EN kannata rahan kaatamista Ukrainaan, kannatatko sinä?

Anonyymi-ap

Suomalaisilta leikataan, kurjistetaan.

Oma kansa ensin ajattelu on vahingollista??

320

909

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      En, en ja en.

      • Anonyymi

        Ehdottomasti Ukrainaa on autettava, sillä Venäjän ei pidä antaa voittaa tuota hyökkäystä!!
        Törkeää sukulaiskansan maitten tuhoamista!! Tuollaista ei kukaan muu voisi edes ajatella tehdä kuin Herra Putin!!

        Koko Eurooppa, paitsi paria luopiota, haluaa auttaa Ukrainaa voittoon tuosta roistovaltiosta!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehdottomasti Ukrainaa on autettava, sillä Venäjän ei pidä antaa voittaa tuota hyökkäystä!!
        Törkeää sukulaiskansan maitten tuhoamista!! Tuollaista ei kukaan muu voisi edes ajatella tehdä kuin Herra Putin!!

        Koko Eurooppa, paitsi paria luopiota, haluaa auttaa Ukrainaa voittoon tuosta roistovaltiosta!!

        Juuso-Purran kokoomuspersu natsihallitus tuhoaa enemmän suomalaisia kuin Ukrainen selkkauksessa kuolee...

        mm uudet sote-muutokset tuhoaa suoraan monien suomalaisten elämät.

        Purra-Juuson uudistuksessa ei tule hyötyjä- mutta tulee haittoja.

        Ja suomen köyhän kansan tuhoaminen tuntuukin olevan persukokoomuksen päätavoite.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuso-Purran kokoomuspersu natsihallitus tuhoaa enemmän suomalaisia kuin Ukrainen selkkauksessa kuolee...

        mm uudet sote-muutokset tuhoaa suoraan monien suomalaisten elämät.

        Purra-Juuson uudistuksessa ei tule hyötyjä- mutta tulee haittoja.

        Ja suomen köyhän kansan tuhoaminen tuntuukin olevan persukokoomuksen päätavoite.

        Botti esti tuon viestin... CIA-EDMO-NATO-hybridikeskus-palkkatiltutehdas pelittää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuso-Purran kokoomuspersu natsihallitus tuhoaa enemmän suomalaisia kuin Ukrainen selkkauksessa kuolee...

        mm uudet sote-muutokset tuhoaa suoraan monien suomalaisten elämät.

        Purra-Juuson uudistuksessa ei tule hyötyjä- mutta tulee haittoja.

        Ja suomen köyhän kansan tuhoaminen tuntuukin olevan persukokoomuksen päätavoite.

        Natsihallitus on suomalaisille suurempi vaara kuin Venäjä ukrainalaisille...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natsihallitus on suomalaisille suurempi vaara kuin Venäjä ukrainalaisille...

        Nyt on aika heivata natsihallitus pois-

        alkaa jo suomalaisten elämät tuhoutumaan uusien sote-muutosten takia-

        ei ole enää kela-palveluita, tuet saattaa loppua, koko järjestelmä tuntuu olevan sekotettu persu-sekopäiden alaisina, jne...

        On parempi lopettaa natsihallitus, kuin antaa natsihallituksen lopettaa meidät suomalaiset.... !!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt on aika heivata natsihallitus pois-

        alkaa jo suomalaisten elämät tuhoutumaan uusien sote-muutosten takia-

        ei ole enää kela-palveluita, tuet saattaa loppua, koko järjestelmä tuntuu olevan sekotettu persu-sekopäiden alaisina, jne...

        On parempi lopettaa natsihallitus, kuin antaa natsihallituksen lopettaa meidät suomalaiset.... !!

        Blackrock Oy:lle nuo rahat menee?

        Blackrock "jälleenrakentaa" eli on ostellut laajat maa-alueet ukrainassa... noin USA valtaa alueita- seuraavana EU-hölmölä-Suomi...?

        - Stubb ja SSaulijammu saanevat osuutensa jotain kautta voitosta?


    • Anonyymi

      En koska Zele ei halua lopettaa sotaa kun tietää mitä hänelle seuraa sodan jälkeen kun kansa herää.

      • Anonyymi

        Ukrainan kansa on yhtä tyhmä kuin Suomen NATOtollot joten sama kohtalo on Suomella edessä.


      • Anonyymi

        Ei enää euroakaan Zelen pohjattomaan laariin, jatkaa sotaa niin kauan kuin länsi lahjoittaa ilmaisia pelimerkkejä. Tämä sotahulluus sais jo loppua mutta senhän lopulta määrää globaalipankkiirien mafia, poliitikot vain laittaa käskyt toimeen.


      • Anonyymi

        Ukraina ei voi lopettaa puolustautumista niin kauan kuin Venäjä jatkaa hyökkäämistä.

        Nämä Kremlin asiamiehet on niin helppoa tunnistaa siitä miten aina solvaavat Zelenskyä ja vaativat vain Ukrainaa lopettamaan. Mutta ei koskaan puolta sanaakaan Venäjän aloittamasta hyökkäyksestä, jonka hyväksyvät täysin ja jota kannattavat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainan kansa on yhtä tyhmä kuin Suomen NATOtollot joten sama kohtalo on Suomella edessä.

        Sillä erolla että Ukraina saa kaiken ilmaiseksi ja Suomi maksaa kaikesta ylihintaa.


      • Anonyymi

        Sama koskee Suomen päättäjiä.


      • Anonyymi

        Ei narsisti näyttelijä mitään tiedä, nauttii kun saa pompottaa ja luulee olevansa maailman napa. Loppu on Aatun kaltainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei enää euroakaan Zelen pohjattomaan laariin, jatkaa sotaa niin kauan kuin länsi lahjoittaa ilmaisia pelimerkkejä. Tämä sotahulluus sais jo loppua mutta senhän lopulta määrää globaalipankkiirien mafia, poliitikot vain laittaa käskyt toimeen.

        Niinhän narsistit aina toimivat, kusettavat kaikkia onnellisia, ja heitä on todella paljon. Ainoastaan Arkadianmäellä jo parisataa onnellista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukraina ei voi lopettaa puolustautumista niin kauan kuin Venäjä jatkaa hyökkäämistä.

        Nämä Kremlin asiamiehet on niin helppoa tunnistaa siitä miten aina solvaavat Zelenskyä ja vaativat vain Ukrainaa lopettamaan. Mutta ei koskaan puolta sanaakaan Venäjän aloittamasta hyökkäyksestä, jonka hyväksyvät täysin ja jota kannattavat.

        Ei sotaa kannata muut kuin sotaa rahoittavat. Näyttelijä härnäsi aikansa ja sai toisen osapuolen suuttumaan, joten näyttelijälle turpiin vaan ja kannattajille kans.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukraina ei voi lopettaa puolustautumista niin kauan kuin Venäjä jatkaa hyökkäämistä.

        Nämä Kremlin asiamiehet on niin helppoa tunnistaa siitä miten aina solvaavat Zelenskyä ja vaativat vain Ukrainaa lopettamaan. Mutta ei koskaan puolta sanaakaan Venäjän aloittamasta hyökkäyksestä, jonka hyväksyvät täysin ja jota kannattavat.

        Venäjä ei aloittanut hyökkäyssotaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei narsisti näyttelijä mitään tiedä, nauttii kun saa pompottaa ja luulee olevansa maailman napa. Loppu on Aatun kaltainen.

        Juuri näin


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kylläpä vaan aloitti ja tästä ovat yksimielisiä sekä Suomen Hallitus, EU että YK:n yleiskokouksen päätöslauselma. Siinä rinnalla ei jonkun ryzzänkätyrin nillitys eikä Kremlin valheet merkitse yhtään mitään.

        https://um.fi/ajankohtaista/-/asset_publisher/gc654PySnjTX/content/kansallinen-julkilausuma-venajan-hyokkayssodan-toisena-vuosipaivana-24.2.2024

        Intia, Kiina ja monet muut kansanenemmistöt näkevät asiat aivan toisin. Länsi vain kärpäspaska siihen verrattuna.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Intia, Kiina ja monet muut kansanenemmistöt näkevät asiat aivan toisin. Länsi vain kärpäspaska siihen verrattuna.

        Ketään ei kiinnosta mitä mieltä nuo kehitysmaat ovat asiasta joka ei niille kuulu millään tavalla ja jossa eivät ole ollenkaan osallisia.

        Eikä kumpikaan noista maista äänestänyt YK:ssa Venäjän puolesta.


      • Anonyymi

        Minä kannatan, siirtyy näät tuota tuonnemmaksi ennen kun paruski on aseineen meidän rajoillamme. Sitäpaitsi saa se siipeen vennään poikakin ja onhan sekin hyvä asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei enää euroakaan Zelen pohjattomaan laariin, jatkaa sotaa niin kauan kuin länsi lahjoittaa ilmaisia pelimerkkejä. Tämä sotahulluus sais jo loppua mutta senhän lopulta määrää globaalipankkiirien mafia, poliitikot vain laittaa käskyt toimeen.

        Sen ratkaisee yksin hyökkääjä miten kauan sota kestää. Sota loppuu kun Venäjä vetää joukkonsa Ukrainasta.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukraina ei voi lopettaa puolustautumista niin kauan kuin Venäjä jatkaa hyökkäämistä.

        Nämä Kremlin asiamiehet on niin helppoa tunnistaa siitä miten aina solvaavat Zelenskyä ja vaativat vain Ukrainaa lopettamaan. Mutta ei koskaan puolta sanaakaan Venäjän aloittamasta hyökkäyksestä, jonka hyväksyvät täysin ja jota kannattavat.

        Ehdottomasti Ukrainaa o autettava, maksoi mitä maksoi!! Venäjän, tuin roistovaltion ei pidä antaa voittaa tuota sotaa! Venäjä on lyötävä matalaksi, muuten se ob pian kaikkien eurooppalaisten maitten kimpussa! Putin halajaa SuurNeuvostoliittoa!!

        Urainalle on annettava kaikki mahdollinen aseapu ja sen pitää antaa tulittaa Venäjän puolelle, jotta sielläkin kansa tietää, mitä Ukrainalle tapahtuu!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sillä erolla että Ukraina saa kaiken ilmaiseksi ja Suomi maksaa kaikesta ylihintaa.

        Kadehditko sinä Ukrainaa, joka on jo pommitettu suurelta osin tuusan nuuskaksi??? Jos sama tapahtuisi Suomelle, toivoisitko, että naapurit auttaisivat maamme pois ahdingosta!!??

        Tuollainen suuri ja mahtava roistonaapuri on aina uhka naapureille, jos sen annetaan mellastaa puuttumatta muutkin asiaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukraina ei voi lopettaa puolustautumista niin kauan kuin Venäjä jatkaa hyökkäämistä.

        Nämä Kremlin asiamiehet on niin helppoa tunnistaa siitä miten aina solvaavat Zelenskyä ja vaativat vain Ukrainaa lopettamaan. Mutta ei koskaan puolta sanaakaan Venäjän aloittamasta hyökkäyksestä, jonka hyväksyvät täysin ja jota kannattavat.

        Zelensky on täysi pelle joka toivottavasti saa kuulsn kalloonsa jossain vaiheessa. Ei ihmistä ei ongelmas helppoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä ei aloittanut hyökkäyssotaa.

        Älä hupata!! Kyllä se Venäjä hyökkäsi ja luuli sotivansa vain noin 3 pvää. Turha toivo, sota on venynyt jo yli kolmen vuoden ja näyttää, että yhä kestää!

        Ukrainaa on autettava tuon roistovaltion kynsistä!!! Koko Eurooppa, Unkaria lukuun ottamatta, on valmis auttamaan Unkarin pois tuon roistomaisen hyökkääjän kynsistä! Niin myös USA on valmis auttamaan!!

        Luulisi tuota Putinia nolottavan tuo sotansa, varsinkin kun kaikki entiset ystävätkin ovat valmiit tuhoamaan Venäjän joukot Ukrainassa! Ei juuri ystäviä ole Putinilla Euroopassa!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Intia, Kiina ja monet muut kansanenemmistöt näkevät asiat aivan toisin. Länsi vain kärpäspaska siihen verrattuna.

        Kaksi miljardia paskakärpästähän ei tietenkään voi olla väärässä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sotaa kannata muut kuin sotaa rahoittavat. Näyttelijä härnäsi aikansa ja sai toisen osapuolen suuttumaan, joten näyttelijälle turpiin vaan ja kannattajille kans.

        Suomessa on ammusteollisuutta. Kaikki tuki pitäisi antaa vain markkinahintaan ammuksina ym sotatarvikkeina joita meillä valmistetaan. Nyt USA myy omia tuotteitaan kovaan hintaan lähes yksinoikeudella, muut maksavat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin on etsintäkuulutettu sotarikoksista. Toivottavasti vielä näen sen Haagissa.

        Miksi ei otettu kiinni Kazatsanissa oli hiljattain siellä vierailulla???


      • Anonyymi

        Miksi ihmeessä Zelenskyin pitäisi lopettaa sota, kun Putin on hyökkääjä eikö ole voittoa saanut.
        Putinin pitäisi luovuttaa, jos haluaa sodan loppuvan. Ukraina ei anna Putinin voittaa tuota sotaa, se on kunnia asia Ukrainalle, että Hyökkääjä kalppii kotiinsa ja luopuu vaateistaan!!

        Trollit täällä puhuvat törkeän hyökkääjän puolesta!! Heill ei tunnu olevan älliä lainkaan!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainan kansa on yhtä tyhmä kuin Suomen NATOtollot joten sama kohtalo on Suomella edessä.

        Sinä olet itse tyhmä kuin toope!! Venäjän Putin on todella tyhmä, kun luulee, että Ukraina noin vain luopuu alueistaan!! Turha luulo! Putinilla ei ole mitään oikeutta varastaa alueita Ukrainalta ja KRIM kuuluu ehdottomasti Ukrainalle!!

        Zelenskyi on monin verroin parempi maan johtaja kuin Putin konsaan !!! Putin tapatti oman maansa kansalaisia ja vain sen tähden, että he eivät halunneet sotaa Ukrainaa vastaan.
        Nyt näyttää, että Putinille on aivan sama, kuinka paljon tapattaa Ukrainassa oman maansa kansalaisia, tärkeintä on tuin herra Putinin kunnia!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei enää euroakaan Zelen pohjattomaan laariin, jatkaa sotaa niin kauan kuin länsi lahjoittaa ilmaisia pelimerkkejä. Tämä sotahulluus sais jo loppua mutta senhän lopulta määrää globaalipankkiirien mafia, poliitikot vain laittaa käskyt toimeen.

        Puhu, mitä puhut!! Koko Eurooppa ja USA ovat sanoneet, että auttavat Ukrainaa niin kauan kuin vain sota vaatii!! Eurooppa ja USA ovat oikeuden puolella tuollaista roistomaista hyökkäystä vastaan!!

        Ei ole Venäjällä ystäviä Euroopassa, paitsi tietysti pari maata, jotka haluavat pelata kaksilla korteilla, mikä on melko kieroa touhua! Sellaiset maat pitäisi erottaa EU:sta!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sillä erolla että Ukraina saa kaiken ilmaiseksi ja Suomi maksaa kaikesta ylihintaa.

        On rehtiä auttaa sorrettua!! Roistomaisuus on Venäjän ominaisuus!! Joku viisas täällä kirjoittaa, että Ukrainan kansa on yhtä tyhmä kuin "NATOTOLLOT!!!

        Olet todella sinä kirjoittelija täysin TOLLO ja tyhmyyden huippu!! Tyhmyyden huippu on myös tuo herra Putin, joka sodan aloitti sukulaiskansaansa vastaan! Menetti koko Euroopan ja USA:n kanssakäymisen!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän narsistit aina toimivat, kusettavat kaikkia onnellisia, ja heitä on todella paljon. Ainoastaan Arkadianmäellä jo parisataa onnellista.

        Ajatteletko, että Putin on yksi onnellinen, jota nyt kusettavat koko Eurooppa ja USA!!???
        Soitellen lähti tuo herra Putin sotimaan sukulaiskansaansa vastaan, Ei tainnut arvata, että vastaansa saa koko Euroopan ja USA;n. Taisi ollakin melkoinen yllätys!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä ei aloittanut hyökkäyssotaa.

        Venäjä oli se, joka hyökkäsi Ukrainaan ja kehuivat voittavansa kolmessa päivässä ja hävittävänsä koko Ukrainan kansan. Näin Medvedev uhosi!! Toisin kävi. Venäjä on menettänyt tuhansia taistelijoita ja toinen mokoma haavoittuneita! Mahtaako kannattaa tuo sota??? Pelkkää tappioita miesluvuissa!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin

        Onko Putin narssisti näyttelijä??? Aatun kaltainen taitaa olla hänen kohtalonsa! Niin voi käydä asiattomille hyökkääjille, että kosto tulee muodossa tai toisessa!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Intia, Kiina ja monet muut kansanenemmistöt näkevät asiat aivan toisin. Länsi vain kärpäspaska siihen verrattuna.

        Kiinasta on turha puhua! Kiina on niin viisas, että se pelaa kaksilla korteilla ja ei erikoisesti ole Euroopan eikä Putininkaan ystävä!!

        Noista alikehittyneistä maista ei ole niin väliä"! Ne ovatkin nyt Putinin ainoat ystävät, vaikka toisekseen tuo ystävyys ei ole koskaan niin taattu kuin luullaan!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Zelensky on täysi pelle joka toivottavasti saa kuulsn kalloonsa jossain vaiheessa. Ei ihmistä ei ongelmas helppoa.

        Voi ressukka!! Zelenkyi on hyvä kansan johtaja. Hän on todella ahkerasti hankkinut aseita maalleen, jotta voivat päihittää tuon roistomaisen hyökkääjän!!

        Putin häviää Zelenskyille johtajuudessa todella runsaasti!! Onhan venäläiset yrittäneet jo monta kertaa tappaa Zelenskyin, mutta ei ole onnistunut. Putinilla on tapana tapattaa viisaampansa, kuten Navalnyin esimerkiksi ja monta muuta! Hän pelkää ihmisiä, jotka osoittautuvat viisaammiksi kuin hän itse!


      • Vain Putin voi lopettaa sodan. Zelenskyi puolustaa omaa valtiotaan ulkopuoliselta hyökkääjältä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainan kansa on yhtä tyhmä kuin Suomen NATOtollot joten sama kohtalo on Suomella edessä.

        Suomi on varautunut siihen 1950-luvulta alkaen. Suomi ei ole yksin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehdottomasti Ukrainaa o autettava, maksoi mitä maksoi!! Venäjän, tuin roistovaltion ei pidä antaa voittaa tuota sotaa! Venäjä on lyötävä matalaksi, muuten se ob pian kaikkien eurooppalaisten maitten kimpussa! Putin halajaa SuurNeuvostoliittoa!!

        Urainalle on annettava kaikki mahdollinen aseapu ja sen pitää antaa tulittaa Venäjän puolelle, jotta sielläkin kansa tietää, mitä Ukrainalle tapahtuu!

        Aku Ankka tulee taas tiistaina. Siihen asti voit ottaa rauhallisesti, ja keskittyä terapiaasi.


    • Anonyymi

      Kaikki maailman NATO trollit liittykää yhteen ja kurjistakaa Suomen kansaa.

      • Anonyymi

        Nyt ei ole ensimmäisenä Suomen etu, vaan ensiksi tulee Naton-USA:nja EU:n etu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt ei ole ensimmäisenä Suomen etu, vaan ensiksi tulee Naton-USA:nja EU:n etu.

        Ette te putinistipöljät ole koskaan ajaneet Suomen etua vaan Venäjän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ette te putinistipöljät ole koskaan ajaneet Suomen etua vaan Venäjän.

        Tyypillinen natotrollin olkiukko.


      • Anonyymi

        Sitähän ne jo nyt tekevät, mutta kyllä se loppu lähestyy, niin pääsevät sanomaan "aiemmin tätä ei kyllä tietänyt".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt ei ole ensimmäisenä Suomen etu, vaan ensiksi tulee Naton-USA:nja EU:n etu.

        Totta maar. Kun EU:n ja Naton etu on ensin, niin silloin etua saavat myös monet yksityiset viranomaiset ja poliitikot. Isot organisaatiot ja isot rahat, ei siellä miljoonien hävikki missään näy, kun kyse on sadoista miljardeista. Niinistökin saa ties kuinka paljon EU:n hommista, kun on niin mahtava talouden asiantuntija ja kielihenkilö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyypillinen natotrollin olkiukko.

        Ketju on täynnä Kremlin kätyreiden viestejä joissa levitetään Kremlin valheita ja vaaditaan Ukrainaa antautumaan. Rauhaakin vaaditaan vain Venäjän ehdoilla.

        Aivan turha selitellä kun kaikki näkevät keitä te olette ja millä asialla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta maar. Kun EU:n ja Naton etu on ensin, niin silloin etua saavat myös monet yksityiset viranomaiset ja poliitikot. Isot organisaatiot ja isot rahat, ei siellä miljoonien hävikki missään näy, kun kyse on sadoista miljardeista. Niinistökin saa ties kuinka paljon EU:n hommista, kun on niin mahtava talouden asiantuntija ja kielihenkilö.

        Niin sitä tihutöistä palkitaan, varakkaille lisää rahaa.


      • Anonyymi

        Ressukka!! taidat olla Putinin ystäviä!! Kerran vielä sinulle sanon, että te trollit asustatte siellä Venäjällä, Putinin valtakunnassa!! Täällä ei ole noita tyhmiä trolleja juuri näkynyt!

        Venäjä se on kurjistamassa Ukrainaa kaiken aikaa, mutta onneksi Suomella on oma hyvä armeija ja lisäksi NATO, joka teitä trolleja tuntuu harmittavan niin turkasesti, että joka lauseessa pitää tuo mainita!
        Olemme onnellisia siitä, että meillä on NATO armeijamme lisäksi suojanamme tuota roistomaista naapuria vastaan!

        Turha teidän trollien on kiukutella tuosta NATOSTA meille, se on ja pysyy!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyypillinen natotrollin olkiukko.

        Missä Ressukka näit olkiukon!! Niitähän taitaa olla pääsiäisen aikaan, mutta ei ukkoja, vaan jonkinlaisia elukoita, aaseja varmaan!!

        Sinä taidat ollakin melkoinen olkiaasi, puheistasi päätelen! Et osaa sanoa muuta kuin hokea tuota "natotrollia"" . Taidatkin oikein rakastaa tuota sanaa, Sointuuko se mukavasti sinun suussasi. Jatka vain samaan tyyliin, jos nautit siitä, Eihän sellaista voi kieltää, toisen nautintoa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta maar. Kun EU:n ja Naton etu on ensin, niin silloin etua saavat myös monet yksityiset viranomaiset ja poliitikot. Isot organisaatiot ja isot rahat, ei siellä miljoonien hävikki missään näy, kun kyse on sadoista miljardeista. Niinistökin saa ties kuinka paljon EU:n hommista, kun on niin mahtava talouden asiantuntija ja kielihenkilö.

        Pitäisikö ne rahat ohjata mieluummin Venäjälle?? Sitäkö ressukka, tarkoitat???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt ei ole ensimmäisenä Suomen etu, vaan ensiksi tulee Naton-USA:nja EU:n etu.

        Kateeksiko käy, kun meillä on noin monta tukijaa!


    • Anonyymi

      Kannatan. Se ei ole kaatamista vaan estetään puttua etenemästä. Puttua ei haluta tänne, puttua ei haluta mihinkään, miksi se ei mene jakeluun.

      • Anonyymi

        Uskoa saa mitä kukakin haluaa, niin onnelliset tekevät. Paljonkohan siellä itänaapurissa on niitä Putineita? Luku on suurempi kuin Suomen väkiluku.


    • Anonyymi

      Trollin aloittama ja toisten trollien jatkama ketju.
      Ukrainan tukemisen tarve loppuisi heti, jos Venäjä lopettaisi laittoman hyökkäysotansa.
      Siis Venäjä on syyllinen kustannuksiin!!!!

      • Anonyymi

        Ja millä lailla tämä totuus tekee meidät vauraammaksi!!! Halpeneeko ruokakori kun me tiedetään, että Venäjä hyökkäsi ja sanotaan se ääneen!!!!
        Ei ole vaikutusta!!!
        Heikomman pitää tehdä myönnytyksiä. Neuvotteluja pitää ajaa eteenpäin eikä seistä kädet housun taskussa painelemassa tulitus nappia.
        Mikä pelle tämä Zelenskyi, mutta niinhän se onkin. Ammatti pelle!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja millä lailla tämä totuus tekee meidät vauraammaksi!!! Halpeneeko ruokakori kun me tiedetään, että Venäjä hyökkäsi ja sanotaan se ääneen!!!!
        Ei ole vaikutusta!!!
        Heikomman pitää tehdä myönnytyksiä. Neuvotteluja pitää ajaa eteenpäin eikä seistä kädet housun taskussa painelemassa tulitus nappia.
        Mikä pelle tämä Zelenskyi, mutta niinhän se onkin. Ammatti pelle!

        Onpa ihan seko kommentti - tälläista voi odottaa Putinin kannattajalta.


      • Anonyymi

        Helppoa leimata toista mieltä olevat ja asiat eritavalla näkevät trolleiksi tai putinisteiksi.

        Se on sitä propagandaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helppoa leimata toista mieltä olevat ja asiat eritavalla näkevät trolleiksi tai putinisteiksi.

        Se on sitä propagandaa.

        Jos ajaa vain Venäjän etuja ja levittää vain tyylipuhdasta Kremlin propagandaa, niin silloin on tietenkin Kremlin asiamies. Jotkut ideologisista syistä tarkoituksella, jotkut palkattuina trolleina ja jotkut ihan vaan tyhmyyttään, mutta kaikki levittävät samaa Kremlin sontaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onpa ihan seko kommentti - tälläista voi odottaa Putinin kannattajalta.

        Ehkä sun natovajakin mielestä...

        Toiset ei vaan tajuu. Zele muuten on näyttelijä ja esiintynyt pelleilyohjelmissa.


      • Anonyymi

        Mitä sinne kokoomuksen trollitoimistoon kuuluu, tuo trolliksi nimittely on jo vähän kulunutta ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onpa ihan seko kommentti - tälläista voi odottaa Putinin kannattajalta.

        Unohdit Kim Jong Unin ja Fidel Castron.


      • Anonyymi

        Hyvin tuntuu menevän tuo uskomus perille onnellisille, eikä siinä mitään väärää ole. Vääryys on siinä, että poliitikko lypsää rahaa kansalta ja edistää sotaa, kun ei ole kyvykäs edistämään rauhaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helppoa leimata toista mieltä olevat ja asiat eritavalla näkevät trolleiksi tai putinisteiksi.

        Se on sitä propagandaa.

        Propaganda se se uppoaa onnellisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä sun natovajakin mielestä...

        Toiset ei vaan tajuu. Zele muuten on näyttelijä ja esiintynyt pelleilyohjelmissa.

        Toki tulee aina muistaa millainen on narsisti. Näyttelijä pelle on narsisti ja joka ei sitä huomaa on onnellinen, valitettavasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin tuntuu menevän tuo uskomus perille onnellisille, eikä siinä mitään väärää ole. Vääryys on siinä, että poliitikko lypsää rahaa kansalta ja edistää sotaa, kun ei ole kyvykäs edistämään rauhaa.

        Olet oikeassa, politikot lypsää kansaa, koska ovat kyvyttömiä edistämään rauhaa. Joka päivä tuodaan "asiantuntijoita", jotka pelottelevat milloin milläkin möröllä. Vastuuta ja johtajuutta kaivataan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja millä lailla tämä totuus tekee meidät vauraammaksi!!! Halpeneeko ruokakori kun me tiedetään, että Venäjä hyökkäsi ja sanotaan se ääneen!!!!
        Ei ole vaikutusta!!!
        Heikomman pitää tehdä myönnytyksiä. Neuvotteluja pitää ajaa eteenpäin eikä seistä kädet housun taskussa painelemassa tulitus nappia.
        Mikä pelle tämä Zelenskyi, mutta niinhän se onkin. Ammatti pelle!

        Heikompaa on aina autettava, niinhän sanotaan isossa kirjassakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä sun natovajakin mielestä...

        Toiset ei vaan tajuu. Zele muuten on näyttelijä ja esiintynyt pelleilyohjelmissa.

        Vaikka onkin näyttelijä ja esiintynyt pelleohjelmissa. Mutta onhan ihailtava ja peloton johtaja, Olisiko joku toinen saanut koko lännen ja muut sivistysvaltiot puolelleen.

        Jää varmasti historiaan, vaikka miten kävisi sodassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja millä lailla tämä totuus tekee meidät vauraammaksi!!! Halpeneeko ruokakori kun me tiedetään, että Venäjä hyökkäsi ja sanotaan se ääneen!!!!
        Ei ole vaikutusta!!!
        Heikomman pitää tehdä myönnytyksiä. Neuvotteluja pitää ajaa eteenpäin eikä seistä kädet housun taskussa painelemassa tulitus nappia.
        Mikä pelle tämä Zelenskyi, mutta niinhän se onkin. Ammatti pelle!

        Ressukka, tyhmyytesi osoitat!! Zelenskyi on hienosti hoitanut noita asehankintoja ja ollut vakaasti sotilaittensa tukena tuolla sotatantereella ukrainalaisten taistellessa tuita roistomaista hyökkäystä vastaan!

        Kuinkahan olisit selvínnyt tuon tuon Zelenskyin paikalla!! Taidat olla itse melkoinen pelle, kun viitsit väheksyä Zelenskyitä, joka on hoitanut hyvin leiviskänsä koko sodan aikana!

        Siinä on tarvittu noita anojan taitoja monta jo kertaa, että on saanut aseistusta hankittua!!

        Saisit hävetä, kun väheksyt tuota hyvää johtajaa!!!!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä sun natovajakin mielestä...

        Toiset ei vaan tajuu. Zele muuten on näyttelijä ja esiintynyt pelleilyohjelmissa.

        Mitä sen on väliä, mitä siviilissä tekee!!! Nyt hän on kansan johtaja ja hyvin on leiviskänsä hoitanut! Aseita taas riittää!! Nyt onkin tuolla näyttelijällä elämänsä rooli, jonka on hyvin hoitanut. Taitaa noita trollivajakkeja kismittää, että Zelenskyi on ollut monin verroin parempi johtaja kuin Putin tämän sodan aikana!!

        Putinia ei ole näkynyt Ukrainassa armeijansa tykönä, on vain ressukka käynyt kumartelemassa tuolla idässä, mutta huonolla menestyksellä!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sinne kokoomuksen trollitoimistoon kuuluu, tuo trolliksi nimittely on jo vähän kulunutta ...

        Kuinka niin kulunutta?? Sointuu oikein hyvin , kun on venäläisistä kysymys!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toki tulee aina muistaa millainen on narsisti. Näyttelijä pelle on narsisti ja joka ei sitä huomaa on onnellinen, valitettavasti.

        Minkälainen narsisti on tuo Venäjän suuri ja mahtava päällikkö PUTIN???? Melkoinen näyttelijä hänkin, kun käy kumartelemassa Kiinassa ja Pohjois-Koreassa!! Se vaatiikin paljon noin "suurelta johtajalta" kuin Putin!! On pitänyt ressukan nöyrtyä oikein rutkasti!

        Näyttelijän taitoja se kumarteleminenkin vaatii!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka onkin näyttelijä ja esiintynyt pelleohjelmissa. Mutta onhan ihailtava ja peloton johtaja, Olisiko joku toinen saanut koko lännen ja muut sivistysvaltiot puolelleen.

        Jää varmasti historiaan, vaikka miten kävisi sodassa.

        Zelenski on juristi ei pelkkä näyttelijä .lahjakas mies pystyy moneen .putin on raukkamainen reppana ei mies .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä sun natovajakin mielestä...

        Toiset ei vaan tajuu. Zele muuten on näyttelijä ja esiintynyt pelleilyohjelmissa.

        Kuten Stubb


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä sun natovajakin mielestä...

        Toiset ei vaan tajuu. Zele muuten on näyttelijä ja esiintynyt pelleilyohjelmissa.

        Ei ihmiselle ole pahasta osata mukautua aina elämän tuoman tilanteen mukaan. Näyttelijä voi olla monessa mukana ja aina hyvin onnistuu!!

        Zelenskyi on monin verroin parempi sodan johtohenkilö kuin Putin konsaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin tuntuu menevän tuo uskomus perille onnellisille, eikä siinä mitään väärää ole. Vääryys on siinä, että poliitikko lypsää rahaa kansalta ja edistää sotaa, kun ei ole kyvykäs edistämään rauhaa.

        Tuo sopii hyvin PUTINIIN! Putin jos kuka on lypsänyt kansalta rahaa ja halunnut sotaa näyttääkseen mahtia kansalle !! Ilmeisesti Putinilla ei ole kykyä edistää rauhaa Ukrainan kanssa, kun on niin vaikea antaa periksi, että Ukraina on ollut vahvempi puolustaessaan maataan tuota roistoa hyökkääjää vastaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toki tulee aina muistaa millainen on narsisti. Näyttelijä pelle on narsisti ja joka ei sitä huomaa on onnellinen, valitettavasti.

        ZELENSKYI on osoittanut älykkyytensä monta kertaa vieraillessaan monissa maissa! Hän on todellinen kansan johtaja ja se tuntuu trolleja ärsyttävän täällä todella!!

        Pidän Zelenskyitä älykkäämpänä kuin Putinia konsanaan!!


    • Kannatan Ukrainan tukemista taistelussa Venäjän miehitysyrityksiä vastaan.

      • Anonyymi

        Narsistit käyttää mielellään minä-muotoa puhuessaan Ukrainasta. Lippuja liitetään yleensä OMAKUVAN päälle.

        Mistäs se kertoo?
        On meitä joita ei huvita maksaa tätä roskaa. Miksi te maksatatte mainoskampanjanne meillä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Narsistit käyttää mielellään minä-muotoa puhuessaan Ukrainasta. Lippuja liitetään yleensä OMAKUVAN päälle.

        Mistäs se kertoo?
        On meitä joita ei huvita maksaa tätä roskaa. Miksi te maksatatte mainoskampanjanne meillä?

        On teitä jotka ette välitä paskaakaan.
        Onneksi on niitä jotka välittää.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        On teitä jotka ette välitä paskaakaan.
        Onneksi on niitä jotka välittää.

        Kerro mistä sinä välität? Siellä on tuhottu kaikki!! Ihmisiltä on viety kodit lopullisesti. Nuoret miehet rampautettu ja tapettu. Ja lopputulos on, ettei ole ollut mitään hyötyä. Pelkkää menetystä ja tuskaa.

        Mitä te Ukraina fanit koette nyt niin kuin voittaneenne tällä sodalla, tähän asti?


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        On teitä jotka ette välitä paskaakaan.
        Onneksi on niitä jotka välittää.

        Vastaa vielä:
        Mitä sinä henkilökohtaisesti rakastat Ukrainassa? Mikä siinä on hienointa? Mikä on kaiken tämän tuhon arvoista? Käytä aikaa ja perustele vapaasti!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kerro mistä sinä välität? Siellä on tuhottu kaikki!! Ihmisiltä on viety kodit lopullisesti. Nuoret miehet rampautettu ja tapettu. Ja lopputulos on, ettei ole ollut mitään hyötyä. Pelkkää menetystä ja tuskaa.

        Mitä te Ukraina fanit koette nyt niin kuin voittaneenne tällä sodalla, tähän asti?

        Niinpä.

        Venäjän hyökkäyssota on äärimmäisen julmaa ja sotarikokset rutiinia. Havainnot vapautetuilta alueilta (mm. Butsan verilöyly) kertovat, että Venäjän miehitys ei siviileille merkitse kärsimysten ja jatkuvan hengenvaaran loppumista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastaa vielä:
        Mitä sinä henkilökohtaisesti rakastat Ukrainassa? Mikä siinä on hienointa? Mikä on kaiken tämän tuhon arvoista? Käytä aikaa ja perustele vapaasti!

        Hienointa on se, että pienempi kansa jaksaa taistella itsenäisyytensä puolesta isoa sotahullua maata vastaan. Se ansaitsee kunnioituksemme!


      • Anonyymi

        Miten esim te tiltut ja putinistit olette vaatineet Venäjää lopettamaan hyökkäyssotansa Ukrainassa? Se on kyllä jäänyt minulta huomaamatta.

        Oikeasti asioista välittävä sitä vaatisi Venäjältä. Venäjähän se hyökkää ja yrittää tuhota Ukrainan. Ukrainalaisethan vain puolustautuvat olemassaolonsa ja henkensä edestä eikä siitä todellakaan voi ukrainalaisia syyttää. Heillä on siihen täysi oikeus ja velvollisuuskin.

        Mitä tarkoitat ’väkipakolla’? Pitäisikö sinusta Naton pakottaa väkipakolla Venäjää lopettamaan hyökkäyssotansa? Vai kenen ajattelit niin voivan tehdä? Ukrainahan on sitä nyt yrittänyt jo kymmenen vuotta, mutta ei ole onnistunut. Tarvitaa siis vahvempaa voimaa tai kunnollista ja riittävää apua Ukrainalle.

        Ehkä voisit vähän tarkentaa, miten Venäjä saataisiin lopettamaan hyökkäyssotansa ja vetäytymään miehittämiltään alueilta. Vaikka väkipakolla, niinkuin kirjoitit.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hienointa on se, että pienempi kansa jaksaa taistella itsenäisyytensä puolesta isoa sotahullua maata vastaan. Se ansaitsee kunnioituksemme!

        Pragmaattisempi ja itsekeskeisempi näkemys on, että mitä merkitsee Suomelle ja koko Euroopalle jos Venäjä saa viestin, että sodalla on mahdollista laajentaa omaa aluetta rajanaapureiden puolelle ja kansainvälinen yhteisö sen lopulta hyväksyy.

        Jälkiviisaasti voi sanoa, että ns. lännen lopulta aika lepsu suhtautuminen Krimin miehittämiseen antoi väärän viestin Venäjälle ja osin sen rohkaisemana Venäjä aloitti 2022 hyökkäyksensä. Mitä sitten jos tämäkin hyökkäys päättyy Venäjän kannalta edes osin "tulokselliseen" lopputulokseen. Mikä erikoisoperaatio on seuraava?


      • Anonyymi

        Ethän sinäkään itsekäs paska välitä pätkääkään ukrainalaisten kärsimyksistä, vaan haluat kaikin keinoin pahentaa niitä vielä entisestään kannattamalla Venäjän aloittamaa laitonta, oikeudetonta ja rikollista hyökkäyssotaa joka tähtää ukrainalaisten kansanmurhaan.

        Aina te Kremlin asiamiehet vaaditte Ukrainaa antautumaan, mutta ette koskaan vaadi Venäjää lopettamaan hyökkäämistä, tietenkään, koska olette Venäjän asialla. Mutta kaikki ovat jo nähneet mitä Venäjä on tehnyt valtaamillaan alueilla systemaattisesti ja siksi ukrainalaiset eivät tule antautumaan, koska se olisi kaikkein huonoin ja kaikkein tuhoisin vaihtoehto ukrainalaisille. Se tarkoittaisi Ukrainan loppua sekä kansana että itsenäisenä valtiona.

        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yk-n-raportoija-venaja-kayttaa-kidutusta-ukrainassa/8894260

        https://www.verkkouutiset.fi/a/koko-kaupunki-oli-taynna-venalaisia-kidutuskammioita/#3c8e8f60


      • Anonyymi

        En kannata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro mistä sinä välität? Siellä on tuhottu kaikki!! Ihmisiltä on viety kodit lopullisesti. Nuoret miehet rampautettu ja tapettu. Ja lopputulos on, ettei ole ollut mitään hyötyä. Pelkkää menetystä ja tuskaa.

        Mitä te Ukraina fanit koette nyt niin kuin voittaneenne tällä sodalla, tähän asti?

        Aivan totta!!


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Pragmaattisempi ja itsekeskeisempi näkemys on, että mitä merkitsee Suomelle ja koko Euroopalle jos Venäjä saa viestin, että sodalla on mahdollista laajentaa omaa aluetta rajanaapureiden puolelle ja kansainvälinen yhteisö sen lopulta hyväksyy.

        Jälkiviisaasti voi sanoa, että ns. lännen lopulta aika lepsu suhtautuminen Krimin miehittämiseen antoi väärän viestin Venäjälle ja osin sen rohkaisemana Venäjä aloitti 2022 hyökkäyksensä. Mitä sitten jos tämäkin hyökkäys päättyy Venäjän kannalta edes osin "tulokselliseen" lopputulokseen. Mikä erikoisoperaatio on seuraava?

        Onko se hyvä viesti että olemme valmiit tapattamaan koko oman kansan koska rajaviivan paikka on arvokkaampi kuin miljoonat ihmishenget?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan totta!!

        Putinin trollina tärkeintä on Putinin p**seennuolenta.
        Huolella ja syvältä!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko se hyvä viesti että olemme valmiit tapattamaan koko oman kansan koska rajaviivan paikka on arvokkaampi kuin miljoonat ihmishenget?

        Esimerkiksi Butsan verilöyly osoitti, että ei se kansan tappaminen siihen lopu, että rajalinja on saatu siirtymään eikä ukrainalaiset enää ammu takaisin. Venäjä on sotarikoksillaan osoittanut, että se tavoittelee etnistä puhdistusta natsi-malliin eikä miehitykseen alustuminen ole Ukrainan kansalle vaihtoehto, koska silloin Ukrainalaisia ei enää ole. Stalin jo yritti tapattaa nälkään Holodomorissa ukrainalaiset ja onnistui tappamaan suuruusluokaltaan yhtää paljon ukrainalaisia kuin Hitler juutalaisia.

        Niiden jotka kannattavat "rauhansopimusta" Venäjän kanssa pitäisi kertoa minkälainen se rauha olisi Ukrainalle? Miten siinä taataan että ukrainalaisten sorto miehitetyillä alueilla ei jatku? Miten taataan, että Venäjä ei jatka hyökkäystä kun on saanut "välirauhan" jälkeen kerätä taas voimiaan muutaman vuoden?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko se hyvä viesti että olemme valmiit tapattamaan koko oman kansan koska rajaviivan paikka on arvokkaampi kuin miljoonat ihmishenget?

        Palvomallesi Putlerille se rajaviiva on tärkeämpää kuin oman kansan sadattuhannet ihmishenget jotka on jo surutta tapattanut ja tulee tapattamaan lisää.


      • Anonyymi

        Tue myös itseäsi, Venäjä kun on ihan tuossa naapurissa.


      • Anonyymi

        Kyllä venäjä kohta hiljenee se joutuu Kiinan maakunnaksi mites fasisti kommunistien naama pannaan !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten esim te tiltut ja putinistit olette vaatineet Venäjää lopettamaan hyökkäyssotansa Ukrainassa? Se on kyllä jäänyt minulta huomaamatta.

        Oikeasti asioista välittävä sitä vaatisi Venäjältä. Venäjähän se hyökkää ja yrittää tuhota Ukrainan. Ukrainalaisethan vain puolustautuvat olemassaolonsa ja henkensä edestä eikä siitä todellakaan voi ukrainalaisia syyttää. Heillä on siihen täysi oikeus ja velvollisuuskin.

        Mitä tarkoitat ’väkipakolla’? Pitäisikö sinusta Naton pakottaa väkipakolla Venäjää lopettamaan hyökkäyssotansa? Vai kenen ajattelit niin voivan tehdä? Ukrainahan on sitä nyt yrittänyt jo kymmenen vuotta, mutta ei ole onnistunut. Tarvitaa siis vahvempaa voimaa tai kunnollista ja riittävää apua Ukrainalle.

        Ehkä voisit vähän tarkentaa, miten Venäjä saataisiin lopettamaan hyökkäyssotansa ja vetäytymään miehittämiltään alueilta. Vaikka väkipakolla, niinkuin kirjoitit.

        Putinismit teloitettava !


      • Anonyymi

        Täysin samaa mieltä.


      • Anonyymi

        Kannata kannata, niin sitä pitää, jokaisella on oikeus kannattaa. Kannattaminen vaan toisten kustannuksella on väärin ja raukkamaista, kuten Naton selän takana huutelu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hienointa on se, että pienempi kansa jaksaa taistella itsenäisyytensä puolesta isoa sotahullua maata vastaan. Se ansaitsee kunnioituksemme!

        Ei siellä taistella minkään itsenäisyyden puolesta, siellä taistellaan ainoastaan narsisti näyttelijän puolesta.


      • Anonyymi

        Olen täysin samaa mieltä. Kuinkahan paljon on rahaa käytetty esimerkiksi YK:n perustamisen jälkeen sen budjettiin, mikä on ollut kyseisen elimen tuotto?


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Pragmaattisempi ja itsekeskeisempi näkemys on, että mitä merkitsee Suomelle ja koko Euroopalle jos Venäjä saa viestin, että sodalla on mahdollista laajentaa omaa aluetta rajanaapureiden puolelle ja kansainvälinen yhteisö sen lopulta hyväksyy.

        Jälkiviisaasti voi sanoa, että ns. lännen lopulta aika lepsu suhtautuminen Krimin miehittämiseen antoi väärän viestin Venäjälle ja osin sen rohkaisemana Venäjä aloitti 2022 hyökkäyksensä. Mitä sitten jos tämäkin hyökkäys päättyy Venäjän kannalta edes osin "tulokselliseen" lopputulokseen. Mikä erikoisoperaatio on seuraava?

        Sinä kuolet nälkään, ennen kuin venäjä häviää ole vaan uskossasi vahva jos se sinua lohduttaa.


      • Anonyymi

        Juu en kannata Suomen terveydenhuollon leikkauksia ja ALVin korotusta jotta voidaan rahoittaa ja aseistaa Ukrainaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro mistä sinä välität? Siellä on tuhottu kaikki!! Ihmisiltä on viety kodit lopullisesti. Nuoret miehet rampautettu ja tapettu. Ja lopputulos on, ettei ole ollut mitään hyötyä. Pelkkää menetystä ja tuskaa.

        Mitä te Ukraina fanit koette nyt niin kuin voittaneenne tällä sodalla, tähän asti?

        Miksi kysyt täällä tuin sodan voittamisesta!! Typerää!! Tuskin koko Eurooppa ja USA on erikoisesti Ukrainafani, mutta sorretun puolelle kaikki kääntyvät ja ovat valmiina auttamaan!

        Oletko huomannut, että mikään maa ihmeemmin valittaa Venäjän miestappioita?? En todellakaan ole huomannut moista! Päin vastoin toivomme hyökkääjän menettävän miehiään mahdollisimman paljon emmekö todellakaan sure sitä! Sääliksi kylläkin käy noita venäläisiä äitejä ja vaimoja, jotka turhan sodan tähden ovat menettäneet omaisiaan!!

        Tuskin Putinia edes tu harmitaa!! Kunhan saa tapattaa poikiaan!!


      • Anonyymi

        Oikeastaan voisit puhua, että pitäisi koko maailman vaatia Putinin lopettamaan sota Ukrainassa!! Ukrainalaiset puolustavat omaa maataan ja Putin on se tuholainen joka joutaisi perääntyä ja lopettaa tun sodan.
        Kaikki alueet takaisin ukrainalle Krimiä myöten!! Jo senkin takia, että tuhot ovat Ukrainassa niin suuret, että Venäjällä ei ole mitään oikeutta vaatia minkäänlaisia alueita Ukrainalta!!

        Olet sinäkin asioista välittävä, kun muka vaadit Ukrainaa lopettaman sodan!! Rt taida olla täysijärkinen ihminen!


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Esimerkiksi Butsan verilöyly osoitti, että ei se kansan tappaminen siihen lopu, että rajalinja on saatu siirtymään eikä ukrainalaiset enää ammu takaisin. Venäjä on sotarikoksillaan osoittanut, että se tavoittelee etnistä puhdistusta natsi-malliin eikä miehitykseen alustuminen ole Ukrainan kansalle vaihtoehto, koska silloin Ukrainalaisia ei enää ole. Stalin jo yritti tapattaa nälkään Holodomorissa ukrainalaiset ja onnistui tappamaan suuruusluokaltaan yhtää paljon ukrainalaisia kuin Hitler juutalaisia.

        Niiden jotka kannattavat "rauhansopimusta" Venäjän kanssa pitäisi kertoa minkälainen se rauha olisi Ukrainalle? Miten siinä taataan että ukrainalaisten sorto miehitetyillä alueilla ei jatku? Miten taataan, että Venäjä ei jatka hyökkäystä kun on saanut "välirauhan" jälkeen kerätä taas voimiaan muutaman vuoden?

        Butsa oli SBU:n suorittama, venäläismielisten siviilien murhausprojekti. Kysypä huviksesi missä on lista henkilöistä, joita siellä murhattiin. Miksi naamat piti peittää? Videotodisteita on yllinkyllin, joissa SBU: n miehet sanovat tappavansa kaikki joilla ei ole sinistä käsinauhaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro mistä sinä välität? Siellä on tuhottu kaikki!! Ihmisiltä on viety kodit lopullisesti. Nuoret miehet rampautettu ja tapettu. Ja lopputulos on, ettei ole ollut mitään hyötyä. Pelkkää menetystä ja tuskaa.

        Mitä te Ukraina fanit koette nyt niin kuin voittaneenne tällä sodalla, tähän asti?

        Jo sillä Ukraina on voittanut, että ukrainalaiset ovat tappaneet monin verroin enemmän venäläisiä kuin venäläiset ukrainalaisia!!

        Sekin on voitto, että Venäjä ei ole pystynyt valloittamaan Ukrainaa kuin pieniä osia!! Oli kyllä tarkoitus lyödä Ukraina kättelyssä, mutta eipä onnistunut.
        Oli tarkoitus tappaa kaikki ukrainalaiset, mutta huonosti kävi Venäjän armeijalle!! Voittoa ei ole tullut eikö tule!

        Luulisi hävettävän tuota suurta ja mahtavaa, kun lähti soitellen sotaan, oli tarkoitus 3:ssa päivässä hävittää kaikki ukrainalaiset!! Melko Noloa tuolle suurelle ja mahtavalle valtiolle!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastaa vielä:
        Mitä sinä henkilökohtaisesti rakastat Ukrainassa? Mikä siinä on hienointa? Mikä on kaiken tämän tuhon arvoista? Käytä aikaa ja perustele vapaasti!

        Ukraina on urheasti taistellut tuota roistomaista hyökkäystä vastaan!! Siinä on vahvuutta kylliksi! Ei Ukraina ole tuhonnut maataan, se on Putinin armeija, joka on ollut asialla!!

        Olisiko Ukrainan pitänyt luovuttaa maansa kättelyssä tuolle roistovaltiolle!! Ei mikään maataan rakastava luovuta taistelutta maataan roistoille!


      • Anonyymi

        Ilmeisesti olet sitä mieltä, että Ukrainan pitäisi antaa periksi Venäjälle ja luopua taistelusta!
        Sitä ei todellakaan pidä tehdä! Jos Ukraina antaa luovutusvoiton Venäjälle, Venäjä jatkaa pian muihin maihin samalla tavalla!!

        Ei pidä antaa periksi roistoille!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Butsa oli SBU:n suorittama, venäläismielisten siviilien murhausprojekti. Kysypä huviksesi missä on lista henkilöistä, joita siellä murhattiin. Miksi naamat piti peittää? Videotodisteita on yllinkyllin, joissa SBU: n miehet sanovat tappavansa kaikki joilla ei ole sinistä käsinauhaa.

        Onko Suomessa oikeasti niin tyhmiä ihmisiä, että uskovvat Putinistien häthätää kokoon keittelemät salaliittoteoriat. Vai onko näiden tarujen levittäminen osa toimenkuvaa?


    • Anonyymi

      Aloittaja somasti itsensä kanssa keskustelee ja yllättäen on ihan samaa mieltäkin itsensä kanssa...

      • Anonyymi

        Vai voisiko Suomessa olla useampi sellainen ihminen, joka vastustaa tätä sotaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai voisiko Suomessa olla useampi sellainen ihminen, joka vastustaa tätä sotaa?

        Nämä Kremlin asiamiehet ja heidän puolueensa saivat edellisissä eduskuntavaaleissa kaikki yhteensä 1,5 % kannatuksen. Putinistit eivät Suomessa juhli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai voisiko Suomessa olla useampi sellainen ihminen, joka vastustaa tätä sotaa?

        Kyllä moni suomalainen vastustaa.

        En fanita Venäjää mutta Ukrainan aseistaminen pitää jo lopettaa, ovat kärsineet tarpeeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai voisiko Suomessa olla useampi sellainen ihminen, joka vastustaa tätä sotaa?

        Eiköhän Suomessa lähes kaikki vastusta Venäjän hyökkäyssotaa Ukrainassa.

        Lähinnä kai tiltuhenkiset venäjämieliset ja putinistit tuntuvat sen hyväksyvän. Ja Suomessa heitä on muutamia, olisiko lähelläkään 1%:n verran. Heiltä ei ole julkaistu sotaa vastustavia kirjoituksia, vaikka muuten täällä kovasti ahkeroivat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän Suomessa lähes kaikki vastusta Venäjän hyökkäyssotaa Ukrainassa.

        Lähinnä kai tiltuhenkiset venäjämieliset ja putinistit tuntuvat sen hyväksyvän. Ja Suomessa heitä on muutamia, olisiko lähelläkään 1%:n verran. Heiltä ei ole julkaistu sotaa vastustavia kirjoituksia, vaikka muuten täällä kovasti ahkeroivat.

        Nämä venäjämieliset Kremlin kätyrit tunnistaa aina siitä ettei heiltä koskaan löydy mitään sanottavaa Venäjän aloittamasta rikollisesta hyökkäyssodasta. He hyväksyvät sen täysin ja kannattavat sitä, osa jopa pitää sitä Pyhänä Sotana länsimaista mädätystä vastaan.

        Ainoa valituksen aihe näillä viheliäisillä pettureilla on aina vain se, että Ukraina kehtaa puolustautua ja toiset maat vieläpä kehtaavat auttaa siinä. Tämän nämä Venäjän rakastajat haluaisivat saada loppumaan, jotta Venäjä pääsisi valtaamaan koko Ukrainan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä moni suomalainen vastustaa.

        En fanita Venäjää mutta Ukrainan aseistaminen pitää jo lopettaa, ovat kärsineet tarpeeksi.

        Ennemmin tai myöhemmin on kuitenkin rauha tehtävä joillain ehdoin, se on varma. Mikään sota ei ole jatkunut loputtomiin, jopa 30- vuotinen sota loppui aikanaan. Miksi siis Ukrainan rauhanneuvotteluja ei vois aloittaa heti ja katsoa miten käy, eikä kiukutella puolin sun toisin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennemmin tai myöhemmin on kuitenkin rauha tehtävä joillain ehdoin, se on varma. Mikään sota ei ole jatkunut loputtomiin, jopa 30- vuotinen sota loppui aikanaan. Miksi siis Ukrainan rauhanneuvotteluja ei vois aloittaa heti ja katsoa miten käy, eikä kiukutella puolin sun toisin.

        Toista maailmansotaa ei lopetettu rauhanneuvotteluilla vaan sotimalla. Hitlerin ja Putlerin kaltaisten sotakiimaisten raivohullujen psykopaattien kanssa kun ei voi neuvotella.

        Psykopaatit eivät piittaa pätkääkään mistään sopimuksista eikä kansainvälisestä oikeudesta, eivätkä pidä lupauksiaan. Pitävät sopimuksia ja lupauksia vain heikkouden merkkeinä, mikä innostaa heitä vain kiihdyttämään sotatoimiaan.

        Sopimus voidaan solmia vain luotettavan osapuolen kanssa, sellaisen joka pitää kiinni sopimuksista. Kaikesta aina valehteleva Venäjä joka ei piitta mistään, ei ole luotettava sopimusosapuoli. Putlerin lupauksilla on vähemmän arvoa kuin käytetyllä vessapaperilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä moni suomalainen vastustaa.

        En fanita Venäjää mutta Ukrainan aseistaminen pitää jo lopettaa, ovat kärsineet tarpeeksi.

        Nämä onnelliset eivät ymmärrä sitä, että sota ei lopu sotimalla se loppuu ainoastaan rauhalla.


    • Anonyymi

      Nato trollit kurjistaa Suomen kansaa.

      • Anonyymi

        Täällä keskustelussa näyttää olevan sellaista vihan pyrskettä, että jokainen sodan puolustaja voisi olla Putin. Sattuu vain niin, ettei ole tuollaisen maan yksinvaltias.

        "Jos haluat uskoa hyvään, tee hyviä tekoja. Ole se muutos, jonka haluat nähdä maailmassa". (Frank Martela)


    • Anonyymi

      Eivät ukrainalaiset rahaa tarvitse vaan tapporautaa jotta patoaisivat itärynnäkköä! Oblivion stout...

      • Anonyymi

        Sinne saa mennä Ukrainaan sotimaan ken sotaa kaipaa tai voi mennä venäjälle jos haluaa, mutta sotaa ei saa tukea toisten rahoilla. Omia rahoja saa käyttää jos haluaa.


    • Anonyymi

      > EN kannata rahan kaatamista Ukrainaan, kannatatko sinä?

      Kaikki nyt Ukrainaan lähetettävä raha on ohjattava ihan toiseen paikkaan. Se on siirrettävä tukemaan Venäjän kansantaloutta.

      Venäjä on ikivanha kauppakumppanimme. Kun tuemme rahoillamme Venäjää, kasvaa jatkossa vientikauppa Venäjälle todella mittavaksi.

      • Anonyymi

        Niin. Eihän Suomelle ole ollut Venäjästä / Neuvostoliitosta koskaan mitään harmia. Miksi nyt olisi?


      • Anonyymi

        Kahta maailmansodan aikaista paikallista sotaa ei nyt oteta huomioon tässä vertailussa.

        Kun ne sulkee pois, niin silloin noita isompia aseellisia konflikteja Venäjän kanssa on ollut meillä aika vähän.


      • Anonyymi

        Venäjän boikotti meitä kurjistaa.
        Kehitelkää nyt sitten täysi riippumattomuus tähän hirviöön. Kyllä sekin käy. Mutta kun se on nyt niin, että kuluttaja maksaa tämän pelleilyn.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän boikotti meitä kurjistaa.
        Kehitelkää nyt sitten täysi riippumattomuus tähän hirviöön. Kyllä sekin käy. Mutta kun se on nyt niin, että kuluttaja maksaa tämän pelleilyn.

        Sotesta, terveydenhuollosta leikataan mutta sotimista yhä lisää tuetaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kahta maailmansodan aikaista paikallista sotaa ei nyt oteta huomioon tässä vertailussa.

        Kun ne sulkee pois, niin silloin noita isompia aseellisia konflikteja Venäjän kanssa on ollut meillä aika vähän.

        Ja unohdetaan tasapuolisuuden vuoksi myös Iso- ja Pikkuviha.
        Se nyt oli sellaista nujakointia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kahta maailmansodan aikaista paikallista sotaa ei nyt oteta huomioon tässä vertailussa.

        Kun ne sulkee pois, niin silloin noita isompia aseellisia konflikteja Venäjän kanssa on ollut meillä aika vähän.

        Historian kirjoista näkee, että 1. maailmansodan epäsuorana tuloksena Suomi itsenäistyi Venäjän vallan ikeestä. Oliko se huono juttu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Historian kirjoista näkee, että 1. maailmansodan epäsuorana tuloksena Suomi itsenäistyi Venäjän vallan ikeestä. Oliko se huono juttu?

        Itsenäistyi kyllä Suomi, mutta ei olla sitä enää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sotesta, terveydenhuollosta leikataan mutta sotimista yhä lisää tuetaan.

        Vaikkei Suomi ole edes osapuoli. PERKELEEN TUNARIT


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin. Eihän Suomelle ole ollut Venäjästä / Neuvostoliitosta koskaan mitään harmia. Miksi nyt olisi?

        Neuvostoliitto yökkösi aikoinaan Suomeen!! Oli Putinilla suunnitelmia Suomen suhteen ennen tuota Ukrainaan hyökkäystä! Oli tarkoitus pakottaa Suomi Venäjän ETUPIIRI valtioksi ja siksi oli Venäjä hankkinut Suomesta alueita, jotta olisi voinut tuoda armeijan miehiään Suomeen oille hankkimilleen alueille!!

        Onneksi olemme NATOSSA, Putin ei voikaan hyödyntää noita alueita, eikä voi pakottaa meitä ETUPIIRIINSÄ!!


    • Anonyymi

      Ei rahaa juutalaisille oligarkeille. Tätä mieltä olen ollut ainakin sen pari vuotta.

    • Anonyymi

      Kannatan tahtomattani, kelan rahaa alennettu 20%, jo kolmas kuukausi vaikka ei enää vähennysperuste täyty.

      • Anonyymi

        Jos Putin olisi KELA:n pääjohtaja, niin mitään leikkauksia ei olisi sinunkaan tukirahoihisi tehty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Putin olisi KELA:n pääjohtaja, niin mitään leikkauksia ei olisi sinunkaan tukirahoihisi tehty.

        Ei varmastikaan. Olisi pudotettu parvekkeelta, joutunut liikenneonnettomuuteen, mielisairaalaan tai hyökkäyssotajoukkoihin Ukrainaan tykinruoaksi.


    • Anonyymi

      > Venäjän boikotti meitä kurjistaa.

      Käynnissä oleva eurooppaalainen sota meitä kurjistaa. Kun Putin asevoimin nujerretaan, sota loppuu, ja paremmat ajat alkavat taas.

      > Kehitelkää nyt sitten täysi riippumattomuus tähän hirviöön.

      Suomeen ja Eurooppaan tuodaan koko ajan lannoitteita Venäjältä. Laivalastillinen joka viikko. Jostakin syystä tuo pässinpää Venäjä ei ole äkännyt tukkia tätä Lännelle tuiki tärkeän tuotteensa vientiä.

    • Anonyymi

      ei lisää rahaa tuhoon ja suurvalta sotaan.
      - Mutta sota intoilijat, bryssel sodan lietsojat byrokraatit voidaan kyllä siirtää itse sotimaan,, eturintamaan. KIITOS:

      • Anonyymi

        Nato-maissa, Italiassa, Slovakiassa ja Unkarissa ovat alkaneet kyllästymään sodanlietsontaan.


      • Anonyymi

        No tiltuja on vajaa 1%, jos sitäkään. Ei siitä Venäjän eturintamalla juurikaan huomaisi. Kyllä sinne on siirretty Venäjän vähemmistökansallisuuksia jo niin paljon, ettei näistä meidän sotaa uhkuvista tiltuista taitaisi juuri apua olla. Toisaalta olisivatpahan sitten siellä mitä,niin kovasti kannattavat…


    • Anonyymi

      En kannata! Koko typerä sota pitää saada loppumaan. Krim ja osa itäalueista Ryssälle ja Ukraina saisi rauhan. Suomi EI saa olla Ukrainan jälleenrakentaja, sen hintalappu on nyt jo yli biljoona (!) euroa. Suomi teki keväällä Ukrainan kanssa salaisen 10-vuotisen avustusssopimuksen jolla maamme lupautui jälleenrakentamaan Ukrainaa ja rakentamaan sinne asetehtaita.

      • Anonyymi

        Ja Putin lopettaisi sotaretkensä kun saisi Krimin päänahan vyölleen.
        Et taida olla selvillä tilanteesta, tai sitten oletkin russakka?


      • Anonyymi

        Kremlin kätyreiden valheet ovat sitten säälittävän huonoja, mutta eihän Kreml maksa näille halveksittaville maanpettureille laadusta vaan määrästä.

        Suomi solmi vain samanlaisen kahdenvälisen aiesopimuksen kuin ovat solmineet lukuisat muutkin maat, mistä oli sovittu Nato-maiden, G7-maiden ja pohjoismaiden yhteisissä kokouksissa. Eikä se sopimus ole millään lailla salainen vaan se on tuossa:

        https://www.presidentti.fi/sopimus-suomen-tasavallan-ja-ukrainan-valilla-turvallisuusyhteistyosta-ja-pitkaaikaisesta-tuesta/


    • Anonyymi

      Aloittaja ja muut russakat vastustavat "rahan kaatamista" Ukrainaan.

    • Anonyymi

      EU:N ja USA:N TOIMET UKRAINASSA. LÄNSI ON OIKEASTI JÄRJESTÄNYT UUSNATSIT UKRAINASSA VALTAAN. SVOBODA ON OIKEASTI ÄÄRIOIKEISTOLAISEKSI PUOLUE

      • Anonyymi

        Käskikö Putin tuon propagandansa julistuksen oikein huutamalla toimittaa?


    • Anonyymi

      Se on ok, että sodasta kärsivät siviilit saavat humanitaarista apua, mutta ne miljardipaketit, jotka menee oligarkeille, RADAlle, miliisille yms. leveän elämän hyödyksi, niin ne pois ja heti.

      • Anonyymi

        Samaa mieltä.


    • Anonyymi

      Ukrainan natsit on hirviöitä '' zele koomikko"

    • Anonyymi

      Suomessa budgetti vaje on noin 3 miljardia e.
      - ja ukrainaan us-venäjä sotaan on kipattu jo yli 3 miljardia e, Suomen verorahaa..

      Sellaista vedätystä se on, nettomaksaja alisteinen, ei itsenäinen, maksaa....

    • Anonyymi

      >>Suomi teki keväällä Ukrainan kanssa salaisen 10-vuotisen avustusssopimuksen jolla maamme lupautui jälleenrakentamaan Ukrainaa ja rakentamaan sinne asetehtaita.>>

      Tuo on hyvä uutinen. Kuulostaa hyvin samanlaiselta sopimukselta kuin eilen julkistettu Patrian ja Latvian välinen sopimus. Latvia alkaa valmistaa tuhansittain panssaroituja ajoneuvoja, Patrian lisenssillä.

      Tätä Latvian ja myös Ukrainan asetehtaiden kalustoa tullaan tarvitsemaan paljon, kun rys-sänmaan poikaväki ajetaan kauaksi Urainan ulkorajojen taa.

    • Anonyymi

      Se on ihan yhtä vaarallista olla Venäjän hyökkäykseen nähden passiivinen.

      Olemalla passiivinen Ukrainan tukemisessa, silloin tuetaan käytännössä Venäjää.

      Haluatko sinä tukea Venäjää sen sijasta että tuettaisiin Ukrainaa?

      Muista se, että jos Venäjä saa hyökkäyssodalleen minkäänlaista apua ja pystyy asettamaan itsensä pysyvästi Ukrainan alueelle, se tarkoittaa sitä, että Venäjä tulee väistämättä Putinin ja Kremlin päätöksillä tulkitsemaan niin, että hyökkäyssota kannatti, ja siitä syystä hyökkäyssotia tullaan jatkamaan myöhemminkin.

      Rauhaa käytetään vain joukkojen uudelleenrakenteluun, joiden jälkeen hyökkäilyt käynnistetään taas uudelleen.


      Haluatko todellakin, että Venäjä jatkaa näitä hyökkäilyjään niin kauan kuin heitä huvittaa? Joku kerta voivat vielä hyökätä Suomeenkin, oli Nato-jäsenyyksiä tai ei.

      • Anonyymi

        Asiassa on myös lisäksi varsin ikävä kierteen käynnistäminen, jos Suomi ei tukisi Ukrainaa, ja Ukraina kärsii tukien puuttumisen takia ison vahingon, niin luuletkos että Ukraina tulee tukemaan Suomea sitten kun on Suomen vuoro joutua samanlaisen hyökkäämisen kohteeksi?

        Edelleenkin kannattaisi pysytellä vain tiukasti siinä ajatuksessa että Ukrainan tukirintamassa pidetään rivit suorina eikä lipsuta joukosta. Puolustukseen tulee tehoa kunnolla kun kaikki osallistuu.


      • Anonyymi

        Tämän ketjun aloittaja ja sitä kompanneet vastaajat ovat kaikki putinisteja ja Kremlin asiamiehiä, joiden ainoa motiivi on Venäjän tukeminen.

        Minkä näkee heti jo siitä miten he solvaaat Ukrainaa ja Zelenskyä ja pitävät vain heitä sekä länttä sotaan syyllisinä. Venäjän aloittamasta rikollisesta hyökkäysodasta eivät sano puolta sanaakaan, koska kannattavat sitä ja hyväksyvät kaikki Venäjän teot täysin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän ketjun aloittaja ja sitä kompanneet vastaajat ovat kaikki putinisteja ja Kremlin asiamiehiä, joiden ainoa motiivi on Venäjän tukeminen.

        Minkä näkee heti jo siitä miten he solvaaat Ukrainaa ja Zelenskyä ja pitävät vain heitä sekä länttä sotaan syyllisinä. Venäjän aloittamasta rikollisesta hyökkäysodasta eivät sano puolta sanaakaan, koska kannattavat sitä ja hyväksyvät kaikki Venäjän teot täysin.

        "Tämän ketjun aloittaja ja sitä kompanneet vastaajat ovat kaikki putinisteja ja Kremlin asiamiehiä, joiden ainoa motiivi on Venäjän tukeminen."


        Ketjun aloittajan aloitukseen vastaavat muut henkilöt ovatkin sitten eri mieltä.

        Eivät myöskään ole minkäänlaisena vähemmistönä, kuten aloittajat ja kaltaisensa trollaajat.

        Raha sinällään on aina erimielisyyksien kohde, mutta tässä Ukrainan tukiasiassa on vain kaksi puolta valittavana, joko puolesta tai vastaan. Sivulliseksi seuraajaksi ei oikein ole mahdollista jäädä. Suomi on jo puolensa valinnut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tämän ketjun aloittaja ja sitä kompanneet vastaajat ovat kaikki putinisteja ja Kremlin asiamiehiä, joiden ainoa motiivi on Venäjän tukeminen."


        Ketjun aloittajan aloitukseen vastaavat muut henkilöt ovatkin sitten eri mieltä.

        Eivät myöskään ole minkäänlaisena vähemmistönä, kuten aloittajat ja kaltaisensa trollaajat.

        Raha sinällään on aina erimielisyyksien kohde, mutta tässä Ukrainan tukiasiassa on vain kaksi puolta valittavana, joko puolesta tai vastaan. Sivulliseksi seuraajaksi ei oikein ole mahdollista jäädä. Suomi on jo puolensa valinnut.

        Esim. se MISTÄ rahat leikataan, on sitten jo poliitikkojen arvovalinta.

        Ukrainan tuesta ei pidä vähentää, mutta rahojen leikkauskohteita Suomessa pitäisi arvioida paremmin. Porvarien johdolla leikataan aina väärästä päästä, ja se on se syy miksi Suomi pysyy ikuisesti pääomaköyhänä maana.


      • Anonyymi

        On Suomen saattamista vakavaan vaaraan kun aseistamme Ukrainaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän ketjun aloittaja ja sitä kompanneet vastaajat ovat kaikki putinisteja ja Kremlin asiamiehiä, joiden ainoa motiivi on Venäjän tukeminen.

        Minkä näkee heti jo siitä miten he solvaaat Ukrainaa ja Zelenskyä ja pitävät vain heitä sekä länttä sotaan syyllisinä. Venäjän aloittamasta rikollisesta hyökkäysodasta eivät sano puolta sanaakaan, koska kannattavat sitä ja hyväksyvät kaikki Venäjän teot täysin.

        No tuota tuskin kukaan on epäilytkään….
        Ihan perusputinilaista tarinaa, jota tiltut julistavat…


    • Anonyymi

      Sota on suurvaltojen välinen vaikka Ukraina on osapuoli. Kaikki tuki menee usan eduksi.

      • Anonyymi

        Kumma juttu, että Venäjä ei suurvaltana kykene ottamaan omaa etuansa tuosta sodasta. Se joutuu vaan voimatonna katselemaan sivusta, kun USA kahmii valtavat voitot.

        Venäläiset Putineineen eivät edelleenkään ymmärrä Markkinataloudesta juuri approbaturin oppimäärää enempää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kumma juttu, että Venäjä ei suurvaltana kykene ottamaan omaa etuansa tuosta sodasta. Se joutuu vaan voimatonna katselemaan sivusta, kun USA kahmii valtavat voitot.

        Venäläiset Putineineen eivät edelleenkään ymmärrä Markkinataloudesta juuri approbaturin oppimäärää enempää.

        Rahan himo on kaiken pahan alku ja juuri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rahan himo on kaiken pahan alku ja juuri.

        Juuri näin


    • Anonyymi

      Eu tukee Venäjää öljyostoilla.
      Ennen Eu osti 1% verran öljytuotteita Intiasta, nyt 40%

      • Anonyymi

        Tammikuussa

        Crew in Rotterdam port can't believe what they're seeing. Russian oil tanker openly delivers "sanctioned" oil

        https://x.com/simpatico771/status/1748610380484444621


    • Anonyymi

      Kiovasta pommitettiin Itä-Ukrainaa koska siellä oli Venäjällä syntyneitä.

      • Anonyymi

        Paljonko Kreml maksaa yhdestä tuollaisesta valheesta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paljonko Kreml maksaa yhdestä tuollaisesta valheesta?

        Korkeintaan 50 ruplaa 🤣


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      EU ja USA on toiminut kokoajan takapiruna Ukrainan sodassa. Länsi on oikeasti järjestänyt uusnatsit Ukrainassa valtaan Svoboda on oikeasti äärioikeistopuolue

      • Anonyymi

        Koittaisitte nyt säälittävät Kremlin kätyrit keksiä sellaisia valheita, joilla olisi edes ripaus uskottavuutta, eikä aina noin idioottimaisen typeriä valheita.

        Mutta eihän Kreml maksa teille laadusta vaan määrästä.


    • Anonyymi

      Ukrainassa on ollut länsimaiden aktiivista sotilaallidta toimintaa jo yli 10 vuoden ajan.

      • Anonyymi

        Niin on.


    • Anonyymi

      En kannata.

    • Anonyymi

      Ukrainaa on pakko tukea!

      Venäjän hyökkäämistahto tulee musertaa!

      • Anonyymi

        Jokainen Suomipalkansaaja maksaa 100 euroa /kk tähänastisesta avusta vuoden verran, hinta nousee kun varastot täytetään uusilla aseills.

        Valtio käyttänyt Ukraina-avusta kirjanpidollista poistoarvoa.


      • Anonyymi

        Mikä ihmeen pakko?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen Suomipalkansaaja maksaa 100 euroa /kk tähänastisesta avusta vuoden verran, hinta nousee kun varastot täytetään uusilla aseills.

        Valtio käyttänyt Ukraina-avusta kirjanpidollista poistoarvoa.

        Veroja voidaan nostaa jotta Ukraina saa lelunsa?

        Ai niin, mutta syksyllähän se ALV% nouseekin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veroja voidaan nostaa jotta Ukraina saa lelunsa?

        Ai niin, mutta syksyllähän se ALV% nouseekin.

        Seuraava budjetti lähtee -1,5 miljardia kohteesta jota ei saa sanoa.

        2024 budjettiin tuli tuo samainen kohde 10 miljardin lainanoton kohdalla, hups se onkin 11,5 miljardia, joo jatketaan neuotteluja...


    • Anonyymi

      Moskovat asiamiehet itkee ja valehtelee kuten aina, eikä sillä ole mitään merkitystä eikä vaikutusta siihen että ylivoimainen valtaosa suomalaisista kannattaa Ukrainan tukemista ja avun jatkamista Venäjän sotarikollisen hyökkäyksen vuoksi.

      • Anonyymi

        Yli 90 prosenttia suomalaisista kannattaa Ukrainan avustamista. Sitten on erikseen tuo pieni marginaali ryzzänkätyreitä, jotka haluaisivat avustaa vain Venäjää. Mutta niillä maanpettureilla ei ole täällä mitään kannatusta, vaan suomen kansan suuri enemmistö halveksii heitä syvästi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yli 90 prosenttia suomalaisista kannattaa Ukrainan avustamista. Sitten on erikseen tuo pieni marginaali ryzzänkätyreitä, jotka haluaisivat avustaa vain Venäjää. Mutta niillä maanpettureilla ei ole täällä mitään kannatusta, vaan suomen kansan suuri enemmistö halveksii heitä syvästi.

        En kannata Venäjää mutta Ukrainan aseistaminen on virhe.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yli 90 prosenttia suomalaisista kannattaa Ukrainan avustamista. Sitten on erikseen tuo pieni marginaali ryzzänkätyreitä, jotka haluaisivat avustaa vain Venäjää. Mutta niillä maanpettureilla ei ole täällä mitään kannatusta, vaan suomen kansan suuri enemmistö halveksii heitä syvästi.

        Suomi joutuu aikoinaan luovuttamaan alueitaan ja maksamaan hyökkääjälle mittavat sotakorvaukset rauhan ehtona. Että on sitä ennenkin jouduttu alistumaan että on saatu rauha neuvoteltua. Ukrainalsiset olivat sotimassa ryssän rinnalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En kannata Venäjää mutta Ukrainan aseistaminen on virhe.

        Ja epäilemättä tuomitset jyrkästi Venäjän aloittaman rikollisen hyökkäyssodan ja Venäjän tekemät törkeät sotarikokset Ukrainassa, eikö niin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja epäilemättä tuomitset jyrkästi Venäjän aloittaman rikollisen hyökkäyssodan ja Venäjän tekemät törkeät sotarikokset Ukrainassa, eikö niin?

        No eipä tietenkään puolta sanaakaan siihen suuntaan, kuten todettua.
        M.O.T.


    • Anonyymi

      Nope...en siis kannata.

    • Anonyymi

      En kannata rahan suoltamista ryssille.

    • Anonyymi

      Venäjää syytettiin hyökkäyksestä. Lähti pelastamaan Itä-Ukrainassa asuvia Venäläis vähemmistöä joita surmattiin 2014 jotka pyysivät apua Venäjältä. Mutta kaiken takana on USA joka tarvii Venäjän luonnonrikkaudet proxy sota.

      • Anonyymi

        Tietty kaikessa on kaksi puolta, eikä "väärää" sanomaa lännessä kerrota ja vice versa.


      • Anonyymi

        Pyrki ihan alkuun Kiovaan...ja pyrkii yhä...onko Kiova itä- Ukrainaa?


      • Anonyymi

        Koittaisitte nyt säälittävät ryzzänaZit keksiä sellaisia valheita joilla olisi edes ripaus uskottavuutta, eikä aina noita samoja typeriä ajat sitten kumottuja valheita.

        Venäläiset agitaattorit alkoivat 2014 yhdessä venäjämielisten kanssa vainoamaan ja surmaamaan länsimielisiä ukrainalaisia, joita sitten itä-Ukrainan väkivaltaisuuksissa tapettiinkin 8000 länsimielistä.

        Tiedämme mitä siellä tapahtui koska siellä oli Etyjin tarkkailijoita jotka ovat kertoneet tapahtumista raporteissaan.

        https://finland.representation.ec.europa.eu/uutiset/12-valheellista-vaittamaa-venajan-sodasta-ukrainassa-2023-02-23_fi

        https://finland.representation.ec.europa.eu/uutiset/venajan-ja-ukrainan-tamanhetkista-konfliktia-koskeva-disinformaatio-seitseman-myyttia-2022-02-14_fi

        Venäjän valheita ei ole uskonut myöskään YK jonka yleiskokouksen päätöslauselma tuomitsi Venäjän laittoman hyökkäyksen äänin 141 valtiota puolesta ja vastaan Venäjän itsensä lisäksi vain 4 muuta valtiota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietty kaikessa on kaksi puolta, eikä "väärää" sanomaa lännessä kerrota ja vice versa.

        Murhassakin on kaksi osapuolta, mutta vain toinen on murhaaja.
        Hyökkäyssodassa on kaksi osapuolta, mutta vain toinen on hyökkääjä.

        Ukraina ei hyökännyt Venäjälle. Fakta.
        Vain Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Fakta.

        Faktat eivät muutu miksikään Kremlin valheita kertaamalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pyrki ihan alkuun Kiovaan...ja pyrkii yhä...onko Kiova itä- Ukrainaa?

        Se oli hämäys.


      • Anonyymi

      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Sota pitää saada loppumaan. Aselepo ja rauha.

      • Anonyymi

        Kyllä, juuri näin.


      • Anonyymi

        Ja Venäjän ehdoilla, eikö niin? Mutta ei tietenkään Ukrainan ehdoilla, eikö niin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja Venäjän ehdoilla, eikö niin? Mutta ei tietenkään Ukrainan ehdoilla, eikö niin?

        No jos ei mennä ensisijaisesti Venäjän ehdoilla niin eihän sitä rauhaa silloin voida saada.

        Venäjähän ei ole perääntymässä jos eivät saa tavoitteitaan läpi ja lännen aseavut vain saavat Venäjän vain yhä kovemmin painamaan.


      • Anonyymi

        Pelottaa kokoomusta, suorastaan pakokauhu seuraa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No jos ei mennä ensisijaisesti Venäjän ehdoilla niin eihän sitä rauhaa silloin voida saada.

        Venäjähän ei ole perääntymässä jos eivät saa tavoitteitaan läpi ja lännen aseavut vain saavat Venäjän vain yhä kovemmin painamaan.

        Eli sinäkin ajat vain Venäjän asiaa ja etuja, etkä suinkaan mitään oikeudenmukaista rauhaa. haluat palkita sotarikollisen hyökkääjän tämän törkeistä rikoksista. Kreml kiittää.


      • Anonyymi

        Rauhan Nobelia ei tarvii jakaa kukaan ei ole tehnyt rauhan eteen mitään.


    • Anonyymi

      Kyllä Suomen pitää olla rintamassa estämässä Venäjän intoa laajentua länteen, sillä jos hullulle antaa liikaa, niin se ei pysähdy ja me olemme rajanaapuri.
      Tajuaa tuon tyhmäkin, mutta ei ilmeisesti täysin tyhmä.

    • Anonyymi

      Miten syvällä pää pitää olla omassa p*seessä, että ei näe sitä miten VENÄJÄ ALOITTI SODAN? Tai että miten VENÄJÄ YRITTÄÄ VALLOITTAA NAAPURIMAANSA ALUETTA? Miten voit unohtaa, että MYÖS SUOMI ON VENÄJÄN NAAPURI.

      Nämä moraalittomat p**kiaiset olisivat myyneet vaikka piikkilankaa Stalinin suomalaisia varten rakentamiin keskitysleireihin, jos vain kate on kohdallaan!

      • Anonyymi

        Juuri siitä syystä meidän ei pitäisi aseistaa Ukrainaa koska ollaan rajanaapureita Venäjän kanssa.

        Toinen syy on se että ukrainalaiset on sodasta jo ihan tarpeeksi kärsineet ja rauha sinne tarvitaan, ei lisää aseita eli sotaa/kuolemaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri siitä syystä meidän ei pitäisi aseistaa Ukrainaa koska ollaan rajanaapureita Venäjän kanssa.

        Toinen syy on se että ukrainalaiset on sodasta jo ihan tarpeeksi kärsineet ja rauha sinne tarvitaan, ei lisää aseita eli sotaa/kuolemaa.

        Paljonko Kreml maksaa yhdestä tuollaisesta Venäjän etuja ajavasta roskapropagandasta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri siitä syystä meidän ei pitäisi aseistaa Ukrainaa koska ollaan rajanaapureita Venäjän kanssa.

        Toinen syy on se että ukrainalaiset on sodasta jo ihan tarpeeksi kärsineet ja rauha sinne tarvitaan, ei lisää aseita eli sotaa/kuolemaa.

        Rauhaa kovaan ääneen vaativat ovat Venäjän asialla. Olennaista on että he vaativat aina vain venäläistä rauhaa Venäjän ehdoilla, eli käytännössä Ukrainan antautumista. He eivät koskaan vaadi Venäjää lopettamaan sotimista.

        https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010439050.html


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri siitä syystä meidän ei pitäisi aseistaa Ukrainaa koska ollaan rajanaapureita Venäjän kanssa.

        Toinen syy on se että ukrainalaiset on sodasta jo ihan tarpeeksi kärsineet ja rauha sinne tarvitaan, ei lisää aseita eli sotaa/kuolemaa.

        Harvoin asiaa ajatellaan tavallisen ukrainalaisen ihmisen näkövinkkelistä, he ovat jo saaneet tarpeeksi kärsiä, sille on vaan tultava loppu. Rauha äkkiä sinne ja loppu tappamiselle. Johtajat ja herrat puhuu ja saarnaa ideologioitaan samalla kun kansan elämä pilataan. Mikä oikeus pienellä klikillä on tappaa ihmisiä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harvoin asiaa ajatellaan tavallisen ukrainalaisen ihmisen näkövinkkelistä, he ovat jo saaneet tarpeeksi kärsiä, sille on vaan tultava loppu. Rauha äkkiä sinne ja loppu tappamiselle. Johtajat ja herrat puhuu ja saarnaa ideologioitaan samalla kun kansan elämä pilataan. Mikä oikeus pienellä klikillä on tappaa ihmisiä?

        Aivan totta on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harvoin asiaa ajatellaan tavallisen ukrainalaisen ihmisen näkövinkkelistä, he ovat jo saaneet tarpeeksi kärsiä, sille on vaan tultava loppu. Rauha äkkiä sinne ja loppu tappamiselle. Johtajat ja herrat puhuu ja saarnaa ideologioitaan samalla kun kansan elämä pilataan. Mikä oikeus pienellä klikillä on tappaa ihmisiä?

        Miksi teillä Venäjän asiamiehillä on aina vain Ukraina näkövinkkelissä, mutta ei koskaan Venäjä joka on sodan aloittanut ja voisi sen halutessaan myös koska tahansa lopettaa?

        "Mikä oikeus pienellä klikillä on tappaa ihmisiä?"

        Miksi te ette koskaan esitä tuota kysymystä Venäjästä ja Putinista? Miksi teidän mielestänne Venäjällä on täysi oikeus tappaa ukrainalasia, mutta ukrainalaisilla ei ole oikeutta puolustautua?

        Ette te mitään rauhaa halua vaan ainoastaan Venäjän voittoa. Olette todella halveksittavia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paljonko Kreml maksaa yhdestä tuollaisesta Venäjän etuja ajavasta roskapropagandasta?

        43 kopeekkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paljonko Kreml maksaa yhdestä tuollaisesta Venäjän etuja ajavasta roskapropagandasta?

        Kovasti yliarvioit oman nettitemmellyskenttäsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri siitä syystä meidän ei pitäisi aseistaa Ukrainaa koska ollaan rajanaapureita Venäjän kanssa.

        Toinen syy on se että ukrainalaiset on sodasta jo ihan tarpeeksi kärsineet ja rauha sinne tarvitaan, ei lisää aseita eli sotaa/kuolemaa.

        Sinuako huolestuttaa että Venäjän armeijan kalustoa ja sotilaita tuhoutuu liikaa Ukrainassa, niin. Että niitä ei riitä tarpeeksi uhkaamaan Suonea?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harvoin asiaa ajatellaan tavallisen ukrainalaisen ihmisen näkövinkkelistä, he ovat jo saaneet tarpeeksi kärsiä, sille on vaan tultava loppu. Rauha äkkiä sinne ja loppu tappamiselle. Johtajat ja herrat puhuu ja saarnaa ideologioitaan samalla kun kansan elämä pilataan. Mikä oikeus pienellä klikillä on tappaa ihmisiä?

        Katsoitko kuvia Butsasta, kun Ukraina vapautti sen?
        Venäläisten tappamien siviilien ruumiita virui ympäri kaupunkia, paljastui kidutuskammioita, kirkkoa oli käytetty venäläisten sotilaiden paskahuussina jne.
        Venäläisiä armeijan jäseniä ('sotilas" -nimitystä he eivät ansaitse) ei voi kuvata elukoiksi, koska eivätbeläimetkään tuolla tavalla käyttäydy.

        Venäjälle antautuminen olisi ALKU Ukrainan siviilien kärsimykselle - ei sen loppu


    • Anonyymi

      En kaataisi enää...

    • Anonyymi

      Jos haluatte muutosta se alkaa äänestämällä näin aluksi Vapauden liiton ehdokkaita EU-vaalissa!!

      • Anonyymi

        Kyllä Teuvo Hakkaraiselle ääni.


      • Anonyymi

        Vajauden liiton kannatus viime eduskuntavaaleissa oli 0,9 % eli suunnilleen sen verran löytyy näitä putinistipöljiä Suomesta. Venäjän asiamiehillä ei ole täällä mitään kannatusta, eivätkä tule saamaan yhtään ehdokastaan lävitse, taaskaan.


      • Anonyymi

        Ja vitut


    • Anonyymi

      Ukrainaa ei pidä tukea vain kansallisilla päätöksillä, vaan niiden lisäksi pitää saada aikaan myös EU tasolta päätökset, kuinka laitetaan koko unioni takaamaan Ukrainaan tarvittava tukimäärä.

      Kyse on vähintäänkin kymmenistä miljardeista per vuosi, pitkällä aikavälillä puhutaan luultavasti useista sadoista miljardeista, summa vain kasvaa mitä pidemmälle Putin aikoo hyökkäilyjään jatkaa.

      Rahaa laitetaan puolustamiseen siksi, että ei tulisi tilannetta jossa vain Putinilla on aseellisia resursseja, se johtaisi varsin ikävään rintamalinjojen täydelliseen romahtamiseen, ja kun puolustuslinjat on tuhottu, siitä on suora väylä mihin tahansa Euroopan maahan jos pikaista sotaa haluaa.

    • Anonyymi

      Rauhaa kovaan ääneen huutavat ja vaativat ovat yleensä Venäjän asialla. Olennaista on että he vaativat venäläistä rauhaa Venäjän ehdoilla, eli käytännössä Ukrainan antautumista. He eivät koskaan vaadi Venäjää lopettamaan sotimista.

      https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010439050.html

      • Anonyymi

        Se ei auta mitään vaikka me lännessä kuinka kovasti vaaditaan Venäjää tekemään sitä tai tätä, ei se kuitenkaan tee kuten me vaadimme.

        Voimme vaatia vain meidän päättäjiä lopettaa aseavut ja sodan jatkaminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se ei auta mitään vaikka me lännessä kuinka kovasti vaaditaan Venäjää tekemään sitä tai tätä, ei se kuitenkaan tee kuten me vaadimme.

        Voimme vaatia vain meidän päättäjiä lopettaa aseavut ja sodan jatkaminen.

        Eli kuten edellä jo moneen moneen kertaan todettu, niin ette koskaan vahingossakaan tuomitse puolella sanallakaan Venäjän sotarikollista ja YK:ssakin tuomittua hyökkäystä itsenäisen naapurivaltion valtaamiseksi. Siinä brutaalissa hyökkäyssodassa ei ole mielestänne mitään väärää eikä mitään tuomittavaa.

        Ainoa mitä te teette on se että yritätte estää tämän rikollisen hyökkäyksen kohteeksi joutunutta puolustautumasta ja vaaditte sitä antautumaan, aina vain Venäjän ehdoilla.

        Olette pelkkiä Kremlin kätyreitä, ryzzänaZeja, putinisteja, Pietarin trolleja. Ette te mitään rauhaa aja vaan ainoastaan Venäjän voittoa. Olette todella halveksittavia.


    • Anonyymi

      Et omista mitään mutta olet silti onnellinen. WEF. Huomaatte varmaan että innokkaimmin rahan kippaamista ulkomaille kannattaa nimenomaan WEF:n poliitikot.

    • Anonyymi

      Kannatan avun antamista niin kauan kuin tarttee. Ihan Suomen takia!

      'rahan kaataminen'?

      Mihin haluaisit rahaa kaataa? Nykysuomessa sitä kaadetaan superrikkaille ja leikataan köyhiltä. Onko se sinusta ihan ok? Kaksi eri asiaa. Ukrainan tukeminen on demokratian puolustamista, että itsenäinen kansa saa tehdä omalla päätöksellään sopimuksen vaikka EU:n kanssa.
      Suomen käyhiltä leikatut varat menee verohelpotuksiin sijoittajille ja pääomanomistajille. Palkansaajillekin tulle. Jos tulot on 2000 €/ kk , saa 20 € verohelpotuksen, jos saa 14000€/kk , saa 1400 € verohelpotuksen.
      Jos saa 180 miljoonaa---hmm en osaa laskea.

      Mun mielestä rikkaille kylä jää, vaikka maksaisivat kaikki veronsa oikeasti eivätkä veisi rahojaan rikollisten tapaan ulkomaisille off-shore tileille, jotka ovat ulkopuolella oman maan perustoimintojen rahoituksesta. Epäisänmaallista mun mielestä. Itse olen aina ollut työtätekevä, iloinen veronmaksaja. Munmielestä on ollut hienoa, että Suomessa on ollut teitä, vesijohto- ja viemäriverkko, sähköä, asuntoja, koulutusta kaikille ja ennen oli terveydenhuoltoa kaikille. Ja paöjon muuta. Kaikille.

      • Anonyymi

        Pienituloisten rahoista ja terveydenhuollosta leikataan jotta kyetään rahoittamaan Ukrainaa.

        ALV-vero% nousee syksyllä, samasta syystä osin.


    • Anonyymi

      >>Jos haluatte muutosta se alkaa äänestämällä näin aluksi Vapauden liiton ehdokkaita EU-vaalissa!!>>

      Huomenne menen antamaan ääneni joko Hakkaraiselle. Tai sitten sille liikkeen puheenjohtajalle, joka tutkii koronaviruksen aiheuttamaa mageettisuutta.

    • Anonyymi

      EN kannata

    • Anonyymi

      Kannatan rahan lappaamista Ukrainalle Venäjää vastaan, kannatanuhmisten turvaanottamista ja kaikkea mitä noi sotakauhuja kokeneen terapiaa lapset täällä tarttee,
      Miksi? Olen ihminen.
      Miski Suomessa. Me ollaan rikas maa, mutta oltiin sitä mieltä, että köyhiltä pitää ottaa ja palveluita lopettaa ja rikkaille pitää antaa. Niin me päätettiin. Eletään sen kanssa!

      • Anonyymi

        Kannatan lääkinnällistä ja ruokapua Ukrainaan.

        Vastustan Ukrainan aseistamista ja oligarkkiensa rahoittamista.


    • Anonyymi

      Mistä saan aseen?

      • Anonyymi

        Kaupasta


      • Anonyymi

        Hae pihalta keppi, vuole se teräväksi.


    • Anonyymi

      Sinähän saat tehdä omilla rahoillasi niinkuin tahdot.

    • Anonyymi

      EN kannata

    • Anonyymi

      Kannatan kaikkien putinistien ja ryzzänkätyreiden karkottamista Venäjälle.

    • Anonyymi

      RyZZä jälleen vauhdissa ⚠️
      SLAVA UKRAJINI - HEROJAM SLAVA 🇫🇮❤️🇺🇦👍

      • Anonyymi

        Suomalaisia ollaan, Suomessa kun ollaan.


    • Anonyymi

      Niin niin mutta kun Zele on niin kova kerjäämään.....

    • Anonyymi

      En hyväksy ukrainan avustamista, enkä näyttelijän näyttelemistä. Narsisti näyttelijä on ajanut onnelliset lankaan. Niinistön etunenässä on vastattava seurauksista joita tulevaisuus tuo aivan varmasti eteemme hölmöilystä. Ei maamme päättäjät ole oppineet yhtään mitään Aatun ajoista.

      • Anonyymi

        Miltä se Kalsarimyrkyttäjän pehva maistuu kun nuolet sitä?


    • Anonyymi

      En kannata että rahaa laitetaan Ukrainaan. Ensin oman kansan asiat kuntoon.

    • Anonyymi

      EN kannata

    • Anonyymi

      Ei raha kaikkea ratkaise. Historiasta pitää oppia hitlerin saksan ennen toista maailmansotaa olleen taloudellisessa ahdingossa ja joukkopsykoosi vain kasvoi ihmisten ajautuessa täydelliseen ylimielisyyteen muita maita kohtaan. Tällaisen toistuminen tulee estää koska jos Iivana julmaa esikuvakseen maininnut todellisuudesta vieraantunut putin saa jatkaa turmiollista toimintaansa ihmiskuntaa vastaan on tulevaisuudessa vielä piirittämistä " mordorin" kanssa.

    • Anonyymi

      Ensin ottaa zelen pummi päältä ja oligarkkien joukko vähän lisää

    • Anonyymi

      Missäs on ne keräykset ja generaattorien lähettäjät nyt?

      Paikallinen huutonetti kaipaa myytävää.

      • Anonyymi

        Mahtoi olla kerääjien ilo katsella kun suomalaisten roinat oli Ukrainassa myynnissä Tampereen liikennelaitoksen bussia myöten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mahtoi olla kerääjien ilo katsella kun suomalaisten roinat oli Ukrainassa myynnissä Tampereen liikennelaitoksen bussia myöten.

        Asiassa ei välttämättä ole väärinkäytöksiä, vaikka niillekin voi toki olla mahdollisuus.

        Tärkeätä olisi että ne suomalaisten roinat toteuttaa jollakin tavalla sen ukrainalaisten materiaalisen tarpeen, ei kukaan sitä varmasti oleta että kaikki tavarat löytää heti omistajan joka niitä tarvitsee, mutta ne tavarat voivat kaupata ja saavat niistä sitten sen rahan millä ostaa tarpeellisia tavaroita.

        Jos toiminta on keskittynyttä, silloin on riski sille että vain jokin yksi osapuoli hyödyttää itseään kaikkien muiden kustannuksella.

        Olisi varmasti ukrainalaisten itsensäkin valvottava omien kansalaistensa toimintaa näissä tukemiseen liittyvissä asioissa, niihin pesiytyy hyvin helposti kaikenlaista hyväksikäyttöä, sitä on todella vaikea välttää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mahtoi olla kerääjien ilo katsella kun suomalaisten roinat oli Ukrainassa myynnissä Tampereen liikennelaitoksen bussia myöten.

        Näitä ääliömäsiä valheitaan ryzzänkätyrit jaksavat kierrättää. Aina ilman todisteen murustakaan millekään valheelle, tietenkin. Eihän törkeille valheille löydy todisteita.


    • Anonyymi

      EN kannata

    • Anonyymi

      Oijoijoijoi, nyt on putibottien teho huipussaan. Ulina sodan kiihdyttämisestä kärisevän ja kärvistelevän docktzdicktaattorikäppänän puolesta on kannatettavaa toimintaa.

      Krematoriot tulille ja lisää lihaa myllyyn..!! Putlerin kärinä on jatkuttava.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        En kannata Venäjää mutta en myöskään kannata aseapua Ukrainaan.


    • Anonyymi

      En. Ja se mikä ihmetyttää on se, että Suomessa ja EU:ssa Macronia myöden johdetaan Ukrainaa. Ukrainan lippua näkyy aina silloin tälloin sen merkkinä, ettei Ukrainan asioiden hoitaminen ole Suomen tai EU:n asioiden hoitamista. Politiikan tekijöiltä on lippukin jo vaihdettu vuosia sitten.

      Sitten on kauppakorkeakoulun tilanne täysin sekava. Yrityksiä meni monia melkein konkurssiin 2000-luvulla, kun yritykset maksoivat ekonomien johtoryhmille palkkaa. Samat yritykset tuottavat voittoa nykyään. Kuluja saatiin karsittua myös ajattelemalla vihreiden asioita. Punalaputetut elintarvikkeetkin pienentävät kauppojen kuluja, kun asiakkaat ostavat ne pois kaupoista. Ei tarvita työntekijää niiden poistamiseksi ja jäteautoa niiden siirtämiseksi. Ekonomit vastustavat kaikenlaisia vihreiden asioita ja ihmettelevät, etteivät he saa enää töitä.

      • Anonyymi

        Vaikuttaa että tuki sotatouhuille alkaa hiipumaan länsimaiden keskuudessa?

        Italia, Slovakia ja Unkari selvästi alkanut kääntymään vastustamaan.


      • Anonyymi

        Ekonomit olivat sitä mieltä, että omistaja on köyhä kun miettii yrityksen tuloja ja menoja. Tai omistaja on köyhä, kun miettii rahaa. Ettei tulisi konkurssia. Eihän sellaiset ekonomit ole työkykyisiä, jotka eivät viitsi miettiä yrityksen raha-asioita.


    • Anonyymi

      Ajattelen samoin. Sotakin vain pitkittyy, viimeiseen ukrimieheen asti ja jenkkein rahakirstu sen kun sotataloudesta paisuu.

      • Anonyymi

        Sitä se tekee.


    • Anonyymi

      En minäkään.
      Jatketaan aseiden ja ammusten lähettämistä Ukrainaan.

    • Anonyymi

      Repe on peukuttanut aloituksen ja pari viestiä sen jälkeen. 😁 👍

    • Anonyymi

      Suomen lahjoittama 2000 miljoonaa euroa vain pitkittää sotaa, Ukraina on sen jo käytännössä hävinnyt !

      • Anonyymi

        Pitävät venäläiset pois meidän kimpusta ansiokkaasti! Kunnia Ukrainalle!


    • Anonyymi

      En todellakaan kannata.

      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Kannatan tukea niin kauan kuin Ukraina tarttee

    • Anonyymi

      Kukapa sotaa kannatta. Pitää ottaa realiset tavoitteet molempien osapuolten ja pyrkiä lopettamaan sotatoimet.

      • Anonyymi

        Noin sen tulisi mennä.


    • Anonyymi

      Zelen pummi rahassa kylpee lihoo mukavasti

    • Anonyymi

      He jotka eivät kannata aseapua Ukrainaan, eivät ehkä osaa ajatella että ilman lännen aseapua Ukraina olisi jo täysin Venäjän miehittämä, sen hallinto olisi syrjäytetty, sinne olisi asetettu Venäjän nukkehallinto ja maa olisi käytännössä osa Venäjää.
      Entä mikä olisi seuraava askel Venäjän toimissa...varmaa olisi vain että nälkä kasvaisi ja kasvaisi ja...

      • Anonyymi

        Jossain kohtaa se Ukrainan ja Venäjän sota joka tapauksessa päättyy.

        Muistavat varmasti siinä kohtaa miten Suomi lähti heidän vihollisekseen aseistamaan Ukrainaa.


    • Anonyymi

      Kyllä kannatan. Mieluummin kaadetaan rahaa Ukrainaan kuin annetaan sitä ryssille. Ja just sitä rahan antamista ryssille se olisi, jos ukrainaa ei autettas.

    • Anonyymi

      Samoja ryzziä oikeet ja ukrot...

    • Anonyymi

      Kannatan. Euroopan turvallisuus on eurooppalaiselle sydämen asia, ellei kärsi sairaalloisesta likinäköisyydestä (myopia persulis)

    • Anonyymi

      Mielummin rahaa Ukrainalle, kuin pelko joutua isovenäläisten orjaksi. Venäläinen "pomo" olisi kauhistus. Pomo joka peittäisi tyhmyytensä raa aalla väkivallalla ja haisisi halvalle vodkalle, ei koskaan.

      • Anonyymi

        Jokainen sotikoon omat sotansa.

        Tuo puolenvalinta seisautti idänkauppamme ja taloutemme. Silkkaa hölmöilyä. Puolueettomuus politiikka oli osoittautunut oikeaksi vuosikymmeniä Suomelle ja nyky tilanne jossa olemme lähteneet avustamaan ihmisten tappamista huonoksi valinnaksi ,niin taloudellemme kuin yleisesti eettisesti, sillä otetaan henki keneltä tahansa on hän ihminen. Nyky toimet eivät ole eettisellä pohjalla. Olisimme voineet valita sen auttamalla sodan uhreja ,jolloin myös vaikutukset eivät olisi talouttamme silmällä niin verenseisauttavia kuin nyt ovat. Tuon lisäksi toimet ovat myös vaarantaneet asemamme ja sen myötä muuttaneet käsityksen siitä että rauha ja itsenäisyys on meille itsestään selvyys.

        Kannattiko vai oliko ennen sittenkin paremmin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen sotikoon omat sotansa.

        Tuo puolenvalinta seisautti idänkauppamme ja taloutemme. Silkkaa hölmöilyä. Puolueettomuus politiikka oli osoittautunut oikeaksi vuosikymmeniä Suomelle ja nyky tilanne jossa olemme lähteneet avustamaan ihmisten tappamista huonoksi valinnaksi ,niin taloudellemme kuin yleisesti eettisesti, sillä otetaan henki keneltä tahansa on hän ihminen. Nyky toimet eivät ole eettisellä pohjalla. Olisimme voineet valita sen auttamalla sodan uhreja ,jolloin myös vaikutukset eivät olisi talouttamme silmällä niin verenseisauttavia kuin nyt ovat. Tuon lisäksi toimet ovat myös vaarantaneet asemamme ja sen myötä muuttaneet käsityksen siitä että rauha ja itsenäisyys on meille itsestään selvyys.

        Kannattiko vai oliko ennen sittenkin paremmin?

        Oli kyllä suurta typeryyttä omaehtoisesti asemoitua Venäjän viholliseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen sotikoon omat sotansa.

        Tuo puolenvalinta seisautti idänkauppamme ja taloutemme. Silkkaa hölmöilyä. Puolueettomuus politiikka oli osoittautunut oikeaksi vuosikymmeniä Suomelle ja nyky tilanne jossa olemme lähteneet avustamaan ihmisten tappamista huonoksi valinnaksi ,niin taloudellemme kuin yleisesti eettisesti, sillä otetaan henki keneltä tahansa on hän ihminen. Nyky toimet eivät ole eettisellä pohjalla. Olisimme voineet valita sen auttamalla sodan uhreja ,jolloin myös vaikutukset eivät olisi talouttamme silmällä niin verenseisauttavia kuin nyt ovat. Tuon lisäksi toimet ovat myös vaarantaneet asemamme ja sen myötä muuttaneet käsityksen siitä että rauha ja itsenäisyys on meille itsestään selvyys.

        Kannattiko vai oliko ennen sittenkin paremmin?

        "Puolueettomuus politiikka oli osoittautunut oikeaksi vuosikymmeniä Suomelle "

        Näin asia OLI useiden vuosikymmenien ajan.

        Mutta sitten 2022 helmikuussa tilanne muuttui.

        Se on Suomen valtion johdon tehtävä arvioida turvallisuustilannetta, ja Ukrainan sodan laajentaminen 2022 oli jo ihan selvä osoitus siitä että naapurivaltio Venäjä ei paljon piittaa naapurimaiden oikeuksista olla olemassa.

        Ei näitä asioita voida minkään Venäjän hyväntahtoisuuden varaan jättää, vaan Suomen on tehtävä itse omat päätökset, jos se ei niitä tee, sitten ne päätökset tekee joku toinen valtio.


    • Anonyymi

      Varmasti teitä ryssiä harmittaa.

      • Anonyymi

        Oletko tullut ajatelleeksi että aina ei kannata asemoitua .

        Miten armeliaasti suhtautuisit jos joku ryöstäisi rahasi ja ostaisi niillä tultikkuja ja bensaa joilla polttaisi talosi. Ottaisitko asian huumorilla ja painaisit unholaan vai ryhtyisitkö kenties toimiin asian suhteen?

        Suomi oli kauppakumppani eikä meihin kohdistettu uhkaa, mutta nyt en olisi tuosta enää niin varma. Sodatkin loppuvat joskus ja tuossa tapauksessa pahaa pelkään ei Ukrainan eduksi. Mitä syvemmälle tuohon uppoamme ,sitä varmemmin tulee siitä myös meille lasku. Tokkopa katsovat ryssittelijöitä ja osallistujia kovin lämpimästi. Oletko silloin valmis ryssittelemään?

        Ehkä ei olisi niinkään haitaksi ajatella omaa etuaan ,eikä aina sotkea omia asioitaan sotkeutumalla muiden asioihin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko tullut ajatelleeksi että aina ei kannata asemoitua .

        Miten armeliaasti suhtautuisit jos joku ryöstäisi rahasi ja ostaisi niillä tultikkuja ja bensaa joilla polttaisi talosi. Ottaisitko asian huumorilla ja painaisit unholaan vai ryhtyisitkö kenties toimiin asian suhteen?

        Suomi oli kauppakumppani eikä meihin kohdistettu uhkaa, mutta nyt en olisi tuosta enää niin varma. Sodatkin loppuvat joskus ja tuossa tapauksessa pahaa pelkään ei Ukrainan eduksi. Mitä syvemmälle tuohon uppoamme ,sitä varmemmin tulee siitä myös meille lasku. Tokkopa katsovat ryssittelijöitä ja osallistujia kovin lämpimästi. Oletko silloin valmis ryssittelemään?

        Ehkä ei olisi niinkään haitaksi ajatella omaa etuaan ,eikä aina sotkea omia asioitaan sotkeutumalla muiden asioihin

        Lisäys ,meinaan vaan että oli sitten sodan oikeutuksesta mitä mieltä tahansa on osapuolet aina eri mieltä, eikä pahanteko ole yksipuolista ,jolloin objektiivinen katsantokanta omien intressejen näkökulmasta ei liene asiain hoidossa pahitteeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäys ,meinaan vaan että oli sitten sodan oikeutuksesta mitä mieltä tahansa on osapuolet aina eri mieltä, eikä pahanteko ole yksipuolista ,jolloin objektiivinen katsantokanta omien intressejen näkökulmasta ei liene asiain hoidossa pahitteeksi.

        Vaihtoehtoisesti se, ja kuten toisin on sanottu, tämä epävarmuuden ollessa pahimmillaan, siis kun sota on nyt käynnissä, niin markkinat laskevat, ja kun taas sodan kuvan selkeytyessä Ukrainaa on tuettava enemmän taloudellisesti niin kaikkien näiden tekojen toimivuus osoittautunee hyväksi, koska sillä tavoin myös Euroopan valtioiden taloudellinen rooli kasvaa sotilaallisen vahvuuden tavoin. Silloin Venäjälle annettavan asioiden sävyn pitää olla oikea, mutta termien ja viestin ymmärrettäviä että Eurooppa seisoo lujasti Ukrainan tukien takana, mutta myös se että se hyödyttää meitä, ja koska kun voimme kuvitella, talousvaikutukset ja Ukrainan tuki näyttävät suunnan kohti aiempaa parempia ja turvallisempia Euroopan kansallis­valtioita. Globalisaatio siis kulkee tukipakettien kanssa, ja Ukrainaa on tuettava. Tästä siis on kysymys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaihtoehtoisesti se, ja kuten toisin on sanottu, tämä epävarmuuden ollessa pahimmillaan, siis kun sota on nyt käynnissä, niin markkinat laskevat, ja kun taas sodan kuvan selkeytyessä Ukrainaa on tuettava enemmän taloudellisesti niin kaikkien näiden tekojen toimivuus osoittautunee hyväksi, koska sillä tavoin myös Euroopan valtioiden taloudellinen rooli kasvaa sotilaallisen vahvuuden tavoin. Silloin Venäjälle annettavan asioiden sävyn pitää olla oikea, mutta termien ja viestin ymmärrettäviä että Eurooppa seisoo lujasti Ukrainan tukien takana, mutta myös se että se hyödyttää meitä, ja koska kun voimme kuvitella, talousvaikutukset ja Ukrainan tuki näyttävät suunnan kohti aiempaa parempia ja turvallisempia Euroopan kansallis­valtioita. Globalisaatio siis kulkee tukipakettien kanssa, ja Ukrainaa on tuettava. Tästä siis on kysymys.

        Tuo paketti tukeutuu pitkälti visioon perustuvaan toive ajatteluun. Sen sijaan olisi myös voitu valita toinen tie. Diplomatian ja sovittelun. Tuossa suhteessa Suomi oli ennen tätä vastakkainasettelun osapuoleksi asettumista vahvassa roolissa yleismaailmallisesti uskottavana tahona. Tuo Eurooppa johon tukeudut on osoittautunut unionin tasolla ,tahoksi jonka vakaassa pohjassa on kuoppia siellä sun täällä, johon sen toiminnassa on myös kompastuttu siinä määrin, että uskottavuus on pitkälti vaakalaudalla . Sama suo siellä vetelä täällä näkyy tuon Ukrainan tukemisen suhteen.

        https://www.lansi-savo.fi/uutissuomalainen/6799794


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäys ,meinaan vaan että oli sitten sodan oikeutuksesta mitä mieltä tahansa on osapuolet aina eri mieltä, eikä pahanteko ole yksipuolista ,jolloin objektiivinen katsantokanta omien intressejen näkökulmasta ei liene asiain hoidossa pahitteeksi.

        Aina pitäisi pysyä viimeiseen asti erossa toisten sodista.


    • Anonyymi

      Pari realismiin perustuvaa faktaa Ukrainan tukemisen ja tilanteen lopputulosta arvioiden.

      1. Ukrainaa voidaan tukea taloudellisesti hyvin pitkään .Lopputulos tulee olemaan se että Venäjä ei tule antautumaan .Sota jatkuu niin kauan kuin lännellä on resursseja tukea tai Ukrainalla miehiä.

      2. Sota pyritään lopettamaan diplomatian keinoin jolloin ukraina jää nuolemaan haavojansa muodoin jos toisin. Tai se pyritään lopettamaan Länsivaltojen tuella jolloin ajaudumme 3:teen maailmansotaan jonka lopputulosta ei kukaan jossa ennalta arvata muussa suhteessa kuin siinä että siitä jääharvoja kertomaan kuinka olisi pitänyt toimia.

      Missään tapauksessa lopputulos ei tule olemaan hyvä .

      • Anonyymi

        Ja ukrainalaisten kärsimys vaan koko ajan pitkittyy kun aseapua sinne menee.

        Sanon että Ukrainaa voidaan kyllä tukea ruoalla ja lääkinnällisellä avulla,
        mutta EI ASEILLA enää.


      • Anonyymi

        Se maailmansota on kuulutettu vain uhittelijoiden ja sinunlaistesi uhittelu- uutisointiin uskovien päissä, siellä se on varma!
        Joku Medvedev on laukonut ydinpommejaan jo vuosia...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja ukrainalaisten kärsimys vaan koko ajan pitkittyy kun aseapua sinne menee.

        Sanon että Ukrainaa voidaan kyllä tukea ruoalla ja lääkinnällisellä avulla,
        mutta EI ASEILLA enää.

        Eli mielestäsi Ukrainalaisten kärsimykset voisi lopettaa lopettamalla auttamisen?


    • Anonyymi

      Eli ei auteta Ukrainaa sodassa Venäjää vastaan ja seuraavaksi Venäjä hyökkää Baltiaan ja Suomeen, kun muut katsoo sivusta? Sitten perussuomalaisilla varmaan menee hyvin, kun Venäjä on miehittänyt Suomen...

      Miten kauan Suomi pysyy pystyssä, kun muu maailma tuhoutuu ympärillä?

      EU:n etu on Suomen etu. Vai onko parempi olla Venäjän vallassa?

    • Anonyymi

      Niinhän ne vasemmistopoulueet väittää mutta antaa väittää. Ei kannata välittää eu direktiiveistä remontoineissa ja muissa koska ei se ole suktoriteetti.

      • Anonyymi

        Miten niin vasemmistopuolueet?

        Myös keskusta ja kokoomus on Venäjää vastaan. Ja perussuomalaiset ainakin esittävät olevansa Venäjää vastaan, vaikka perussuomalaisten puheisiin ei paljon kannata luottaa. Ennen kannattivat Putinia!


    • Anonyymi

      Samaan aikaan hallitus puuhaa epätoivoisesti yhä älyvapaampia uusia veroja kun valtion kassa on tyhjä ja koko systeemi konkurssissa.

      • Anonyymi

        Onko laskettu kuinka paljon tuo Eu:n harjoittama pakotepolitiikka on tuottanut Suomelle tappioita ja mitkä on idänkaupan sukeutumisen kustannukset ,että Eu:n suuntaan virranneiden raha määrien summa, kun puhutaan tuosta Eu:n tekojen tuottavuudesta Suomelle. Paljonko jää viivan alle plussaa? Taitaa menne rankasti miinuksen puolelle ja ennen ku mitään jää taitaa tulla tuo konkurssi .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko laskettu kuinka paljon tuo Eu:n harjoittama pakotepolitiikka on tuottanut Suomelle tappioita ja mitkä on idänkaupan sukeutumisen kustannukset ,että Eu:n suuntaan virranneiden raha määrien summa, kun puhutaan tuosta Eu:n tekojen tuottavuudesta Suomelle. Paljonko jää viivan alle plussaa? Taitaa menne rankasti miinuksen puolelle ja ennen ku mitään jää taitaa tulla tuo konkurssi .

        Pahasti miinuksella ollaan.


    • Anonyymi

      En kannata. Yhtä vähän kannatan sopeutumisrahan maksamista rikkaille ex-kansanedustajille, jopa miljonääreille! HYI HITTO MIKÄ VÄÄRYYS!!! Toivottavasti siihen vääryyteen syylliset saavat ansionsa mukaan itselleen pahuutta epäreiluutta suosimalla. Kaikkea pahaa rikkaiden suosijoille ja köyhien kurjuuttajille!
      Toivottavasti Helvetti on totta ja sinne ikiajoiksi päätyvät lopulta vääryyden tekijät. Siellä ei rikkauksilla selvitä, onneksi.

      • Anonyymi

        Ihan kaikki ihmiset syntisiä, pahoja, VAIKKA me kykenemme tekemään hyviä tekoja niin se että me itse kukin teemme ajoittain moraalittomia ja itsekkäitä, jopa sairaita tekoja, todistaa että pahuus asuu meissä, roikkuu kiinni.

        Pyydä syntejäsi anteeksi Jumalalta.

        Todella katumalla, parannusta tekemällä ja kun sydämessään uskoo Herran Jeesuksen kuolleen ristillä meidän syntiemme tähden ja todella luottaa että siten syntimme on hyvitetty, silloin on pääsy Jumalan luo Taivaaseen, eikä joudu Helvetin tulijärveen ikuisiksi ajoiksi, ilman hetkenkään lepoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan kaikki ihmiset syntisiä, pahoja, VAIKKA me kykenemme tekemään hyviä tekoja niin se että me itse kukin teemme ajoittain moraalittomia ja itsekkäitä, jopa sairaita tekoja, todistaa että pahuus asuu meissä, roikkuu kiinni.

        Pyydä syntejäsi anteeksi Jumalalta.

        Todella katumalla, parannusta tekemällä ja kun sydämessään uskoo Herran Jeesuksen kuolleen ristillä meidän syntiemme tähden ja todella luottaa että siten syntimme on hyvitetty, silloin on pääsy Jumalan luo Taivaaseen, eikä joudu Helvetin tulijärveen ikuisiksi ajoiksi, ilman hetkenkään lepoa.

        John 3:16♥️


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan kaikki ihmiset syntisiä, pahoja, VAIKKA me kykenemme tekemään hyviä tekoja niin se että me itse kukin teemme ajoittain moraalittomia ja itsekkäitä, jopa sairaita tekoja, todistaa että pahuus asuu meissä, roikkuu kiinni.

        Pyydä syntejäsi anteeksi Jumalalta.

        Todella katumalla, parannusta tekemällä ja kun sydämessään uskoo Herran Jeesuksen kuolleen ristillä meidän syntiemme tähden ja todella luottaa että siten syntimme on hyvitetty, silloin on pääsy Jumalan luo Taivaaseen, eikä joudu Helvetin tulijärveen ikuisiksi ajoiksi, ilman hetkenkään lepoa.

        Jumalalta anteeksipyytämällä nuo maallisen kärsimyksen aiheuttajat eivät saa ansaitsemaansa rangaistusta, se tuomio ei lohduta yhtään noiden toimita maanpäällä kärsijöitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumalalta anteeksipyytämällä nuo maallisen kärsimyksen aiheuttajat eivät saa ansaitsemaansa rangaistusta, se tuomio ei lohduta yhtään noiden toimita maanpäällä kärsijöitä.

        Kun ihminen aidosti tekee parannuksen, haluaa muutosta pahuuteensa, siis todella katuu, Jumala on kyllä armollinen mutta tekopyhä parannus ei ole mikään parannus.

        Ei muutenvaan näönvuoksi anteeksipyytely ilman aitoa halua parannukseen ole mitään.


    • Anonyymi

      Natoa kannattavat reserviläiset on ensitilassa lähetettävä Ukrainaan Natoa ja Naton arvoja puolustamaan! Kaikki!

    • Anonyymi

      Miksi kannatat Putinia?
      Etkö ymmärrä, että hullu diktaattori on uhka Suomelle?
      Vai oletko edes suomalainen?

    • Anonyymi

      #EN kannata rahan kaatamista Ukrainaan, kannatatko sinä?#

      En!

      Kannatan Ukrainan tukemista LIHALLA!

      "Natoa kannattavat reserviläiset on ensitilassa lähetettävä Ukrainaan Natoa ja Naton arvoja puolustamaan!

      Kaikki!"

    • Anonyymi

      Heikompia pitää tukea aina. Ja viholliselle pitäisi osata kääntää ymmärtävä poski vaikka toiseen olisi jo lyöty♥️

      • Anonyymi

        Kaksinaismoraalia:
        Mitäs varten nämä päättäjät sitten aina leikkaavat maamme köyhiltä ja sortavat heitä. Paraneeko Suomen asiat syytämällä rahat ulkomailta etsittyihin eettisiin kohteisiin ja voidaanko edes puhua eettisyydestä jos hankkeena on ihmiselämien vieminen tukemalla yhtäällä, aiheuttaen kuolemaa toisaalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaksinaismoraalia:
        Mitäs varten nämä päättäjät sitten aina leikkaavat maamme köyhiltä ja sortavat heitä. Paraneeko Suomen asiat syytämällä rahat ulkomailta etsittyihin eettisiin kohteisiin ja voidaanko edes puhua eettisyydestä jos hankkeena on ihmiselämien vieminen tukemalla yhtäällä, aiheuttaen kuolemaa toisaalla.

        Kyllä nykyinen fasistihallitus leikkaa köyhiltä ja sortaa heitä ihan ilman Ukrainaa ja ulkomaita.


    • Anonyymi

      Sinä olet Putinin trolli.

    • Anonyymi

      Rahankaato loppukoon, eikä aseitakaan enää.

    • Anonyymi

      En Suomessa on menoja jotka pitäis hoitaa. Kuten sairaat ja vanhukset. Tämän päivän vanhukset on rakentaneet Suomen, jonka tämä Orpo piru romuttaa.

      • Anonyymi

        Orpo haluaa tuhota hyvinvointivaltion ja esim. siirtää terveydenhoidon yksityisille rahastettavaksi.


    • Anonyymi

      Kyllä ammuksia ja aseita tulee Ukrainalle antaa!

      Suomi voi itse tehdä aseet ja ammukset jotka antaa Ukrainaan!

      Venäjä on koko historiansa ajan vain hyökkäillyt pienempien naapureidensa kimppuun!
      Mikään ei ole muuttunut vaikka valtion nimi on ollut välillä Neuvostoliitto tai jotain muuta!

    • Anonyymi

      Ukrainaa on autettava, mutta suomalaisia köyhiäkin pitäisi auttaa. Turkistarhoille ja rikkaitten veronkevennyksiin riittää kumminkin hallituksella rahaa mieluummin kuin oman maan hätää kärsiville tai julkiseen terveydenhuoltoon... Äänestäkää toki jatkossakin kokoomusta ja persuja, idiootit.

    • Anonyymi

      Kannatan! Natsi-Venäjän imperialismin torjunta saa maksaa sen mitä se maksaa!

    • Anonyymi

      PUTIN ALKO MURENEMAAN ,,, IHMEEN KAUVAN SILTI KESTI TÄMÄ PILA JA UHO HISTORIOITSIJALLA PALATSIRAKASTAJALLA.

    • Anonyymi

      Suomella ei ole ,kuin tuulen huuhtoma perse,niin kannattaa tollojen vähän katsoo,mihin niitä vähiä rahoja työntää.

    • Ukrainaa on autettava niin pitkään, kuin on tarpeen. Sota loppuu, kun Venäjä vetäytyy.

    • Anonyymi

      On hyvä auttaa kohtuudella. Ei kuitenkaan yli varojensa, ei vieden omalta kansalta leivän suusta, eikä velkarahalla, kuten nykyhallitus tekee. Ukrainaan on loputon piikki ja samalla oma kansa on raivon kohteena ja elannon mahdollisuuksia viedään kaksin käsin.

    • Anonyymi

      "Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps.) toisti alkuun tiukan kantansa, ettei yhteistä velkaa pidä ottaa edes Ukrainan auttamiseksi. Puheenjohtajista hän oli ainoa, jonka linja oli näin tiukka.

      Pääministeri Petteri Orpo (kok.) jätti oven raolleen velan ottamiseksi, mutta SDP:n Antti Lindtman asettui selkeämmin sen taakse."

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/purra-ja-lindtman-ottivat-yhteen-yhteisvelasta-ei-tahan-tule-vastausta/8948658#gs.9m9rfp

      Ajelevatko Perussuomalaiset kaksilla rattailla asian suhteen? Kremlissä oltiin taatusti iloisia Purran ehdottomuudesta. Tämä on signaali Venäjälle jatkaa kulutussotaa, koska Euroopan pölhöoikeisto näkyy pistäneen etukäteen rajat Ukrainan auttamiselle. Perussuomalaiset vievät EU:lta työkaluja pois ja Kreml peukuttaa.

    Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Merikarvian nuoriso

      taitaa olla persukasvatuksen tuotosta kun jopa kirkkoherralla palaa käämit näihin paskahousuihin :D
      Yleistä Satakunnasta
      19
      3264
    2. Pimahdan kohta ihan kunnolla

      Entä, jos otan sitten yhteyttä sinuun? 🫨🫥🥴
      Ikävä
      69
      3099
    3. Naiselle, rakkaalle!

      Pitäiskö nyt vähän jutella, on se sitten mitä tahansa. Mä oon sun puolella, hiljaisuutes aion rikkoa. Tulen vaikka karmi
      Tunteet
      40
      2535
    4. Antaisitko mies minulle jonkun vinkin

      Että tietäisin, että minun kannattaa uskoa vielä meihin. Nyt just heikko hetki ja usko meinaa loppua. Pelkään, että tila
      Ikävä
      79
      2411
    5. Toivottavasti vielä kohdataan mies

      Ja aloitetaan juttelu. Nyt olisin valmis.
      Ikävä
      148
      1949
    6. Morning has broken

      Simmut aukaistaan. Ja noustaan päivään valkeaan. Hyvää huomenta. 😊☀️🍳☕❤️
      Ikävä
      149
      1520
    7. Nainen, minkä kappaleen laittaisit nyt miehelle

      kuunneltavaksi tietäen, että hän ikävöi sinua ja kipuilee päästäkseen yhteyteen kanssasi. Jotain, joka kertoo...
      Ikävä
      133
      1508
    8. Tästä tiedämme että raamattu ON muutettu

      https://rivalnations.org/censored-bible/ Raamattusi on sensuroitu Raamattu, joka sinulla on kotonasi tai taskussasi, on
      Hindulaisuus
      550
      1465
    9. Aitolais-kirkkoherran rippileirille tyly loppu

      Merikarvian rippileiriä vetänyt kirkkoherra Tom Broberg ajautui törmäyskurssille rippileiriläisten kanssa ja ylempi taho
      Luterilaisuus
      63
      1420
    10. Jos et kaipaakaan minua täällä

      Niin miksi sinua ehkä häiritsee se, että minä kaipaan sinua? Miehelle.
      Ikävä
      18
      1254
    Aihe