Yli 60 vuotta sitten tehty asiakirja silloisissa oloissa, tänä päivänä artikla on melkein pelkkää sanahelinää. Suomessa vedotaan siihen, todellisuus sen kanssa on paljon raadollisempi, kansallinen itsekkyys menee edelle
Naton 5. artikla
Anonyymi-ap
6142
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Asiakirja on täysin voimassa ja sen mukaan eletään.
Onhan se voimassa, mutta mitään mustaa valkoisella sopimusta ei ole olemassa, mitä se jokaiselta maalta vaatii.
Natovaltio voi harkintansa mukaan lähettää vaikka oliiviöljyä toiselle natomaalle 5. artiklan ollessa voimassa . Kukahan sen julistaa nyt elämme 5. artiklan mukaan. Missään ei ole tullut esille, miten ko. artikla otetaan käyttöön, tarvitaanko kaikkien natomaiden hyväksyminen, vai USA: n kenraali vain päättää
Artiklan toteutumista tositilanteessa on syytä epäillä, " kukin voimiensa mukaan tai sinne päin"
5. Artikla on edelleen täysin voimassa.
Esimerkiksi kaikki Naton puolustussuunnitelmat perustuvat siihen.
DCA-sopimukset pohjautuvat ajatukseen, että 5, Artiklan toimivuus taataan jo rauhan ajan sopimuksilla ja harjoituksilla.
Niitä on Suomen suunnallakin jatkuvasti..
Venäjä voi vapaasti testata viidennen artiklan pitävyyttä! Tiltu on tyäysin yksin uskoineen, ettei se pidä. Putin taas on tunnustanut sen voiman ja todennut, ettei Venäjä koskaan hyökkää Nato-maahan!