On sotimalla loppunut? Aina vaadittu rauhanneuvottelut tai ydinpommi ennen kuin on rauha saatu aikaan.
Sitäkö tässä taas odotetaan.
Sitäkö tässä taas odotetaan.
Sanokaa milloin joku sota
Anonyymi-ap
16151
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Toinen maailmansota Euroopassa lopetettiin nimenomaan sotimalla, eikä millään neuvotteluilla. Vasta kun Saksa ja sen liittolaiset oli sotilaallisesti täysin nujerrettu ja Saksa vallattu, alkoivat neuvottelut.
🤣Ei neuvoteltu - neuvoteltiin. Koita nyt päättää.
vietnam ja afganistan usa poistui häntä koipien välissä täysin hävinneenä ja taliban nauroi viimeisen naurun
afganistan usa koetti jopa moab pommia joka suurin normi pommi ja seura askel olisi ydinpommi
vietnam ei voinu ydinpommia mutta napalm polttivat satoja tuhansia lapsia
irak taas meni homma myös pieleen ja siitä syntyi 1s1s eli pekan mieliryhmä jonka geenejä oli homon ihan pakko suomeen tuoda urakalla
Kaikki sodat loppuvat aselepoon ja rauhaan. Rokka oli väärässä sanomalla, että soat loppuu sotimalla.
Mutta on eräs sota, jossa on voimassa vain aselepo, rauhansopimusta ei ole tehty.
Mikähän sellainen sota on?
olisko korea?
Sinulla ja appiukollasi.
Juuri näin. Korean sota ei ole loppunut, on vain aselepo. Maat ovat jotenkin sopeutuneet siihen. Surullista se on. Koreoiden jakaminen aivan väärin.
Pilkkua kun nusastaan niin teknisesti rauhansopimus on se mikä "siunaa" sotimalla saavutetun tuloksen, mutta siihen soppariin ei päästä ellei sotatilanne siihen anna aihetta.
Se rauhansopimus on aina järkevämpi kuin sodan jatkaminen.
Rauhansopimus takaa diplomatian ja keskusteluyhteyden. Sotimalla ei saavuteta mitään.
Sitä diplomatiaa kannattaa käyttää ennen kuin aletaan tappamaan. Sano se tuolle itänaapurin kohjolle, niin että se sen ymmärtää.
Neuvotteluilla sodat lopulta ratkeaa.
Sanovat etää rauhan vaatiminen on jonkinlaista putinismia.
en tiiä mut sitku sotilaat loppuu niin sota loppuu, aseet ja paukut ei lopu koskaan, se on hyvä bisnes.
Venäjältä ne ei ihan heti lopu.
Esimerkiksi talvisota loppui rauhan neuvotteluihin, mutta Suomen kannalta sopimus ei ollut hyvä. Menetettiin paljon maa alueita Ryssälle
Samoin voi käydä Ukrainassa
Ryssien kanssa tehdyt rauhansopimukset ovat arvottomia, kuten Ukrainan tilanne osoittaa. Maa, roistovaltio venäjä Putlerin harhaanjohtamana, ei ole kunnioittanut sopimusta, jolla se lupautui takaamaan Ukrainan koskemattomuuden.
Äänenpainoista päätellen ryssien suhtautuminen Suomen suvereniteettiin on samalla tavoin kyseenalainen, koska veli venkula tulkitsee ettei rauhansopimus ole sille hyödyksi ja Suomen itsenäisyyskin "vahinko".
Venäjään ei tehoa muu kuin rauta riittävässä määrin, sopimuskumppaniksi ryssistä ei ole ennen kuin nykyhallinnon polku tulee tiensä päähän.