https://youtu.be/QQ9mnVuaLro?si=TVbyhymBFOSbaPQ2
Suurin piirtein tunnin haastattelun jälkeen Pekka Reinikaiselle heitetään pallo koskien tähtitiedettä ja sitten alkuräjähdystä. Aivan ensimmäiseksi haastateltava sanoo että "Ei alkuräjähdykseen enää kukaan usko..." Mitähän mahtoi tarkoittaa?
Osaako joku esimerkiksi tähtitieteen kenttää allekirjoittanutta paremmin tunteva valaista, pitääkö lainkaan paikkaansa? Itse luen semi säännöllisesti "Tähdet ja avaruus" lehteä eikä siellä ainakaan ole tullut törmättyä uutiseen että joku uusi teoria olisi wanhan kunnon Big Bangin tilalle tullut.
Suurin piirtein tunnin haastattelun jälkeen Pekka Reinikaiselle heitetään pallo koskien tähtitiedettä ja sitten alkuräjähdystä. Aivan ensimmäiseksi haastateltava sanoo että "Ei alkuräjähdykseen enää kukaan usko..." Mitähän mahtoi tarkoittaa?
Osaako joku esimerkiksi tähtitieteen kenttää allekirjoittanutta paremmin tunteva valaista, pitääkö lainkaan paikkaansa? Itse luen semi säännöllisesti "Tähdet ja avaruus" lehteä eikä siellä ainakaan ole tullut törmättyä uutiseen että joku uusi teoria olisi wanhan kunnon Big Bangin tilalle tullut.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Eräs alaa tunteva nobelisti Lawrence Krauss on kirjoittanut, että alkuräjähdysteoriaa ei käytännössä enää voi kumota. Jos tehdään kattavampi paremmin selittävä teoria, nykyinen alkuräjähdysteoria sisältyy siihen.
En tiedä ainuttakaan vakavasti otettavaa tutkijaa, joka nykyään enää tyrmäisi alkuräjähdysteorian. Tarkenuksia ja osin krittiikkiäkin esitetään, kuten tieteessä kuuluukin, mutta varsinaista vakavasti otettavaa kilpailijaa ei edes ole.
Niin että Reinikainen kumoaisi jotakin? :D:D. Eihän tämä hihhuli pystyisi kumoamaan edes littumaata. Hän ei osaisi kaataa kusta pois saappaasta vaikka saappaan pohjassa olisi ohjeet.