Miten Venäjä pitäisi jakaa?

Nythän on realistisessa tulevaisuudessa mahdollisuus Venäjän hajoamiseen, eli jakautumiseen erilaisiksi valtioiksi ja Kiinan osiksi.

Venäjän jakautumisen yksi ongelma on ydinaseiden jakaminen. Ehkä niiden osalta olisi parasta, että hajonneen Venäjän ydinaseet luovutettaisiin Natolle sopimusta vastaan. Tässä olisi vähän samaa kuin siinä, että Ukraina luovutti omat ydinaseensa Venäjälle sopimusta vastaan.

Meidän lähialueilla on mm. Murmansk ja Pietari. Vaikka noissa paikoissa kansanäänestyksellä päättäisivät liittyä Suomeen, niin ei niitä pitäisi kuitenkaan ottaa. Sen sijaan jos Vienasta ja Aunuksesta jäisi asukkaiksi vain alueen kantakieltä osaavat, niin ehkä ne voisi liittyä Suomeen, jos niin päättäisivät. Venäjänkielistä vähemmistöähän ei Suomessa pidä kasvattaa nykyisestä. Tuskin noista alueista olisi erityistä hyötyä Suomelle, mutta paikalliset asukkaat voisivat saada alueensa kehityksen nopeampaan vauhtiin Suomen ja EU:n osana.

Uralin takainen Venäjä voisi olla sitten Kiinan aluetta, eipä se oikein meille kuulu, mitä siellä tehtäisiin. Kiinan osana alue toki kehittyisi 100 kertaa nopeammin kuin Venäjän osana.
11145
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Venäjästa pitää tehdä demilitarisoitu alue Japanin ei tarvitse kiistellä enää Sahalinin saarista vaan saa koko saaret Kiina saa oman osansa ja loput jaetaan haluaville jos niitä löytyy

Äänestä
  • Japani! Aloittajana pahoittelen, että unohdin kokonaan Japanin, kun sen saamiset Venäjältä ovat niin kovin kaukana täältä Suomesta. Tietenkin Japanin pitää saada omansa takaisin ja ehkä vähän enemmänkin, mahdollisten kansanäänestysten jälkeen.

    Äänestä

Venäjähän on oikeasti kansojen vankila.

Äänestä
  • Itäosa venäjästä pitäisi liittää Alaskaan

    Äänestä

Nykyään Venäjän köyhimmistä alueista tulisi rikkaimpia, jos luonnonvarat vain jaettaisiin oikeudenmukaisesti, ei koko Venäjää.

Äänestä

Jos nyt jaettaisiin ensin EU itsenäisiksi valtioiksi, joilla on oma, riippumaton lainsäädäntö, valuutta, ulko-, turvallisuus- ja talouspolitiikka.

Äänestä

Vanhat kansallisiin kultuurehin ja heimoihin määrittyvät alueet olisi järkevät rajat. Kuola ja Venäjän pohjoisosat ovat alkuperäiskansojen valtio. he osaavat elää luonnon kanssa sovussa. Suomalais ukrilaiset alueet siperin länsipuolella olisi hyvä kokonaisuus. Etelävenäjän voi jakaa aasian maiden kesken. Niiltähän ne on aikanaan sodilla ja kansanmurhilla vallattu.

Äänestä

Olen aikaisemminkin jo ehdottanut, että Venäjälle tulisi Karjalan tasavalta. Suomelle Karjalaa ei ehdottomasti pitäisi palauttaa. Se on niin raiskattu joten sen asumiskelpoiseksi saattaminen tulisi liian kalliiksi Suomelle. Suomi voisi ostaa taas halpaa puuta ja Itärajan kauppiaat saisi asiakkaita. Siitä hyötyisi Karjalan tasavalta ja Suomi.

Äänestä

Surullista. Ennen idästä tuli aurinko ja nuoret naiset, nyt tulee vain aurinko ja taloustilanteesta johtuen on pakko tyytyä omaan morsiameen:-)

Äänestä

Helppo homma venäjän suhteen, liitetään se Suomee (ei päinvastoin) silloin meidän itäraja olisi ussuurijoessa ja kiina itänaapurina.

Äänestä

Suomi saa Venäjältä luoteisosan johon kuuluu Kuolan niemimaa ja itäisenä rajana on Ural-vuoristo. Ukraina saa Krimin, Valko-Venäjän ja ison osan Etelä-Venäjää mm. koko Mustan meren rannikon. Baltian maille annetaan kullekin oma pieni alueensa ja Liettua saa ilman muuta sen naurettavan enklaavin jossa on Kaliningrad. Samoin kaikki mutkin Venäjän rajanaapurit saavat omat alueensa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Nythän on realistisessa tulevaisuudessa mahdollisuus Venäjän hajoamiseen, eli jakautumiseen erilaisiksi valtioiksi ja Kiinan osiksi.

Venäjän jakautumisen yksi ongelma on ydinaseiden jakaminen. Ehkä niiden osalta olisi parasta, että hajonneen Venäjän ydinaseet luovutettaisiin Natolle sopimusta vastaan. Tässä olisi vähän samaa kuin siinä, että Ukraina luovutti omat ydinaseensa Venäjälle sopimusta vastaan.

Meidän lähialueilla on mm. Murmansk ja Pietari. Vaikka noissa paikoissa kansanäänestyksellä päättäisivät liittyä Suomeen, niin ei niitä pitäisi kuitenkaan ottaa. Sen sijaan jos Vienasta ja Aunuksesta jäisi asukkaiksi vain alueen kantakieltä osaavat, niin ehkä ne voisi liittyä Suomeen, jos niin päättäisivät. Venäjänkielistä vähemmistöähän ei Suomessa pidä kasvattaa nykyisestä. Tuskin noista alueista olisi erityistä hyötyä Suomelle, mutta paikalliset asukkaat voisivat saada alueensa kehityksen nopeampaan vauhtiin Suomen ja EU:n osana.

Uralin takainen Venäjä voisi olla sitten Kiinan aluetta, eipä se oikein meille kuulu, mitä siellä tehtäisiin. Kiinan osana alue toki kehittyisi 100 kertaa nopeammin kuin Venäjän osana.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu