muistan hyvin. Eli nämä trooppiset yöt eivät ole mikään uusi ilmiö, vaikka joku hesan bimbo vihersosialisti niin kuvittelee.
Vihreiden ex-sisäpiiriläinen Jarkko Tontti sanoi totuuden vihreistä: "Kun muutaman vuoden katsoin vihreitä sisältäpäin, tajusin, ettei se ole vakavasti otettava aikuisen ihmisen puolue vaan opiskelijajärjestö. Vihreät on etuoikeutetun kaupunkilaiskeskiluokan protestiliike, jonka käyttövoima on muutaman vuoden välein uusiutuva opiskelijasukupolvi, joka tarvitsee jotain vastustettavaa identiteettinsä rakentamiseksi."
Vihreiden ex-sisäpiiriläinen Jarkko Tontti sanoi totuuden vihreistä: "Kun muutaman vuoden katsoin vihreitä sisältäpäin, tajusin, ettei se ole vakavasti otettava aikuisen ihmisen puolue vaan opiskelijajärjestö. Vihreät on etuoikeutetun kaupunkilaiskeskiluokan protestiliike, jonka käyttövoima on muutaman vuoden välein uusiutuva opiskelijasukupolvi, joka tarvitsee jotain vastustettavaa identiteettinsä rakentamiseksi."
Vastaukset 85
Vanhimmat
Vihreä liike on käytännössä syntynyt vastustamaan ydinvoimaa. Kyse on perustavasta syystä, jonka vuoksi koko puolue on olemassa. Se on ollut liima, jolla hajanainen vaihtoehtoväki on pysynyt kasassa poliittisena puolueena. Vielä vuonna 2014 vihreät lähti Ville Niinistön johdolla hallituksesta ydinvoiman takia.
Suomen Vihreä liike syntyi Koijärvellä suojelemaan vesistöjä.
Nythän virheet kannattaa ydinvoimaa.
Vihreä liike on Saksasta, entisten kommunistien ja natsien yhteinen liittouma.
Totta. Sieltä lähtöisin.
Juu ei ole. Vihreän liikkeen alku oli ympäristö-, feministi ja muissa "vaihtoehtoliikkeissä". Yhteenliittyviä syntyi orgaanisesti ympäri eurooppaa 1970-luvulla. Ainakin Suomessa mukana oli vammaisten asiaa ajavia aktivisteja. Liike yritti pysyä nimen omaan liikkeenä ja vierasti kaikenlaista virallista organisoitumista. Puolueeksi organisoitumista vastustettiin Suomessakin aivan viimeiseen asti.
Länsi-Saksaa vastaan.
Mutta mitä sitten?
Juuri niin.
Nyt vihreät haluaa vaan mamuttaa.
Vihersosialistit ovat fanaatikkoja.
Ovat pääosin nuoria naisia joilla ei voi olla kokemusta.
Tää on niin totta, siksi nuoret pääministerit on vaarallisia idealisteja. Olin minäkin nuorena tyhmä ja sinisilmäinen monien asioiden suhteen, iän ja kokemusten myötä silmät aukesi 😭😭😭😭
Tottkai puhdas ilma on välttämättömyys, polttomoottorien katalysaattorit kehitettiin juuri sitä varten, että ne puhdistaa pakokaasuista myrkyt.
Erityisesti Volkswagen konserni pilasi polttomoottorien maineen myymällä tehokkaita diesel autoja ilman vaadittavia saastelaitteita. Konserni säästi silloin miljardeja huijaamalla päästötesteissä. Kun jäi kiinni huijauksista, käynnisti sähköautobisneksen, jollavpyrkinyt kiillottamaan kilpeään.
Mun polttomoottoriautossa ei ole mitään vikaa.
Naiveja Toopeja kuten muukin hallitus.
Meinaatko että näillä persujen tiktok-jonneilla on kokemusta mistään muusta kuin suunsoitosta?
Vihreät on naisten puolue.
Nuo fiksut nuoret miehet ottaa päähän teitä köyhiä ja katkeria demarivanhuksia.
Tehän ette ole koskaan olleet nuoria....hohohohohohooo.
Fiksut 😆 🤣 😂
Ne on fiksuja toisin kuin sinä vassu, joka olet jäänyt lapsen tasolle noine emoijinesi.
Fiksuja ja vielä homppeleita ne vatipäiset jonnepersut 😆 🤣 😂
Mitäs kokemusta sulla kelan elätillä on.
Olet siis vasemmistolainen homofoobikko, etkä tajua että emojien käyttäminen on lapsellista.
Hahaa! Osui ikityöttömään fattapersuun tarkasti 😆 🤣 😂
Heh, persujen "parhaimmisto" on siis homppeleita. Kuinka noloa 😆 🤣 😂
Kuten elokapinalliset.
Heh, olet siis kelan rahoilla elävä sossupummi vasuri?
Marin oli vaarallinen.
Jaksolla 1961 - 2023 Helsingissä lämpimimmät toukokuut ovat olleet vuosina
1. 2018
2. 2016
3. 1993
Kuluva vuosi todennäköisesti kiilaa kärkikolmikkoon ja tiputtaa vuoden 1993 pois, jolloin kaikki kolme lämpimintä toukokuuta ovat olleet vuoden 2010-jälkeen.
Vastaavasti samalla jaksolla kylmimmät toukokuut olvat olleet:
1. 1965
2. 1980
3. 1974
Helsingissä yksikään yksittäinen toukokuu ei ole ollut vuoden 2010 jälkeen niin kylmä kuin oli 1960-luvun ja 1970-luvun keskiarvo.
Kyllä tuossa on minusta on trendiä nähtävissä vaikka ajanjakso on lyhyt.
Eli heti kun ilmastoa alettiin kiihkeästi suojella 90 luvulla, ilmasto on lämmennyt kiihkeästi.
Selvä trendi nähtävissä. Lopettakaa turha hössötys niin maailma pelastuu.
Sodankylässä lämpimin toukokuu näyttää olevan vuodelta 1963. Oli se aika lämmin Helsingissäkin.
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/toukokuu
Millä myrkyillä se sää lämpenee?
No chemitrails ja haarpin kautta tietenkin.
Toukokuun ylin lämpötila v. 1961 = 29,4 C.
Ei paljon ole yli 30 asteen menty sittemmin
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/toukokuu
Mitä ihmettä sä sössötät, puhu suomee. Sutojen pakokaasut muodosti upean saastepilven kaupunkien ylle, jolloin auringon kuumat säteet heijastui takaisin avaruuteen. Kun vihreet pakotti ilman puhdistuksen, ei suojaavaa pakokaasua enää ole riittävästi ja ekosysteemi meni sekaisin.
Mistä tiedätte miten kuumaa on ollut satoja vuosia sitten ennen teollisuutta. Ei niillä ollut lämpömittareita luolissa.
100% näin.
Ilmastonmuutoksen uhasta alettiin PUHUA ehkä 1990-luvulla. Mitään ei tehty. Kasvihuonekaasujen päästöt ovat kasvaneet tähän päivään saakka.
Vuonna 1990 ihmisen aiheuttamat globaalit kasvihuonepäästöt olivat n. 23 miljardia tonnia CO2:ta
Vuonna 2023 ne olivat 27 miljardia tonnia.
Aikaisemmin puhuttiin lähinnä kasvihuoneilmiöstä. Ruotsalaiskemisti Svante Arrhenius arveli jo vuonna 1904, että ihminen voi aiheuttaa ilmastonmuutoksia.
Kuinka paljon Helsingin tai pääkaupunkiseudun väkiluku on kavanut tarkastelujakson aikana? Kuinka paljon vihreätä on jäänyt rakentamisen alle? Lämpömittari on varmaan samassa paikassa.
Eikös se Kaisaniemessä ole.
Silloin oli happosateet arkipäivää. Hapanta satoi niin että sateenvarjoon syöpyi reikiä.
Eikö se ollu ennen autojen ja tehtaiden katalysaattoreita. Itse sain hengittää pakokaasuja 70 ja 80 luvulla, liikenteessä ilma oli kitkerää, nykyään niin puhdasta ja silti ilmasto lämpiää, vai lämpiääkö ilmasto just liiallisen puhtauden takia, kuuma aurinko porottaa suoraan maan pintaan kun suojaava saastekerros puuttuu 🤣
Mitenköhän pakokaasujen lyijy vaikutti? Ei se varmaan kovin kauas tiestä leijaillut.
Varmaan aiheutti mulleki aivovaurioita, onneksi aivosolukko on ehtinyt toipua.
Missä muuten jarrukitkapalojen muinainen asbesti on? Asbetittomat palat tulivat vasta 90-luvulla..
Metyyli-tert-butyylieetteri taitaa olla bensiinin synti vieläkin, koska pilaa tehokkaasti pohjavesiä.
Noinkohan on toipunut?
No älä!
Puolue, joka juuri nyt kaikkein eniten pitää ääntä ilmastonmuutoksesta ja syyllistää kaikkia muita kuin omia äänestäjiään, on jo kaksi kertaa lähtenyt hallituksesta ydinvoiman takia. Siis koska päätettiin panostaa ilmastonmuutoksen torjunnan kannalta tehokkaimpaan mahdolliseen energiantuotantoon.
Ydinvoimalan rakentamisen aikaiset päästöt ovat jo aivan älyttömät.
Lisäksi kyseessä on sattumavoimaa, eli laitokset toimivat erittäin epävarmasti.
Tuulivoima ja aurinkovoima ovat tätä päivää.
Heh, joo.
Aijai sentään....
Ympäri maailmaa lyödään lämpöennätyksiä ja kuivuus vaivaa jo ennen varsinaista kuivaa kautta ja mikä oleellisinta, pallon keskilämpötila nousee kokoajan.
Melko tyhmä pitää olla jos aina vaan huomio yhden päivän tai viikon lämpöjä ja muistelee, että kyllä joskus oli myös joku päivä yhtä lämmintä.
Toisilla on vaan sellainen tapa ja ajatusmaailma, että kun ikävät asiat kieltää mielessään, niin se ei tapahdu ja sitten ollaankin pää syvällä perseessä ja totuus ja todellisuus iskee vielä kovemmin ja yleensä jälki on pahaa.
Siihen aikaan nuo yli kolmenkymmenen asteen päivät kestivät yhtäsoittoa vain muutamia päiviä ja nykyään koko kuukauden. 1970-luvulla kesäpäivien korkeimmat lämpötilat mitattiin siinä iltapäivällä kolmen ja neljän välillä jonka jälkeen lämpötilat laskivat nopeasti villapaitalämpötiloihin.
70-luvun alussa porukoiden mökillä oli harva se kesä +32 ja helevetisti paarmoja. Tosin ne oli yleensä heinäkuussa.
Kolmiopaarmat haukkaa kivuliaammin.
Jep. Ja se lämpömittari oli auringossa.
Älä luota muistiin, katso tilastoja.
Ilmasto on aina muuttunut.
Ilmasto ei ole tiettävästi koskaan lämmennyt näin nopeasti. Kun jääkausi loppui ilmasto lämpeni reilu 2 astetta per 1000 vuotta. Nyt sama tapahtuu pahimmillaan 100 vuodessa.
Hienoa, että joku muistaa vähän nenäänsä pidemmällekin.
Muistat varmaan myös, että kesä alkoi vasta kesäkuussa, kun koulujen loppuessa puissa ei ollut edes hiirenkorvia.
Muistat varmaan myös, että kottariaiset lauloivat pihapuussa kilpaa rastaiden kanssa, samalla kun pikkulinnut yrittivät samaa, konsertti oli valtava, erityisesti näihin aikoihin. Nythän on täysin hiljaista, pihapiirissä.
Muistat varmaan myös, että kun kouluuun mentiin syyskuun eka, saattoi aamuisin ojanpohjat olla jo jäässä.
Hienoa että muistat myös kesän hienot päivät, sillä vielä 80-luvulla suomen kesiä pidettiin yleisesti erittäin sateisina eikä lämpimiä jaksoja ollut montaa.
Hyvä että muistat, minäkin muista ! t. haans
Kottaraisilla oli silloin joinakin vuosina niin kova pönttöpula, että kun isäni teki kiireessä jokusen pöntön lisää, eräskin pari muutti sisään heti, kun pönttö oli puussa.
Kottaraiset ja rastaat nyt tapettu välimeren maissa eu:n siunauksellako, ainakaan ei ole vastaan pannut. Egypti yksi pahimpia, malta, italia, kreikka, kypros samaa pikkulintujen tappajia. Mitä rahareikä eulla edes on virkaa, koska ei joutopuheistaan huolimatta kykene saamaan ruotuun julmaa pikkulintujen tappamista? Näille maille vielä eu hyysää isot avustukset, miksi? Espanjassa taas rääkätään sonneja hengiltä, koska se on niin "huvittavaa" espanjalaisten mielestä? Voi ,ttu vaan tuota "ihmisen sivistystä". kuvottavaa... ja eu:han ei puutu siihenkään...
Juuri näin. Nyt kaikki normaalit pikku muutoksetkin säässä on kauhea katastrofi monille ilmasto friikeille. Vähän lämpimäpää kerrankin suomen kesässä niin jo on puheet kuin mualiman loppu ois tulossa. Ensi viikolla alkaa taas tyypillinen suomen kesän viileämpi jakso. Sekin varmaan joku merkki että säät on ihan sekaisin ja syynä ilmaston muutos.
Ei vihreät ole keksineet näitä ilmastonmuutosjuttuja.
Tutkijat on ja ne on faktoja mihin ei voi mielipiteillä vaikuttaa.
Keksikää jotain OIKEITA perusteluja sille miksi pitäisi laskea ympäristöveroja ym.
Joku järkevä vasta-argumentti sille, miksei ole Suomen tehtävä pelastaa yksin koko maailman ilmakehää. Esim. että se ei voi tehdä sitä? Ja että niin kauan kuin asekauppa ja sotiminen jatkuu, tämä kaikki on tekopyhyyttä. Muut saa räjäytellä vaikka koko ilmakehän psskaksi, mutta me ei saada liikkua yksityisautolla.
Itse asiassa öljyjätti Exxonin tutkijat aloittivat nykyaikaisen ilmastotutkimuksen ja ennustivat häkellyttävän tarkasti miten fossiilisten polttoaineiden kulutuksen kasvu tulee vaikuttamaan ilmastoon. Exxonin tutkijat saivat tutkia aihetta kunnes USA:n kongressi kiinnostui asiasta ja kutsui tutkijoita kuultavakseen komiteaan. Yhtiö pelästyi että valtio alkaa rajoittaa öljy-bisnestä ja lopetti ilmastomuutoksen tutkimuksen ja alkoi vähätellä riskejä ja rahoittaa kaikenlaisia denialisti-ryhmiä.
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abk0063
Muuttu ilmasto tai ei niin turhaa säästä on vauhkota. Ei eu ja varsinkaan suomi pysty yksin mitään sille tekemään vaikka kuin vaahto roiskuisi suusta. Ehkä jotain pullon korkkien kanssa puuhasteluita. Kiinakaan ei edes yritä hillitä päästöjään lähimpään 50 vuoteen vaan lisää niitä. Joten ehtii tulla tosi tukalat paikat ympäri maailmaa sitä ennen.
Ilmastotoimet tulee olla EU-tasoisia. EU on merkittävä kasvihuonekaasujen tuottaja paitsi suoraan, niin ennen kaikkea välillisesti. Kun olemme ulkoistaneet tuontoa yhä enemmän Kiinaan, niin samalla olemme ulkoistaneet omia kasvihuonepäästöjä. Siksi EU:n säädöksillä on suuri merkitys globaalisti.
Ei eu ole mikään maa. Huvittaa että noissa taulokoissa muut on yksittäisiä oikeita itsenäisiä maita ja sitten on joku ihme eu. Sama jo niputtaa joku afrikka, etelä amerikka ym yhdeksi lähteeksi. Jopa alkaa näkyä miten mitätön vaikutus eu:lla on kaikenkaikkiaan maailman ilmastoon.
Mutta EU:lla on monessa asiassa yhteistä lainsäädäntöä eli direktiivejä. Ilmastotoimien tulee olla EU-tasoisia, jotta ne ovat vaikuttavia.
Ja silti Suomen ilmastotavoitteet ovat paljon kovempia kuin muulla EU:lla, joten mikä logiikka tuossa on? Suomen tavoite on vuodessa 2035 ja EU:n vuodessa 2050.
Kun KAIKKI tilastot kertovat, että ilmasto lämpenee, niin miksi joillakin semidementikoilla on tarve lässyttää jostain epämääräisistä muistikuvistaan jostain vuosikymmenten takaa tyyliin, "kun minä olin nuori, niin puolikarkeat jauhotkin oli puolikarkeampia"?
Yksittäisiä lämpiä ja kylmiä kuukausia, viikkoja ja päiviä on ollut aina. Oleellista on trendi ja se on selvä.
Hassusti tilastot lasketaan vasta vuodesta 1961 vaikka tilastointia tehty 1800 luvun puolesta välistä.
Paljastukset 30-luvun mega helteistä söisi ilmastohupiveikkojen sanomaa
Vuoden 1937 kesä oli tosiaankin Suomessa poikkeuksellisen lämmin, mutta miksi ihmeessä pitää valehdella, ettei vanhempia säätietoja olla tilastoitu?
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/kesatilastot
Globaalisti kesä 1937 oli melko lämmin, mutta ei mitenkään poikkeuksellisen. "Kuumat 30-luvun kesät" olivat paljolti pohjoisen Euroopan sääilmiö, mitä dementit vanhukset ovat muisteloissaan vielä liioitelleet.
Kyse on nimen omaan yksittäisistä kesistä. Kesä 1937 oli lämpimin ja ilmeisesti 1938 myös aika lämmin. Kun ne olivat vielä viimeiset rauhan vuodet, niin ne saivat ihmisten muistoissa myyttisen maineen.
Kokonaisuutena 1930-luku oli esimerkiksi Helsingissä kylmempi kuin 2010-luku.
Säänmuutos ja ilmastonmuutos eivät ole samoja asioita. Tuo 1930-luvun lämpimät kesät koskivat vain Persulandiaa eikä koko planeettaamme. Oli siis säänmuutosta eikä ilmastonmuutosta.
Kyllä ennen oli aina lämpötila ympäri vuoden tasan 20 astetta. Ennen kuin ihmiset keksi muutella ilmastoa.
Joo, muistan myös nuo toukokuiset yöt, varsinkin vapun tienoon trooppiset yöt, kun lähes kiehuviksi lämmenneet pintavedet niin merellä kuin järvissä oikein hehkuivat lämpöä.
Aika kultaa muistot. Aurinkoisina päivinä oltiin ulkona ja touhuttiin. Ne muistaa. Kylmät ja sateiset päivät ei jätä muistoja. Mittaustilastot ei tue sun muistikuvia. Varmasti silloinkin oli kuumia öitä ja helteisiä päiviä, mutta paljon nykyistä harvemmin.
Vuosi 1961 oli lämmin. Helsingin keskilämpötila oli 6,9 astetta. Myös vuodet 1974 ja 1975 olivat lämpimiä. Silloin helsingin keskilämpötila oli 6,7 ja 7,0 astetta. Vertailun vuoksi: vuosi 2000 (7,2 astetta), 2008 (7,6 astetta), 2015 (7,8 astetta) ja 2020 (8,7 astetta).
2000-luvulla on keskilämpötilassa havaittavissa selvä kasvava trendi. Valitsin vertailuun mittauksia Helsingin Kaisaniemestä, mutta lämpötilojen kasvu on selvempää pohjois- ja keski-Suomessa.
Etelässä talvi 2,8 astetta ja pohjoisessa 2 astetta lämpimämpi kuin 1900-luvulla
Varsinkin Etelä-Suomessa sen huomaa: Suomen talvet ovat muuttuneet mustemmiksi ja märemmiksi.
– Kaikista selvin muutos on, että talvet ovat selvästi leudontuneet, sanoo Jouni Räisänen, meteorologian yliopistonlehtori Helsingin yliopiston ilmakehätieteiden keskuksesta.
Havainnollisuuden vuoksi hän ottaa esimerkiksi Helsingin ja Sodankylän säähavaintoasemien mittaustulokset viimeksi kuluneelta kymmeneltä vuodelta: pääkaupunkiseudulla talvet ovat olleet keskimäärin 2,8 astetta ja pohjoisessa noin 2 astetta lämpimämpiä kuin 1900-luvulla keskimäärin. Ilmatieteen laitoksen säätilastojen mukaan lämpötilat ovat nousseet kiihtyvää tahtia kaikilla muillakin ympäri Suomea olevilla mittauspaikkakunnilla.
Etelä-Suomessa terminen talvi on lyhentynyt jo yli kuukaudella verrattuna 1960-lukuun, keskimäärin neljästä kuukaudesta kolmeen. Suomen ilmastovyöhykkeellä termiseksi talveksi luetaan se aika vuodesta, jolloin vuorokauden keskilämpötila on pakkasella.
Kylmän huhtikuun jälkeen seurasi ennetyksellisen lämmin toukokuu. Todennäköisesti hellepäivien ennätykset laitetaan taas tänä kesänä uusiksi.
>>Varsinkin Etelä-Suomessa sen huomaa: Suomen talvet ovat muuttuneet mustemmiksi ja märemmiksi.<<
Varsinkin viime talvi oli kovin musta ja märkä --- lunta meillä Pohjanmaalla n. puoli metriä ja pakkasennätys auton mittarissa n. - 34 C.
Hyvin sä EUnukki vedät......:D
Tontti varmasti tietää.
Ainahan niitä ollut, 80-luvullakin. Näistä globalisteista KAAIKKI on niin uutta,
ihmeellistä ja juuri tullutta lmastomuutosta. Sellaista on, kun kaikki ylenannin ja hysärin tarkoituksenhaluistet "uutisiksi" väitetyt päivittäin syötetään, ja herkkäuskoiset kaiken nielee, kuten aikoinaan , kun haluttiin saada aivopestyä porukat äänestämään eu:hun liittymisen puolesta. Ja "ihanaa" on ollut pelkkänä muiden rikkaidenkin eu-maiden velkojen maksajana, ja kaiken maailman "pakolaisiksi" väitettyjen "hollaajina".... Ja verot senkun nousee täällä, ja sinä maksat, ja sinulta leikataan näiden saamien etujen takia.
Irti vaan koko omia päätöksiään rikkovasta, loputtomasta rahareiästä eu:sta, ja konkurssieurosta.
Kärsitkö kenties ilmastopaniikista kun tuollaisen sekavan kirjoituksen aikaansait.
Ilmatieteen laitoksella on mittauksiin perustuvaa tilastotietoa. Ei mitään persujen salaliittoteorioita
"Keskilämpötilat jatkavat nousuaan
Uuden vertailukauden eli 1991-2020 jakson Suomen keskilämpötila on noin 2,9 astetta, mikä on noin 0,6 astetta edellistä eli 1981-2010 jaksoa lämpimämpi. Vuosien 1961-1990 jaksoon verrattaessa on keskilämpötila noussut jo noin 1,3 astetta. Suurinta muutos on ollut joulukuussa, pienintä kesä- ja lokakuussa."
Lainaus ilmatieteen laitoksen sivulta:
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/ilmastollinen-vertailukausi
Tottakai ympäristölle jotakin tapahtuu, kun kasvavan väestön takia rakennetaan koko ajan ja muukin kulutus kasvaa. Lämpötilamittaukset eivät ole enää vertailukelpoisia entisaikojen mittausten kanssa, koska tuloksista ei kyetä sulkemaan pois kasvaneen ihmismäärän aiheuttamia vaikutuksia.
Fossiiliset ovat nykyaikaisen elämäntavan perusedellytys, joten on järjetöntä vaatia niiden poistamista käytöstä, kun toimivaa vaihtoehtoa ei ole. Ihmisten määrä tulee vähenemään radikaalisti, kun öljy loppuu.
Sää vaihtelee ja ilmasto lämpiää. Ja kun me rikkaat valtiot olemme pässytelleet fossiillisa polttoaineita ilmakehään niinkin lyhyen ajan kuin 150 vuotta, on se aika saavutus!
Jossain köyhässä valtiossa naisella saviruukku päänpäällä on yhtä pitkä matka vesilähteelle kuin ennenmin. PAitsi että se on nyt kuivunut.
Joskus oli artikkeli, että luonnosta huuomaa ilmaston lämpiämisen. Keto-orvokin sanottiin muuttavan pohjoisemmaksi metrin vuodessa. No, sitä ei tavis huomaa.
Meillä kasvaa nyt valkovuokkoja täällä 150 km pohjoisempana kuin 50 vuotta sitten.
Näin niitä lapsena Lahdessa. Ei siis mikään tieteellinen havainto metrimääristä. Mutta havaittavissa.
Lyhyellä tähtäimellä pahinta voi olla tuhohyönteisten leviäminen. Esimerkiksi kirjanpainajakuoriaisen tappamien kuusien määrä on lisääntynyt räjähdysmäisesti aivan viime vuosien aikana.
Puolueita pitää olla olemassa. Joskus tiedemiehet menevät liian pitkälle ja ydinvoiman suhteenkin insinöörien ajatukset välillä herättivät kauhua. Kannattaako tieteeseen aina luottaa 100%? On sitten puolue jo valmiina, joka saattaa hyväksyä uuden näkemyksen osaksi politiikkaansa.
Ihmiset ovat kaikki samanarvoisia patologin työpöydällä, paitsi patologi. Joka on muita ylempänä. Puolueita tarvitaan skitsofreenikkojen äänitorviksi eli politiikka on eläville ihmisille. Joita patologit eivät ymmärrä. On fasismia ja on toisinajattelijoita. Vihreät eivät tiedä 60-luvun asioista ja 80-luvulla oli kylmä.