Tiesitkö alle 4000e /kk tienaava , että jos jokainen 4000 e/kk ja yli tienaava maksaisi 50e kk vuoden verran olisi valtion velka hyvin hoidossa. Ei vaikuttaisi heidän elämään millään lailla. Jos tämä toteutettaisiin, voitaisiin puhua yhteisistä maksu/säästö talkoista.
Miettikää hetki mitä puppua hallitus teille jauhaa, jostakin yhteisistä säästö/maksu talkoista.Voiko olla niin , että kaikki porvarien ja rikkaiden jutut menee tosta vaan läpi!?
Olisi mukava kuulla hallitusta ja hallituksen toimia tukevien pieni/keskituloisten ja varsinkin työttömien ajatuksia? Eniten ihmetyttää heidän tuki hallituksen toimille.
Hallitus ajaa vain hyvätuloisten ja rikkaiden etuja. Ymmärtäkää se. He pistävät muut maksamaa heidän elintasonsa. He eivät luovu mistään, päin vastoin, hyötyvät monista hallituksen ajamista toimista.
Eivät he välitä hmisten hyvinvoinnista,luonnosta, eläimistä tai ylipäätänsä mistään jos sen voi muuttaa heille rahaksi.
Miettikää hetki mitä puppua hallitus teille jauhaa, jostakin yhteisistä säästö/maksu talkoista.Voiko olla niin , että kaikki porvarien ja rikkaiden jutut menee tosta vaan läpi!?
Olisi mukava kuulla hallitusta ja hallituksen toimia tukevien pieni/keskituloisten ja varsinkin työttömien ajatuksia? Eniten ihmetyttää heidän tuki hallituksen toimille.
Hallitus ajaa vain hyvätuloisten ja rikkaiden etuja. Ymmärtäkää se. He pistävät muut maksamaa heidän elintasonsa. He eivät luovu mistään, päin vastoin, hyötyvät monista hallituksen ajamista toimista.
Eivät he välitä hmisten hyvinvoinnista,luonnosta, eläimistä tai ylipäätänsä mistään jos sen voi muuttaa heille rahaksi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Talouden elvyttämisessä ja toimeentulon turvaamisen suhteen on kyllä tukevampiakin toimia,kuin rahan vieminen työssä käyviltä tai toimeen tulon varassa olevilta .Ikävä kyllä nuo keinot on painuneet unholaan.
Aiemmin oli mm. Huoltokonttoreita joilla sitoutettiin ihmisiä työpaikkoihin ja niiden kautta sai halpaa lainaa jolla ostovoimaa kartutettiin . Yksi vaikutus oli työvoiman sidottaminen ja toinen mm. pien yritysten tukeminen sillä noiden kautta luotiin yhteyksiä mm. pien yrityksiin joita sai palkansaajat alennuksia tuotteita joilla yritykset kasvattivat ostajakuntaa . Keinoja löytyy jos niitä halutaan käyttää.
Aloittaja on oikeassa. Kannattavuuden parantaminen omistajille on tavoitteena jokaisessa uudistuksessa. Miettikää, kenen kustannuksella, ei ole ilmaisia lounaita.
Olemme äänestäneet oikeistohallituksen.
Kuinkas nämä hallituksen työllistämistavoitteet ovat toteutuneet , niidenhän nimissä näitä toimia tehtiin , olisiko jo aika nähdä tuloksia käytännössä , tulos tai ulos osaamattomat johtajat !
Toimista lakkolaki tuli jo. Tavoitteena ei ollut tosin työllistäminen, vaan palkkakuri.
Ne ovst talkoissa mukana jo paljon suuremmalla summall joka päivä.
Nyt on niiden vuoro, jotka eivät maksa vielä mitään itse.
Jos työtä ei haluta jakaa niin saatte itse maksaa velkanne. Kun työttömyysturva puretaan pala palalta, alkaa rikollisuus raketoida niin että yhteiskuntarauha menetetetään täysin.
Kelpaa siinä parkissa olla Teslalla kun viereen tulee jengi "pummaamaan tupakkaa" ja samalla "kyselevät" pankkitunnuksia ja tunnuslukuja ilman mitään pidäkkeitä...
Ahneet tuhoavat tämän maan, Hallitus toteuttaa hajota ja hallitse politiikkaa, kuten on jo nähty kun lakotkin olivat pientä ininää...
Totta.
Kuinka joku voi vaatia ketään tekemään puolta työajastaan taksvärkkiä valtiolle!
Toisaalta jokainen töissä käyvä tekee keskimäärin 40% työajastaan ilmaista työtä valtiolle.
Jos sama velvollisuus saadaan koskemaan koko työvoimaa, työttömyys poistuisi.
Tärkeää olisi tietää mihin verokertymä käytetään ja miten verot peritään.
Vero etujen määrä (eli poikkeamat normiverotuksesta) ovat hyvin isot. Kaikki veroedut tulisi päivittää ja porsaanreijät tutkia. Verohallitus on selvittänyt, että yksikin verotarkastaja tuo palkkansa monin verroin takaisin, kun verovälttely ja porsaanreijät on tukittu. Nyt Orpon hallituksen aikana, suurtyöttömyyden aikana, irtisanotaan valtion virkamiehiä, jopa vetovirkailijoita.
Pääomatuloihin kohdistuvat verot ovat pienet verrattuna progressiivisesti verotettuihin eläkkeisiin ja palkkoihin. Yritysten verotus (yhteisöverotus) on Suomessa EU-maiden matalimpia. Säätiöiden ja listaamattomien yritysten osinkojen verotus on lähes olematonta.
Eihän se valtion verokertymä kasva, kun uusia veroetuja entisten kymmenien eri veroetujen lisäksi vielä lisätään. Verokertymä ei kasva myös siitä, että pienituloisten entisestään puutteellinen sosiaaliturva ja työttömyysturva leikataan 1,5 - 2 miljardia per vuosi.
Suomessa myös useat sosiaalietuudet (lukuunottamatta lapsilisiä) ovat verotettuja.
Pienituloisten ostovoima leikataan samalla kun erilaiset tuet leikataan tai poistetaan. Leipäjonoista ruokansa hakevat tai kirkon diakonia-apuun turvautuvat eivät suomalaisia tuotteita osta. Joten, kun vienti ei vedä, hallituksen tulisi huolehtia ostovoimasta.
Varakkaat sijoittavat tulonsa, eivätkä käytä rahojaan kulutukseen, minkä vuoksi hallitus korottikin verottomien sijoitustilien verottoman tuoton 50.000 eurosta 100.000 euroon. Lisäksi hallitusohjelmassa on perintöveron poistaminen kokonaan, mikä tekisi asiantuntijoiden mukaan noin miljardin euron (1000 miljoonan) euron poistuman verokertymään. Alle 20.000 euron perinnöt ovat verovapaita, joten pienistä perinnöistä ei nytkään veroja joudu maksamaan.
Orpon oikeistohallitus on kasvattanut työttömyyttä, eriarvoisuutta ja köyhyyttä, mikä jakaa suomalaiset todella rikkaisiin ja yhä kasvavaan köyhien ja jopa tulottomien luokkaan.