Koska tekijä valkoinen.
Miten kun lehdissä on pitkin vuotta ollut erilaisten abu babujen raiskauksia niin ne ei herättäneet mitään naisviha otsikoita?
Mikä tässä on nyt se ero?eihän se pitäisi olla ihonväri kysymys että kun joku urpo raiskaa niin sitten tietyn värisestä eli valkoisesta tehdään isot otsikot syyllistäen kaikkia valkoisia naisvihaajiksi🤔
Yhtä väärin jokainen raiskaus mutta kummallista keskustelua tuli tästä valkeakosken raiskuusta kun tekijä valkoinen.
Miten kun lehdissä on pitkin vuotta ollut erilaisten abu babujen raiskauksia niin ne ei herättäneet mitään naisviha otsikoita?
Mikä tässä on nyt se ero?eihän se pitäisi olla ihonväri kysymys että kun joku urpo raiskaa niin sitten tietyn värisestä eli valkoisesta tehdään isot otsikot syyllistäen kaikkia valkoisia naisvihaajiksi🤔
Yhtä väärin jokainen raiskaus mutta kummallista keskustelua tuli tästä valkeakosken raiskuusta kun tekijä valkoinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei kai. Ei kukaan luule, että jos valkoinen tekee rikoksen, se koskee kaikkia valkoisia.
Ei kukaan luule, että jos värillinen tekee rikoksen, se koskee kaikkia värillisiä.
Sehän on rasismin määritelmä! Että leimataan joku kansanryhmä jonkinlaiseksi jonkun yksittäistapauksen perusteella.
Eihän me olla rasisteja Suomessa, Purraa ja Halla-ahoa lukuunottamatta, ne leimaa esim. muualla syntyneitä johonkin muotiiin ja luulevat olevansa eliittiä. Kun on sita tulivoimaakin takana. Väkivalta on aliarvostettu keino, laukaisee sivari-Jussi!
Ap samaa mieltä. Ei tämä liity naisvihaan. Yksittäinen hullu syyllistyi rikokseen.
Eikö hän ollut vielä puoliksi mamu ja puoliksi valkoinen? Riita poikki, oli varmasti väärä ihonväri!
Feministit voisi iloita siitä, että uhria ei syyllistetty. Ensimmäinen raiskausmurha, missä olen nähnyt näin käyvän. Kukaan ei haukkunut tyttöä h---aksi eikä kysynyt, oliko liian lyhyt hame päällä. Tai kysynyt oliko humalassa ja kerjäsikö tätä.
Feministille tämän pitäisi olla ilon päivä traagisuudestaan huolimatta. Naisvihan aika on ohi.
Perceleitä, niitä on valitettavan paljon