Tietysti hyvin tapauskohtainen, mutta suht pienillä menoilla 20000€/ vuosi kiinteät menot.
Paljonko tulisi olla liikevaihtoa, että se olisi järkevää. Pystyisi maksamaan esim 35000- 40000€ bruttona.
Tämän lisäksi tietysti pitäisi saada jotain jäämään firmaan. Näitä kun laskee, niin melkoinen määrä pitäisi tulla euroja sisään, että toiminta olisi yhtä järkevää, kuin vastaavalla palkka tasolla työssä kävijän. + Yritykselle pitäisi saada vielä voittoakin tehtyä.
Paljonko pitäisi yksin yrittäjällä olla liikevaihtoa.
Anonyymi-ap
26
280
Vastaukset
- Anonyymi
Jos yrityksen liikevaihto on vähintään 100.000 euroa ja siitä ylöspäin, niin tällainen yrittäjä tulee aika mukavasti toimeen, ja yrityskin on sellaisella sopivalla kasvu-uralla.
- Anonyymi
Samaan olen itse huomannut. Kiinteät menot on luokkaa 10 000€/vuosi. Muut kulut 10-15000 tuhatta/vuosi.
Kun liikevaihto nousi luokkaan 90-110 tuhatta muuttui yrittäminen mielenkiintoiseksi. Oli varaa kehittää yritystä ja maksaa jo jonkinlaista palkkaa.
Pari vuotta meni 50-60 tuhannen liikevaihdolla, mutta se olikin pelkkää kituuttamista. Harva ymmärtää miten paljon niitä euroja pitää tulla yritykselle, että siinä olisi jotain järkeä.
Toki tunteja jos laskee, niin melko onneton tunti taksa jäisi jäljelle. 200-300 tuntia/kk.
- Anonyymi
Liikevaihtoa voi olla vaikka miljardi ja silti viivan alle ei välttämättä jää mustetta.
55 työtuntia viikossa on max, muuutoin tulloo ennemmin tai myöhemmin burn out.- Anonyymi
Et siis lukenut aloitusta ollenkaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et siis lukenut aloitusta ollenkaan
Mutta tehän saatte kaiken verotta. Ja alv maksaa palkansaajat. Kuin yritytukennekin.
Yritystuki on sosiaalietuutta ja kommunismia ja loidimistats toisten rahoilla
Nauttikaa kun Kokoomus ajaa asiakkaanne kutjuuteen
Kukaan tule ostamaan kun ei ole raha a
Ei rikkaat osta kaikkee ne sijoittaa
Osta vat teidän asunnot halvalla kun meet meette konkkssn..
En osta enää
- Anonyymi
Muista että tilanteet saattavat muuttua
https://www.hs.fi/talous/art-2000010465749.html- Anonyymi
Tämä on hyvä esimerkki miksi toimeen tulevat yksin yrittäjät eivät halua kasvattaa toimintaansa, vaikka edellytyksiä olisi.
Riskit ja kannattavuus pienenee, kun kasvattaa toimintaansa.
Vielä sellainen lisäys, yksityishenkilölle sijoittaminen on tärkeää, yritykselle välttämätöntä. Näillä voi pelata sitten huonoina aikoina, kuten nyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on hyvä esimerkki miksi toimeen tulevat yksin yrittäjät eivät halua kasvattaa toimintaansa, vaikka edellytyksiä olisi.
Riskit ja kannattavuus pienenee, kun kasvattaa toimintaansa.
Vielä sellainen lisäys, yksityishenkilölle sijoittaminen on tärkeää, yritykselle välttämätöntä. Näillä voi pelata sitten huonoina aikoina, kuten nyt.Juu tuosta kasvusta vähän.
Jos yksin tekee 100 000 - 150 000€ liikevaihtoa ja pärjää hyvin niin sitten kun otat 1 työntekijän niin liikevaihto pitää nousta sen 100 000€ vähintään ja yrittäjän työmäärä tuplaantuu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu tuosta kasvusta vähän.
Jos yksin tekee 100 000 - 150 000€ liikevaihtoa ja pärjää hyvin niin sitten kun otat 1 työntekijän niin liikevaihto pitää nousta sen 100 000€ vähintään ja yrittäjän työmäärä tuplaantuu.Näinhän se on. Sitten olisi laskettava tulis vielä ns. normaaleilla työtunneilla. Yrittäjällä voi mennä helposti tuon 100 tuhannen tuloksen tekoon 200-250h/kk.
Työntekijällä se on 160h/kk.
Monesti se vaan on järkevämpää tehdä yksin.
Itse ollut molempia ja kannattavuus on ollut aina parempi yksin tehdessä. Jos oikein kiire pukkaa, niin toinen yrittäjä kaveriksi.
Työntekijöitä kun tuli, niin liikevaihto kasvoi 200-300%, mutta tulos putosi noin 50%.
Voi kysyä mitä järkeä. Palasin yksin yrittäjäksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu tuosta kasvusta vähän.
Jos yksin tekee 100 000 - 150 000€ liikevaihtoa ja pärjää hyvin niin sitten kun otat 1 työntekijän niin liikevaihto pitää nousta sen 100 000€ vähintään ja yrittäjän työmäärä tuplaantuu.Ai kun sai ilmaisen pslkkatuella
Ei saa enää kun urpsna lopetti sen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinhän se on. Sitten olisi laskettava tulis vielä ns. normaaleilla työtunneilla. Yrittäjällä voi mennä helposti tuon 100 tuhannen tuloksen tekoon 200-250h/kk.
Työntekijällä se on 160h/kk.
Monesti se vaan on järkevämpää tehdä yksin.
Itse ollut molempia ja kannattavuus on ollut aina parempi yksin tehdessä. Jos oikein kiire pukkaa, niin toinen yrittäjä kaveriksi.
Työntekijöitä kun tuli, niin liikevaihto kasvoi 200-300%, mutta tulos putosi noin 50%.
Voi kysyä mitä järkeä. Palasin yksin yrittäjäksi.Nauttikaa kun kansa köyhtyy
Kukaan ei osta nappikauppiaalta mitää n
Kokoomus tuhoo köyhät nappikauppiaat
Ja parturit
- Anonyymi
> Itse ollut molempia ja kannattavuus on ollut aina parempi yksin tehdessä.
> Jos oikein kiire pukkaa, niin toinen yrittäjä kaveriksi.
Kerro millaisella toimialalla toimit, jos olet oikeasti saanut tuollaisen onnistumaan.
Yleensähän se menee sudanteissa niin, että jos saman toimialan naapurifirmalla on hyvin tilauksia, niin niitä on toisellakin, samalla alalla toimivalla. Kumpikaan ei ennätä toiselle kiirehommiin ja naapuriavuksi.
Noin 50.000 yksinyrittäjää haaveilee tällaisesta, että voisi saada laajennettua hommaansa alkamalla kimpassa tehdä toisen yrityksen kanssa. Ei nämä oikein koskaan lähde kovinkaan hyvin liikkeelle.
Se yksinyrittäjä jatkaa vaan yksin pakertamistansa.- Anonyymi
No nuo omat kiiretyöt on luokkaa 1-3 viikkoa vuodessa. Eli ajallisesti vähäisesti.
Muutamia luottoyrityksiä tiedossa, tmi yksin yrittäjiä. Tietää, että hommat toimii just eikä melkein.
Toimii todella hyvin.
- Anonyymi
Turhaa tuota liikevaihtoa paisuttaa , enempi makselet veroja ei hyvä.
- Anonyymi
Tiedätkö mikä ero on liikevaihdolla ja tuloksella?
- Anonyymi
Miksei kimpassa voi toisen saman alan yrittäjän kanssa puhaltaa yhteiseen hiileen? , minusta vallan hyvä idea .Yrttäjät voi täydentää toisiaan ja ottaa isompia urakoita töitä yhteisesti.
- Anonyymi
Kiinteät menot on tietysti hyvä pitää kohtuullisena, mutta useimmilla toimialoilla on oleellisempaa, paljonko on muuttuvat menot?
Liikevaihto lukuna ei kerro yksinään juuri mitään, jos toimiala ei ole joku liikkeenjohdon konsultointi tms, jossa läppäriä lukuun ottamatta kaikki muut kulut voi laskuttaa suoraan asiakkaalta.- Anonyymi
Liikevaihto toki kertoo sen, onko palvelulle ylipäätään kysyntää. Päätoimiselle yrittäjälle joku 30-50 tuhannen liikevaihto on jo sellainen, että kannattaa miettiä onko todellisuudessa mitään edellytyksiä toiminnalle.
Varsinkin jos liikevaihto ei kasva mihinkään ja ikää yrityksellä alkaa olla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liikevaihto toki kertoo sen, onko palvelulle ylipäätään kysyntää. Päätoimiselle yrittäjälle joku 30-50 tuhannen liikevaihto on jo sellainen, että kannattaa miettiä onko todellisuudessa mitään edellytyksiä toiminnalle.
Varsinkin jos liikevaihto ei kasva mihinkään ja ikää yrityksellä alkaa olla.No se tietysti vähän riippuu.... Jos kulut on luokkaa läppäri ja nettiyhteys ja vastaavasta palkkatyöstä saisi pari tonnia kuussa, niin 50k liikevaihtoa voinee pitää kohtuullisena.
Yksinyrittäjällä liikevaihdon kehitys ja yrityksen ikä ovat joka tapauksessa yleensä rajallisia. Aika harvassa taitaa olla toimialat, jossa yrittäjän nimen (puhumattakaan iän) avulla voisi nostaa hintatasoa määrättömästi. Ehkä tuo mainittu liikeenjohdon konsultointi voi olla sellainen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No se tietysti vähän riippuu.... Jos kulut on luokkaa läppäri ja nettiyhteys ja vastaavasta palkkatyöstä saisi pari tonnia kuussa, niin 50k liikevaihtoa voinee pitää kohtuullisena.
Yksinyrittäjällä liikevaihdon kehitys ja yrityksen ikä ovat joka tapauksessa yleensä rajallisia. Aika harvassa taitaa olla toimialat, jossa yrittäjän nimen (puhumattakaan iän) avulla voisi nostaa hintatasoa määrättömästi. Ehkä tuo mainittu liikeenjohdon konsultointi voi olla sellainen.Pari tonnia kuussa on surkea palkka. Opiskelijat saavat enemmän ja vastavalmiit 3-5 tonnia. jos on jotenkin järkevä koulutus.
2 tonnia kuussa on vuodessa kesälomineen ja eläkemaksuineen n. 32 tonnia. Jos kulujen jälkeen jää tuon verran ja on varaa pitää täydet lomat sekä tehdä vain normit 37.5h viikossa, voi tuossa olla hiukan järkeä.
Itse olin yksiyrittäjänä 10 v. Liikevaihto vaihteli 22-150 tonnin välillä ollen keskimäärin ehkä 65 tonnia. Kulut olivat aika pienet, mutta ennen kaikkea työmäärä oli valtavasti pienempi kuin palkkatyössä.
Nyt tienaan palkkatyössä ehkä 50% enemmän, mutta työmäärä on varmasti 100% suurempi.
- Anonyymi
" Miksei kimpassa voi toisen saman alan yrittäjän kanssa puhaltaa yhteiseen hiileen? , minusta vallan hyvä idea .Yrttäjät voi täydentää toisiaan ja ottaa isompia urakoita töitä yhteisesti. "
Näkee että et ole yksinyrittäjänä koskaan toiminut. Lähepäs hakemaan sitä saman alan yrittäjää, ja sopimaan hänen kanssaan töitten jakamisista. Yleensä kumpikin on niin oman tiensä kulkijoita, tai muuten syystä tai toisesta vieroksutaan toisiansa, että ei nämä tällaiset ole yleistyneet.
Normaalia rahalla ostettavaa työsuoritusta tietenkin voi toiselta ostaa, ja ostetaan kanssa vakiosti. Mutta ei se yhteisesti jaettu vastuu ja yhteistoiminta kahtena eri firmana pysyen, ei se oikein lähde suomalaisverisillä liikkeelle.- Anonyymi
Juu näinhän se on mutta toisaalta itse olen hinnoitellut sen vastuun n.8% luokkaan.
Eli jos tehdään yhdessä joku keikka ja minun firman nimissä tehdään niin ensin päältä tuo 8% ja loput kulujen jälkeen tasan.
- Anonyymi
Paljonko pitää, se on vaikea kysymys.
Jos oman näkemyksen saan kirjoitella.
Yrittäjänä vastaat lähtökohtaisesti kaikesta, vakuutuksista, eläkkeistä, työmaiden etsimisestä, mainonnasta, toimitiloista yms.
Tulisi kuukausi tulojen olla 1.5-2X palkallisen vastaava. Eli 2000€ työntekijänä 3000-4000€.
Moni ei tähän pääse, itselläkin meni 3-4 ensimmäistä vuotta yrittäjänä, että pääsin edes hyvänä kuukautena samaan, kuin työntekijänä.
Tämä on vain oma näkemykseni asiasta.- Anonyymi
Itse toimin rakennusalalla ja laskin ettei 2,5 kerroin riittänyt.
Nykyajan välinpitämättömyys heijastui suoraan kannattavuuteen.
Materiaalihävikki, työkalu ja -kone hävikki ja reklamatiot.
Reklamatioissa huomasi hyvin välinpitämättömyyden, työntekijät tiesivät heti mistä reklamatio tuli, osasivat kertoa tarkan paikan mutta kun tekovaiheessa ei viitsitty korjata asiaa.
Ja kun kyseessä oli betoni niin jokainen ymmärtää kuinka hankalaa on korjata jälkikäteen.
Irtisanomisen jälkeen yksi työntekijä oli tuumannut että ei hän tosissaan tehnyt hommia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse toimin rakennusalalla ja laskin ettei 2,5 kerroin riittänyt.
Nykyajan välinpitämättömyys heijastui suoraan kannattavuuteen.
Materiaalihävikki, työkalu ja -kone hävikki ja reklamatiot.
Reklamatioissa huomasi hyvin välinpitämättömyyden, työntekijät tiesivät heti mistä reklamatio tuli, osasivat kertoa tarkan paikan mutta kun tekovaiheessa ei viitsitty korjata asiaa.
Ja kun kyseessä oli betoni niin jokainen ymmärtää kuinka hankalaa on korjata jälkikäteen.
Irtisanomisen jälkeen yksi työntekijä oli tuumannut että ei hän tosissaan tehnyt hommia.Tässä tullaankin sitten siihen, että yrittäjällä on muitakin kuluja kuin oma työ. Ne pitää laskea lisäksi tuohon edelliseen esimerkkiin ja vielä riittävällä katteella, jotta esim. tarvikkeiden hankintaan kuluva aika tulee katettua.
Joillakin toimialoilla muut kulut voivat olla merkittävästi isommat kuin yrittäjän oma "palkkavaatimus". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä tullaankin sitten siihen, että yrittäjällä on muitakin kuluja kuin oma työ. Ne pitää laskea lisäksi tuohon edelliseen esimerkkiin ja vielä riittävällä katteella, jotta esim. tarvikkeiden hankintaan kuluva aika tulee katettua.
Joillakin toimialoilla muut kulut voivat olla merkittävästi isommat kuin yrittäjän oma "palkkavaatimus".Kulujen jälkeen jäävästä osuudesta 50/50 eli puolet yrittäjälle puolet firmalle.
Siitä sitten laskemaan.
Jos haluat 5000€/kk palkkaa, pitäisi taloon jäädä kiinteiden ja muuttuvien kulujen jälkeen 10 000€/kk.
Tällöin toiminta on kannattavaa, mutta tähän pääseminen voi olla todella vaikeaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensitreffit Jenni laukoo viinilasin ääressä suorat sanat Jyrkin aikeista: "Mä sanoin, että älä"
Voi ei… Mitä luulet: kestääkö Jennin ja Jyrkin avioliitto vai päättyykö eroon? Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde212606- 1482244
Ymmärrän paremmin kuin koskaan
Roikut kädessäni ja vedät puoleesi. Näen kuitenkin tämän kaiken lävitse ja kaikkien takia minun on tehtävä tämä. Päästän292242Hullu liikenteessä?
Mikä hullu pyörii kylillä jos jahti päällä? Näitä tosin kyllä riittää tällä kylällä.522139Niina Lahtinen uudessa elämäntilanteessa - Kotiolot ovat muuttuneet merkittävästi: "Nyt on...!"
Niina, tanssejasi on riemukasta seurata, iso kiitos! Lue Niinan haastattelu: https://www.suomi24.fi/viihde/niina-lahti211742Kun Venäjä on tasannut tilit Ukrainan kanssa, onko Suomi seuraava?
Mitä mieltä olette, onko Suomi seuraava, jonka kanssa Venäjä tasaa tilit? Ja voisiko sitä mitenkään estää? Esimerkiks3881617Ano Turtiainen saa syytteet kansankiihoituksesta
Syytteitä on kolme ja niissä on kyse kirjoituksista, jotka hän on kansanedustaja-aikanaan julkaissut Twitter-tilillään961556- 2881436
Varokaa! Lunta voi sataa kohta!
Vakava säävaroitus Lumisadevaroitus Satakunta, Uusimaa, Etelä-Karjala, Keski-Suomi, Etelä-Savo, Etelä-Pohjanmaa, Pohjanm131389- 1321389