Toistuvasti palstalla kreationistit väittää, että olisi suuri joukko biologian tutkijoita, jotka kieltävät evoluutioteorian olevan paras malli kuvaamaan luonnossa havaittua prosessia.
Keskusteluissa sitten jää avoimeksi, keitä nämä ovat. Siihen ei ole vielä saatu vastausta.
Tähän ketjuun nyt kreationistit voivat antaa nimiä. Katsomme sitten heidän tieteellisen työn tuloksia eli julkaisuja.
Tällä säästämme turhaa kyselyä näiden kreationistien väitteiden perään.
Keskusteluissa sitten jää avoimeksi, keitä nämä ovat. Siihen ei ole vielä saatu vastausta.
Tähän ketjuun nyt kreationistit voivat antaa nimiä. Katsomme sitten heidän tieteellisen työn tuloksia eli julkaisuja.
Tällä säästämme turhaa kyselyä näiden kreationistien väitteiden perään.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ei siihen mitään tutkijoita tarvita. Kaikki muodostuu atomeista ja ylhäällä on suuri atomivoimala, jonka ympärillä kaikki pyörii.
Tämä vedestä muodostuva elämä on molekyylitason ilmiö. Kun vesi haihtuu, niin atomit ikuisena pyörii kyllä ylhäällä. Eli vedestä ja hengestä (atomeista) syntyy elämä.
Evoluutio, jossa joku sattuma määrää miten molekyylitason elämä kehittyy, on satua. Atomit, eli henki, laskeutuu ihan tiettyyn kohtaan, koska niissä asuu ylempi tieto.
Justiinsa juupeli, henki-huuhari :)
Siegfried Scherer on yksin enemmän kuin miljoona ateistia biologia.
Siegfried Scherer kieltää (ts. häpeää) olevansa kreationisti.
Lähde?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Siegfried_Scherer
Viitannee tähän kirjoitukseen:
http://www.siegfriedscherer.de/content/kritische_thesen.html#Kritik
Niinhän ne Jehovan todistajatkin kieltävät olevansa kreationisteja
https://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/502013334?q=kreationisteja&p=par
Yleensä nämä kreationistiset tiedemiehet ovat ihan muun alan ihmisiä, jotka eivät tiedä biologiasta mitään.
Ja jos ovat biologeja, valehtelevat uskontonsa takia, koska uskonto on heille tärkeämpää kuin totuus.
Mitä järkeä on uskonnossa, jonka takia pitää valehdella?
Eikö se tee tästä uskonnostakin valhetta?
Eihän kreationistitutkijoita voi olla edes olemassa.
Merkonomi Pälikkö on Suomen johtava kreationistien biologi.
Eipä unohdeta Reinikaista. Hän tosin joutui myöntämään tutkimuksissaan että evoluutio toimii mutta sittemmin eläkkeelle jäätyään hän enemmänkin keskittynyt kreationistisen ilosanoman levittämiseen ja tuon aikaisemman vahingon kiistämiseen vähättelemällä ja inttämällä.
Varmaan Leisolaan viittasit
Leisolahan kirjoitti tutkimuksessaan, että sen INSPIRAATIONA on toiminut darwinilainen evoluutioteoria ja hän osoitti, että evoluutioprosessi tuottaa entsyymien tuottamisessa jopa parempia tuloksia kuin "rationaalinen suunnittelu".
Mutta kun uskovaiset eivät tieteellisiä tutkimuksia lue, niin heille voi saarnata eri epistolaa.
Näyttäisi siltä, että lista jäi varsin lyhyeksi. Nyt voimme todeta, että palstalla niin rehvakkaasti kirjoitelleet kiihkouskovat ovat lipsauttaneet pieniä valheita väittäessään lukuisien biologien tukeneen luomistarua luonnontieteiden sijaan.
Tämä ketju voitanee sulkea. Jatkossa voimme viitata vain tähän ketjuun, kun kretu tulee takki auki ketjuun väittämään suuresta joukosta biologeja ja biologian tutkimusta, joka kieltäisi evoluutioprosessin ja evoluutioteorian sen parhaana mallina.
Lista jäi käytännössä tyhjäksi.
Tässä lista tiedemiehistä, jotka ovat hylänneet darwinismin:
https://www.discovery.org/m/securepdfs/2023/05/Scientific-Dissent-List-05012023-2.pdf
Ilmeisesti yksikään näistä lukuisista tiedemiehistä ei kuitenkaan ole tehnyt tieteellistä tutkimusta, jossa he osoittaisivat evoluution olemattomaksi tai evoluutioteorian virheelliseksi?
Kretun lähteestä:
"The Discovery Institute (DI) is a politically conservative[2][3][4] think tank that advocates the pseudoscientific concept[5][6][7] of intelligent design (ID)"
"Scott S. Powell, a senior fellow of the Institute, has promoted the false claim that the 2020 United States presidential election was stolen.[41]"
"The Discovery Institute website has posted articles denying the scientific consensus on climate change."
Nämä väitteet sopivat järjestön kuvaan kuin nenä päähän. Montakohan Steveä siellä oli?
Tuo lista antaa hyvän kuvan näistä huru-ukoista:
Ensimmäisenä eläkkeellä oleva (emeritus) oleva kemisti.
Toisena eläkkeellä oleva biokemisti
Kolmantena puolalainen dendrologi
jne
Montako oikeaa tutkimusta tekevää evoluutiobiologia porukassa on?
Ja muistutus siitä, mitä Einstein vastasi, kun häneltä uran alkupulella kysyttiin, että eikö häntä huolestuta kun niin moni fyysikko ilmoittaa epäilevänsä hänen suhteellisuusteoriaansa? Hän sanoi: "On yhdentekevää moniko sitä epäilee. Siitä olisin huolissani, jos olisi yksi joka pystyisi todistamaan, että hänellä on syy epäillä."
Se yksi taitaa evoluutioteoriankin epäilijöiden joukosta puuttua.
On heillä syy, vaikka se ei liity millään tavalla itse teoriaan. Tässä yksi esimerkki änkyrästä, joka ei suostu miettimään edes sellaista hypoteettista mahdollisuutta, että hän saattaisi olla väärässä:
https://youtu.be/VyZjX2e7Kx8?si=28Uq7HsLOFllzcSE&t=291
Onko tämä sinun käsitys tieteellisesti näytöstä tämä? Jos on, niin etpä paljon tieteen tekemisestä ymmärrä.
Onko tämä se lista, josta useat löysivät nimensä yllättäen ja pyytämättä. Vai oliko se jokin toinen härski temppuilu?
Kreationismi on pohjimmiltaan salaliittoteoria, joten on aika ymmärrettävää, että kreationistit hurahtavat myös muihin salaliittoteorioihin.
Professor Dave on ottanut selkoa tuon Discovery Instituten tutkijoista:
https://www.youtube.com/watch?v=HRxq1Vrf_Js&list=PLybg94GvOJ9HD-GlBnTYutk8D1e71y__q