Suomen hallitus ottanut mallia sosiaalipolitiikkaansa Isosta-Britanniasta Duncan Smithistä.

Poliittisesti vähempiosaisten sosiaaliturvan supistaminen oli siis Ison-Britannian konservatiiveille pelkkää meriittiä, eikä sitä ainakaan tarvinnut hävetä.

Duncan Smith pyrki myös aidosti siihen, että
työ olisi aina edullisempi vaihtoehto kuin sosiaaliturvalla eläminen. Hän uskoi, että sosiaaliturvan
supistaminen ajaa ihmiset töihin ja pitää palkat alhaisina. Eri asia sitten, että taloudellisesti se myös
supistaa kulutusta ja voi siten uhata kasvua.
Hän julisti myös, että elämää sosiaaliturvalla ei
enää hyväksytä – ikään kuin saarivaltakuntaa kansoittaisivat sosiaaliturvan elätit, jotka eivät muuta haluakaan. Tosiasiassa vain 0,3 prosenttia työttömyysavustuksen saajista anoo apua pitempään
kuin viisi vuotta ja sosiaaliavustuksiin oikeutetut
jättävät anomatta avustuksia 16 miljardin punnan
arvosta vuodessa.

Duncan Smithin mestari-idea oli ”yleisluotto”
(universal credit), jolla kaikki kuusi yleisintä sosiaaliavustuksen muotoa niitattiin yhteen niin, että jos perheolosuhteet tai tulot muuttuivat, myös
avustukset ja verot muuttuivat sen myötä automaattisesti.

Ote kirjasta: Sosiaaliturva Britanniassa
EEVA LENNON

Tämä kaikki kuulostaa tutulta. Suomen hallitus, johon kuuluu Kokoomus, Perussuomalaiset, Kristillisdemokraatit ja RKP tekee talospolitiikkansa samoilla opeilla. Nämä opit ovat peräisin Ison- Britannian konservatiiveilta. Iso-Britannia on ollut tyypillinen luokkayhteiskunta, jossa palkat on ollut tarkoitus pitää matalana, jossa ay-liikkeen toiminta on rajoitettua. Tämä yleisluotto tulee myös pian Suomen hallituksen malliin, jollei siirrytä suoraan USA:n malliiin, joka tapauksessa tämä tulee koskemaan Suomessa ainakin KELAN laskelmien mukaan ainakin noin 500 000 suomalaista. Hupenevassa väkiluvussa siis puolta miljoonaa suomalaista, joiden perusturvan ylläpitäminen tulee olemaan erittäin heikkoa tulevaisuudessa.
165
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Ei tarvita mitään malleja kun rahat on loppu. MannaSarin tuhosi talouden. Sarin on muuten myrkkyä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Poliittisesti vähempiosaisten sosiaaliturvan supistaminen oli siis Ison-Britannian konservatiiveille pelkkää meriittiä, eikä sitä ainakaan tarvinnut hävetä.

Duncan Smith pyrki myös aidosti siihen, että
työ olisi aina edullisempi vaihtoehto kuin sosiaaliturvalla eläminen. Hän uskoi, että sosiaaliturvan
supistaminen ajaa ihmiset töihin ja pitää palkat alhaisina. Eri asia sitten, että taloudellisesti se myös
supistaa kulutusta ja voi siten uhata kasvua.
Hän julisti myös, että elämää sosiaaliturvalla ei
enää hyväksytä – ikään kuin saarivaltakuntaa kansoittaisivat sosiaaliturvan elätit, jotka eivät muuta haluakaan. Tosiasiassa vain 0,3 prosenttia työttömyysavustuksen saajista anoo apua pitempään
kuin viisi vuotta ja sosiaaliavustuksiin oikeutetut
jättävät anomatta avustuksia 16 miljardin punnan
arvosta vuodessa.

Duncan Smithin mestari-idea oli ”yleisluotto”
(universal credit), jolla kaikki kuusi yleisintä sosiaaliavustuksen muotoa niitattiin yhteen niin, että jos perheolosuhteet tai tulot muuttuivat, myös
avustukset ja verot muuttuivat sen myötä automaattisesti.

Ote kirjasta: Sosiaaliturva Britanniassa
EEVA LENNON

Tämä kaikki kuulostaa tutulta. Suomen hallitus, johon kuuluu Kokoomus, Perussuomalaiset, Kristillisdemokraatit ja RKP tekee talospolitiikkansa samoilla opeilla. Nämä opit ovat peräisin Ison- Britannian konservatiiveilta. Iso-Britannia on ollut tyypillinen luokkayhteiskunta, jossa palkat on ollut tarkoitus pitää matalana, jossa ay-liikkeen toiminta on rajoitettua. Tämä yleisluotto tulee myös pian Suomen hallituksen malliin, jollei siirrytä suoraan USA:n malliiin, joka tapauksessa tämä tulee koskemaan Suomessa ainakin KELAN laskelmien mukaan ainakin noin 500 000 suomalaista. Hupenevassa väkiluvussa siis puolta miljoonaa suomalaista, joiden perusturvan ylläpitäminen tulee olemaan erittäin heikkoa tulevaisuudessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu