Mitä tekee hallitus sähkönsiirtoyhtiöille?

Taas on kuluttajien postilaatikoihin pudonnut tiedotteita miten sähkönsiirron "verkkopalvelumaksua" 4,9 %.
Meillä tämä merkitsee, että tämä perusmaksu on kalliimpi kuin sähkön siirtosta aiheutuva maksu.
Ilmoituksessa vedotaan "energiaviraston uuden valvontamallin vuoksi investoinnit joudutaan rahoittamaan ajateltua nopeammalla aikataululla asiakkailta perittävällä verkkopalvelumaksulla". Täällä on maskapeloitu ja etäluettavat mittarit. Mitä investointeja täällä nyt tämän lisäksi tarvitaan.
Esim. 3× 35 A sulake, niin yösähköä käytyävän perusmaksu on 56,97 €/kk tähän sitten sähkönsiirtomaksu päälle. (Vatajankoski sähkönsiirtoyhtiönä).
Eläkeläisen varmaan kannattaa siirtyä kaasulamppuihin ja päreisiin. Sillä tämä on suoranaista riistoa.
Mitä hallitus aikoo tehdä näiden sähkönsiirron verkkopalvelumaksujen pienentämiseksi?
14175
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Eihän tämä hallitus sitä saanut aikaan. Taisi olla edellinen ja sitä edelliset. Kumma että ihmiset eivät tajua syyttää syyllisiä. Esim vihreiden Pekka oli yksi syyllinen.

Äänestä
  • Eipä aloittaja nykyhallitusta syyttänytkään, kysyi vain että mitä hallitus NYT aikoo tehdä asialle?
    Ja mitäpä se tekisi, vapaassa vapaan kilpailun maailmassa ei hallitus voi oikein mitään tehdä. Nähtiinhän se edellisen hallituksenkin aikana ettei mitään varsinaiselle asialle eli ongelmalle tehty, päätettiin vaan niistä joistain avustus- korvausmaksuista joita kai saivat oikein paljon sähköä kuluttaneet.
    Onhan näistä puhuttu, on hintoja kauhisteltu siitä alkaen kun Caruna tuli kuvioihin mutta ei se puhe ole niin mihinkään johtanut. Siinä on äänessä muka ohjeita antamassa ollut niin energiamarkkinavirastoa kuin kansanedustajiakin ja yhtä tyhjän kanssa kaikki.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Eipä aloittaja nykyhallitusta syyttänytkään, kysyi vain että mitä hallitus NYT aikoo tehdä asialle?
    Ja mitäpä se tekisi, vapaassa vapaan kilpailun maailmassa ei hallitus voi oikein mitään tehdä. Nähtiinhän se edellisen hallituksenkin aikana ettei mitään varsinaiselle asialle eli ongelmalle tehty, päätettiin vaan niistä joistain avustus- korvausmaksuista joita kai saivat oikein paljon sähköä kuluttaneet.
    Onhan näistä puhuttu, on hintoja kauhisteltu siitä alkaen kun Caruna tuli kuvioihin mutta ei se puhe ole niin mihinkään johtanut. Siinä on äänessä muka ohjeita antamassa ollut niin energiamarkkinavirastoa kuin kansanedustajiakin ja yhtä tyhjän kanssa kaikki.

    Nyt olisi kansalaisaloitteen paikka, niin saataisiin näistä keskustelua eduskuntaan.
    Muuten tuo Vatajankoski on niitä Suomen kalleimpia sähkönsiirtoyhtiöitä. Pieni ja kallis.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Nyt olisi kansalaisaloitteen paikka, niin saataisiin näistä keskustelua eduskuntaan.
    Muuten tuo Vatajankoski on niitä Suomen kalleimpia sähkönsiirtoyhtiöitä. Pieni ja kallis.

    Tehkää nopeasti tuo aloite, te jotka tiedätte miten tehdään. Kannattajia kyllä löytyy.

    Äänestä

sähkön siirto tuli eu jäsenyyden kylkiäisenä, kun siirto ja sähkö piti edetellä,

Äänestä

Tätähän se omakotitaloliitto myös ihmetteli.

Äänestä

sähkön hinta siirron kera, tuplasi sähkön hinnan lähes,

Äänestä
  • Juuri näin.
    Lisäksi nostavat siirtohintaa ja myös alv nousee.
    Sähkönsiirtoyhtiöt myhäilevät tyytyväisinä. Ovat kuin monopolissa koska heitä ei voi kilpailuttaa tai vaihtaa.

    Äänestä

Hallitus nostaa sitä lisää alvilla syyskuussa!

Äänestä

Onkos palautettu liikaa maksettuja maksuja linti lä lupasi että sähköyhtiöt palauttaa 420 000000 kuluttajille eikä Olkiluodon voimalaa

Äänestä

Tuskinpa Orpon hallitus tälle asialle mitään tekee. Nyttenhän OrpoPurran hallitus on jo korottanut alv:ia ja kiinteistöveroa.

Äänestä

Onko perusmaksussa verot , sähkövero + ALV
itsellä perusmaksu 22,14 siihe kun lisätään sähkövero + alv hinta tuplaantuu.

Äänestä

Verot menee menee valtiolle , ei ilmeisesti siirtoyhtiölle
kuluttajat eivät ymmärrä laskutusta.

Äänestä

Ei tee yhtään mitään. Siellä on tyyppejä, joilla on oma lehmä ojassa ja sijoitukset vaarantuu, jos asiaan puututaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Taas on kuluttajien postilaatikoihin pudonnut tiedotteita miten sähkönsiirron "verkkopalvelumaksua" 4,9 %.
Meillä tämä merkitsee, että tämä perusmaksu on kalliimpi kuin sähkön siirtosta aiheutuva maksu.
Ilmoituksessa vedotaan "energiaviraston uuden valvontamallin vuoksi investoinnit joudutaan rahoittamaan ajateltua nopeammalla aikataululla asiakkailta perittävällä verkkopalvelumaksulla". Täällä on maskapeloitu ja etäluettavat mittarit. Mitä investointeja täällä nyt tämän lisäksi tarvitaan.
Esim. 3× 35 A sulake, niin yösähköä käytyävän perusmaksu on 56,97 €/kk tähän sitten sähkönsiirtomaksu päälle. (Vatajankoski sähkönsiirtoyhtiönä).
Eläkeläisen varmaan kannattaa siirtyä kaasulamppuihin ja päreisiin. Sillä tämä on suoranaista riistoa.
Mitä hallitus aikoo tehdä näiden sähkönsiirron verkkopalvelumaksujen pienentämiseksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu