Kohta on vaalit. Ketä kaikkia ateisteja on ehdolla? Ja miten ateistit valitsevat heidän joukostaan itselleen mieluisimman edustajan? Vai onko poliittinen vaikuttaminen sallitua ateisteille?
Vaalit tulevat
19
179
Vastaukset
- Anonyymi
Tietenkin äänestän EU-vaaleissa. Eikä se liity mitenkään siihen, että olen ateisti.
Ja äänestän tietysti äärioikeistoa eli fasisteja vastaan!- Anonyymi
Onko ehdokas ateisti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko ehdokas ateisti?
En ole vielä päättänyt, ketä äänestän.
En tiedä, ketkä ehdokkaista ovat ateisteja. Toisaalta on kyllä varma, etten äänestä KD- tai persuehdokasta...
- Anonyymi
Ateismia tai uskonnottomuutta ei tunnusteta millään tavalla. Ei ole rituaaleja ja kaavoja.
Uskonnoton voi äänestää ihan ketä haluaa, uskovaisia tai uskonnottomia. Riippuu ihan ihmisestä. Typeryys tai huono käytös ei ole riippuvainen onko uskossa vai uskonnoton.- Anonyymi
Osa ateisteista sanoo, että teistit ovat mielisairaita. Ja, että teistejä ei tulisi olla mukana päätöksenteossa asioissa. Ja sitten osa ateisteista sanoo, että teismi ei olekaan se juttu, joka ratkaisee? Ja, josta ateistit keskustelevat esim ateismipalstalla, vaikka teistmeihinkin varatut palstat olisivat olemassa.
Ateismilla on monia erilaisia ilmenemismuotoja ateistisesta satanismista sunday assemby tyyppiseen toimintaan. Sekä ateistijärjestöjen yhteisötyöhön ja vaikkapa ateistipuhujien esiintymisiin. Ei kannata sentään kertoa sellaista ateismista, mikä ei pidä paikkaansa. Ateismilla on kaavoja ja rituaaleja, mutta ihmiset itse määrittävät sen miten niihin suhtautuvat. Kunhan eivät kiellä olemassaolevia asioita. Osa ateisteista sanoo, että mitään mitä ei voi todistaa, ei ole olemassa. Mutta samalla kielletään kaikki ateistinen liikehdintä, joka on todisteellisesti olemassa.
Ja sitten vielä. En laita linkkejä viestissä esitettyihin asiohin. Mutta se ei ole todiste siitä, että asioita ei voisi itsekin etsimällä löytää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osa ateisteista sanoo, että teistit ovat mielisairaita. Ja, että teistejä ei tulisi olla mukana päätöksenteossa asioissa. Ja sitten osa ateisteista sanoo, että teismi ei olekaan se juttu, joka ratkaisee? Ja, josta ateistit keskustelevat esim ateismipalstalla, vaikka teistmeihinkin varatut palstat olisivat olemassa.
Ateismilla on monia erilaisia ilmenemismuotoja ateistisesta satanismista sunday assemby tyyppiseen toimintaan. Sekä ateistijärjestöjen yhteisötyöhön ja vaikkapa ateistipuhujien esiintymisiin. Ei kannata sentään kertoa sellaista ateismista, mikä ei pidä paikkaansa. Ateismilla on kaavoja ja rituaaleja, mutta ihmiset itse määrittävät sen miten niihin suhtautuvat. Kunhan eivät kiellä olemassaolevia asioita. Osa ateisteista sanoo, että mitään mitä ei voi todistaa, ei ole olemassa. Mutta samalla kielletään kaikki ateistinen liikehdintä, joka on todisteellisesti olemassa.
Ja sitten vielä. En laita linkkejä viestissä esitettyihin asiohin. Mutta se ei ole todiste siitä, että asioita ei voisi itsekin etsimällä löytää.Ateistinen satanismi?! Mitä se on? Ainakaan ateismiin ei kuulu satanismi mitenkään. Ehkä johonkin satanismiin kuuluu ateismi, en tiedä, mutta se on ihan eri juttu...
Mitä kaavoja ja rituaaleja ateismissa on? Olisi ihan mielenkiintoista tietää.
Kerropas muutama esimerkki "ateistisesta liikehdinnästä". Minä en ainakaan tunne yhtään... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateistinen satanismi?! Mitä se on? Ainakaan ateismiin ei kuulu satanismi mitenkään. Ehkä johonkin satanismiin kuuluu ateismi, en tiedä, mutta se on ihan eri juttu...
Mitä kaavoja ja rituaaleja ateismissa on? Olisi ihan mielenkiintoista tietää.
Kerropas muutama esimerkki "ateistisesta liikehdinnästä". Minä en ainakaan tunne yhtään...Ei satanistinen ateismi olekaan kaikkien ateistien juttu. Mutta se tuotiin esille siinä merkityksessä, missä ateismilla on omat seremoniat. Jutut, joissa ei ole jumaluuksia ovat ateistia juttuja. Tästä lienevät useimmat ateismia harjoittavat yhtämieltä? On epäselvää mitä kaava ateismin yhteydessä tarkoittaa, mutta osalle ateismia kannattavista on jotenkin selvänä se, mitä he kokevat omasta tai muiden elämästä kuuluvan ateismin piiriin. Tosin jokaisella yksilötason ateismia harjoittavalla tämä ajatus asiasta voi vaihdella.
Uusateismi oli liikehdintä, Marxilais-Leninistinen ateismi oli liikehdintä, taisteleva ateismi oli valtiojohtoinen ja organisoitu liikehdintä vaikka sitä romantisoitiinkin mm. "kansanliikeen statuksella" jne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei satanistinen ateismi olekaan kaikkien ateistien juttu. Mutta se tuotiin esille siinä merkityksessä, missä ateismilla on omat seremoniat. Jutut, joissa ei ole jumaluuksia ovat ateistia juttuja. Tästä lienevät useimmat ateismia harjoittavat yhtämieltä? On epäselvää mitä kaava ateismin yhteydessä tarkoittaa, mutta osalle ateismia kannattavista on jotenkin selvänä se, mitä he kokevat omasta tai muiden elämästä kuuluvan ateismin piiriin. Tosin jokaisella yksilötason ateismia harjoittavalla tämä ajatus asiasta voi vaihdella.
Uusateismi oli liikehdintä, Marxilais-Leninistinen ateismi oli liikehdintä, taisteleva ateismi oli valtiojohtoinen ja organisoitu liikehdintä vaikka sitä romantisoitiinkin mm. "kansanliikeen statuksella" jne.Ei ateismissa ole mitään seremonioita.
Ja ateismia ei harrasteta mitenkään. Onko kirkossakäymättömyys harrastus?
Ja mitä ihmettä? Ei se, että johonkin asiaan ei liity jumalia, tarkoita, että asia olisi jotenkin ateistinen. Kyseessä on ehkä sekulaari asia, sellainen johon ei liity mitenkään uskonto. Sehän olisi samaa, jos sanoisi, että säätiedotukset ovat ateistisia, koska säätä ei ennusteta Raamatun perusteella.
Ei uusateismi ole mitään "liikehdintää". Ihan tavallista ateistien keskustelua ateismista. Kovastihan tuo näytti uskovaisiakin kiinnostavan, kun kutsuivat Dawkinsinkin puhumaan milloin minnekin.
Ja marxilais-leninismi oli kommunismia ja siihen liittyi joskus valtiojohtoista "taistelevaa ateismia". Mutta se oli ihan vain kommunistien juttuja, eikä suurin osa ateisteista ole niistä yhtään kiinnostunut.
Miksi sotket asioita tarkoituksella? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ateismissa ole mitään seremonioita.
Ja ateismia ei harrasteta mitenkään. Onko kirkossakäymättömyys harrastus?
Ja mitä ihmettä? Ei se, että johonkin asiaan ei liity jumalia, tarkoita, että asia olisi jotenkin ateistinen. Kyseessä on ehkä sekulaari asia, sellainen johon ei liity mitenkään uskonto. Sehän olisi samaa, jos sanoisi, että säätiedotukset ovat ateistisia, koska säätä ei ennusteta Raamatun perusteella.
Ei uusateismi ole mitään "liikehdintää". Ihan tavallista ateistien keskustelua ateismista. Kovastihan tuo näytti uskovaisiakin kiinnostavan, kun kutsuivat Dawkinsinkin puhumaan milloin minnekin.
Ja marxilais-leninismi oli kommunismia ja siihen liittyi joskus valtiojohtoista "taistelevaa ateismia". Mutta se oli ihan vain kommunistien juttuja, eikä suurin osa ateisteista ole niistä yhtään kiinnostunut.
Miksi sotket asioita tarkoituksella?"Miksi sotket asioita tarkoituksella?"
Koska minulla ei oikein käy kaikilla pytyillä. T rajapinta raili. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osa ateisteista sanoo, että teistit ovat mielisairaita. Ja, että teistejä ei tulisi olla mukana päätöksenteossa asioissa. Ja sitten osa ateisteista sanoo, että teismi ei olekaan se juttu, joka ratkaisee? Ja, josta ateistit keskustelevat esim ateismipalstalla, vaikka teistmeihinkin varatut palstat olisivat olemassa.
Ateismilla on monia erilaisia ilmenemismuotoja ateistisesta satanismista sunday assemby tyyppiseen toimintaan. Sekä ateistijärjestöjen yhteisötyöhön ja vaikkapa ateistipuhujien esiintymisiin. Ei kannata sentään kertoa sellaista ateismista, mikä ei pidä paikkaansa. Ateismilla on kaavoja ja rituaaleja, mutta ihmiset itse määrittävät sen miten niihin suhtautuvat. Kunhan eivät kiellä olemassaolevia asioita. Osa ateisteista sanoo, että mitään mitä ei voi todistaa, ei ole olemassa. Mutta samalla kielletään kaikki ateistinen liikehdintä, joka on todisteellisesti olemassa.
Ja sitten vielä. En laita linkkejä viestissä esitettyihin asiohin. Mutta se ei ole todiste siitä, että asioita ei voisi itsekin etsimällä löytää.Ateistit ovat yksilöitä, joita yhdistää ainoastaan se, että he eivät usko jumaliin. Heillä voi olla eri asioista hyvinkin poikkeavia mielipiteitä. Ne eivät ole ateismin ilmenemismuotoja.
Ateismissa ei ole kaavoja tai rituaaleja. Jos jollain ateistilla sellaisia on, se on jotain muuta kuin ateismia. Ateismihan on vain sitä, että ei usko jumaliin. Siinä tarvitaan rituaaleja tasan yhtä vähän, kuin vaikka nuseimmille teisteillekin tutussa asaunatonttuismissa.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateistit ovat yksilöitä, joita yhdistää ainoastaan se, että he eivät usko jumaliin. Heillä voi olla eri asioista hyvinkin poikkeavia mielipiteitä. Ne eivät ole ateismin ilmenemismuotoja.
Ateismissa ei ole kaavoja tai rituaaleja. Jos jollain ateistilla sellaisia on, se on jotain muuta kuin ateismia. Ateismihan on vain sitä, että ei usko jumaliin. Siinä tarvitaan rituaaleja tasan yhtä vähän, kuin vaikka nuseimmille teisteillekin tutussa asaunatonttuismissa..Jos ei usko tai uskoo johonkin, niin sellaista voidaan ja ollaan ilmaistu monenlaisin tavoin. Tai ollaan oltu ilmaisematta. Jokainen itse tai jokaisen jokin lähiryhmä, jos sellainen on voi olla tapoineen manifestaatio asiasta. Ateismin ollessa kyseessä ei motivaatio rajoitu pelkästään ateististen ryhmien ritualismiin, vaan on olemassa myös erilaista ihmsioikeustyötä, lähiyhteisö ja yhteiskunnallista työta, vapaaehtoisuutta jne. Ateismi on monimuotoinen aate, joka on historian aikana saanut monenlaisia ilmiasuja erilaisissa yhteiskunnissa..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osa ateisteista sanoo, että teistit ovat mielisairaita. Ja, että teistejä ei tulisi olla mukana päätöksenteossa asioissa. Ja sitten osa ateisteista sanoo, että teismi ei olekaan se juttu, joka ratkaisee? Ja, josta ateistit keskustelevat esim ateismipalstalla, vaikka teistmeihinkin varatut palstat olisivat olemassa.
Ateismilla on monia erilaisia ilmenemismuotoja ateistisesta satanismista sunday assemby tyyppiseen toimintaan. Sekä ateistijärjestöjen yhteisötyöhön ja vaikkapa ateistipuhujien esiintymisiin. Ei kannata sentään kertoa sellaista ateismista, mikä ei pidä paikkaansa. Ateismilla on kaavoja ja rituaaleja, mutta ihmiset itse määrittävät sen miten niihin suhtautuvat. Kunhan eivät kiellä olemassaolevia asioita. Osa ateisteista sanoo, että mitään mitä ei voi todistaa, ei ole olemassa. Mutta samalla kielletään kaikki ateistinen liikehdintä, joka on todisteellisesti olemassa.
Ja sitten vielä. En laita linkkejä viestissä esitettyihin asiohin. Mutta se ei ole todiste siitä, että asioita ei voisi itsekin etsimällä löytää.Tuosta satanismista pitää tässä yhteydessä varmaan kertoa, että satanistit eivät usko Saatanaan. Satanistit eivät usko yliluonnolliseen eli eivät myöskään Saatanaan.
Hyvin usein satanistit sekoitetaan saatananpalvojiin, vaikka ne ovat ihan eri asioita. Saatananpalvojat käsittääkseni uskovat Saatanaan ja (ehkä) todella suorittavat jotain palvontamenojakin. Siihen kai kuuluu myös hautakivien kaataminen ja niiden töhriminen. Anonyymi kirjoitti:
Tuosta satanismista pitää tässä yhteydessä varmaan kertoa, että satanistit eivät usko Saatanaan. Satanistit eivät usko yliluonnolliseen eli eivät myöskään Saatanaan.
Hyvin usein satanistit sekoitetaan saatananpalvojiin, vaikka ne ovat ihan eri asioita. Saatananpalvojat käsittääkseni uskovat Saatanaan ja (ehkä) todella suorittavat jotain palvontamenojakin. Siihen kai kuuluu myös hautakivien kaataminen ja niiden töhriminen.Satanismin keskeinen hahmo on Saatana.
- Anonyymi
47 on valintani
- Anonyymi
ei muistaakseni pitänyt sormea raamatulla 🤣
- Anonyymi
Lokka 180
Kielitaitoinen
Karismaattinen
Tekijämies
Tekee töitä suomalaisten puolesta 24/7 365 jo vuosien ajan
Äänestä
https://m.youtube.com/watch?v=cWcb7xYhpts
http://www.jlokka.fi/?m=1 - Anonyymi
Uskonnollisena ihmisenä kävin piirtämässä äänestyslippuun kirkkoveneen kuvan. Se varmasti ohjaa EU:n oikealle tielle.
- Anonyymi
Miksi Aku Ankka tai Mikki Hiiri ei koskaan pääse europarlamenttiin, vaikka saisivat miten paljon ääniä vaaleissa? Epäreilua!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Aku Ankka tai Mikki Hiiri ei koskaan pääse europarlamenttiin, vaikka saisivat miten paljon ääniä vaaleissa? Epäreilua!
Totta! Ne pitäisi ottaa huomioon tasavertaisina ehdokkaina. Ja Jaromir Jagr olisi kyllä urheilullinen presidentti meille, kuten vaaleissa joku oli äänestänyt!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Metsäkoneen kuljettaja huuteli tutkijalle
"voisit kyllä ottaa rintaliivit pois ennen kuin tulet minulle juttelemaan, hän sanoo." https://yle.fi/a/74-20106446 On7049139Suomi on täysin sekaisin
Jo ties monettako päivää hirveä itku ja poru jostain helvetin nilviäisistä. https://www.is.fi/taloussanomat/art-20000103863799Sano vain suoraan, että nyt riittää
ettei kiinnosta. Sano, että lopeta! En ihmettelisi, jos olet saanut tarpeeksesi ja toivot minun ymmärtävän lopettaa. Eh432795Kaikki ei vieläkään usko luontokatoon.
Suomussalmen Hukkajoella foliohattu metsäkoneen kuljettaja tuhosi tuhansia harvinaisia jokihelmisimpukoita eli raakkuja862665Mari Rantanen asettaa sairaan lapsen edun oman uransa edelle - (tekikö Marin samaa)
Noin toimii kunnon vastuuntuntoinen äiti, mutta siitäkin nämä mt-ongelmaiset vasemmistolaiset häntä täällä haukkuvat. "1752505Ohhoh! Ex-pääministeri Sanna Marinin Joni-rakas paljasti ilouutisen: "Tässä kuussa..."
Sanna Marin on ollut naimisissa Markus Räikkösen kanssa. Nyt hänen seurassaan on usein julkkishiusmuotoilija Joni Willb552494- 1521773
Luokatonta toimintaa
Tyrmistyttävää toimintaa Stora Enson korjuu yrittäjältä Hukkajoella. Täyttä piittaamattomuutta laeista ja luontoarvoista681602Ensimmäisestä kohtaamisesta saakka
minulla on ollut hämmentynyt olo. Miten voit tuntua siltä, että olisin tuntenut sinut aina? Sinun kanssasi on yhtä aikaa141560Maailmankuulu homopingviini on kuollut
Minä niin toivoin että pariskunta olisi saatu kunniavieraiksi ensi kesän Prideen. 💔 "Maailmankuulu homopingviini on k61393