Voiko mahdollista Puolan invaasiota natsi-Saksaan vuonna 1933 verrata Vietnamin sotaan?

Anonyymi-ap

Jos Yhdysvaltojen oli perusteltua (?) sotia Vietnamissa kommunismin leviämisen estämiseksi, olisiko Puolankin ollut perusteltua käynnistää ennaltaehkäisevä invaasio natsi-Saksaan vuonna 1933 estääkseen natsismin tuhot?

Voiko näitä verrata? Jos ei, miksi? Jos voi, missä määrin ja miten ja missä ne yhtäläisyydet loppuvat?

Mitä mieltä olette?

----------‐------------------

Toni Stenström

Valko-Venäjä: Vaiettu historia

S. 115 - 116

Vuonna 1933 Adolf Hitlerin johtamat kansallissosialistit nousivat valtaan Saksassa. Hitlerin julkaisema muistelmateos Mein Kampf eli Taisteluni sisälsi juutalaisvastaisten salaliittoteorioiden lisäksi konkreettisen suunnitelman itäeurooppalaisten kansojen orjuuttamisesta ja saksalaistamisesta. Pilsudski otti Hitlerin suunnitelmat tosissaan, ja hänen on väitetty ehdottaneen ranskalaisille jopa ennaltaehkäisevän sodan käynnistämistä Saksan miehittämiseksi. Länsimaat suhtautuivat silti Hitlerin valtaannousuun varovaisesti. Hitler sai pian vakiinnutettua valtansa Saksan diktaattorina ja Puola päätyi allekirjoittamaan Saksan kanssa hyökkäämättömyyssopimuksen vuonna 1934.

----------‐------------------

WACŁAW JĘDRZEJEWICZ

THE POLISH PLAN FOR A "PREVENTIVE WAR" AGAINST GERMANY IN 1933

The Polish Review

Vol. 11, No. 1 (Winter, 1966), sivut 62-91 (30 sivua)

Julkaissut: University of Illinois Press

https://www.jstor.org/stable/25776646

8

540

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Lisanne Radice

      The Eastern Pact, 1933-1935: A Last Attempt at European Co-operation

      The Slavonic and East European Review

      Vol. 55, No. 1 (Jan., 1977), s. 45-64 (20 sivua)

      Julkaissut: Modern Humanities Research Association

      Versaillesin sopimus vaikutti suurilta osin jakamalla Euroopan kahteen leiriin: voittajien ja päihitettyjen. Päätappion kärsineenä Saksa oli aluksi vailla ystäviä, joten varhainen lähentyminen yhtä epäilyttävän Neuvostoliiton kanssa vuoden 1922 Rapallo-sopimuksen kautta ei ollut tällaiselle eristyksiin joutumiselle mitenkään luonnoton tulos. Silti kolme vuotta myöhemmin, Locarno-sopimuksen kautta, Weimarin tasavallasta oli tonnistunut tulemaan Gustav Stresemannin varovaisen ohjauksen alla pääosin kunnianarvoinen ja kunnioitettu kansakunta.

      -------

      Muistetaan myös, että Locarno-sopimus oli sen kriisin peruja, joka oli aiheutunut Ranskan hyökkäämisestä Saksan Ruhrin alueelle vuonna 1923. Locarno-sopimuksessa oli valitettavasti puutteita, joiden takia Jozef Pilsudski kirosi sen alimpaan helvettiin kaikkien puolalaisten puolesta puhuen julistaessaan: "Jokainen kunnollinen puolalainen sylkäisee sen sanan [Locarno] kuullessaan!"

    • Anonyymi

      Voisiko mahdollista Puolan invaasiota natsi-Saksaan vuonna 1933, riippumatta siitä onko Jozef Pilsudski varsinaisesti ehdottanut sitä ainakin ranskalaisille, verrata ennaltaehkäisevältä oikeutukseltaan Vietnamin sotaan? Jos voi, missä määrin voi ja missä ei?

      Vai onkohan tämäkin liian vaikea kyssäri?

    • Anonyymi

      Puola menetti kolmanneksen väestöstään ja alueet jyrättiin moneen kertaan, kyllä jo pelkästään sillä voi oikeuttaa monenlaista, sodankin.

      • Anonyymi

        "Puola menetti kolmanneksen väestöstään ja alueet jyrättiin moneen kertaan"

        Augustus Väkevän sota Ruotsia vastaan 1700-luvulla antoi Venäjälle hyvän sauman saada lisää jalansijaa. Aikamoinen moka Puolan hallitsijalta Augustus Väkevältä.


      • Anonyymi

        Vähän kuin jos Saksa perustelisi kolonialisminsa Namibiassa ja Tansaniassa sillä, että Latvian maaseutu-uudistussäädäntö 1920 pakko-kansallisti baltiansaksalaisten yksityisomaisuutta.

        Tai Belgia perustelisi Ruandan siirtomaa-ajan rotu-jaottelun "orjamaisiin" hutuihin ja vauraisiin "hyödyllisiin" tutseihin sillä, että Saksa joukkomurhasi belgialaisia siviilejä ensimmäisessä maailmansodassa.


      • Anonyymi

        " menetti kolmanneksen väestöstään ja alueet jyrättiin moneen kertaan, kyllä jo pelkästään sillä voi oikeuttaa monenlaista, sodankin. "

        Tuohan kuvailee pohjois-Koreaa!


    • Anonyymi

      Menetti kolamnneksen väkeään omasta syystään, kun taas saksalaiset murhattiin mm. näiden idioottien avulla vain siksi, että heillä oli liian hyvä taloussysteemi ja että heitä oli niin paljon

    • Anonyymi

      Puolan ratsuväen keihäät ja peitset olisi tehneet kauhiaa jälkeä.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin kaivattusi

      Ja sinun juttusi kaatui?
      Ikävä
      200
      8950
    2. En löydä sinua

      En löydä sinua täältä, etkä sinä varmaankaan minua. Ennen kirjoitin selkeillä tunnisteilla, nyt jätän ne pois. Varmaan k
      Ikävä
      26
      5498
    3. Ketä julkkista

      kaivattunne muistuttaa?
      Ikävä
      53
      4651
    4. Tunniste

      Jonka vain sinä ja kaivattusi tietää. ⬇️
      Ikävä
      90
      4470
    5. Miten, milloin

      Se onnistuisi sun luona
      Ikävä
      59
      3619
    6. Opettelen sun jokaisen virheen

      ja rakastan sua.
      Ikävä
      51
      3356
    7. Miten mä olisin

      Rohkeampi lähestymään häntä. En tiedä. En osaa nykyään edes tikusta tehdä asiaa vaan käyttäydyn päin vastoin välttelen.
      Ikävä
      66
      3283
    8. Ne oli ne hymyt

      Mitä vaihdettiin. Siksi mulla on taas niin järjetön ikävä. Jos haluat musta eroon päästä niin älä huomioi mua. Muuten kä
      Ikävä
      26
      2856
    9. Anteeksi kun käyttäydyn

      niin ristiriitaisesti. Mä en usko että haluaisit minusta mitään, hyvässä tapauksessa olet unohtanut minut. Ja silti toiv
      Ikävä
      50
      2722
    10. Haluan huomiota sulta

      nainen…tiedoksi. 😥❤️ -M-
      Ikävä
      43
      2621
    Aihe