Onko kehopositiivisuus jotenkin muodissa? Nuoretkin laittavat napapaitoja vaikka läskit tursuaa yli epäterveellisen elämän seurauksena. Eikö nämä osaa hävetä läskejään?
Tosi paljon oli kehopositiivisia äsken kun kävelin helsingissä
Anonyymi-ap
143827
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 143
Vanhimmat
Huomannu ihan saman. Ollaan ihan vitun läskejä ja sitten valitetaan kun ei jaksa. Karkkia ja mäkkäriä jaksaa ja videopelejä. Aikaa on tv sarjoille valtavasti, muttei urheilulle. Suomi menee kovaa vauhtia suohon ja veronmaksajat maksaa tämän läskishown kun nämä sairastuvat ja ovat työkyvyttömiä jo nuorena.
Sen siitä saa, kun matkii liikaa Usaa.
Tekosyiden kulttuuri ja luovuttamisen.
Kun nähdään ongelma niin heti aletaan rakentamaan syitä, miksi ongelmat täytyy vain hyväksyä tai ongelmia ei saa edes kutusa enää ongelmiksi vaan taas joku "kehitysaskel" uudessa suvaitsevaisuudessaan.
Läski on läski, tekee huonoa omalle kropalle. Vaikuttaa terveyteen ja syy läskeyteen on liikaa energiaa (=ruokaa) ja liian vähän pitkäkestoista liikuntaa.
Selitykset geeneistä ja ym, on vain tekosyitä. Ihmisten geenit eivät ole muuttuneet 90-luvulta niin paljon, että yhtäkkiä porukka räjähtää läskeiksi vaan elämäntapamuutokset.
Tulee yhtä kalliiksi kuin päihdehoito. Me maksetaan jotka elämme kohtuullisesti
Joka ikinen veroja maksava osallistuu maksuihin.
Tarkoittaako kehopositiivisuus ylipainoisuutta?
Nimenomaan sitä. Että vaikka turvotan itseni irtokarkeilla ja siiderillä mitenkä isoksi läskiksi, niin kaikkien pitää silti nähdä minut kauniina naisena, ja kehua kauneuttani.
Ja sitten kukaan ei saa mainita koko asiaa millään tavalla, koska bodyshaming yhyy ja pyää.
Toisaalta, miksi vitussa se olisi sinun asiasi valistaa ?
Vai siis käytkö baareissa valistamassa alkoholia juovia alkoholin vaaroista ? Tai tupakoitsijoita tupakan vaaroista ?
Jep, pidä turpasi ihan yhtä visusti kiinni myös ihmisten ulkomuodosta kuin kaikista muistakin asioista.
Jos kovasti haluat valistaa ja tunkea nokkaasi muiden asioihin, niin siitä voi tulla nenä kipeäksi.
Onko oikeasti vaikea pysyä pois muiden asioista ?
😂
Se ei ole läskin oma asia olla läski vaan myös minun sillä minä maksan verorahoilla monen läskipallon sairaalakäynnit tulevaisuudessa😂
Vertauskuvasi ontuu. Jos menisit baariin alkoholistien luokse kertomaan, että on ihan OK olla alkoholisti ja alkoholismissa ei ole mitään väärää tai vaarallista niin tämä olisi sama kuin mitä nämä kehopositiiviset itseään huijaavat saarnaavat.
Tämä kehopositiivisuus ym, läskeys on vaarallista ja aiheuttaa ennenaikaisia kuolemia joten läskeyden vaaraa ei pidä naamioida johonkin typerään "kehopositiivisuuteen" tai muuhun näppärään termistöön.
Tämä on totta! Julkisessa terveydenhuollossa, sairauspäivissä ym, ylipainoisuus suoraa tai epäsuorasti terveysvaikutuksella vaikuttaa myös muiden ihmisten lompakkoon.
<< Se ei ole läskin oma asia olla läski vaan myös minun sillä minä maksan verorahoilla monen läskipallon sairaalakäynnit tulevaisuudessa >>
Sinulla on sitten kummallinen verotus (tai oikeammin: et tajua asiaa). Verotuksessa nimittäin joudutaan maksamaan myös tupakasta ja viinasta aiheutuvat sairauskulut ihan samalla tavalla.
Ja siltikään et mene saarnaamaan tupakkapaikalle tai baariin/kaupan kaljahyllylle, miten pahasta tuo on terveydelle ? Miksi se olisi nyt ko. aineiden käyttäjien oma asia `
<< Vertauskuvasi ontuu. Jos menisit baariin alkoholistien luokse kertomaan, että on ihan OK olla alkoholisti ja alkoholismissa ei ole mitään väärää tai vaarallista >>
Ainoastaan alkoholistit eivät tuota sairausmenoja. Suurin osa alkoholin (ja tupakan) sairausmenoista tulee ihan tavallisille käyttäjille.
Ja tosiaan, eikö vaan, että baarissa nimenomaan sanotaan, että "ei tässä mitään väärää ole - kunhan pidetään hauskaa vähän" ? Ja eikö vaan, että nekku tulisi kipeäksi, jos et olisi heidän kanssaan samaa mieltä, että "ei tässä sinänsä mitään kovin vaarallista ole; juhlitaan nyt vaan" - vaan alkaisit vinkua heidän tekemisistään (ihan kuin se olisi sinun asiasi) ?
<< Jos menisit baariin alkoholistien luokse kertomaan, että on ihan OK olla alkoholisti ja alkoholismissa ei ole mitään väärää tai vaarallista niin tämä olisi sama kuin mitä nämä kehopositiiviset itseään huijaavat saarnaavat. >>
Eiköhän jokainen tiedä, että ylipaino on terveysriski - samoin kuin alkoholin käyttö tai tupakointi (TV:n katselu/istuminen, vähäinen kasvisten syönti, liika suola jne.).
Ei kai kukaan vaadi yhtään sen enempää tuon asian unohtamista kuin alkoholia käyttävien kohdalla.
<< Tämä kehopositiivisuus ym, läskeys on vaarallista ja aiheuttaa ennenaikaisia kuolemia >>
Kuten alkoholi ja tupakkakin.
<< Tämä kehopositiivisuus ym, läskeys on vaarallista ja aiheuttaa ennenaikaisia kuolemia joten läskeyden vaaraa ei pidä naamioida johonkin typerään "kehopositiivisuuteen" tai muuhun näppärään termistöön. >>
Pitääkö siis alkoholin käyttö naamioida hauskan pitämiseksi tai rentoutumiseksi ? Tupakointi pieneksi paheeksi ? Miksi se on sallitumpaa ?
<< Vertauskuvasi ontuu. >>
Eipä taida ontua.
Ne ovat juuri täsmälleen samanlaisia asioita: pelkästään itsestä riippuvia opittuja tapoja, jotka heikentävät terveyttä.
<< Julkisessa terveydenhuollossa, sairauspäivissä ym, ylipainoisuus suoraa tai epäsuorasti terveysvaikutuksella vaikuttaa myös muiden ihmisten lompakkoon. >>
Ja alkoholi on tässä hyvin suuri vaikutin: se aiheuttaa sairaspoissaoloja paljon.
Kumma juttu, ettet mene kommentoimaan heille, jotka juovat. He ovat ihan samalla tavalla lompakollasi.
Olisiko sinulla nyt vaan kuuppajumi ? Jos se onkin niin.
Sinä et tässä ymmärrä.
Alkoholi, alkoholismi tuovat kustannuksia ja ovat vaarallisia terveydelle.
Tupakka, sama asia, kuten kaikki päihdeaineet.
Ylipainoisuus, läskeys aivan sama asia kuten aikaisemmin painittu, mutta kehopositiiviset yrittää kieltää tämän. Tässä on ero! Siksi tämänkaltaiset näppärät termistöt on huono suuntaus, jossa yritetään piilottaa ongelma tai jättää ongelma huomioimatta, koska se saattaa loukata jonkun itsetuntoa.
<< Alkoholi, alkoholismi tuovat kustannuksia ja ovat vaarallisia terveydelle.
Tupakka, sama asia, kuten kaikki päihdeaineet.
Ylipainoisuus, läskeys aivan sama asia kuten aikaisemmin painittu, mutta kehopositiiviset yrittää kieltää tämän. >>
Katsotaanpa:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kehopositiivisuus
"Kehopositiivisuuden avulla pyritään parantamaan marginalisoitujen ja syrjittyjen kehojen, kuten lihavien, vammaisten ja transihmisten, ihmisoikeuksia. Kehopositiivisuudessa on kyse ihmisen oikeudesta siihen, että hänen kehonsa saa kunnioitusta vaikka ei vastaisikaan kauneusihanteita. Siinä ei ole käsitteenä kyse painonhallinnasta, hyvinvoinnista tai fyysisestä terveydestä. Se ei ota kantaa siihen, millaiset elämäntavat ovat terveellisiä tai epäterveellisiä.".
Niin tosiaan, kehopositiivisuus ei yritä kieltää, että ylipaino on terveydelle pahasta. Se vaan pyrkii vaikuttamaan juuri sinun kaltaisiisi vajakkeihin: sinulla ei ole mitään oikeutta tunkea nokkaasi muiden ihmisten asioihin - ei yhtään sen enempää kuin juomiseen tai tupakointiin (mikä ilmeisesti sujuu ihan ongelmitta: et mene heille saarnaamaan tuota vitun "tärkeää" tietoasi, että juominen tai tupakointi ovat terveydelle haitallisia, olet ikään kuin hyväksynyt jo alkoholipositiivisuuden ja sauhuttelupostiviivisuuden).
Mietitäänpäs vähän tarkemmin sanojasi: "Ylipainoisuus, läskeys aivan sama asia kuten aikaisemmin painittu, mutta kehopositiiviset yrittää kieltää tämän". Tosiaan, aloituksessa kirjoitettiin, että aloittaja oli nähnyt tosi paljon tällaisia kehopositiivisia Helsingin kaduilla kävellessään. Nyt väitteesi on, että jokainen heistä kieltää ylipainoisuuden terveysriskit. Miten edes voisit tietää heidän mielipiteensä asiasta ? Miten se olisi ylipäätään mahdollista ? Mieti, miten idiootiksi itsesi teet tuollaisella vammailullasi.
Aivan, yrität tunkea sanoja heidän suuhun.
Vaikka ylipainoinen pitäisi napapaitaa, niin se ei tarkoita sitä, että hän kieltäisi tieteellisen tosiasian siitä, että ylipaino on terveydelle haitallista. Tuollaisen väittäminen on siis vain itse keksimäsi vammailu, jota vastaan käyt taistoon esim. sillä, että menet tunkemaan nokkaasi muiden asioihin. Niin tosiaan, itse keksimääsi väitettä vastaan - ja sen perusteella ylität rajan mennä kommentoimaan ihmisille heidän ulkomuodostaan (tai ainakin nyrpistelet nokkaasi kun joku ei näytä siltä, miltä sinä haluaisit hänen näyttävän; kuinkakohan monen ihmisen mielestä itse olet sellainen, miltä hän haluaisi sinun näyttävän).
Ja tosiaan, onko ihan oikeasti totta, ettet ole kuullut kaljapulloa/tuoppia ostavan ihmisen sanovan, että "ei tästä nyt haittaa ole - juon muutenkin niin vähän" tms. ? Oletko nyt ihan tosissasi ?
Vai sekoiletko nyt vaan tyhmyyttäsi ?
<< Sinä et tässä ymmärrä. >>
Ei. Kyllä se olet sinä, joka esiinnyt nyt kuin mikäkin riemuidiootti.
Wikipedia ei ole absoluuttinen totuus, varsinkin kun artikkeli kirjoitetaan poliittisesta ideologiasta. Tällöin se on enemmänkin mielipidekirjoitus.
Miksi kehopositiivisuus-termi on edes luotu jos sillä ei haluttaisi piilottaa tai muuttaa näkemystä?
Minä en kuitenkaan arvostele ylipainoisia julkisesti ääneen, tai alkoholisteja, tupakoitsijoita ym, koska se ei ole minun asiani. Enkä sitä ole ikinä väittänytkään, että olisi minun asia. Tärkeämpää on, ettei ongelmia yritetä piilottaa uusien termien taakse. Alkoholisti on alkoholisti. Ylipainoinen on ylipainoinen jne. näillä on ongelma ja ongelma täytyy myöntää siitäkin huolimatta, että ihmisille tulee paha olo. Ja koska tietyistä ongelmista tulee julkisen terveydenhuollon ja verorahojen käytön takia muitakin koskeva asia, siitä täytyy puhua oikeilla termeillä.
<< Wikipedia ei ole absoluuttinen totuus, varsinkin kun artikkeli kirjoitetaan poliittisesta ideologiasta. Tällöin se on enemmänkin mielipidekirjoitus. >>
No, sitten vaan esität vähemmän poliittisen ja vähemmän mielipiteeseen perustuvan kirjoituksen, jossa osoitetaan, että jokainen kehopositiivisuutta kannattava kieltää ylipainoisuuden olevan terveydelle haitallista.
Anna mennä vaan !
Mutta tuleeko hiljaista ? Hiljaisuuden vallitessa nimittäin joudumme sitten hyväksymään tuon tietosanakirjan määritelmän.
Ja, olisihan se nyt aivan idioottimaista kuvitella, että jokainen kehopositiivisuutta kannattava kieltäisi tieteellisen faktan ylipainon terveysvaikutuksista. Mieti nyt, miten vitun idiootiksi itsesi teet väittämällä tuollaista.
Eihän tuossa ole tolkun hiventä.
<< Miksi kehopositiivisuus-termi on edes luotu jos sillä ei haluttaisi piilottaa tai muuttaa näkemystä? >>
Olisiko vaikka sen vuoksi, että tuollaiset vajakit lopettaisivat nokkansa tunkemisen muiden asioihin ?
Ihan vaan se.
<< Minä en kuitenkaan arvostele ylipainoisia julkisesti ääneen, tai alkoholisteja, tupakoitsijoita ym, koska se ei ole minun asiani. >>
Vittuako sitten kirjoitit tänne ?
Hävettääkö kirjoittelusi jo itseäsikin ? Pidätkö jo itsekin sitä epäasiallisena ja toisten ihmisten asioihin puuttumisena ?
Hyvä hyvä. Nyt ehkä tajuat pitää naamasi kiinni muiden asioista jatkossa.
<< Enkä sitä ole ikinä väittänytkään, että olisi minun asia. >>
Noo, älä nyt peruuttele. Ylempänä vielä julistit, ettei se ole pelkästään hänen asiansa, koska sinä joudut maksamaan sairauksista (eli että se on myös sinun asiasi).
Hyvä tietysti, jos noin pieni kirjoittamiseni sai jo ajatuksesi kääntymään.
<< Alkoholisti on alkoholisti. Ylipainoinen on ylipainoinen jne. näillä on ongelma ja ongelma täytyy myöntää siitäkin huolimatta, että ihmisille tulee paha olo. Ja koska tietyistä ongelmista tulee julkisen terveydenhuollon ja verorahojen käytön takia muitakin koskeva asia, siitä täytyy puhua oikeilla termeillä. >>
Edelleen: alkoholin haitoista suurin osa on ihan muilla kuin alkoholisteilla. Samoin ylipainosta tulevista haitoista suurin osa tulee ihmisille, jotka eivät ole sairaalloisen lihavia. Ihan ne normaalit vähän ylipainoiset ja vain joskus alkoholia käyttävät saavat eniten haittoja (koska tuota ryhmää on kaikkein eniten).
<< Alkoholisti on alkoholisti. Ylipainoinen on ylipainoinen jne. näillä on ongelma ja ongelma täytyy myöntää siitäkin huolimatta, että ihmisille tulee paha olo. Ja koska tietyistä ongelmista tulee julkisen terveydenhuollon ja verorahojen käytön takia muitakin koskeva asia, siitä täytyy puhua oikeilla termeillä. >>
Kumma juttu, ettei täällä ollut kuitenkaan avausta "näin paljon alkoholipositiivisia Helsingissä" - ja samat vinkumiset päälle, miten "oli kauhea katsoa", vai mitä ?
Niin, miksi tuo kehopositiivisuus on nyt skoopissasi, mutta alkoholipositiivisuus ei ?
Ja huomaat tosiaan, että vertaukseni oli juuri täsmälleen oikea.
Yritä nyt hiukan sivistyä ja lopettaa toi kiroilu.
Tossa sun kirjoituksessa ei ole mitään pointtia tai rakentavaa osaa, pelkkää raivoamista.
Kuten olen jo useammin sanonut, ongelmien taakse ei saa piiloutua uusilla termeillä ja asioista on puhuttava oikeilla nimillä.
"Niin, miksi tuo kehopositiivisuus on nyt skoopissasi, mutta alkoholipositiivisuus ei ?"
Jos nyt välttämättä haluat, että otan kantaa tähän niin alkoholipositiivisuutta ei ole. Alkoholistit on alkoholisteja.
Myös runsaasti alkoholia juovat ovat mahan seudulta lihavia!
Jep, lihava ja alkoholistin näköinen on huono yhdistelmä. Siinä ei mikään auta vaikka kuinka kutsuisi itseään ihmispositiiviseksi.
Vähemmistö suomalaisista tupakoi, ylipainoisia on enemmistö
<< Yritä nyt hiukan sivistyä >>
Heh, sanoo vajakki, joka valehtelee kehopositiivisuuden tarkoittavan sitä, että kiellettäisiin ylipainon terveyshaitat - ja katsoo oikeudekseen sen vuoksi mennä tunkemaan oman nokkansa muiden asioihin. Sivistystä, sivistystä, vitun vajakki.
<< Yritä nyt hiukan sivistyä ja lopettaa toi kiroilu. >>
Jos tulee tippa linssiin kun joku sanoo kirosanan, niin suosittelen pysymään poissa keskusteluista.
<< Tossa sun kirjoituksessa ei ole mitään pointtia >>
Aivan varmasti on: Nostin esiin, että on epäloogista suhtautua eri tavoin ihmisryhmään, joka on ylipainoinen kuin vaikka ihmisryhmään, joka käyttää alkoholia. No, et pystynyt sanomaan tuohon mitään vastaan (eli myönsit hiljentymällä sen, että vertaukseni alkoholia käyttävien ja ylipainoisten välillä on hyvinkin validi - vaikka ensin kielsit asian). No, sitten aloit valehdella, että kehopositiiviset (ja todellakin määräinen muoto eli "kaikki" kehopositiivisuutta kannattavat) kieltävät tieteellisen faktan ylipainon terveyshaitasta. Tämähän ei luonnollisesti pidä paikkaansa vaan kyseessä on aivan ääliömäinen vale. No, tämän osoittaakseni analysoin väitteesi irrationaalisuutta, että muka tietäisit jokaisen kehopositiivisen mielipiteen ja liitin tietosanakirjalähteen, jossa todetaan, ettei kehopositiivisuus ota kantaa terveysasioihin. Tämän jälkeen kiistit esittämäni lähteen, mutta et näköjään pystynytkään esittämään vastalähdettä, joka täyttäisi esittämäsi standardit, missä todettaisiin, että kehopositiiviset kieltävät terveysasian. Olet ihan vaan omassa pääkopassasi kuvitellut, että joku ryhmä kieltäisi terveysfaktat. Sinun syysi. Sinä olet se ääliö.
Jep, niin tosiaan pointtini oli se, että olet totaalisen väärässä. Olet irrationaalinen, joten voi kutsua sinua vajakiksi - varsinkin kun et nyt sitten suoraan myönnä asioita, jotka olen tuonut mukaan (mutta joita pointteja vastaan kirjoitit).
<< pelkkää raivoamista. >>
Ei ole. Vastaa nyt vaan äläkä piiloudu tuollaisen sekoilun taakse. Puhu asiaa. Kerrankin.
Pysytkö seisomaan rationaalisesti perustellen väitteidesi takana ? Vai tipahditko tässä vaiheessa jo polvillesi edessäni ?
Niin, sitten vaan vaaditaan suoraselkäisyyttä, että tulet tunnustamaan olleesi väärässä.
<< Kuten olen jo useammin sanonut, ongelmien taakse ei saa piiloutua uusilla termeillä ja asioista on puhuttava oikeilla nimillä. >>
Miltä asialta kehopositiivisuudessa piilottauduttaisiin ? Se on uusi käsite, joka edellyttää sitä, että ihmisten ulkonäkö on yhtä vähän sinun asiasi kuin alkoholin käyttäminen. Onko tämän asian hyväksyminen sinulle vaikeaa ?
<< "Niin, miksi tuo kehopositiivisuus on nyt skoopissasi, mutta alkoholipositiivisuus ei ?"
Jos nyt välttämättä haluat, että otan kantaa tähän niin alkoholipositiivisuutta ei ole. >>
Onhan. Käsitettä alkoholipositiivisuus ei tarvita, koska yhteiskunta on jo alkoholipositiivinen: yhteiskuntamme hyväksyy alkoholin käyttämisen ilman soraääniä. Sen tosiaan tietää vaikka siitä, että sinä et mene saarnaamaan tuota "mutku se ei ole pelkästään sinun asiasi, juotko, koska minä joudun osallistumaan verorahoilla alkoholihaittojen maksamiseen" baareihin ja kauppojen kaljahyllyille.
Mikset mene ? Miksei tuo ole ihan samalla tavalla "sinunkin asiasi" kuin ylipaino ? Eikö se ole irrationaalista, että kohdistat vain ylipainoisiin tuota vammailuasi ?
<< Alkoholistit on alkoholisteja. >>
Onko ihan jokainen alkoholia käyttävä ihminen alkoholisti ?
[Nii-in, mieti nyt saatanan vajakki, millaiselta sekoilulta tuo vammailusi näyttää, jos jokainen alkoholia käyttävä on mielestäsi alkoholisti (siis sairastunut alkoholismiin). Ei saatana.]
<< Myös runsaasti alkoholia juovat ovat mahan seudulta lihavia! >>
Jaa ?
Minä olen kyllä nähnyt hyvin hoikassa kunnossa olevia rappioalkoholisteja.
Jotkut alkoholin käyttäjät ovat ylipainoisia, toiset ei.
<< Vähemmistö suomalaisista tupakoi, ylipainoisia on enemmistö >>
Ja alkoholia käyttää enemmistö suomalaisista (ja enemmistö syö myös liikaa suolaa ja liikkuu liian vähän - vähemmistö käyttää huumeita).
Mitä sitten ?
Meneekö nyt aivan sekoiluksi tuo vammailusi.
Tulipa hiljaista.
Menikö vajakeilla jauhot näppikselle noin pahasti ?
Hah hah.
Hienoa, että olet olemassa. Täytyyhän jonkun ne maksut maksaa...
Et kai sinä kuole ennenaikaisesti, jos joku toinen on " läski " ?
Kehopositiivisuuteen sisältyy paljon muutakin kuin paino.
Se on tosi rankkaa, jos tekee itselleen ongelman toisen ihmisen asioista tai ongelmista.
Älä suutu vaikka läski olet. Liika syönti ja juonti maksaa veronmaksajille.
Hyvä! Näin on.
Molemmat on itsekurin puutetta ja oma vika
jep
Misseiksikin pitäisi tasa-arvon nimissä näitä ihratiinuja valita.
https://www.snopes.com/news/2024/06/07/miss-alabama-controversy-explained/
<< Molemmat on itsekurin puutetta ja oma vika >>
Mutta siis mikset vingu samalla tavalla heille [tupakoitsijoille ja alkoholia juoville] kuin ylipainoisille ?
Se on vielä selitystä vailla.
<< Älä suutu vaikka läski olet. >>
Mikä vitun läski ?
Ja kuka täällä jotenkin on suuttunut ?
Aivan, se, että annan suoraa palautetta idiotismistasi, ei tee kenestäkään suuttunutta (saati läskiä). Eri asia on se, jos sinä menetit jo hermosi kun jouduit kyykistymään edessäni nätisti syväkyykyn.
Hah hah !
<< Liika syönti ja juonti maksaa veronmaksajille. >>
Kuten maksaa alkoholin juominen, tupakointi, liika suolan syöminen jne.
Miksi et vingu niistä samalla tavalla kuin ylipainosta ?
"Jos kovasti haluat valistaa ja tunkea nokkaasi muiden asioihin, niin siitä voi tulla nenä kipeäksi."
Heheh, ja läskeilläsikö aiot saada nokkani punottamaan. Huumori miehiä.
Jotkut tolkuttoman ihrakerroksen kasvataneet ovat hyvin herkiä pahastumaan.
Ei se ole mikään muiden asia. Elämme yhteiskunnassa, jossa kaikki vaikuttaa kaikkeen. Joku alkoholisti haisemassa julkisilla paikoilla ja aiheuttamassa mielipahaa on kaikkien ympärillä olevien asia.
Joku läski haisemassa ja pilaamassa epäterveen näköisellä kehollaan yleisiä näkymiä ja muiden mielialaa on kaikkien ympärillä olevien asia.
Edustat juurikin sitä amerikkalaistyyppistä narsismia, jossa koko maailma pyörii vain oman navan ympärillä, häpeää ei tunneta mistään, ja omat tarpeet menee kaiken muun edelle.
Olet aivan satavarmasti joku hirveä narsistinen läski, jolla meni ihon alle. Ei kukaan muu kirjoita tuollaisia pitkiä itkuvirsiä muuten.
VITUN LÄSKI! TAJUATKO KUINKA RUMA LÄJÄ PASKAA OIKEIN OLET?
MITEN JOKU EDES KEHTAA PÄÄSTÄÄ ITSENSÄ NOIN KARSEAAN JA HÄPEÄLLISEEN KUNTOON? KAIKKI NORMAALIT IHMISET MIELESSÄÄN KOKEE MYÖTÄHÄPEÄÄ SUN PUOLESTA JA VASTENMIELISYYTTÄ KUN NE NÄKEE SUN KUVOTTAVAN LÄSKIN KEHON LYLLERTÄMÄSSÄ TUOLLA ULKONA
Valitettavasti on olemassa ihmisiä, jotka vinkuvat joka asiasta, ja ihan kaikille.
Heillä on ilmeisesti itsellään tosi paha olla, purkavat sitä sitten muihin.
Yleisiä näkymiä näkee, kun katsoo toiseen suuntaan. Kukaan ei käske katsoa juuri sitä epäterveen näköisen kehon omaavaa ihmistä. Hyvin yksinkertaista, mielialakin pysyy hyvänä.
Miksi sulla on noin paha olla ??
Se läski voi olla joka tapauksessa terveempi kuin joku luinen kurttu naama. Varsinkin olen seurannun n.60v ja päälle laihoja, ovat hirveitä vekkinaamoja ja kuivia.
Kaikki joutuu maksamaan läskien aiheuttamia kustannuksia
Selitykset geeneistä ja ym, on vain tekosyitä. Ihmisten geenit eivät ole muuttuneet 90-luvulta niin paljon, että yhtäkkiä porukka räjähtää läskeiksi vaan elämäntapamuutokset.
<< Heheh, ja läskeilläsikö >>
Niin tosiaan, minulla ei oikein ole tarjota läskejä omasta takaa, niin todennäköisesti et tulisi minulle vinkumaankaan mistään.
<< "Jos kovasti haluat valistaa ja tunkea nokkaasi muiden asioihin, niin siitä voi tulla nenä kipeäksi."
Heheh, ja läskeilläsikö aiot saada nokkani punottamaan. Huumori miehiä. >>
Niin no, netissähän vajakit uhoaa kovastikin, mutta mahdatko mennä valittamaan vaikka kuulantyöntäjän näköiselle kaverille, miten hän on "läski ja haisee ja mitä vielä" ? Jos tietäisin sinut, niin aivan varmasti usuttaisin sinut sanomaan minun kaverille, joka on tosiaan kuulantyöntäjän näköinen ja kokoinen kaveri, miten haluatkaan kiusata läskejä. Jos et suostuisi sanomaan, niin minä kyllä sanoisin. Ja tosiaan, kaverini on sen verran periaatteen miehiä, että varmasti tulisi nenä kipiäksi. Aikalaillakin.
Toivottavasti vaan sinunkin kohdalle osuu joku tuollainen tyyppi, joka kouluttaa vajakkia hivenen. Ennen pitkää se tapahtuukin, jos uskallat suusi avata. [No, siksipä vingutkin netissä, koska et uskalla.]
Sinänsä kyllä kirjoitin, että jos menet nimenomaan määkimään tuota vammailuasi alkoholin käyttäjille, niin voi tulla nenä kipeäksi. Siksikö et uskalla ulottaa tuota vammailuasi alkoholin käyttäjiin ?
Niinpä.
<< Joku alkoholisti haisemassa julkisilla paikoilla ja aiheuttamassa mielipahaa on kaikkien ympärillä olevien asia. >>
Mutta edelleen ihan peruskäyttäjät - siis vain toisinaan alkoholia juovat - on se ryhmä, joka aiheuttaa eniten alkoholiperäisiä kustannuksia yhteiskunnalle.
Miksi et mene heille määkimään tuota idiotismiasi ?
<< Joku läski haisemassa ja pilaamassa epäterveen näköisellä kehollaan yleisiä näkymiä ja muiden mielialaa on kaikkien ympärillä olevien asia. >>
Toisaalta liikuthan sinäkin vapaana levittämässä idiotismiasi vaikka sinut pitäisi ensimmäisenä sulkea pois muiden keskuudesta.
<< Edustat juurikin sitä amerikkalaistyyppistä narsismia >>
Tuskin.
<< Olet aivan satavarmasti joku hirveä narsistinen läski >>
En.
<< jolla meni ihon alle >>
Mikä meni ihon alle ?
Siis kun nauran sinun tyhmyydellesi ja argumentoin sinut kyykkyyn, niin ei: tämä on hupia. Me nauramme sinulle kun jouduit polvillesi.
<< VITUN LÄSKI! TAJUATKO KUINKA RUMA LÄJÄ PASKAA OIKEIN OLET? >>
Voi raukkaa, oikein joudut huutamaan kun nöyryytin sinut niin totaalisesti. [Niin tosiaan, kenenköhän ihon alle tässä mentiin, heh.]
Ja ei: en ole läski enkä kyllä rumakaan. Sen sijaan älykkyyteni peittosi sinun vastaavan aivan sata - nolla, joten jos mietitään paskakasaa, niin kyllä se löytyy ihan peiliäsikin lähempää, vajakki parka. Täällä kun ei millään muilla asioilla voi itseään ilmaista kuin älyllisellä argumentaatiolla. Siinä sinä hävisit.
Hah hah !
<< Valitettavasti on olemassa ihmisiä, jotka vinkuvat joka asiasta, ja ihan kaikille. >>
Niinpä. Onneksi noita aloittajan kaltaisia idiootteja on harvassa.
<< Heillä on ilmeisesti itsellään tosi paha olla, purkavat sitä sitten muihin. >>
Varmasti. Ehkä aloittajakin on yksinäinen tai pettynyt kyvyttömyyteensä tms., mutta se kun ei vaan anna mitään oikeutta tuohon purkamiseen.
<< Kaikki joutuu maksamaan läskien aiheuttamia kustannuksia >>
Kuten alkoholia juovien kustannuksia ja tupakoitsijoiden kustannuksia - ja liian suolaista ruokaa syövien kustannuksia.
Mitä sitten ?
<< Selitykset geeneistä ja ym, on vain tekosyitä. Ihmisten geenit eivät ole muuttuneet 90-luvulta niin paljon, että yhtäkkiä porukka räjähtää läskeiksi vaan elämäntapamuutokset. >>
Tai taitaa olla niin päin, että geenit ovat koko ajan ajaneet ihmisiä ylipainoisiksi, mutta vasta nyt elinolosuhteet alkavat yhä enemmän ja enemmän saada sitä ylipainoa ihmisiin, koska tosiaan yhteiskunnassamme on helppo syödä tarvettaan enemmän eikä fyysistä aktiivisuutta ole niin paljon.
Aika vähän sitä tupakkaakin on poltettu ennen: vasta kun se tuli keskivertokansalaisen saataville, tupakointi räjähti käsille. Eiköhän ihmisillä ollut jo valmiina geenit siihen hyvänolon tunteen tavoitteluun ja koukuttumiseen.
Voi olla, että olet älykäs, mutta fiksu et ole, ainakaan käytökseltäsi.
Valitettavasti sinunlaisiasi löytyy turhan paljon.
<< Voi olla, että olet älykäs, mutta fiksu et ole, ainakaan käytökseltäsi. >>
Minusta tuo, että jamppa solvaa joitain ihmisiä ja pitää esim. kiusaamista oikeutettuna, antaa minulle kyllä melkoisen avoimen valtakirjan osoittaa hänen typeryytensä - jos siis sitä tarkoitit, että en aivan silkkihansikkain tuota vajakkia tuossa käsitellyt.
<< Valitettavasti sinunlaisiasi löytyy turhan paljon. >>
Ei vaan liian vähän: jos meitä tuollaiseen diskriminointiin tarttuvia ihmisiä olisi enemmän ja enemmän vaan, niin eiköhän tuo asiaton käytös vaan vähenisi. Maailma olisi parempi paikka.
"Se ei ole läskin oma asia olla läski vaan myös minun"
Juuri näin.
Ei läskissä ole mitään hävettävää. Minua se miehenä kiihottaa kun iso valkoinen nainen tursuaa pienistä vaatteistaan ja pulleat kasvot hymyilee jalkojen näyttäessä lähinnä pureskellulle purukumille.
"Ei läskissä ole mitään hävettävää. Minua se miehenä kiihottaa kun iso valkoinen nainen tursuaa pienistä vaatteistaan ja pulleat kasvot hymyilee jalkojen näyttäessä lähinnä pureskellulle purukumille."
Pihtikintut ovat yleisiä näille kehopositiivisille kaunottarile.
Jääkö niiden ihrapoimujen väliin helposti joskus jotain piiloon? Esim puhelin? Miten kuumalla ilmalla tuleeko ihrapoimun väliin helposti ihottumaa tai sientä? Ei ole kokemusta niin kiinostaisi tietää.
Uusi kansanharrastus? Sen sijaan, että magneettikalastaa pitkin joenvarsia tai geokätköilee luonnossa niin syynää läskipallon ihrapoimut, mitä sieltä löytyisi.
Vaikka ei olisi kamalan kehopositiivinen, niin hyvästä itsetunnosta se kertoo ainakin, kun ei häpeile omaa ulkonäköä, ei välitä siitä, mitä muut mahtavat ajatella.
Kertoo siitä, että ihminen on itsensä kanssa henkisesti tasapainossa. Sekin alkaa nykyään olemaan aika katoavaista, valitettavasti.
<< Vaikka ei olisi kamalan kehopositiivinen, niin hyvästä itsetunnosta se kertoo ainakin, kun ei häpeile omaa ulkonäköä, ei välitä siitä, mitä muut mahtavat ajatella. >>
Niin. Ja, pitääkö muiden muka jotain ajatella ?
En minä ainakaan kulje katuja niin, että arvostelen vastaantulijoita, että mikä minun mielestäni on pielessä. Se vaikuttaisi aivan idioottimaiselta.
Tilanne muuttuu kun näen jonkun viehättävän oloisen naisen, niin sitten voin ajatella: "wou".
<< Kertoo siitä, että ihminen on itsensä kanssa henkisesti tasapainossa. Sekin alkaa nykyään olemaan aika katoavaista, valitettavasti. >>
En tiedä, joskus tuntuu, että tuollainen olisi lisääntynyt (mikä on tietysti hyvä asia): nykyisin uskalletaan olla enemmän omia itsejään. Tajutaan, että aloittajan kaltaisen vajakit munaavat vaan itsensä kun nyrpistelevät nokkaansa ja kenties puuttuvat muiden ihmisten asioihin.
Juuri se, että osataan olla omia itsejään, on hyvä asia. Mutta monet eivät uskalla olla sitä mitä ovat, sellaisia kuin ovat, kun jatkuvasti lisääntyy heidän määrä, jotka kovaan ääneen haukkuvat ja arvostelevat muita, milloin mistäkin syystä, useimmiten ilman syytä.
Olisi hyvä myös antaa muiden olla omia itsejään.
<< Mutta monet eivät uskalla olla sitä mitä ovat, sellaisia kuin ovat, kun jatkuvasti lisääntyy heidän määrä, jotka kovaan ääneen haukkuvat ja arvostelevat muita, milloin mistäkin syystä, useimmiten ilman syytä. >>
Minä katson asiaa kyllä positiivisemmin: minusta tuollaisten aloittajien kaltaiset vajakit ovat vähenemässä. Asiasta on puhuttu nyt sen verran painokkaasti, että harvapa enää kehtaa lähteä ulkopuolisia haukkumaan (ainakaan suoraan). Väitän, että moni tuollaisista on jopa tajunnut, että se on väärin.
Perustan tämän vaikka siihen, että olisiko noin viikko sitten vastaani kävellyt ihan kohtalaisen maskuliininen mies (vähän partaa ja hartioita) oli pukeutunut mekkoon ja ehostanut itseään meikillä. Mikäs siinä, jos tykkää. Se vaan, että vielä 20 vuotta sitten hän olisi ollut välittömässä väkivallan uhassa. Nykyisin moni varmasti katsoo kuin kummajaista, mutta sitten vaan kohauttaa olkapäitä, että "aha".
<< Olisi hyvä myös antaa muiden olla omia itsejään. >>
Niinpä. Tämän kun kaikki tajuaisivat.
Kiusaaminen on ihan luonnollista ja tervettä. Kiusaaminen on käytännössä evoluution immuunipuolustusjärjestelmä, jolla ihmisyhteisöstä karsitaan kaikki haitalliset ja epäterveet piirteet pois.
Läskiys haittaa yhteisön terveyttä, aivan kuten sekin, että miehet ovat ämmämäisiä mekkoeinareita eli siis heikkoja lällyjä.
Se että joku on läski, transuileva hintti tai jotain muuta vastaavaa ei ole mikään "oma asia." Elämme ihmisyhteisössä, jossa kollektiivinen väestönlaatu ja terveys vaikuttaa koko yhteisön hyvinvointiin ja jatkuvuuteen.
Tuo häpeän puute ja suvaitsevaisuus kaikkea rappiollista kohtaan on pelkkää amerikkalaista narsismia ja heikkoutta, jossa kaikki pyörii oman navan ja tarpeiden ympärillä, on pelkkiä oikeuksia vailla mitään velvollisuuksia, mitään vastuuta ei ole mistään, eikä omaa kuulumista yhteisöön suostuta tunnustamaan, eli ajatellaan solipsistisesti.
<< Kiusaaminen on ihan luonnollista ja tervettä. >>
Eipä taida olla. Kyllä sitä enemmän sairaana toimintana pidetään.
<< Kiusaaminen on käytännössä evoluution immuunipuolustusjärjestelmä, jolla ihmisyhteisöstä karsitaan kaikki haitalliset ja epäterveet piirteet pois. >>
Menee vaan niin päin, että simpanssilaumat ja muistaakseni ainakin leijonalaumatkin karkottavat liian aggressiiviset ja toisten kimpussa olevat yksilöt (evoluutio toimiin niin päin). Jep, se toisten asioihin puuttuminen on se haitallinen ja epäterve piirre, josta halutaan eroon.
Sinä olet sitä ihmiskuonaa. Sinun olemassa olo vituttaa muita. Sinua vihataan. Ei muita.
<< Se että joku on läski, transuileva hintti tai jotain muuta vastaavaa ei ole mikään "oma asia." >>
Miksi alkoholin juominen sitten olisi oma asia ? Vaikka vaan yksi saunakalja.
Jep, korostat tuota tyhmyyttäsi oikein alleviivaamalla sitä, ettet pysty mitenkään perustelemaan, miksi juuri ylipainoiset, mutta ei vastaavat alkoholia käyttävät ihmiset.
Olet vaan tyhmä kuin saapas.
<< Läskiys haittaa yhteisön terveyttä >>
Samalla tavalla kuin alkoholin käyttäminen, vähäinen liikkuminen tai liiallinen suola.
Mitä sitten ?
<< Tuo häpeän puute ja suvaitsevaisuus kaikkea rappiollista kohtaan on pelkkää amerikkalaista narsismia >>
Suvaitsetko alkoholin juomisen vaikka juhlissa ? Niin, sehän on rappiollista.
<< Elämme ihmisyhteisössä, jossa kollektiivinen väestönlaatu ja terveys vaikuttaa koko yhteisön hyvinvointiin ja jatkuvuuteen. >>
Niinpä. Tuollaiset vajakit ovat yhä vaan vähemmän ja vähemmän yhteiskunnassa toivottuja henkilöitä. Ehkäpä yhteiskuntamme siis kehittyy pois teistä vitun tolvanoista.
<< kaikki pyörii oman navan ja tarpeiden ympärillä >>
Niin tosiaan, kuvittelet ilmeisesti olevasi joku "oikea standardi", jonka jokainen toimi on sallittu ja vikoja ei ole. Kuitenkin negatiiviset toimintamenettelyt kumpuavat vain omista tarpeistasi, omasta navasta katsottuna.
Muut vaan pitävät tuollaista tyhmien ihmisten idiotismina (ja narsistisena). Siksi mielipiteesi ovat niin epäsuosittuja.
Tosiaan, omissa tarpeissasi käytät alkoholia (?), mutta koet sen sallituksi, koska - niin tosiaan: koska miksi ? Se kuitenkin aiheuttaa kustannuksia samaan tapaan kuin ylipaino.
Niin kovasti toivon, etten tunne sinua. Olet aikamoinen.......
<< Niin kovasti toivon, etten tunne sinua. Olet aikamoinen. >>
Ainakin jos olet yhtä epälooginen kuin tuo sekoilija on, niin voisit tosiaan saada pahemman kerran pataan, jos sattuisimme saman pöydän ääreen puhumaan.
Kaikki kehopositiiviset läskit naiset on ihan yhtä rumia, kuin tavallisetkin läskit naiset.
Ei se kehopositiivisuus tee naisesta yhtään sen kauniimpaa, vaikka kehopositiivisuuden mantraansa toinen toistensa suuhun hokisivat kuinka paljon tahansa.
Näin on tosin nuoret naiset luulee nykyään että turvonnet ankahuulet on vihettävät huh huh noh malli on otettu amriikasta kardahshianeilta.
"Kaikki kehopositiiviset läskit naiset on ihan yhtä rumia, kuin tavallisetkin läskit naiset."
Tuo on kyllä totta, kaameita traanitankereita molemmat.
Miten eroaa kehopositiivinen ja tavallinen ? Mikä niiden ero on ?
Ei mikään, kun sellaista ei ole, kummatkin ovat tavallisia naisia.
"Miten eroaa kehopositiivinen ja tavallinen ? Mikä niiden ero on ?
Ei mikään, kun sellaista ei ole, kummatkin ovat tavallisia naisia."
Ei nyt sentään tavallisia, silava tynnyreitä ovat.
Joko se elokapinan porukka siellä lyllertää?
Hankkikoot itse tekopolvensa ja -lonkkansa kun ovat niin sitten jo alle nelikymppisinä vailla.
Alkoholi aiheuttaa lihavuutta ja myös tupakka sillä tupakoija ei useimmiten juuri liiku. Alkoholi ja läskeys liittyy yhteen usein, alkoholi laittaa syömään pizzaa ja kiinalaista roska ruokaa joka tuplaa turvotuksen.
Minulla ei ainakaan salaattia mieli tee jos juon vähänkin kaljaa. Kyllä sitten tulee roskaruokaa syötyä kuten sushia jossa on aivan saatanan paljon kaloreita.
Sushibuffassa kun imasee pari lautasta niin 2000kaloria tosta vasn. Lohessa on hitosti kaloreita, sushiriisissä aivan kauheasti kun se on uitettu sokeri liemessä.
Liikkumattomuuden seuraukset näkyvät kansassa. Ensin lihotaan ja sitten iskeekin jo masennus. Kaikki olisi vältettävissä sillä, että älylaitteet otettaisiin pois lapsilta ja erilaiset moottoroidut kulkuneuvot jätettäisiin ostamatta alakoululaisilta.
Ja kaikki pikaruokapaikat suljettaisiin. Ja karkit ja sipsit pois kaupoista.
Jokaisen ylipainoisen ensisijainen tavoite tulisi olla laihtuminen.
1) Alkoholistien tulisi koettaa lopettaa viinan juomisensa
2) Lihavien tulisi koettaa laihtua
3) Nistien tulisi koettaa lopetata aineiden käyttönsä
Noista ihmisryhmistä 1) ja 3) eivät koeta vakuutella muulle ihmiskunnalle, että on täysin hyvä juttu tää viinanjuonti ja huumeidenkäyttö.
Vain pullukkaväki koettaa selittää, että on hienoa olla tällainen hidas, paksu pötikkä.
<< Alkoholistien tulisi koettaa lopettaa viinan juomisensa >>
Siis jokaisen alkoholia käyttävän ensisijainen tavoite elämässä pitäisi olla, ettei enää koskaan juo yhtäkään alkoholiannosta ?
<< 1) Alkoholistien tulisi koettaa lopettaa viinan juomisensa
2) Lihavien tulisi koettaa laihtua
3) Nistien tulisi koettaa lopetata aineiden käyttönsä
Noista ihmisryhmistä 1) ja 3) eivät koeta vakuutella muulle ihmiskunnalle, että on täysin hyvä juttu tää viinanjuonti ja huumeidenkäyttö. >>
Siis onko ihan tosi, ettet ole kuullut alkoholia juovan ihmisen sanovan: "ei tästä haittaa ole (kun juon muutenkin niin harvoin)" tms. ?
Etkö ole kuullut koskaan kukkaa polttavan sanovan, ettei ko. huume ole vaarallista (että alkoholikin on vaarallisempaa) ?
Aika tynnyrissä sitten elät.
Ja sitten kuitenkin kaikki kehopositiiviset olisivat tulleet sinulle sanomaan, ettei ylipainosta muka olisi terveyshaittoja ?
Niin, tuskin ovat tulleet tuollaista esittämään. Ihan olet päästäsi keksinyt omia kuvitelmia, mitä muka jotkut ihmiset muka sanoisivat. Sinä tässä valehtelet muiden sanomisista.
<< Vain pullukkaväki koettaa selittää, että on hienoa olla tällainen hidas, paksu pötikkä. >>
Ei vaan sitä, että se ei kuulu sinulle vittujakaan, jos joku on sitten vaikka hidas, paksu pötikkä.
Onko sen hyväksyminen vaikeaa ?
Miksi tuo on ainoa noista kolmesta, joka jotenkin kuuluisi sinulle ? Että sinun pitää ehdottomasti kommentoida ja valistaa, että "siitä on terveyshaittoja, joista minäkin joudun maksamaan" ?
Eikö tuo vammailusi näytä lähinnä vajakin sekoilulta, jos nyt luet tuota uudelleen ?
Ääni Junnilalle, perskipu vassarille!Ääni Junnilalle, perskipu vassarille!
Ääni Junnilalle, perskipu vassarille!Ääni Junnilalle, perskipu vassarille!...
<< Ääni Junnilalle, perskipu vassarille!Ääni Junnilalle, perskipu vassarille! >>
Mitähän tuokin sekoilu on tarkoittavinaan. Heittääkö iso pyörä ?
Tuohon piti vastata, vajakki parka:
<< Alkoholistien tulisi koettaa lopettaa viinan juomisensa >>
Siis jokaisen alkoholia käyttävän ensisijainen tavoite elämässä pitäisi olla, ettei enää koskaan juo yhtäkään alkoholiannosta ?
<< 1) Alkoholistien tulisi koettaa lopettaa viinan juomisensa
2) Lihavien tulisi koettaa laihtua
3) Nistien tulisi koettaa lopetata aineiden käyttönsä
Noista ihmisryhmistä 1) ja 3) eivät koeta vakuutella muulle ihmiskunnalle, että on täysin hyvä juttu tää viinanjuonti ja huumeidenkäyttö. >>
Siis onko ihan tosi, ettet ole kuullut alkoholia juovan ihmisen sanovan: "ei tästä haittaa ole (kun juon muutenkin niin harvoin)" tms. ?
Etkö ole kuullut koskaan kukkaa polttavan sanovan, ettei ko. huume ole vaarallista (että alkoholikin on vaarallisempaa) ?
Aika tynnyrissä sitten elät.
Ja sitten kuitenkin kaikki kehopositiiviset olisivat tulleet sinulle sanomaan, ettei ylipainosta muka olisi terveyshaittoja ?
Niin, tuskin ovat tulleet tuollaista esittämään. Ihan olet päästäsi keksinyt omia kuvitelmia, mitä muka jotkut ihmiset muka sanoisivat. Sinä tässä valehtelet muiden sanomisista.
<< Vain pullukkaväki koettaa selittää, että on hienoa olla tällainen hidas, paksu pötikkä. >>
Ei vaan sitä, että se ei kuulu sinulle vittujakaan, jos joku on sitten vaikka hidas, paksu pötikkä.
Onko sen hyväksyminen vaikeaa ?
Miksi tuo on ainoa noista kolmesta, joka jotenkin kuuluisi sinulle ? Että sinun pitää ehdottomasti kommentoida ja valistaa, että "siitä on terveyshaittoja, joista minäkin joudun maksamaan" ?
Eikö tuo vammailusi näytä lähinnä vajakin sekoilulta, jos nyt luet tuota uudelleen ?
Joudutko myöntämään kyykistymisesi puhumalla jostain muusta asiasta - ja välttelet suoraan vastaamista ?
Hah hah !
Ja siinä sinä läski taas kirjoitat itkuvirttä.
Ensinnäkin, tuossa puhuttiin alkoholisteista, ei alkoholin juojista. Kaikki alkoholia juovat eivät ole alkoholisteja, kuten kaikki pitsaa syövät eivät ole läskejä. Läskiys ja alkoholismi ovat molemmat seurausta elämäntavasta.
Sitten toisekseen, jos et muka oikeasti tiedä, että tuo kehopositiivisuus on alusta lähtien ollut lähtökohtaisesti juurikin sitä "healthy at every size"-tuubaa ja läskeyden glorifiointia, niin sinä se olet tynnyrissä kasvanut. Tuo koko liike perustuu juurikin tuolle aatemaailmalle.
"Miksi tuo on ainoa noista kolmesta, joka jotenkin kuuluisi sinulle ?"
Ja sitten tuo sama kuuluuko sinulle kuuluuko sinulle-ininä, mitä olet toistanut kaikissa viesteissäsi.
Kuule, kyllä se kuuluu minulle. Ei kukaan tarvitse sinun lupaa haitallisten elämäntapojen ja niitä omaksuneiden luusereiden arvosteluun. Mitä aiot tehdä asialle?
<< Ja siinä sinä läski >>
En edelleenkään ole ylipainoinen.
[Ja edelleen: vaikka olisin maailman laihin ihminen tai lihavin ihminen, niin se ei epäloogisuuttasi poistaisi; tyhmyytesi loistaisi silti majakan lailla.]
<< taas kirjoitat itkuvirttä >>
Sinähän perustit koko ketjun itkeäksesi muiden asioista.
<< Ensinnäkin, tuossa puhuttiin alkoholisteista, ei alkoholin juojista. >>
Ei kun nimenomaan puhuttiin alkoholin juojista. He aiheuttavat yhteiskunnalle rahan menoa. Tosiaan, alkoholistit vastaavat vain pienestä osasta alkoholihaittoja. Suurin osa alkoholihaitoista tulee sille valtavalle ryhmälle, joka ei ole alkoholisteja mutta alkoholin käyttäjiä. Siis aivan samoin kuin ylipainoisillakin: suurin osa haitoista tulee muille kuin sairaalloisen lihaville, koska niitä hyvin lihavia on kuitenkin hyvin pieni määrä siihen nähden, miten paljon on ylipainoisia.
Kuinkahan monta kertaa tämäkin yksinkertainen asia pitää selittää, että se menee tajuntaan. Et vissiin ihan kovin helpolla tajua asioita ?
<< Kaikki alkoholia juovat eivät ole alkoholisteja >>
Mutta suurin osa alkoholin haitoista tulee nimenomaan sille ryhmälle, joka käyttää alkoholia, mutta eivät ole alkoholisteja. Niitä niistä verorahoista pitää rahoittaa.
<< Sitten toisekseen, jos et muka oikeasti tiedä, että tuo kehopositiivisuus on alusta lähtien ollut lähtökohtaisesti juurikin sitä "healthy at every size"-tuubaa ja läskeyden glorifiointia, niin sinä se olet tynnyrissä kasvanut. Tuo koko liike perustuu juurikin tuolle aatemaailmalle. >>
Kuten jo lähteistetysti kirjoitin: kehopositiivisuudessa ei kielletä ylipainon terveyshaittaa, vitun idiootti. [Jälleen tuo siis vaatii toistoa, toistoa, toistoa, kun vastassa on vajakki, joka ei vaan pysty tajuamaan asioita.]
Sinänsä tietysti alkoholin käyttäjätkin voivat silti olla ihan terveitä vaikka silloin tällöin juovatkin. Se on taas kerran aivan sama tilanne: alkoholiakin voi käyttää ja kokea itsensä silti terveeksi. Eikä sitä alkoholin käyttöä koko ajan katsota miksikään ainoaksi asiaksi, mikä ihmistä määrittää ja mille pitäisi välittömästi tehdä jotain täydellä efortilla.
<< "Miksi tuo on ainoa noista kolmesta, joka jotenkin kuuluisi sinulle ?"
Ja sitten tuo sama kuuluuko sinulle >>
Silloin kun levittelet idiotismiasi täällä palstalla, niin asetat vammailusi arvostelun kohteeksi. Nyt sinua sitten vituttaa kun havaitset, että kun vammailusi on epäloogista, niin joudut kyykistymään argumenttieni edessä.
<< Kuule, kyllä se kuuluu minulle. Ei kukaan tarvitse sinun lupaa haitallisten elämäntapojen ja niitä omaksuneiden luusereiden arvosteluun. >>
Edelleenkään et ole pystynyt vastaamaan siihen, mikset vingu tuota samaa ininääsi sitten kaupan kaljahyllyllä tai tupakkapaikoilla. Tuo vammailusi on siis pelkästään idiootin sekoilua vailla mitään loogisuutta. Varmasti näit Helsingissä kulkiessasi myös alkoholin käyttäjiä, mutta heidän tekemisiin et puuttunutkaan.
Teet siis nimenomaan itsestäsi luuserin kun paljastat tyhmyytesi tuolla sekoilullasi.
<< Mitä aiot tehdä asialle? >>
Aion jatkossakin kyykyttää sinut tuosta idiotismistasi.
Hah hah !
Ja veikkaan, että seuraavan kerran kun näet ylipainoisia, tajuat varmasti, miten uhmakkaasti käyt silti arvostelemaan häntä, koska se paha tyyppi Suomi24-sivulta osoitti sinun olevan idiootti, mutta mielessäsi kytee kuitenkin se fakta, ettei sinulla oikeasti ole mitään perustetta tuohon, miksi juuri ylipainoiset. Mitä jos näetkin tupakoitsijan tai jonkun alkoholia juovan.
Ja oikeasti ratkaisu olisi pieni älyllinen hyppy ylöspäin ja tajuaisit jättää koko vammailusi.
Mutta kykeneekö tuollainen heikkolahjainen siihen.
> << rokotuksia-kannattanut-laakari-ymmarsi-haneen
> -on-ruiskutettu-myrkkya >>
Akka puhua posmittaa videolla 2 minuuttia. Eikä saa silti sanottua että mitä kauheuksia se rokote teki hänelle ja kaikille hänen rokotuttamille lapsilleen.
https://x.com/newstart_2024/status/1796119774046429665
Puhuvan ihmisen ilmeistä näkee milloin hän valehtelee, ja tämä akka valehtelee monta kertaa. Eikä edes tosiaan kerro, että mitä kauheuksia hänelle tuli, kunhan taivastelee vaan.
Joko ne rokotteet tällekin palstalle........ei s...tana sentään...
Mikä ihmeen rokote?
Jos ryyppää kaiket päivät voi ruveta kännipositiiviseksi.
Minulla on miestuttu, joka kärsi todellisesta ylipainosta. Lääkärissä hän sai ohjeet, että ensin on pudotettava 5-10 kiloa pois ja sen jälkeen pääsee lihavuusleikkaukseen.
Nyt on leikkauksesta mennyt lähes 5 vuotta ja miehen paino alkaa lähennellä samaa, mitä se oli ennen leikkausta.
Kaikkea ei voi hallita, jos ei halua hallita!
Suomessa lihavuusleikkaukseen laitetaan jo 130 jg painavat miehetkin. Aika kaukana ollaan amerikkalaisesta tasosta, jossa useat hoitoon menevät painavat 270...330 kg.
Kyllähän se kutistettukin vatsalaukku taas venyy 5 vuodessa melko lailla ennalleen.
Kehopositiivisuus on ihmisnegatiivisuutta, itsensä halveksimista.
Vastaavasti aikoinaan käytettiin yleisesti termiä: "Sosiaalisesti työrajoitteinen".
Kaunis nimitys rapajuopolle.
ei kukaan tykkää siiderivalaista
BMI:n tulee vaikuttaa suoraan mm sairasvakuutusmaksuihin, henkivakuutuksen ja lentolipun hintaan ja työttömyyskorvauksiin.
Ihan totta, on ihan todistettu että lihavuus aiheuttaa vaikka mitä. Suojelkaa lapsianne karkilta ka burgereilta.
Entä se, tupakoiko tai käyttääkö alkoholia ?
Miksei sen pitäisi vaikuttaa ?
No huh, itse olen ylipainoinen, tupakoin ja käytän alkoholia.
Vaikuttaako se johonkin ? Itseäni ei haittaa.
Kyllä vaikuttaa.
Miksi otat tupakan ja alkoholin esiin joka viestissäsi? Onko sinulla hiukan mustavalkoinen aatemaailma, jossa se on joko kaikki tai ei mitään? Etkö kykene parempaan kuin tuollaiseen whataboutismiin, kun keskustellaan läskien aiheuttamasta haitasta yhteiskunnalle?
Siis oletko oikeasti aivan vitun idiootti? Taidat olla, kun kirjoitat tuota samaa paskaa koko langan täyteen. Tässä nyt rautalangasta sinulle väännettynä:
-Alkoholia kohtuullisesti käyttävä ei ole alkoholisti. Maksakirroosi on seurausta elämäntavasta.
-Silloin tällöin polttava ei ole tupakkariippuvainen. Tervakeuhko on seurausta elämäntavasta.
-Se että syö joskus pitsaa ja juo kokista ei tee läskiksi. Läskiys on seurausta elämäntavasta.
<< No huh, itse olen ylipainoinen, tupakoin ja käytän alkoholia.
Vaikuttaako se johonkin ? Itseäni ei haittaa. >>
Ei kai se mihinkään vaikuta. Kuitenkin itse tiedät, että olisi terveellisempää toimia toisin. Ei sitä kenenkään muun tarvitse saarnata.
Silloin vaan jos alkaa saarnata vaikka ylipainosta, niin loogisuuden nimissä pitäisi saarnata myös tupakasta, alkoholista (suolasta, liikkumisesta) jne.
<< Kyllä vaikuttaa.
Miksi otat tupakan ja alkoholin esiin joka viestissäsi? >>
Siksi, ettet ole kyennyt vastaamaan vieläkään suoraan ja loogisesti, miksi vain ylipainoiset. Miksei myös alkoholin käyttäjät, tupakoitsijat, vähäisesti liikkuvat, paljon suolaa syövät, pössyttelijät jne. jne. ?
Siihen et ole löytänyt logiikkaa. Se on siis ehdoton logiikkavirheesi. Perusteesi aloituksellesi on siis oma tyhmyytesi.
<< Etkö kykene parempaan kuin tuollaiseen whataboutismiin, kun keskustellaan läskien aiheuttamasta haitasta yhteiskunnalle? >>
Looginen pitäisi silti pystyä olemaan.
Mikset perustanut keskustelua, että näit ylipainoisia, alkoholia juovia ja tupakoivia ihmisiä tms. ? Kuitenkin näit tupakoivia ja alkoholia juoviakin. Miksi kohdistit sen vain ylipainoisiin (tai oikeammin luulottelemiisi kehopositiivisiin) ? Sille ei ole perustetta.
<< Siis oletko oikeasti aivan vitun idiootti? >>
Se juuri kun minä en takuulla ole mikään idiootti. Minä en menisi kirjoittamaan tuollaista aloitusta.
<< Alkoholia kohtuullisesti käyttävä ei ole alkoholisti. Maksakirroosi on seurausta elämäntavasta. >>
Mutta eniten yhteiskunnalle maksettavaa tulee nimenomaan siitä alkoholin käytöstä, joka ei ole alkoholistien käyttämää. Ne normaalikäyttäjät tuottavat eniten kuluja yhteiskunnalle, koska heitä on niin suuri määrä.
<< Se että syö joskus pitsaa ja juo kokista ei tee läskiksi. Läskiys on seurausta elämäntavasta. >>
Ja edelleen: sairaalloisen ylipainoisten terveysmenot ovat pienemmät kuin sen suuren joukon, jossa on muuten ylipainoisia.
Lihavuus on sairaus ja kehopositiivisuus sen yksi muoto. Vähän kuin alkoholisti on kalja tai viiniharrastaja😂
Kehopositiivisuus tulisi kieltää lapsille ja nuorille haitallisena terveyttä tuhoavana myrkkynä ihan kuten tupakkakin.
Mielestäni karkki, sipsi, limu paketteihin pitäisi saada lihavien kuvia varoituksena mitä ne aiheuttaa.
Aivan oikein. Myös jäätelöihin varoituksena kuvia lihavuudesta ihan kuten tupakka askeissakin.
<< Kehopositiivisuus tulisi kieltää lapsille ja nuorille haitallisena terveyttä tuhoavana myrkkynä ihan kuten tupakkakin. >>
Ei kun nimenomaan se, että tunget nokkasi muiden asioihin, pitäisi kieltää. Lapsille ja nuorille nimenomaan pitää opettaa sitä, että toisten oleminen ja tekeminen ei ole asia, jota hän voisi alkaa arvostella kysymättä.
Olet selkeästi lihava kun puolustelet lihavuutta joka on sairaus. Lihavuus sairautena on todella vaarallista ja erittäin vastuutonta antaa hyväksyntä lihavuudelle.
<< Olet selkeästi lihava kun puolustelet lihavuutta >>
Heh, palstavajakin "logiikalla" kirahvien puolustajasta tulee kirahvi itsestäänkin. Ei saatana. Eiköhän tässä olla nyt vaan tuota idiotismiasi vastaan.
<< Olet selkeästi lihava kun puolustelet lihavuutta >>
Noo, eipä ylipainoa taideta sairaudeksi laskea. Keksit ihan omaa "lääketiedettäsi" nyt. Ja sitten ihmettelet huuli pyöreänä, kuola suusta valuen, miksi tuollaista idioottia pidetään vajakkina.
<< Lihavuus sairautena on todella vaarallista ja erittäin vastuutonta antaa hyväksyntä lihavuudelle. >>
Edelleen puuttuu se selitys, mikset vingu ihan samaan tapaan jokaisen alkoholin käyttäjän, tupakoitsijan, liikaa suolaa käyttävän, pössyttelijän yms. tapauksessa ihan samalla tavalla.
Niin, olet epälooginen vajakki.
Otat esille tupakoitsijat ja alkoholin ja muut whataboutismit, koska sinulla ei ole ainuttakaan järkevää argumenttia sen puolesta, että miksi lihavuuden kaltainen haitallinen asia olisi ollenkaan puolusteltavissa, etkä pysty perustelemaan, että miksi tuolle lihavuusasialle yhteiskunta muka ei saisi tehdä jotain.
<< Otat esille tupakoitsijat ja alkoholin ja muut whataboutismit, koska sinulla ei ole ainuttakaan järkevää argumenttia sen puolesta, että miksi lihavuuden kaltainen haitallinen asia olisi ollenkaan puolusteltavissa >>
Se on yhtä vähän puolusteltavissa kuin tupakointi tai alkoholin käyttö.
Mikset kuitenkaan kohdista vammailuasi kumpaankaan noista ryhmistä ? Sen logiikkaa sinulla ei ole. Koko vammailusi perustuu siis epäloogisuuteen, tyhmyyteen.
Monet kolmikymppiset ovat lihavampia kuin kuusikymppiset vanhempansa.
Kuusikymppiset ovat monesti lihavampia kuin 80...90 vuotiaat vanhempansa.
Lihavuus on todella vaarallista ja aiheuttaa valtavan määrän työpaikkapoissaoloja. Lapsille lihavuuden näyttäminen ja siitä kertominen positiivisena asiana pitäisi kokonaan kieltää. Ettei yksikään lapsi astuisi lihavuuden vitsaukseen. Karamelli ja sipsihyllyt pitäisi poistaa kaupoista sillä niitä ei tarvitse kenenkään syödä, niitä syömällä on ihminen tulossa äkkiä lihavaksi ja kehopostittiviseksi joka levittää sitten lihavuuden ihannoivia asenteita muille.
<< Lihavuus on todella vaarallista ja aiheuttaa valtavan määrän työpaikkapoissaoloja. >>
Mutta saman tekee myös alkoholi ja tupakkakin.
Miksi vingut vain ylipainosta ?
Niin, siinä ei ole logiikkaa.
<< Lapsille lihavuuden näyttäminen ja siitä kertominen positiivisena asiana pitäisi kokonaan kieltää. >>
Mutta kyllähän lapsille selitetään usein, että aikuiset juhlivat alkoholin kanssa - ja ettei siinä mitään pahaa ole. Miksi se olisi jotenkin sallitumpaa kuin ylipaino ?
"Miksi vingut vain ylipainosta ?"
Ketjun aihe oli: Helsingin kaduilla lylllertelee tolkuton määrä kehopositiivisia ihratynnyreitä.
"Mutta saman tekee myös alkoholi ja tupakkakin.
Miksi vingut vain ylipainosta ?
Niin, siinä ei ole logiikkaa."
Jotenkin huvittavaa, että valitat muiden näennäisestä epäloogisuudesta tajuamatta ollenkaan omaa epäloogisuuttasi.
Koska olet vitun tyhmä läski, niin väännän sinulle rautalangasta asian.
Ensinnäkin, jos joku vastustaa läskiyden tuomia haittoja yhteiskunnalle mutta ei jonkun muun asian, niin eihän se kumoa sitä, että läskiys ei olisi haitallista ja etteikö sille tulisi tehdä jotain. Väitetty kaksoisstandardi ei kumoa yhtään mitään.
Toisekseen, langan aiheena on läskit. Tässä langassa ei käsitellä alkoholia ja tupakkaa tai epäterveitä elämäntapoja yleensä, koska se ei ole langan aihe.
Kolmannekseen, tuo kirjoittaja ei maininnut mitään tupakasta tai alkoholista. Et voi päätellä hänen kantaansa noihin asioihin. Olet selkeästi melko epätoivoinen, kun otat nuo asiat koko ajan esille.
Neljännekseen, alkoholin kanssa juhliminen ei ole sama asia kuin ylipaino. Ylipaino ei ole millään järkevällä tavalla rinnastettavissa pelkkään alkoholin kanssa juhlimiseen, vaan pikemminkin alkoholismiin. Se että joskus juhlii alkoholilla ei ole mikään alkoholisti, aivan kuten joskus laiskottelu ja roskaruoan syöminen ei yksinään tee kenestäkään läskiä.
<< Ensinnäkin, jos joku vastustaa läskiyden tuomia haittoja yhteiskunnalle mutta ei jonkun muun asian, niin eihän se kumoa sitä, että läskiys ei olisi haitallista >>
Jes.
Mutta tarttuminen vain ylipainoon tekee vammailustasi epäloogista sekoilua.
<< Toisekseen, langan aiheena on läskit. Tässä langassa ei käsitellä alkoholia ja tupakkaa tai epäterveitä elämäntapoja yleensä, koska se ei ole langan aihe. >>
Ja tosiaan se suuri kysymys on: miksi tässä käsiteltäisiin vain ylipainoisia, koska Helsingin kaduilla näit varmasti vastaavia yhteiskunnan varoja käyttäviä muitakin ihmisiä.
Juuri tuo epäloogisuutesi tekee sinusta idiootin.
<< Kolmannekseen, tuo kirjoittaja ei maininnut mitään tupakasta tai alkoholista. Et voi päätellä hänen kantaansa noihin asioihin. >>
Voin ainoastaan päätellä siitä, että kun vain yhdestä asiasta kirjoitettiin, kyseessä on epälooginen vammailu.
<< Neljännekseen, alkoholin kanssa juhliminen ei ole sama asia kuin ylipaino. Ylipaino ei ole millään järkevällä tavalla rinnastettavissa pelkkään alkoholin kanssa juhlimiseen, vaan pikemminkin alkoholismiin. >>
Ehei. Alkoholismi on sairaus.
<< Se että joskus juhlii alkoholilla ei ole mikään alkoholisti >>
Mutta kun nimenomaan siitä "normaalikäytöstä" tulee eniten niitä taloudellisia haittoja [ja taloudellinen haittahan oli se vammailusi "kärki" - nytkö se ei enää pädekään ?].
Mikset nyyhkytä siitä, koska se kuitenkin vie niitä verorahojasi ?
Eräässä aasian maassa oli puista tehty mittauslaite josta käveltiin välistä ja se kertoi suoraan oletko läski. Semmoiset suomeen joka paikkaan niin alkaa porukka heräämään kun jää mahasta kiinni eikä mahdu välistä.
Laitteen voi kiertää, jos ei mahdu välistä menemään....
Silloin ei ole riskiä jäädä mahasta kiinni.
Se on kamalaa. Jopa nuoria hoitajia lyllertää sairaalassa läskineen. Miksei lääkärit kiellä ?
<< Jopa nuoria hoitajia lyllertää sairaalassa läskineen. Miksei lääkärit kiellä ? >>
Onko lääkärit mielestäsi jotain työnantajia vai mitähän tuokin sekoilusi tarkoittaa ?
Niin, jokainen tekee töitään ihan niine ominaisuuksineen, joita hänellä on. Sinäkin joudut tekemään töitäsi koko ajan täysidioottina, mutta ethän sinä älykkyytesi heikolle tasolle mitään voi.
Lääkärit ovat hoitajien esimiehiä. Tajuatko tollo.
Joko on päivän juustokakut ja hampurilaiset ja megapitsat ja limpparit työnnetty naamaan? Sitten vaan puuskuttamaan hikisesti ne kodin muutamat rappuset, että pääsee lyllertämään autolle ja ajamaan töihin.
Teillä läskeillä on päihdeongelma, aivan kuten narkkareilla ja alkoholisteillakin. Olette riippuvaisia roskaruoasta, prosessoiduista sokereista ja laiskottelusta.
Eiköhän hoitajilla ole ihan oma esihenkilönsä; lääkäri se ei ole. Nyt valoja päälle siellä.
<< Lääkärit ovat hoitajien esimiehiä. >>
Ei ole.
Ei kai nyt hävetä tarvitse. Olkoon kukin niin kuin on.
Itse en näe epätervettä kehoa mitenkään positiivisena asiana. Isot firmat saavat rahaa niiltä, jotka ovat lääkkeiden varassa. Siksi google moista "positiivisuutta" mainostaa.
Loppujen lopuksi kuitenkin jokaisen oma asia.
Nimenomaan, jokaisen oma asia.
Olkoon kukin niin kuin on? Eli pedarit, sarjamurhaajat, lasten groomaajat ja rikollisjengit vain rellestämään, niinkö?
On myös jokaisen oma asia arvostella näitä läskejä luusereita ja kiusata heidät normaaliksi, ja jos ei toimi, niin eristää heidänt pois normaalien ihmisten keskuudesta.
Koittakaa nyt tajuta, läskit narsistit, että te ette elä yksin tässä maailmassa, eikä kenelläkään ole mitään velvollisuutta suvaita teidän haitallista vaikutusta yhteiskunnalle.
<< On myös jokaisen oma asia arvostella näitä läskejä luusereita >>
Mutta mikset arvostele samalla tavalla alkoholin käyttäjiä tai tupakoitsijoita ?
Niin, olet epälooginen tuossa vammailussasi.
<< kiusata heidät normaaliksi >>
Tuossa vaan ylitetään raja: jokainen saa olla mitä vaan, mutta muita ei saa vahingoittaa.
Eikä se kiusaaminen saa muutosta aikaan. Monet tutkimukset sanovat päinvastaista.
Ja tosiaan, on hyvin epäloogista, ettet sitten mene vinkumaan, saarnaamaan ja arvostelemaan kaupan kaljahyllylle samalla tavalla sitten alkoholin käyttäjille. Kai heidätkin voisi sitten saada kiusaamalla alkoholia käyttämättömäksi, "normaaliksi", josta ei ole yhteiskunnalle menoja tapojensa vuoksi.
<< jos ei toimi, niin eristää heidänt pois normaalien ihmisten keskuudesta. >>
Heh, sinä nyt et tuon määritelmän mukaan ole normaali ihminen: normaaleilla ihmisillä on normaali älykkyys. Sinä et yllä siihen. Sinut tässä pitäisi eristää pois täysijärkisten keskuudesta.
<< Koittakaa nyt tajuta, läskit narsistit, että te ette elä yksin tässä maailmassa, eikä kenelläkään ole mitään velvollisuutta suvaita teidän haitallista vaikutusta yhteiskunnalle. >>
Edelleenkin kuitenkin suvaitset alkoholia juovien ja tupakoivien haitallisen vaikutuksen yhteiskunnalle ?
Eikö heidätkin pitäisi kiusata ja viimein sulkea pois yhteiskunnasta, jos olisit ollenkaan looginen ?
Miksi ihmeessä se olisi pelkästään ylipainoiset ?
Nykyajan ämmät ei häpeä mitään,huutavat kurkku suorana. Nuoret ämmät on niin läskejä että tulevaisuudessa joudutaan maksamaan veroja enemmän että saadaan näiden valaiden sairauskulut maksettua.
Nimittely on asiatonta. Kuitenkin olen sitä mieltä, että ylipaino on vaarallusta. Karkkipussi kiinni ja lenkille.
Tosi ällön näköistä.
<< Tosi ällön näköistä. >>
Sitten katsot muualle. Varmasti aika moni haluaa katsoa muualle esim. sinut nähtyään. Muille se ei tuota suurta ongelmaa, niin miksi se olisi kovinkin vaikeaa sinulle ?
Jos aikuinen lihottaa itsensä, se on oma valinta. Jos ihminen antaa lapsensa lihoa, se on kyllä lähinnä rikollista.
T. Ope
Itseäs pidät niin paljon älykkäämpänä kuin muita ja ylpeilee turhanpäiväisillä argumenteilla, mutta loppujen lopuksi kenellä oikeasti älykkäällä on aikaa kirjoitella yli viikon romaanin mittaisia vastauksia jota ei kukaan tule takaisin katsomaan Suomi24 palstalle :D
Olet tuhat kertaa kysynyt miksi ei menisi alkoholistille saarnaamaan alkoholin vaaroista niinkuin läskeille ruuasta niin ihan vaan siksi että alkoholistit ei kulje tuolla tyhjistä tölkeistä tehdyssä napapaidassa ja huutele olevansa alkoholipositiivisia. Ja fakta vaan on se että läskit vituttaa eniten ja se on mielipide. Saan sen huudella ja niin huutelen.
Kappas, tämä on jäänyt kaivelemaan vajakkia.
<< Itseäs pidät niin paljon älykkäämpänä kuin muita >>
No, ainakin sinua verrattomasti älykkäämpänä. Se nähtiin keskustelussa.
<< loppujen lopuksi kenellä oikeasti älykkäällä on aikaa kirjoitella yli viikon romaanin mittaisia vastauksia >>
Mikä älykkään ihmisen vapaa-ajan veisi niin, ettei älykkäämpi ihminen tänne ehtisi kirjoitella ?
<< jota ei kukaan tule takaisin katsomaan Suomi24 palstalle >>
Heh, ja tuon kirjoitit nimenomaan kun tulit takaisin (oliko noin kuukausi aktiivisen kirjoittamisen jälkeen) katsomaan tänne. Hyvä juttu, että jäi takaraivoosi. Tajuat jo, miten vitun tyhmä ihminen olet.
Tulit takaisin katsomaan kun sinut nöyryytettiin älyllisellä tasolla.
<< Olet tuhat kertaa kysynyt miksi ei menisi alkoholistille saarnaamaan alkoholin vaaroista niinkuin läskeille ruuasta niin ihan vaan siksi että alkoholistit ei kulje tuolla tyhjistä tölkeistä tehdyssä napapaidassa ja huutele olevansa alkoholipositiivisia. >>
Siis huusiko jokainen ylipainoinen sinulle kadulla, että he ovat kehopositiivisia ? [Tai oliko jokainen pukeutunut napapaitaan ? Ja miksi sen pitäisi liikuttaa sinua mitenkään.]
Eikö alkoholia juovat kuitenkin voi esiintyä oluttölkki kädessä ? Olutmerkin T-paita päällä tai olueen viittaava huumoripaita ? Tai olla jopa humalassa esim. yökerhossa ? Ja eivätkö tuollaiset juhlijat nimenomaan perustele juomistaan, että "ei tästä nyt niin haittaa ole" ? Kyllä minä olen havainnut enemmän alkoholia juovien ihmisten selitystä siitä, miten mukavaa on olla kännissä tai ylipäätään juoda.
<< Ja fakta vaan on se että läskit vituttaa eniten ja se on mielipide. >>
Mutta siis sille ei ollut perusteita. [Kaikenlainen rahaan viittaava todettiin idiotismiksi, epäloogiseksi sekoiluksi. Mitään muutakaan et pystynyt esittämään.]
Ainoa perusteesi on vain oma typeryytesi. Muiden asiat eivät vaan kuulu sinulle, vitun vajakki.
Mitäpä jos täysijärkisiä vituttaa vaan eniten tuollaiset heikkolahjaiset vajakit ? Mieti sitä kun mieleesi tulee pienikin ajatus jonkun muun asioihin puuttumisesta: sinun tyhmyyteesi pitäisi puuttua ensimmäisenä. Ihmisiä vituttaa sinun tyhmyytesi. Älä siis näytä sitä muille (esim. puuttumalla muiden asioihin).
<< Saan sen huudella ja niin huutelen. >>
Toivon vaan edelleen, että huuteluihisi vastaa joku periaatteellinen kaveri. Siitä voi tulla nenä kipeäksi.
Sitten olet tyhmä ja vielä nenä poskella.
Burkhan käyttö auttaisi, ulkopuolisen olisi vakea arvata mikä on läskiä, mikä muuta mukana kulkevaa tavaraa. Vrt. rahtihameet.
Kehopositiiviset satakymmenkiloiset ja sinitukkaiset tasa-arvomatamit tulevat menestymään tässä maassa.
https://imgur.com/a/monimuotoisuus-viety-loppuun-asti-3ukxLqc
Laki sanoo, että kehopositiiviset on ensi sijassa otettava yritysten hallituksiin.
<< Laki sanoo, että kehopositiiviset on ensi sijassa otettava yritysten hallituksiin. >>
Vai onko tuollaisen luulotteleminen vaan luihin ja ytimiin menevää tyhmyyttä ?