Uutinen vuodelta 2032:
Onko Nato osasyyllinen Libyan tulviin?
16.09.2023
Libyassa on kärsitty pahoista tulvista, joiden takia tuhannet ihmiset ovat menettäneet henkensä. Luonnonvoimat ovat usein niin valtavia, ettei ihminen oikein mitään niille voi. Mutta joskus isoissa tuhoissa ei kyse ole pelkästään luonnonvoimista, vaan taustalla on jotain muutakin miksi tuhot ovat niin pahoja.
Videolla on hyvin mielenkiintoista tietoa Naton tekemistä iskuista Libyan vesi-infrastruktuuriin, silloin kun USA/Nato liittolaisineen hyvin hatarin perustein Libyaan hyökkäsivät. Vaikka YouTubessa on sensuuri kiristynyt vuosi vuodelta, niin kaikkea ei sekään pysty sensuroimaan, muuten YouTuben uskottavuus kärsii liikaa.
Libya oli Afrikan vauraimpia maita tuolloin ja kansalaisilla oli monia etuja joista mediassa harvoin on kuullut puhuttavan. Libya oli myös eräänlainen tulppa, joka esti laittomien pakolaisten liikkumista kohti Eurooppaa.
Libyan johtaja Muammar Gaddafi varmasti oli koviakin otteita maassaan käyttänyt, mutta silloisen Libyan tuhoamiselle on vaikea löytää kestäviä perusteita. Jopa Yle on kirjoittanut juttuunsa tekstin: Nyt tilanne on johtanut siihen, että myös länsimaisessa lehdistössä on alettu asettaa kolme vuotta sitten tapahtunut interventio kyseenalaiseksi. Jälkiviisaus saattaa olla tietysti paikallaan, kun intervention seuraukset ovat tulleet hyvin näkyviin. Mutta vain harvat voivat palata Libyan tapahtumiin ja osoittaa, että he olivat oikeassa jo 2011.
Libyan ehkäpä suurin ”virhe” oli se, että Gaddafi oli laittanut alulle Afrikan kultadinaari-hankkeen, jolla öljykauppaa voitaisiin tehdä Afrikan omalla valuutalla ja CFA-frangi sekä petrodollari jäisivät sivuun. Tämähän ei tietenkään ahneiden globalistien kannalta ollut hyvä idea ja siksi he vaikutusvaltaansa käyttäen lähtivät Naton tukemana viemään demokratiaa Libyaan. Paha diktaattori piti syöstä vallasta ja varmistaa, että öljykauppa toimisi ”demokraattisesti” jatkossakin.
Libyaa esimerkkinä käyttäen, voikin kysyä suomalaisilta eturivin poliitikoilta, jotka Nato-lippua heiluttavat, että olemmeko hypänneet oikean junan kyytiin?
Onko Nato osasyyllinen Libyan tulviin?
16.09.2023
Libyassa on kärsitty pahoista tulvista, joiden takia tuhannet ihmiset ovat menettäneet henkensä. Luonnonvoimat ovat usein niin valtavia, ettei ihminen oikein mitään niille voi. Mutta joskus isoissa tuhoissa ei kyse ole pelkästään luonnonvoimista, vaan taustalla on jotain muutakin miksi tuhot ovat niin pahoja.
Videolla on hyvin mielenkiintoista tietoa Naton tekemistä iskuista Libyan vesi-infrastruktuuriin, silloin kun USA/Nato liittolaisineen hyvin hatarin perustein Libyaan hyökkäsivät. Vaikka YouTubessa on sensuuri kiristynyt vuosi vuodelta, niin kaikkea ei sekään pysty sensuroimaan, muuten YouTuben uskottavuus kärsii liikaa.
Libya oli Afrikan vauraimpia maita tuolloin ja kansalaisilla oli monia etuja joista mediassa harvoin on kuullut puhuttavan. Libya oli myös eräänlainen tulppa, joka esti laittomien pakolaisten liikkumista kohti Eurooppaa.
Libyan johtaja Muammar Gaddafi varmasti oli koviakin otteita maassaan käyttänyt, mutta silloisen Libyan tuhoamiselle on vaikea löytää kestäviä perusteita. Jopa Yle on kirjoittanut juttuunsa tekstin: Nyt tilanne on johtanut siihen, että myös länsimaisessa lehdistössä on alettu asettaa kolme vuotta sitten tapahtunut interventio kyseenalaiseksi. Jälkiviisaus saattaa olla tietysti paikallaan, kun intervention seuraukset ovat tulleet hyvin näkyviin. Mutta vain harvat voivat palata Libyan tapahtumiin ja osoittaa, että he olivat oikeassa jo 2011.
Libyan ehkäpä suurin ”virhe” oli se, että Gaddafi oli laittanut alulle Afrikan kultadinaari-hankkeen, jolla öljykauppaa voitaisiin tehdä Afrikan omalla valuutalla ja CFA-frangi sekä petrodollari jäisivät sivuun. Tämähän ei tietenkään ahneiden globalistien kannalta ollut hyvä idea ja siksi he vaikutusvaltaansa käyttäen lähtivät Naton tukemana viemään demokratiaa Libyaan. Paha diktaattori piti syöstä vallasta ja varmistaa, että öljykauppa toimisi ”demokraattisesti” jatkossakin.
Libyaa esimerkkinä käyttäen, voikin kysyä suomalaisilta eturivin poliitikoilta, jotka Nato-lippua heiluttavat, että olemmeko hypänneet oikean junan kyytiin?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.