Ateismi vs. teismi konkreettinen kysymys

Kumpia on enemmän EU parlamentissa? Onko ateistit vai teistit enemmistönä? EU tekee ylikansallista lainsäädäntötyötä. Miten ateistit suhtautuvat siihen, jos teistit määrittelevät ne asiat, joista ateistien tulee maksaa veroa ja ne seikat joita ateistien tulee noudattaa?
4150
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Entä teistit, Aiotteko ratkaista tämänkin hyökkäämällä naapuriin tai paljasteamalla kivesenne mummoille - Lisään avaukseeni

Äänestä
  • Tuohon voi olla vaikeaa vastata? Mutta, ehkä palsta-ateismin laajasta selitysvarastosta löytyy siihenkin jotakin?
    Eriasia on tosin se, että keskittyy niihin asioihin ja seikkohin ateismissa millä on jotakin todellista merkitystä, kuten EU-lainsäädäntöön. Kun ateismista ja EU-vaaleista aloitettiin ketju, oli siinä mukana vain muutava valveutunut hlö asiassa. Muiden keskittyessä palsta-ateismin sisäisten kysymyksien käsittelyyn.
    Mutta niinhän se on, että palsta-ateismi on monen muun seikan lisäksi ateismin ns. peikkosektori, saunatonttu jne., jossa viis veisataan niistä asioista, jotka ovat ateistista todellisuutta, kuten EU -parlamentin kokoonpano. Osa siellä olevista ryhmistä kertoo, että heidän eetoksensa perustuu niihin seikkoihin, jotka ovat esim. kristillisessä kontekstissakin esille tullutta. Palstiksien jahdatessa peikkoa. Vailla huolta EU:n jumalattomasta tulevaisuudesta.
    Miksi palstiksien ryhmä on niin epälooginen? Olisiko siellä taustalla sittenkin teismien noudattaminen? Osa teistisistä ryhmistähän suhtautuu kielteisesti kansalaisten yhdenvertaisuuteen mm. äänestystilanteissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Tuohon voi olla vaikeaa vastata? Mutta, ehkä palsta-ateismin laajasta selitysvarastosta löytyy siihenkin jotakin?
    Eriasia on tosin se, että keskittyy niihin asioihin ja seikkohin ateismissa millä on jotakin todellista merkitystä, kuten EU-lainsäädäntöön. Kun ateismista ja EU-vaaleista aloitettiin ketju, oli siinä mukana vain muutava valveutunut hlö asiassa. Muiden keskittyessä palsta-ateismin sisäisten kysymyksien käsittelyyn.
    Mutta niinhän se on, että palsta-ateismi on monen muun seikan lisäksi ateismin ns. peikkosektori, saunatonttu jne., jossa viis veisataan niistä asioista, jotka ovat ateistista todellisuutta, kuten EU -parlamentin kokoonpano. Osa siellä olevista ryhmistä kertoo, että heidän eetoksensa perustuu niihin seikkoihin, jotka ovat esim. kristillisessä kontekstissakin esille tullutta. Palstiksien jahdatessa peikkoa. Vailla huolta EU:n jumalattomasta tulevaisuudesta.
    Miksi palstiksien ryhmä on niin epälooginen? Olisiko siellä taustalla sittenkin teismien noudattaminen? Osa teistisistä ryhmistähän suhtautuu kielteisesti kansalaisten yhdenvertaisuuteen mm. äänestystilanteissa.

    Kerrohan rajapinta raili: " Olisiko siellä taustalla sittenkin teismien noudattaminen? "

    Miten teismiä noudatetaan ?

    Äänestä

Mistä sen tietää? Ei kai ehdokkailta ole kysytty uskonnollista vakaumusta? Joissakin vaalikoneissa sitä ehkä voitaisiin kysyä, mutta niissä, joita olen kokeillut, ei uskonnoista tai ateismista ole puhuttu mitään. Näin pitää ollakin. Tässähän on kyse politiikasta. Siihen ei missään tapauksessa saa sotkea uskontoa.

No, toisaalta voisi olla hyvä, jos kiihkouskovaiset ilmoittaisivat kiihkouskovaisuutensa, ihmiset ainakin tietäisivät olla äänestämättä heitä.

Tässä voisin ohimennen kertoa eräästä asiasta, jota olen usein ihmetellyt. Miksi ihmiset tuskailevat kysymystä: "En tiedä, ketä äänestäisin?"
Tuo ei ole ollut minulle koskaan mikään ongelma. Eihän siinä ole hirveästi väliä, ketä tiettyä ehdokasta äänestää, vaan tärkeintä on, että äänestää omaa puoluettaan. Kyllä sieltä ne parhaimmat ehdokkaat lopulta nousevat pintaan ja tulevat valituiksi. Vaikka useimmiten minulle on selvinnyt, ketä äänestän heti kun olen kuullut ehdokkaiden nimet...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kumpia on enemmän EU parlamentissa? Onko ateistit vai teistit enemmistönä? EU tekee ylikansallista lainsäädäntötyötä. Miten ateistit suhtautuvat siihen, jos teistit määrittelevät ne asiat, joista ateistien tulee maksaa veroa ja ne seikat joita ateistien tulee noudattaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu