Kepu kieltäynyt jo yli 50 vuotta ympäristömme suojelusta

Ja edelleen. Taas kepuedustajan puheenvuoro, jossa ei ole mitään aikomustakaan lähteä maatalouden jättipäästöjen, sekä metsien ylihakkuiden ja väärien hoitotoimenpiteiden korjaamiseen. Teollisuus ja yhdyskunnat laittoivat jo 1970- luvulla omat sektorinsa paraatikuntoon, mutta esim. maatalous ei ole edes aloittanutkaan.
https://www.verkkouutiset.fi/a/keskusta-kaipaa-jarkivihreytta-ilmastosta-keskusteluun/#4c43f0bd
22260
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Ja sitten kepulla on vielä se oma SAK:nsa, eli MTK, joka ohjaa kepupoliitikkoja pahantekoon.

Äänestä

Keskusta kaipaa JÄRKIVIHREYTTÄ!!!! Voiko tuota enää selvemmin sanoa, fiksua porukkaa, sillä Suomi ja Suomalaiset EIVÄT yksin voi maailmaa pelastaa... vaikka kuinka kunnianhimoisia haluaisivat olla....

Äänestä
  • Aivan kuin sisarpuolelaisen persun suusta 5 vuotta sittan.

    Äänestä

Ja nyt on tutkittava miten MTK uhkaili/ lahjoi Sari Essayahin!

Äänestä

Minun käy sääliksi niitä nuoria, ympäristön tuhoamisesta koko elämän aikansa kärsimään tulevia ja näin pyydänkin heidän puolestaan Keskustan johtohenkilöitä pyytämään anteeksi tahallista ja tietoisesti tekemiänsä ja edelleen jatkamaansa elinympäristömme tuhoamista. Näyttää siltä, että minimaalisen lisärahantulon (joka sekin tulee olemaan iso rahantulon menetyhs) lyhytnäköisyyden johdosta äänestäjä edelleenkin kannattaa niitä jotka tuhoavat hänen oman elämänsä.

Äänestä
  • Syy on ymmärtämättömän äänestäjän.

    Vaikka kaikki ymmärtävät ihmiset tietävätkin, että jokainen ympäristönsuojeluunkäytetty euro tulee moninkertaisena takaisin niin silti osan puolueitten poliitikoista on pakko valehdella itselleen ja äänestäjilleen pysyäkseen politiikan kerroksissa, kosk todellisuudeessa heidän keskivertoäänestäjänsä ei kerta kaikkiaan ymmärrä sitä, mikä on hänelle parasta. Tämä on totuus ja tiettyjen puolueittén edustajen kirottu raukkamaisuus.

    Ja heistä tulevat kärsimään kaikki, aivan kaikki.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Syy on ymmärtämättömän äänestäjän.

    Vaikka kaikki ymmärtävät ihmiset tietävätkin, että jokainen ympäristönsuojeluunkäytetty euro tulee moninkertaisena takaisin niin silti osan puolueitten poliitikoista on pakko valehdella itselleen ja äänestäjilleen pysyäkseen politiikan kerroksissa, kosk todellisuudeessa heidän keskivertoäänestäjänsä ei kerta kaikkiaan ymmärrä sitä, mikä on hänelle parasta. Tämä on totuus ja tiettyjen puolueittén edustajen kirottu raukkamaisuus.

    Ja heistä tulevat kärsimään kaikki, aivan kaikki.

    Kepu pettää aina äänestäjänsä lisäksi myös itsensä. Eipä taida hölmömimpiä löytyä.

    Äänestä

  • Oletko jotenkin pihalla reaalimaailmasta?
    Metsän hoito ei tarkoita että kaikki matalaksi eikä koskaan enää kasva puita.
    Ilmeisesti metsän suojelu viherteennäisten riidanhaastajien mielestä tarkoittaa että metsää ei saa hoitaa vaan kaikki puut tulee jättää lahoamaan metsään. Kiva näky 150 vuoden päästä.
    On viherkommareilla hieman takkuista ajatusvirtausten.

    Äänestä

Jostakin ihmeen syystä kepussa ja maalaisliitossa on aina ollut vallalla syvä viha luontoa kohtaan. Toisaalta kepujen luonnon tuhoaminen on ollut järjestelmällistä ja suunnitelmallista. Ensin pelloille lantaa ja lannotteita siten, että varmasti valuvat vesitöihin, sitten kun siihen puututtiin, niin alkoi "turve-energian" kaivaminen ja sillä keput sai vesistöihin toivottuja tuhoja. Talvivaara olikin sitten kepun teollisen mittakaavan hanke ja sillä tuhottiin ympäristöä paljon, mutta vesistöt ne vasta kärsivätkin ja vuodot jatkuu edelleen. Monet keput jopa maksoivat Talvivaaralle sukunsa omaisuuden, että vesistöjen tuhoamiseen riitti rahaa. Eläinten pito on sitten kokonaan toinen asia, mutta tavoitteet siinäkin ympäristöstä piittaamattomuus.

Äänestä
  • Syy oli mainittu tuossa ylempänä, joka alokoi seuraavasti:
    "Syy on ymmärtämättömän äänestäjän ...."

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Syy oli mainittu tuossa ylempänä, joka alokoi seuraavasti:
    "Syy on ymmärtämättömän äänestäjän ...."

    Jos kerran tuolla tavalla on niin äänestäjät on vaihdettava.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Jos kerran tuolla tavalla on niin äänestäjät on vaihdettava.

    Vaihtamalla Vihreittan kassa saisimme itsensä kouluttaneet äänestäjät junttiemme tilalle.

    Äänestä

  • Ukonilmoja saataa vielä esiintyä ja jopa raekuurokin tulla ajankohtaiseksi.

    Äänestä

MTK-Kepun pakkomielle on Suomen luonnon tuhoaminen.

Äänestä

Kepulaisuus tuhoaa tehokkaasti itseään.

Äänestä

Koska kepu tekee tiliä likaisesta menneisyydestään NL:n kanssa?


Mikään ei ole muuttunut Korsimon ajoista.

22.1.1962 KePu pyysi KGB:ltä vaalirahaa ja saikin.

Arvo Korsimon raha-anomuspaperi selviää tuolta Rautkallion kirjasta:

Tsernous V. N. - Rautkallio Hannu NKP ja Suomi - Keskuskomitean salaisia dokumentteja 1955-1968, Tammi, 1992, 164 s. 1.p

Tämä kirja on KePu:lle erikoisen vihattu, koska siinä on käännettynä se Korsimon 10 miljoon raha-anomus KGB:lle. SE ikävin asiakirja on sivulla 122 ja sivulla 123 on luonnos 10 miljoonan maksusta Suomen maalaisliitolle ja ajankohta on 22.1.1962.

Myös Hannu Rautkallion kirja, NOVOSIBIRSKIN LAVASTUS kuulemma kertoo, että Kepun 1960-luvun puoluesihteeri Arvo Korsimo pyysi vaalirahaa Neuvostoliitosta ja sai 10 miljoonaa silloista markkaa. On todella häkellyttävää että maalaisliiton puoluesihteeri menee pyytämään rahaa Neuvostoliitosta. Tämä kertoo kuinka ystävälliset ja luottamukselliset suhteet Kepulla ja venäläisillä tuolloin oli. Mitä KGB sai vastineeksi rahoilleen? Tietoa.

"Toveri N.S.Hrustseville

Ilmoitan teille, että Suomen presidentin luottomies, maalaisliiton johtoryhmän jäsen Korsimo on pyytänyt KGP:n Helsingin residenttiä välittämään Teille henkilökohtaisesti pyynnön 10 miljoonan Suomen markan lisäavun saamisesta. Samalla Korsimo on todennut, että maalaisliittolaiset tarvitsevat ko. summan niden velkojen maksamiseen (9 miljoonaa markkaa), jotka ovat syntyneet presidentti Kekkosen vaalikampanjan rahoittamisesta sekä maalaisliiton eduskuntaryhmän uudistamisesta 4.-5. helmikuuta tänä vuonna pidettävissä eduskuntavaaleissa tukemalla Kekkosta lähellä olevia kansanedustajaehdokkaita niissä vaalipiireissä, joista on aikaisemmin valittu puolueen oikeistosiiven edustajia"

KGB sai tosiaankin Korsimon pyynnön vaalirahoituksesta. Kyseessä on skandaali sillä Korsimo pyysi rahaa niiden velkojen maksamiseen (9 miljoonaa markkaa), jotka ovat syntyneet presidentti Kekkosen vaalikampanjan rahoittamisesta, ts. KGB maksoi Kekkosen vaalilaskut. Kekkonen oli KGB:n mies. Ei KGB muuten maksaisi tuollaisia summia presidentinvaaleissa.

Tässä on muutamia valaisevia kirjoja aidosta KePulaisuudesta:

Tsernous V. N. - Rautkallio Hannu NKP ja Suomi - Keskuskomitean salaisia dokumentteja 1955-1968, Tammi, 1992, 164 s.

Siinä on käännettynä silloisen KePun puoluesihteerin, Arvo Korsimon, 10 miljoon raha-anomus KGB:lle presidentti Kekkosen vaalikampanjasta aiheutuneiden kulujen rahoittamiseksi. Ajankohta on 22.1.1962. Toki siinä on monta muutakin aika ikävää dokumenttia juuri KePulle ja Kekkoslaisille. SE Korsimon KGB -raha-anomusjuttu on sivulla 122 ja sivulla 123 on luonnos 10 miljoona markan maksamisesta Suomen maalaisliitolle.

Äänestä

Totuuskomission paikka keskustalla. Valhe ei voi olla ikuista, kun kannatuskaan ei ole sitä, petoksien ja rötöstelyn tullesss julki, eli tiedon lisääntyessä.

Äänestä

Sitä luulisi, että Kepun kannatus olisi romahtanut elinympäristömme tulevaisuuden selvittyä meille kaikille.

Äänestä
  • Äänestäjä on syyllinen tietämättömyydessään aiheuttaen vahinkoa itselleen.

    Puoluejohto vain joutuu äänestäjänsä mielipiteitten mukaisesti toimimaan, muuten ei olisi sitäkään väähää äänestäjiä. Mutta kysymys puolueedustajan osalta onkin moraali!!!! Mikä tulee olla moraalin vaikutus, jos äänestäjä ei itse ymmärrä parastaan????? Pitääkö edustajan ajaa äänestäjän etua, vai tuhota äänetäjän elämää????

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Äänestäjä on syyllinen tietämättömyydessään aiheuttaen vahinkoa itselleen.

    Puoluejohto vain joutuu äänestäjänsä mielipiteitten mukaisesti toimimaan, muuten ei olisi sitäkään väähää äänestäjiä. Mutta kysymys puolueedustajan osalta onkin moraali!!!! Mikä tulee olla moraalin vaikutus, jos äänestäjä ei itse ymmärrä parastaan????? Pitääkö edustajan ajaa äänestäjän etua, vai tuhota äänetäjän elämää????

    Keskustan äänestäjät on vaihdettava, muuten meno jatkuu elinympäristövihamielisenä.

    Äänestä

Syy on typerän itseään vastaan äänestäneen äänestäjän, mutta moraalinen vastuu on typerien äänet saaneilla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ja edelleen. Taas kepuedustajan puheenvuoro, jossa ei ole mitään aikomustakaan lähteä maatalouden jättipäästöjen, sekä metsien ylihakkuiden ja väärien hoitotoimenpiteiden korjaamiseen. Teollisuus ja yhdyskunnat laittoivat jo 1970- luvulla omat sektorinsa paraatikuntoon, mutta esim. maatalous ei ole edes aloittanutkaan.
https://www.verkkouutiset.fi/a/keskusta-kaipaa-jarkivihreytta-ilmastosta-keskusteluun/#4c43f0bd

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu