Suomalaisia lehtimiehiä on järkyttänyt ja kuohuttanut viikkokausia, että muuan naisministeri polvistui paavin edessä niin kuin protokolla edellytti ja että tunnettu poliitikko lähetteli tekstiviestejä tunnetuille naisille. Kadunmies on kummissaan seurannut uskomatonta kirjoittelumäärää, mutta ilmeisesti nämä ovat asioita, jotka mahtuvat lehtimiesten käsityskyvyn piiriin. Sen sijaan vaille kritiikkiä on jäänyt kaikki se höpinä mihin ulkoministeriö ja sitä orjallisesti kuuntelevat lehtimiehet syyllistyivät tsunamionnettomuuden tapahtuessa. Nyt kun lehtien virheistä on annettu arvovaltaisia lausuntoja, on varmaa, että ne vaietaan unohduksiin. Kysymys on pitkälti lehtimiesten ammattitaidon ja -etiikan puutteesta. He näkevät lillukanvarret, mutta eivät asiaa.
Kriittisyyttä?
vm -38
1105
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
samaa mieltä, Suomalaisen "tsurnalismin" taso on luvattoman huono. Väitetään että kansa vaatii höpöjuttuja luettavakseen, mutta uskon syyn olevan lehtimiesten ammattitaidon puutteesta. Lieneekö vielä suomettumisen ajan peruja että tärkeät asiat halutaan pitää kansalta salassa.