Israel pommittaa valkoisella fosforilla Gazan siviilejä

Fosforikranaatin sirpaleet aiheuttavat ihmisessä syviä ja kivuliaita palovammoja. Palavaa fosforia on erittäin vaikea sammuttaa, sillä se palaa vedessäkin.

Ihmisoikeusjärjestö Human Rights Watchin mukaan Israel on käyttänyt valkoista fosforia Gazan kaistalla ja Libanonissa.

Eräät kriitikot ovat myös esittäneen näkemyksen, että valkoinen fosfori olisi kemiallinen ase, joiden käyttö on kansainvälisten sopimusten vastaista.

Anonyymi kirjoitti:

Fosforikranaatin sirpaleet aiheuttavat ihmisessä syviä ja kivuliaita palovammoja. Palavaa fosforia on erittäin vaikea sammuttaa, sillä se palaa vedessäkin.

Ihmisoikeusjärjestö Human Rights Watchin mukaan Israel on käyttänyt valkoista fosforia Gazan kaistalla ja Libanonissa.

Eräät kriitikot ovat myös esittäneen näkemyksen, että valkoinen fosfori olisi kemiallinen ase, joiden käyttö on kansainvälisten sopimusten vastaista.

Lue lisää

Human Rights Watch ei aloitukseen linkitetyn jutun mukaan väitä, että Israel käyttäisi valkoista fosforia siviilejä vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Fosforikranaatin sirpaleet aiheuttavat ihmisessä syviä ja kivuliaita palovammoja. Palavaa fosforia on erittäin vaikea sammuttaa, sillä se palaa vedessäkin.

Ihmisoikeusjärjestö Human Rights Watchin mukaan Israel on käyttänyt valkoista fosforia Gazan kaistalla ja Libanonissa.

Eräät kriitikot ovat myös esittäneen näkemyksen, että valkoinen fosfori olisi kemiallinen ase, joiden käyttö on kansainvälisten sopimusten vastaista.

Lue lisää

Valkoinen Fosfori palaa elävässä kudoksessa niin kauan että se saavuttaa luun, ja paljon kaueminkin. On hyvin todenäköistä että moni Gazassa asunut palestiinalainen on kokenut tuskallisen kuoleman Israelin ampumasta Fosforiammuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Valkoinen Fosfori palaa elävässä kudoksessa niin kauan että se saavuttaa luun, ja paljon kaueminkin. On hyvin todenäköistä että moni Gazassa asunut palestiinalainen on kokenut tuskallisen kuoleman Israelin ampumasta Fosforiammuksesta.

Lue lisää

Human Rights Watch ei aloitukseen linkitetyn jutun mukaan väitä, että Israel käyttäisi valkoista fosforia siviilejä vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Valkoinen Fosfori palaa elävässä kudoksessa niin kauan että se saavuttaa luun, ja paljon kaueminkin. On hyvin todenäköistä että moni Gazassa asunut palestiinalainen on kokenut tuskallisen kuoleman Israelin ampumasta Fosforiammuksesta.

Lue lisää

Tällä hetkellä Israel syyttää Yhdysvaltoja asetoimitusten viivyttämisestä.

Yhdysvaltojen mukaan he eivät käsitä mistä Israelin pääministeri Netanjahu ja heidän hallituksensa Yhdysvaltoja syyttää, sillä Yhdysvallat on tukenut Israelia koko sen ajan kun Israel on tehnyt kansanmurhaa Gazan alueella.

Yhdysvaltojen mukaan ainoa asetoimitus, jota Israeliin ei toistaiseksi ole vielä toimitettu, koskee nk. suuria ja raskaita pommeja joiden käyttö Gazan tiheästi asutuilla alueilla ei olsi Yhdysvaltojen mukaan suotavaa mutta muuten palestiinalaisten kansanmurha on all right!

Kyllä sinä saat kirjoittaa, sitten lukea ja sitten kertoa saaneesi lukea ihan mitä vain. Väitteesi näyttäisivät perustuvan vain omiin väitteisiisi, jotka perustuvat omiin kirjoituksiisi joita olet lukenut.

Edes Hamas ei väitä, että Israel olisi murhannut yli 35000 palestiinalaista. Ei edes 350, eikä se väitä, että näistä lähes 100% olisi ollut siviilejä. Tosin Hamashan pitää omia taistelijoitaankin siviileinä.

Israel ei ammu Gazassa vastarintataistelijoita. Olisi typerää Israelilta taistella vastarintataistelijoita vastaan, koska vastarintataistelijat Gazassa pyrkivät suojelemaan tavallisia gazalaisia Hamasin mielivaltaa vastaan.

Israel ei tee Gazassa kansanmurhaa.

Väitteesi, että yrittäisin puolustaa "Israelin tekemää kansanmurhaa" perustuu kommenttiini, jonka koko sisältö on:

"Lähteessäsi ei väitetä, että Israel pommittaisi valkoisella fosforilla Gazan siviilejä, eikä väitetä, että Israel suorittaisi palestiinalaisten kansanmurhaa."

Taidat olla vasemmistolainen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinä saat kirjoittaa, sitten lukea ja sitten kertoa saaneesi lukea ihan mitä vain. Väitteesi näyttäisivät perustuvan vain omiin väitteisiisi, jotka perustuvat omiin kirjoituksiisi joita olet lukenut.

Edes Hamas ei väitä, että Israel olisi murhannut yli 35000 palestiinalaista. Ei edes 350, eikä se väitä, että näistä lähes 100% olisi ollut siviilejä. Tosin Hamashan pitää omia taistelijoitaankin siviileinä.

Israel ei ammu Gazassa vastarintataistelijoita. Olisi typerää Israelilta taistella vastarintataistelijoita vastaan, koska vastarintataistelijat Gazassa pyrkivät suojelemaan tavallisia gazalaisia Hamasin mielivaltaa vastaan.

Israel ei tee Gazassa kansanmurhaa.

Väitteesi, että yrittäisin puolustaa "Israelin tekemää kansanmurhaa" perustuu kommenttiini, jonka koko sisältö on:

"Lähteessäsi ei väitetä, että Israel pommittaisi valkoisella fosforilla Gazan siviilejä, eikä väitetä, että Israel suorittaisi palestiinalaisten kansanmurhaa."

Taidat olla vasemmistolainen.

Lue lisää

Judaisti näkee vihollisia kaikkialla. Milloin arvostelija leimataan äärioikeistolaiseksi natsiksi, milloin vasemistolaiseksi. Sano suoraan: Vääräuskoinen. Judaisteille kaikki muut kuin judaisti on toisarvoinen riippumatta ollenkaan poliittisista ideologioista. Ei kai palestiinalaisissakaan muuta vikaa kuin se, että he tunnustavat "väärää" uskontoa. Heidät pitää tappaa ja kitkeä pois judaistien tieltä!

Anonyymi kirjoitti:

Judaisti näkee vihollisia kaikkialla. Milloin arvostelija leimataan äärioikeistolaiseksi natsiksi, milloin vasemistolaiseksi. Sano suoraan: Vääräuskoinen. Judaisteille kaikki muut kuin judaisti on toisarvoinen riippumatta ollenkaan poliittisista ideologioista. Ei kai palestiinalaisissakaan muuta vikaa kuin se, että he tunnustavat "väärää" uskontoa. Heidät pitää tappaa ja kitkeä pois judaistien tieltä!

Lue lisää

Taisit kopioida kommenttisi vastaukseksi ihan väärään viestiin. Tämä viestisi ei liity mitenkään tuohon 2024-06-16 16:41:43 postattuun viestiin.

Sinun kannattaa etsiä tälle aiheellesi sopiva keskustelu. Vaikutat tosi uskonnolliselta, joten ehkä joltain uskontopalstalta löydät sopivan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinä saat kirjoittaa, sitten lukea ja sitten kertoa saaneesi lukea ihan mitä vain. Väitteesi näyttäisivät perustuvan vain omiin väitteisiisi, jotka perustuvat omiin kirjoituksiisi joita olet lukenut.

Edes Hamas ei väitä, että Israel olisi murhannut yli 35000 palestiinalaista. Ei edes 350, eikä se väitä, että näistä lähes 100% olisi ollut siviilejä. Tosin Hamashan pitää omia taistelijoitaankin siviileinä.

Israel ei ammu Gazassa vastarintataistelijoita. Olisi typerää Israelilta taistella vastarintataistelijoita vastaan, koska vastarintataistelijat Gazassa pyrkivät suojelemaan tavallisia gazalaisia Hamasin mielivaltaa vastaan.

Israel ei tee Gazassa kansanmurhaa.

Väitteesi, että yrittäisin puolustaa "Israelin tekemää kansanmurhaa" perustuu kommenttiini, jonka koko sisältö on:

"Lähteessäsi ei väitetä, että Israel pommittaisi valkoisella fosforilla Gazan siviilejä, eikä väitetä, että Israel suorittaisi palestiinalaisten kansanmurhaa."

Taidat olla vasemmistolainen.

Lue lisää

Kerro vielä missä tämä Hamasin tietotoimisto tai muu media sijaitsee, että voisin tarkistaa tuon ettei Hamasinkaan mukaan israelilaisotilaat olisi tappaneet edes 350 palestiinalaista?

Anonyymi kirjoitti:

Kerro vielä missä tämä Hamasin tietotoimisto tai muu media sijaitsee, että voisin tarkistaa tuon ettei Hamasinkaan mukaan israelilaisotilaat olisi tappaneet edes 350 palestiinalaista?

Lue lisää

Et löytänyt siis mistään tukea väitteellesi, että Israelin olisi murhannut yli 35000 palestiinalaista ja että heistä lähes 100 % olisi siviilejä.

En väittänyt, etteikö Israel olisi tappanut 350 palestiinalaista. Et tunnu juuri ymmärtävän lukemaasi.

Olit samaa mieltä kaikesta mitä kirjoitin paitsi että väität Israelin tekevän kansanmurhaa ja minä sanon, että Israel ei tee kansanmurhaa.

Et ole löytänyt mitään lähteitä väitteellesi, että Israel tekisi kansanmurhaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinä saat kirjoittaa, sitten lukea ja sitten kertoa saaneesi lukea ihan mitä vain. Väitteesi näyttäisivät perustuvan vain omiin väitteisiisi, jotka perustuvat omiin kirjoituksiisi joita olet lukenut.

Edes Hamas ei väitä, että Israel olisi murhannut yli 35000 palestiinalaista. Ei edes 350, eikä se väitä, että näistä lähes 100% olisi ollut siviilejä. Tosin Hamashan pitää omia taistelijoitaankin siviileinä.

Israel ei ammu Gazassa vastarintataistelijoita. Olisi typerää Israelilta taistella vastarintataistelijoita vastaan, koska vastarintataistelijat Gazassa pyrkivät suojelemaan tavallisia gazalaisia Hamasin mielivaltaa vastaan.

Israel ei tee Gazassa kansanmurhaa.

Väitteesi, että yrittäisin puolustaa "Israelin tekemää kansanmurhaa" perustuu kommenttiini, jonka koko sisältö on:

"Lähteessäsi ei väitetä, että Israel pommittaisi valkoisella fosforilla Gazan siviilejä, eikä väitetä, että Israel suorittaisi palestiinalaisten kansanmurhaa."

Taidat olla vasemmistolainen.

Lue lisää

"Edes Hamas ei väitä, että Israel olisi murhannut yli 35000 palestiinalaista. Ei edes 350, eikä se väitä, että näistä lähes 100% olisi ollut siviilejä. Tosin Hamashan pitää omia taistelijoitaankin siviileinä."

Voi olla että Israel kieltää, eikä edes Hamas väitä, mutta lukuisat ihmisoikeusjärjestöt kuten lääkärit ilman rajoja ja Amnesty International, tai tiedelehti The Lancet ovat laskeneet että ilmoitetut uhriluvut Gazasta ovat vahvasti vähäteltyjä, ehkäpä valhettakin! Israelin hyökkäyssodan seurauksena on arvioitu että lähes kaksisataatuhatta palestiinalaista on saanut surmansa. Yhdysvaltojen ulkoministeri Antony Blinken on ilmaissut huolensa Gazassa tapahtuvan kansanmurhan uhriluvusta!

Maalaisjärjen käyttökin sallittua, ainakin silloin jos ei halua saivarella itsestään selvyyksistä.

Anonyymi kirjoitti:

Maalaisjärjen käyttökin sallittua, ainakin silloin jos ei halua saivarella itsestään selvyyksistä.

Totta. Normaalilla järjenjuoksulla varustettu ihminen kykenee loogisiin johtopäätelmiin ilman että asia kirjoitetaan ns. pilkuntarkasti. Tässä tämä kyseinen siionatsismin kannataja koettaa kieltää ja vähätellä Israelin hirviömäisiä tekoja, kirjoitetaan mitä tahansa. Hänen mielestään Israel ei esimerkiksi miehitä laittomasti palestiinalaisalueita, Israel ei syylisty apartheidiin, eikä Israel tietenkään tee palestiinalaisten kansanmurhakaan! Kaikki väkivalta ja kuolema on palestiinalaisten vastarintataistelijoiden (Hamasin) syytä. Israelin juutalainen on hyvyyden ja oikeudenmukaisuuden lihaksitulema joka ei tee pahaa kärpäselekkään.

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Normaalilla järjenjuoksulla varustettu ihminen kykenee loogisiin johtopäätelmiin ilman että asia kirjoitetaan ns. pilkuntarkasti. Tässä tämä kyseinen siionatsismin kannataja koettaa kieltää ja vähätellä Israelin hirviömäisiä tekoja, kirjoitetaan mitä tahansa. Hänen mielestään Israel ei esimerkiksi miehitä laittomasti palestiinalaisalueita, Israel ei syylisty apartheidiin, eikä Israel tietenkään tee palestiinalaisten kansanmurhakaan! Kaikki väkivalta ja kuolema on palestiinalaisten vastarintataistelijoiden (Hamasin) syytä. Israelin juutalainen on hyvyyden ja oikeudenmukaisuuden lihaksitulema joka ei tee pahaa kärpäselekkään.

Lue lisää

Nämä syytökset perustuvat vain ja ainoastaan kommenttiin:

"Kun linkitetty lähde ei tue avauksen väitettä, on syytä epäillä väitteen todenperäisyyttä."

Tämä kertoo kaiken tarvittavan sinusta ja vasemmiston tavasta toimia.

Israel on Roistovaltio jonka uskonveljet ovat valloittaneet Yhdysvaltojen hallinnon käskynvaltaansa. Yhdysvaltoja johdetaan Israelista käsin.

Israelilaisotilaiden Fosforiammuksia tai muita myrkkyjä ei saisi käyttää siviilien murhamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Israelilaisotilaiden Fosforiammuksia tai muita myrkkyjä ei saisi käyttää siviilien murhamiseen.

Totta. Aloituksessa linkitetyssä lähteessä ei millään tavalla väitetä, että "israelilaissotilaiden fosforiammuksia tai muita myrkkyjä" käytettäisiin "siviilien murhaamiseen".

Taidat yrittää viitata Israelin pääministeri Netanjahun puheeseen, jossa hän viittasi amalekilaisiin. He antisemitisteistä, jopa kiivaimmista, jotka yrittävät säilyttää edes jonkinasteisen uskottavuuden, luopuivat yrityksistä käyttää mainitsemaasi puhetta propagandassaan parissa päivässä, kun heille valkeni, mitä Netanjahu oli sanonut ja mitä hän tarkoitti.

Aina löytyy teitä, joille mikä tahansa argumentti, vaikkakin valheeksi havaittu, riittää antisemitistisiin hyökkäyksiin, koska olette niin vahvasti vihanne tai palkanmaksajanne sokaisemia.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat yrittää viitata Israelin pääministeri Netanjahun puheeseen, jossa hän viittasi amalekilaisiin. He antisemitisteistä, jopa kiivaimmista, jotka yrittävät säilyttää edes jonkinasteisen uskottavuuden, luopuivat yrityksistä käyttää mainitsemaasi puhetta propagandassaan parissa päivässä, kun heille valkeni, mitä Netanjahu oli sanonut ja mitä hän tarkoitti.

Aina löytyy teitä, joille mikä tahansa argumentti, vaikkakin valheeksi havaittu, riittää antisemitistisiin hyökkäyksiin, koska olette niin vahvasti vihanne tai palkanmaksajanne sokaisemia.

Lue lisää

Herra vainoharha. Voisitko vielä valaista meitä tietämättömiä keitä tarkoitat palkanmaksajilamme. Voiko kansanmurhan vastustaja pyytää palkkaa jostakin, ja mistä? Onko sekin antisemitismia jos ei pidä siitä kun Israel pommittaa palestiinalaisia siviilejä Fosforilla?

Anonyymi kirjoitti:

Herra vainoharha. Voisitko vielä valaista meitä tietämättömiä keitä tarkoitat palkanmaksajilamme. Voiko kansanmurhan vastustaja pyytää palkkaa jostakin, ja mistä? Onko sekin antisemitismia jos ei pidä siitä kun Israel pommittaa palestiinalaisia siviilejä Fosforilla?

Lue lisää

"Herra vainoharha."

Mihin tämä liittyy? Epäiletkö omia ajatuksiasi?

"Voisitko vielä valaista meitä tietämättömiä keitä tarkoitat palkanmaksajilamme."

Tällä vastasit kysymykseen, eli kerrot olevasi vihasi sokaisema.

"Onko sekin antisemitismia jos ei pidä siitä kun Israel pommittaa palestiinalaisia siviilejä Fosforilla?"

Onko vihasi sokaissut sinut niin pahasti, ettet ole huomannut, että keskustelussa on useita kertoja huomautettu, että esim. aloituksessa linkitetyssä artikkelissa ei väitetä Israelin pommittaneen palestiinalaisia siviilejä fosforilla. Fosfori on yksi maapallon yleisimmistä alkuaineista. Se ei ole erisnimi.

Israel on tappanut toimittajia ja kieltänyt puolueettomilta toimittajilta pääsyn Gazan katastrofialueelle. On selvää että Israel pyrkii kääntämään kaiken mahdollisen informaation palestiinalaisten ja olemattoman Hamasin syyksi jota Israel käyttää syynä palestiinalaisten kansanmurhalle ja tekemilleen rikoksille ihmisyyttä vastaan. Israel on roistovaltio mikä on syytteessä Haagin kansainvälisessä rikostuomioistuimessa palestiinalaisten kansanmurhasta. Rikollista roistovaltiota ei uskota edes silloin kun se puhuu totta vaikka totuutta Israelista on edes turha odottaa. Israel tulee saattaa vastuuseen hirviömäisistä teoistaan! NYT RIITTÄÄ !!!

Anonyymi kirjoitti:

Israel on tappanut toimittajia ja kieltänyt puolueettomilta toimittajilta pääsyn Gazan katastrofialueelle. On selvää että Israel pyrkii kääntämään kaiken mahdollisen informaation palestiinalaisten ja olemattoman Hamasin syyksi jota Israel käyttää syynä palestiinalaisten kansanmurhalle ja tekemilleen rikoksille ihmisyyttä vastaan. Israel on roistovaltio mikä on syytteessä Haagin kansainvälisessä rikostuomioistuimessa palestiinalaisten kansanmurhasta. Rikollista roistovaltiota ei uskota edes silloin kun se puhuu totta vaikka totuutta Israelista on edes turha odottaa. Israel tulee saattaa vastuuseen hirviömäisistä teoistaan! NYT RIITTÄÄ !!!

Lue lisää

Gazassa on/oli toimittajia, jotka osallistuivat aktiivisesti 7.10.2024 iskuihin. "PRESS" tekstejä on Gazassa käytetty väärin, joka on johtanut siihen, että siihen ei ole voinut luottaa, että "PRESS" tekstejä varustuksessaan käyttävät henkilöt olisivat lehdistöä, vaikka kantavat rynnäkkökivääreitä.

Mitä tarkoitat "olemattomalla Hamasilla"? Et taida tietää Gazasta yhtään mitään.

Israel ei suorita kansanmurhaa missään.

Israel ei ole roistovaltio.

Anonyymi kirjoitti:

Israel on tappanut toimittajia ja kieltänyt puolueettomilta toimittajilta pääsyn Gazan katastrofialueelle. On selvää että Israel pyrkii kääntämään kaiken mahdollisen informaation palestiinalaisten ja olemattoman Hamasin syyksi jota Israel käyttää syynä palestiinalaisten kansanmurhalle ja tekemilleen rikoksille ihmisyyttä vastaan. Israel on roistovaltio mikä on syytteessä Haagin kansainvälisessä rikostuomioistuimessa palestiinalaisten kansanmurhasta. Rikollista roistovaltiota ei uskota edes silloin kun se puhuu totta vaikka totuutta Israelista on edes turha odottaa. Israel tulee saattaa vastuuseen hirviömäisistä teoistaan! NYT RIITTÄÄ !!!

Lue lisää

Erikoista porukkaa nuo gazalaiset riippumattomat toimittajat. Pitävät vankeina Israelista kaapattuja panttivankeja.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/marko-suutari/al-jazeeran-toimittaja-piti-israelilaista-panttivankina-gazassa/

Anonyymi kirjoitti:

Erikoista porukkaa nuo gazalaiset riippumattomat toimittajat. Pitävät vankeina Israelista kaapattuja panttivankeja.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/marko-suutari/al-jazeeran-toimittaja-piti-israelilaista-panttivankina-gazassa/

Lue lisää

Eheehe.. "Gazalaiset riippumattomat toimittajat" Tarkoitatko että israelilaisotilaat ovat murhanneet vain näitä sinun gazalaisia riippumattomia toimittajia mutta muut kuolemaan johtaneet väkivaltaisuudet kansainvälisiä toimittajia kohtaan on ollut puhdas vahinko?

Israel on murhanut n.160 kansainvälistä toimittajaa ja avustustyöntekijää syyttäen heitä terroristeiksi tai terroristien avustajiksi. Israel on murhanut yli 35 000 palestiinalaista joista n. kolmasosa on ollut ala-ikäisiä lapsia. Loput ovat olleet lasten äitejä ja lasten isovanhempia. Gazassa on käynnissä Kristalliyö jossa Gazassa asuvat vääräuskoiset palestiinalaiset ovat joutuneet brutaalin kansanmurhan kohteeksi jonka toimeenpanijana Israelin siionatsistinen valtio.

Jos oikein tarkkoja ollaan niin fosfori jolla israelilaiset palestiinalaisia tappavat, ei ole täysin valkoista. Fosfori taittuu hieman harmaaseen, joten väite missä sanotaan Israelin tappavan palestiinalaisia valkoisella fosforilla on vasemmiston valhe.

Anonyymi kirjoitti:

Jos oikein tarkkoja ollaan niin fosfori jolla israelilaiset palestiinalaisia tappavat, ei ole täysin valkoista. Fosfori taittuu hieman harmaaseen, joten väite missä sanotaan Israelin tappavan palestiinalaisia valkoisella fosforilla on vasemmiston valhe.

Lue lisää

Israel ei tapa palestiinalaisia, Israel auttaa palestiinalaisia rakentamaan omaa valtiotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Israel ei tapa palestiinalaisia, Israel auttaa palestiinalaisia rakentamaan omaa valtiotaan.

Fosfori ei ole ollenkaan niin vaarallista kun Hamasin terroristit ja vihavasemistoviherpiipertäjät väittävät. Päinvastoin! Fosforia on useimmissa elintarvikkeissa. Runsaasti fosforia sisältävät: maitotuotteet, kananmuna, maksa, pähkinät ja siemenet, soija, kaakao sekä viljavalmisteet. Puutos on terveillä aikuisilla harvinaista mutta koska palestiinalaisilla on huutava pula vedestä ja elintarvikkeista, on Israelin armeija pitänyt huolen siitä, ettei ainakaan fosforia puutu.

Jos Israel on mielestäsi Venäjään verratava niin kerro nyt ihmeessä miksi Israel on välttynyt kansainvälisiltä taloudellisilta pakotteilta ja miksi Israelin varoja ei ole takavarkoitu perusteluna itsenäisen Palestiinan synty ja jälleenrakennus jne..?

Sen sijaan Israel toivotetaan avosylin tervetuleiksi Euroviisuihin, EM-kilpailuihin yms. mistä Venäjä on suljettu pois? Kansainväliset yliopistot jatkavat yhteistyötään Israelin kanssa kuin mitään ei tapahtuisi, vain opiskelijat protestoivat ja nekin poliisi ja muut virkavallan edustajat ovat hajoittaneet terroristien tukijoina.

Syy on tietenkin taloudellisessa vallassa jossa juutalaiset ovat. Esim. Yhdysvallat on täysin juutalaisien hallinassa kuten hyvin moni länsimaa jonne juutalaisen vallan lonkerot yltävät.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Israel on mielestäsi Venäjään verratava niin kerro nyt ihmeessä miksi Israel on välttynyt kansainvälisiltä taloudellisilta pakotteilta ja miksi Israelin varoja ei ole takavarkoitu perusteluna itsenäisen Palestiinan synty ja jälleenrakennus jne..?

Sen sijaan Israel toivotetaan avosylin tervetuleiksi Euroviisuihin, EM-kilpailuihin yms. mistä Venäjä on suljettu pois? Kansainväliset yliopistot jatkavat yhteistyötään Israelin kanssa kuin mitään ei tapahtuisi, vain opiskelijat protestoivat ja nekin poliisi ja muut virkavallan edustajat ovat hajoittaneet terroristien tukijoina.

Syy on tietenkin taloudellisessa vallassa jossa juutalaiset ovat. Esim. Yhdysvallat on täysin juutalaisien hallinassa kuten hyvin moni länsimaa jonne juutalaisen vallan lonkerot yltävät.

Lue lisää

Oletko lopettanut kaiken taloudellisen yhteistyösi vähemmistöjä ja miehitettyjen alueiden väestöä sortavan Kiinan kanssa?

Eli alkuperäisväestön oikeuksien puolustajana olet sitä mieltä, että alueella tulisi toimittaa etninen puhdistus myös juutalaisen alkuperäisväestön joukossa.

Anonyymi kirjoitti:

Eli alkuperäisväestön oikeuksien puolustajana olet sitä mieltä, että alueella tulisi toimittaa etninen puhdistus myös juutalaisen alkuperäisväestön joukossa.

Melkein 80-vuotta jo nähty, ettei juutalaisten ja muslimien yhteiselo kahden valtion mallissakaan toimi, mitä muuta vaihtoehtoa on kuin, että jompikumpi muuttaa pois?

Juutalaiset muuttivat alueelle Natsi-Saksan jälkeen ja mikä on tämä 800 hengen juutalais-kolonaatio, joka päätti miehittää pienen alueen Gazasta ja perustaa sinne siirtokunnan ja ajaa palestiinalaiset pois alueelta? Jos hyväksyy tämän, pitää myös hyväksyä, että Venäjä miehittäisi Helsingistä Kallion ja ajaisi kantasuomalaiset pois alueelta? Tarkistuspisteet kaikille katuosuuksille. Jos kantasuomalaiset puolustautuisivat ja vastustaisivat, kantasuomalaisia voisi nimittää silloin terroristeiksi?

Israelin toiminta Gazassa on tuomittava teko ja yhtälailla häpeällistä on se, että länsimaat ovat tukeneet Israelia miehittäjänä.

Olihan Ukrainakin alunperin osa Neuvostoliittoa, jos katsotaan, että juutalaisilla on jokin historiallinen oikeus miehittää Israel, silloin Venäjän hyökkäys jo itsenäistyneeseen Ukrainaan on oikeutettua ja kuitenkin sen länsimaat tuomitsevat.

Olkoonkin sitten etninen puhdistus, mutta juutalaisilla ei ole mitään oikeutta sortaa palestiinalaisia. Meidät länsimaiset ihmiset on aivopesty uskomaan, että arabit ovat terroristeja, mutta nyt kun asiaa ajattelee, ihan samalla tavalla kantasuomalaiset lähtisivät vastarintaan ja syntyisi ääriliikkeitä, jos Venäjä miehittäisi Helsingin.

Anonyymi kirjoitti:

Melkein 80-vuotta jo nähty, ettei juutalaisten ja muslimien yhteiselo kahden valtion mallissakaan toimi, mitä muuta vaihtoehtoa on kuin, että jompikumpi muuttaa pois?

Juutalaiset muuttivat alueelle Natsi-Saksan jälkeen ja mikä on tämä 800 hengen juutalais-kolonaatio, joka päätti miehittää pienen alueen Gazasta ja perustaa sinne siirtokunnan ja ajaa palestiinalaiset pois alueelta? Jos hyväksyy tämän, pitää myös hyväksyä, että Venäjä miehittäisi Helsingistä Kallion ja ajaisi kantasuomalaiset pois alueelta? Tarkistuspisteet kaikille katuosuuksille. Jos kantasuomalaiset puolustautuisivat ja vastustaisivat, kantasuomalaisia voisi nimittää silloin terroristeiksi?

Israelin toiminta Gazassa on tuomittava teko ja yhtälailla häpeällistä on se, että länsimaat ovat tukeneet Israelia miehittäjänä.

Olihan Ukrainakin alunperin osa Neuvostoliittoa, jos katsotaan, että juutalaisilla on jokin historiallinen oikeus miehittää Israel, silloin Venäjän hyökkäys jo itsenäistyneeseen Ukrainaan on oikeutettua ja kuitenkin sen länsimaat tuomitsevat.

Olkoonkin sitten etninen puhdistus, mutta juutalaisilla ei ole mitään oikeutta sortaa palestiinalaisia. Meidät länsimaiset ihmiset on aivopesty uskomaan, että arabit ovat terroristeja, mutta nyt kun asiaa ajattelee, ihan samalla tavalla kantasuomalaiset lähtisivät vastarintaan ja syntyisi ääriliikkeitä, jos Venäjä miehittäisi Helsingin.

Lue lisää

Brittiläisessä Palestiinassa oli vuoden 1922 väestölaskennassa 83 794 juutalaista. Se on muuten aika kauan ennen Natsi-Saksaa.

https://en.wikipedia.org/wiki/1922_census_of_Palestine

"Jokaisen länsimaisen tulee herätä nyt jo viimein siihen, että Israelilla ei ollut oikeutta miehittää alueita 1948."

Israelin valtion perustamiselle oli poikkeuksellisen vahva oikeutus kansainvälisen oikeuden mukaan.

Israel ei miehittänyt alueita 1948. Sen sijaan esimerkiksi Jordania miehitti laittomasti Juudean ja Samarian ja suoritti alueella etnisen puhdistuksen juutalaisista ja kaikesta juutalaisuuteen uskontoon, historiaan ja kulttuuriin viittaavasta.

"Millä oikeudella juutalaiset asettuvat sinne?"

Kansainvälisen oikeuden suomalla oikeudella.

"Täysin sama tilanne, että Venäjä on miehittänyt osan Ukrainaa ja edelleen jatkaa yritystä miehittää lisää."

Tässä ei ole minkäänlaista analogiaa Israelin tilanteeseen.

"On suuri häpeä, että länsimaat ovat tukeneet Israelia sen sortaessa alueen alkuperäisväestöä."

Keitä tarkoitat "alueen alkuperäisväestöllä"? Juutalaisia ja Israelin arabeja vai lähinnä 1900-luvulla alueelle mm. Jordaniasta ja Syyriasta muuttaneita "palestiinalaisia"?

"Kantasuomalaisena en hyväksy, että Suomi tukee Israelin toimintaa."

Kantasuomalaisena minä hyväksyn.

"Jokaisen Israelissa asuvan juutalaiset tulisi muuttaa pois ja asettua länsimaihin, sillä nyt on muslimimaiden mitta tullut täyteen. Nähdäänkö seuraava ydinpommi Israelissa?"

Vasemmistolla on jälleen tarve suorittaa etninen puhdistus juutalaisista joko "vapaaehtoisesti" tai sitten ydinpommilla.

Anonyymi kirjoitti:

Melkein 80-vuotta jo nähty, ettei juutalaisten ja muslimien yhteiselo kahden valtion mallissakaan toimi, mitä muuta vaihtoehtoa on kuin, että jompikumpi muuttaa pois?

Juutalaiset muuttivat alueelle Natsi-Saksan jälkeen ja mikä on tämä 800 hengen juutalais-kolonaatio, joka päätti miehittää pienen alueen Gazasta ja perustaa sinne siirtokunnan ja ajaa palestiinalaiset pois alueelta? Jos hyväksyy tämän, pitää myös hyväksyä, että Venäjä miehittäisi Helsingistä Kallion ja ajaisi kantasuomalaiset pois alueelta? Tarkistuspisteet kaikille katuosuuksille. Jos kantasuomalaiset puolustautuisivat ja vastustaisivat, kantasuomalaisia voisi nimittää silloin terroristeiksi?

Israelin toiminta Gazassa on tuomittava teko ja yhtälailla häpeällistä on se, että länsimaat ovat tukeneet Israelia miehittäjänä.

Olihan Ukrainakin alunperin osa Neuvostoliittoa, jos katsotaan, että juutalaisilla on jokin historiallinen oikeus miehittää Israel, silloin Venäjän hyökkäys jo itsenäistyneeseen Ukrainaan on oikeutettua ja kuitenkin sen länsimaat tuomitsevat.

Olkoonkin sitten etninen puhdistus, mutta juutalaisilla ei ole mitään oikeutta sortaa palestiinalaisia. Meidät länsimaiset ihmiset on aivopesty uskomaan, että arabit ovat terroristeja, mutta nyt kun asiaa ajattelee, ihan samalla tavalla kantasuomalaiset lähtisivät vastarintaan ja syntyisi ääriliikkeitä, jos Venäjä miehittäisi Helsingin.

Lue lisää

"Melkein 80-vuotta jo nähty, ettei juutalaisten ja muslimien yhteiselo kahden valtion mallissakaan toimi, mitä muuta vaihtoehtoa on kuin, että jompikumpi muuttaa pois?"

Kyllä tuo kahden valtion malli, eli Israel ja Jordania näyttäisi toimivan kohtuullisesti. Ongelmana ovat ne "palestiinalaiset", jotka lähinnä Jordania on potkinut pois Jordania on potkinut pois maasta ja jotka nyt yrittävät perustaa valtiota Israelin tilalle.

"Juutalaiset muuttivat alueelle Natsi-Saksan jälkeen ja mikä on tämä 800 hengen juutalais-kolonaatio, joka päätti miehittää pienen alueen Gazasta ja perustaa sinne siirtokunnan ja ajaa palestiinalaiset pois alueelta? Jos hyväksyy tämän, pitää myös hyväksyä, että Venäjä miehittäisi Helsingistä Kallion ja ajaisi kantasuomalaiset pois alueelta? Tarkistuspisteet kaikille katuosuuksille. Jos kantasuomalaiset puolustautuisivat ja vastustaisivat, kantasuomalaisia voisi nimittää silloin terroristeiksi?"

Onpa tietämyksesi alueen historiasta ja nykyhetkestä kapea. Gazassa ei ole juutalaista asutusta.

"Israelin toiminta Gazassa on tuomittava teko ja yhtälailla häpeällistä on se, että länsimaat ovat tukeneet Israelia miehittäjänä."

Miksi?

"Olihan Ukrainakin alunperin osa Neuvostoliittoa, jos katsotaan, että juutalaisilla on jokin historiallinen oikeus miehittää Israel, silloin Venäjän hyökkäys jo itsenäistyneeseen Ukrainaan on oikeutettua ja kuitenkin sen länsimaat tuomitsevat."

Ukrainan tilanteella ei ole juuri mitään analogiaa Israelin tilanteeseen.

"Olkoonkin sitten etninen puhdistus, mutta juutalaisilla ei ole mitään oikeutta sortaa palestiinalaisia."

Keitä tarkoitat "palestiinalaisilla"? Millä tavalla Israel sortaa heitä? Millä perustelet ajatuksesi, että näillä "palestiinalaisilla" olisi oikeus suorittaa juutalaisten kansanmurha Israelissa?

"Meidät länsimaiset ihmiset on aivopesty uskomaan, että arabit ovat terroristeja, mutta nyt kun asiaa ajattelee, ihan samalla tavalla kantasuomalaiset lähtisivät vastarintaan ja syntyisi ääriliikkeitä, jos Venäjä miehittäisi Helsingin."

Ne arabit, jotka ovat terroristeja, ovat terroristeja, vaikka ovat arabeja. Aika harva suomalainen pitää kaikkia arabeja terroristeina. Millä tavalla sinut aivopestiin pitämään arabeja terroristeina?

Mikäli sellainen sota tulisi ja ydinaseet otettaisiin käyttöön, pääosa niistä ydinaseista lentäisi muslimivaltiota vastaan. Israel on ydinaseiden suhteen täysin ylivoimainen naapurivaltoihinsa nähden. Sitäkö oikeasti kerjäät?

Anonyymi kirjoitti:

Mikäli sellainen sota tulisi ja ydinaseet otettaisiin käyttöön, pääosa niistä ydinaseista lentäisi muslimivaltiota vastaan. Israel on ydinaseiden suhteen täysin ylivoimainen naapurivaltoihinsa nähden. Sitäkö oikeasti kerjäät?

Lue lisää

Aikanaan Israelin ulkoministeri Moshe Dayan uhosi että Israel voisi halutessaan tuhota puoli maapalloa. Tuosta on paljon aikaa ja Israel on saanut lisää joukko -ja biologisia aseita, eli tänä päivänä Israel voisi tuhota koko maailman niin halutessaan. Eri lähteiden mukaan Israelilla on 200-500 joukkotuho-asetta. Varmuutta ei ole saatu koska Israel ei päästä kansainvälisiä tutkjoita tarkastamaan ydinasearsenaaliaan.

Jos Israeliin ammutaan ydinaseilla, kuolee samalla hyvin suuri joukko muslimeja. Toki ymmärrän, että muslimit eivät tästä niin kovin paljon harmistuisi, koska hyvin suuri osa Israelin arabeista haluaa nimenomaan elää mieluummin Israelissa kuin ääri-islamilaisessa valtiossa, jota erityisesti Hamas yrittää perustaa Israelin tilalle.

"Onko se etninen puhdistus, jos juutalaiset muuttavat oman turvallisuutensa vuoksi länsimaihin?"

On.

"Mikään ei oikeuta Israelin juutalaisia tappamaan Gazan kymmeniätuhansia siviilejä, vaikka Hamas hyökkäsi lokakuussa Israeliin."

Hamas pyrkii edelleen tappamaan mahdollisimman paljon siviilejä Israelissa mm. raketti-iskuin. Kansainvälisen oikeuden mukaan Israelilla on oikeus puolustautua tätä tulitusta vastaan myös iskemällä rakettien laukaisupaikkoihin, vaikka ne olisivat, kuten ne yleensä ovat, nimenomaisesti siviilien keskellä. Tämä Hamasin tapa toimia on sotarikos.

"Ei myöskään olisi hyväksyttävää, että jos Venäjä miehittää Helsingin, Suomi alkaisi tappamaan kymmeniätuhansia venäläisiä siviilejä."

Tässä ei ole mitään analogiaa Israelin tilanteeseen muutoin kuin että muslimit ja vasemmisto pitävät juutalaisia ja juutalaisiksi kuviteltuja ympäri maailmaa oikeutettuina kohteina taistelussa Israelia vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Aikanaan Israelin ulkoministeri Moshe Dayan uhosi että Israel voisi halutessaan tuhota puoli maapalloa. Tuosta on paljon aikaa ja Israel on saanut lisää joukko -ja biologisia aseita, eli tänä päivänä Israel voisi tuhota koko maailman niin halutessaan. Eri lähteiden mukaan Israelilla on 200-500 joukkotuho-asetta. Varmuutta ei ole saatu koska Israel ei päästä kansainvälisiä tutkjoita tarkastamaan ydinasearsenaaliaan.

Lue lisää

Oleellista on se, että Israel ei ole uhonnut tuhoavansa naapurivaltioita, toisin kuin mm. Iran, joka on uhonnut tuhoavansa Israelin. Osa tätä pyrkimystä on Hamasin hyökkäys Gazasta ja Hizbollahin hyökkäys Libanonista.