Valokuitu infra.

En luule yhtään mitään. Taloyhtiöömme on rakennettu kuituyhteys jo 6 vuotta sitten Elisan toimesta. Valoo, uuden kuituyhteyden rakentaja rakentaa nyt viereiseen kortteliin jossa ei vielä yhteyksiä ole. On kuulemma sopivan tasainen alue ja sähkömuuntaja lähellä.Mitään ilmoitusta rakentamisesta ei ole taloyhtiöömme tullut,saatikka että olisi neuvoteltu kaivuuluvan-ja muuntamoiden asentamisesta yhtiön tontille. Kaivajat totesivat vain että "taas on joku jättänyt hommansa hoitamatta." Nyt yhtiömme viheralueelle,joka tehtiin viime kesänä julkisivuremontin jälkeen on kasattu pari muuntamoa,kaapelikeloja,täytehiekka säkkejä. Pyynnöstämme huolimatta niitä ei ole siirretty pois joten siirrätämme ne itse Valoon laskuun.Viikonloppu tulossa joten ne ovat potentiaalisia kohteita myös ilkivallalle.On hienoa pintaa spreijata ja hiekoittaa katualuetta.

Oikein hyvä asia, jos vielä muistettaisiin siitä tiedottaa alueen asukkaille ja kiinteistöille. Onneksi jo vaimensivat kadun tärinäurat niin loppui jatkuva meteli.

Kannattaa ottaa myös huomioon .onko yhteys jo vanhanaikainen kun saadaan laitettua sen verran nopeaa yhteydet paranee.
Toinen tärkeä juttu...Ihmiset liikkuu laajalla,alueella jopa ulkomaalaiset tarvii yhteyksiä....

Valoon halvin normaalihinta on 39,90 €/kk. Ensimmäisen vuoden osalta on poikkeava käytäntö: voi olla halvempi hinta (norm. 29,90 €/kk), mutta toisaalta sopimus on ensimmäisen 12 kk osalta sitova, mutta sen jälkeen toistaiseksi voimassa oleva.

Monesta muusta poiketen Valoo:lla ei ole muita kuluja, eli vain tuo kk -maksu.

Eihän tuo 39,90/kk mitenkään halpa ole, se on totta.

Toisaalta, monella kilpailijalla on huomattavan iso liittymismaksu, mitä valoo:lla ei ole.

Varoitus: osa valokuitutarjoajista pelaa kieroa peliä:

Esimerkki:
Liittyminen 1000 € kk -maksu 9,90 / kk.

Se, mikä tuossa on kieroa, niin se 9,90 /kk on pelkkä paikallisvalokuidun käyttöoikeusmaksu, eli se ei sisällä internet -yhteyttä. Eli jos haluaa internet -yhteyden, se tulee tuohon vielä lisäksi! Kieroa siksi, että hintailmoittelu antaa väärän kuvan todellisesta hintatasosta.

Eräs toimija mainostaa 1000€ liittyminen + 12,90 / kk. Tässä voi myös olla kyse samanlaisesta harhaanjohtamisesta, eli voi olla, ettei tuo 12,90€/kk sisällä internet -yhteyttä.
Toisaalta, JOS sisältää, niin 1000 € liittymismaksullakin 12,90€/kk olisi markkinoiden halvin valokuituyhteys, JOS tuo hinta sisältää myös toimivan internet -yhteyden.
Näissä pitää ostajan olla todella tarkkana, kun yritykset eivät ilmoita hintoja yhteismitallisesti ja vertailukelpoisesti. Tähän *pitäisi* kuluttajaviraston ja kuluttaja-asiamiehen puuttua.

Mutta Suomessa viranomainen ei ole koskaan viitsinyt puuttua laittomaan hinnan paloitteluun, vaikka tämä on jo kauan ollut kuluttajansuojalain perusteella kiellettyä.

Siis on kiellettyä, mutta kiellon rikkomisesta ei tule yritykselle mitään seurauksia.

Autokauppiaat ovat myös jo vuosia rikkoneet tuota hinnan paloittelukieltoa, ja mitään seurauksia ei yritykselle ole tullut.

Mielestäni rikkomistapauksissa pitäisi olla minimisakko 100.000 € ja jos rikkominen on kestänyt yli 10 vuotta niin miljoona euroa sakkoa moiselle yritykselle.

Esimerkki autokaupan kuluttajansuojalain vastaisesta toiminnasta:

uusi auto: 25990 € + toimituskulut 590 €.

Tuo on oikeasti laillista vain, jos niiden toimituskulujen maksaminen on vapaaehtoinen lisämaksu siitä, että auto toimitetaan joko ostajan toivomaan paikkaan (esim. asunnon tai työpaikan parkkipaikalle) tai myyjäliikkeen pihaan, vaihtoehtona se, että jos ei maksa toimitusmaksua, niin auton voi noutaa arkisin klo 9-16 tullivarastoalueelta henkilöllisyystodistuksen ja ostotositteen esittämällä.
Tuo on laillista: voi periä toimitusmaksun, jos sen maksaminen on vapaaehtoista, eikä maksamatta jättäminen estä autokauppaa eikä auton haltuun saamista, mutta voi kyllä tehdä siitä ostajalle vähemmän miellyttävän, kun pitää erikseen vaivautua menemään sinne tullivarastoalueelle noutamaan ostamansa auton.

Mutta jos autoa ei lainkaan saa haltuunsa maksamatta toimituskuluja, silloin toimituskulujen lisääminen auton hintaan on yksiselitteisesti kuluttajansuojalain vastaista, vaikka moni autoliike näin toimiikin. Kysymys: miksei kuluttajavirasto aseta isoa sakkoa tuollaisten autoliikkeiden maksettavaksi, joita kuluttajansuojalain noudattaminen ei vähääkään kiinnosta ?

Tuollainen 12,90 €/kk + 1000 € kertamaksu on markkinoiden halvin, JOS hinta sisältää toimivan internet -yhteyden. Jos taas ei sisällä, niin todennäköisesti tuo hinnoittelu on valoo:n valokuitua kalliimpi vaihtoehto.

Edellä oleva info ei ole paikkansa pitävä. Jokainen firma on valmis neuvottelemaan lopullisista hinnoista kilpailun kovetessa. Esimerkiksi Elisan tiedot ovat" metsässä".

Kiitos vertailusta !

Oikeastaan tuon taulukon tärkein tieto on tämä:

Valokuitunen näyttäisi tuon perusteella olevan AINOA alan toimija, jolla nettiyhteys EI sisälly kuukausimaksun hintaan, kaikilla muilla sisältyy.

Koska taulukko ei välttämättä sisällä kaikkia alan toimijoita, siksi tuo asia kannattaa aina tarkistaa erikseen.

Valokuitusen hinnat eivät siis ole vertailukelposia muiden kanssa, koska siinä, missä muiden hinnat sisältävät internet -yhteyden, niin valokuitusen kohdalla nettiyhteydestä tulee vielä lisäkustannus ilmoitetun kuukausimaksun lisäksi.

Lisäkysymys (vastatkoon joku jos tietää):

Mitä, jos muodostetaan 100 asiakkaan kimppa, ja yhdistys tuon kimpan toteuttamiseksi.

Yhdistys tilaa yhteen paikkaan nopeimman nettiyhteyden, mitä valokuituselta (tai joltain muulta, jos samaan osoitteeseen tulee useampia valokuituyhteyksiä eri toimijoilta).

100 muuhun paikkaan tilataan valokuituselta valokuituyhteys ilman nettiyhteyttä.

Sitten tuohon yhteen paikkaan oma reititin, ja tuo reititin kytketään toisaalta nettiyhteyteen ja toisaalta siihen valokuidun internetittömään sisäverkkoon, jota pitkin se 1 tilattu supernopea netti ajetaan 100 käyttäjälle.

Voiko näin tehdä, vai estääkö joko laki tai valokuitusen omat säännöt tällaisen toteuttamisen ?

Anonyymi kirjoitti:

Edellä oleva info ei ole paikkansa pitävä. Jokainen firma on valmis neuvottelemaan lopullisista hinnoista kilpailun kovetessa. Esimerkiksi Elisan tiedot ovat" metsässä".

Kysytäänpä vielä tämä:

Kun tuossa taulukossa oli "reititin / päätelaite kuuluu hintaan":

Vaikka ei kuuluisikaan:

1. Reitittimen voi ostaa itse mistä haluaa. Sen puuttuminen ei siten ole vakava puute, vaikka asia onkin syytä ottaa huomioon tilaamalla haluamansa reititin erikseen, jos ei kuulu sopimukseen.

JA

2. valokuitupäätelaite ?

Tämän osalta: vaatiiko joko laki tai valokuituyhtiön sopimusehdot laitteen ostamista tai vuokraamista heiltä?

Jos ei, mitä teknisiä standardeja kuitupäätelaitteen tulee täyttää, että olisi yhteensopiva ?

Ainakin aliexpress myy kuitupäätelaitteita jopa alle 9€.
Tosin, kannattaa katsoa, kuuluuko DC-teholähde hintaan ja jos ei kuulu, millainen DC-teholähde kuitupäätelaitetta varten tarvitaan. Lisäksi tietenkin laitteen pitää olla yhteensopiva operaattorin verkon kanssa.

Lisäksi kannattaa muistaa tämä:
Jos tilaan aliexpressistä (tai TEMUsta), niin SINÄ ITSE olet maahantuoja.
Silloin kannat itse maahantuojalle kuuluvan vastuun. DC -teholähteen osalta tämä tarkoittaa sitä, että noista tilatessa: et voi ulkoistaa vastuuta sähköturvallisuudesta kenellekään, vaan vastaat siitä itse. JOS silti tilaat 230 V sähköverkkoon liitettävän laitteen suoraan ulkomailta ja EU -alueen ulkopuolelta, niin vähintäänkin:
pidä huoli, että DC-teholähde kytketään sähköverkkoon vikavirtasuojakytkimen kautta.
Se antaa edes jonkinlaista turvaa sitä vastaan, että JOS laite on tehty niin huonosti, että vuotaa sitä 230 V sähköä väärään paikkaan, niin toimiva vikavirtasuojakytkin varmistaa, ettei huonosti tehty teholähde tapa sinua tai jotakuta läheistäsi sähköiskuun.

Huomaa vielä: vikavirtasuojakytkin ei estä sähköiskua, mutta se rajaa sähköiskun ajallisesti niin lyhyeksi, että se ei ehdi tappaa. Satuttaa se voi silti.

Aliexpress on varmasti yksi halvimmista tilauspaikoista.
Mutta verkkovirtakäyttöisten sähkölaitteiden osalta suosittelen tilaamista EU -alueen sisällä olevalta yritykseltä. Silloin maahantuojan vastuu jää sille yritykselle, joka on maahantuonut kyseisen laitteen EU -alueelle.

Jos olet omakotitalon asuja niin olet varmaan huomannut niin liittymisen kuin kuukausikustannuksien kalleuden. Tuttavaperhe liittyi Valoon verkkoon ja kyllä heillä on ollut häiriöitä ja pikselöintiä useasti. Enemmän sääntö kuin poikkeus. Mutta jokaisellahan on vapaus valita. Mitä tulee alueiden jälkihoitoon niin jos kysäisee tuolta Pihkalaan kentän naapureita niin saa kitkerä vastauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olet omakotitalon asuja niin olet varmaan huomannut niin liittymisen kuin kuukausikustannuksien kalleuden. Tuttavaperhe liittyi Valoon verkkoon ja kyllä heillä on ollut häiriöitä ja pikselöintiä useasti. Enemmän sääntö kuin poikkeus. Mutta jokaisellahan on vapaus valita. Mitä tulee alueiden jälkihoitoon niin jos kysäisee tuolta Pihkalaan kentän naapureita niin saa kitkerä vastauksia.

Lue lisää

Valoolla liittyminen+rakentaminen oli 0 euroa, onko halvempiakin?
Kk-maksu kaistan mukaan, eipä niiden osalta isoja eroja ole suuntaan tai toiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Valoolla liittyminen rakentaminen oli 0 euroa, onko halvempiakin?
Kk-maksu kaistan mukaan, eipä niiden osalta isoja eroja ole suuntaan tai toiseen.

Valoon työjälki Vehkojalla törkeää.Irti kaivettuja bitumin kappaleita yksityisalueilla.Samoin hiekkaa,multaa, suoja-aitoja. Surkeasti paikattuja kaivantoja,vaikkakin alustavia.Jonkinlainen roti näille sankareille.