NATO:oon liittymisestä. Koska kyseessä on kansallinen turvallisuus eikä mielipideasis tulisi ottaa sensuuri käyttöön. Näin tehtiin sodan aikana.
Eduskunnan enemmistö päätti
46
256
Vastaukset
- Anonyymi
Kansanäänestys piti olla.
Ensi oltiin neutraaleita ja yhtä äkkiä Natoon. Ja nyt saa pelätä Naton eli USAn enemmän ja vähemmän idiooteja päätöksiä ja presidenttiä.
Ja asiaa ei saa kritisoida, muuten työpaikka lähtee. Pelottavaa.- Anonyymi
Koska aiemmin uskoimme, että Venäjä olisi oppinut ja sivistynyt, eikä olisi aggressiivinen länttä kohtaan, mutta kun Putin paljasti aikomuksensa ja lisäksi hyökkäsi Ukarinaan, niin Suomi ja Ruotsi tekivät se ainoa järkevän ja välttämättömän teon ja liityimme Natoon.
Voisit mitä pelättävää meillä on Natosta tai USAsta. >Ja asiaa ei saa kritisoida, muuten työpaikka lähtee. Pelottavaa.
Mutta sinun mukaasihan Suomessa on vaikka kuinka paljon Naton vastustajia. Mene sellaisen omistamaan firmaan töihin, jos nykyisessä et saa riittävän vapaasti ylistää imperialistisia diktatuureja.
Toisekseen mulla on sellainen hassu ja ehkä vanhanaikainen luulo, että töissä tehdään töitä ja politiikkaa paasataan sitten vapaa-ajalla.- Anonyymi
Kenen mukaan piti olla kansanäänestys? Jotkut vastustajat saattoivat moista viivytystä ajaa, mutta Suomessa asioista päättää lain mukaan eduskunta, jonka kansa valitsee vaaleissa!
Nii-iin, mutta nyt emme ole sotatilassa. Yksikään Ukrainan länsipuolinen Euroopan maa ei ole. Sensuuria parempi konsti olisi keskustelualustojen vaatima tunnistautuminen ja nimimerkkipakko. Jo se siistisi vähämielistä räkytystä ja trollien valehtelua.
Katos, tämä versio sai pysyä. Neljä aiempaa poistettiin. Erot mitättömät, mutta jotain kai sitten kuitenkin.
- Anonyymi
Taas voidaan verrata koronahuijaukseen ja koronapiikkiin.
Yksikään virassa oleva lääkäri ei uskaltanut sanoa mielipidettään julkisesti, jos aikoi pitää virkansa.
Eli samalla opilla tehdään kaikki ja jokainen, joka ei pysy ruodussa, on entinen lääkäri, hoitaja, poliitikko.
Siitä sitten pitäisi repiä demokratiaa, näin se systeemi toimii.- Anonyymi
Niin, Venäjällähän korona-aikaan noita kriittisiä lääkäreitä putoili parvekkeilta, joutui liikenneonnettomuuksiin ja menehtyi mitä kummallisimpiin juttuihin.
Suomessa homma hoitui sivistyneesti ja lopulta tehokkaastikin. Pientä hapuilua uuden edessä Suomessakin tietty "Yksikään virassa oleva lääkäri ei uskaltanut sanoa mielipidettään julkisesti, jos aikoi pitää virkansa."
Kyllä meidän koronatehon lääkäreitä haastateltiin useissakin tiedotusvälineissä.Kyllähän monetkin lääkärit kehuivat rokotteita. Heidän olisi kai pitänyt haukkua, jotta olisit tyytyväinen?
Mikäs olikaan lääketieteellinen koulutuksesi?
- Anonyymi
Naton LUOPIO-sossu-Kokkare-KOMMARI ei päätä Suomen asioista!
- Anonyymi
Åland antoi Nato.Sos.Demille mahdollisuuden uida takaisin Nato-suomeen tontteja sotkemaan, kun se lupasi ettei enää yritä tunkeutua Ålantiin.
Nato Tiltulle tungettiin Naton lippu anukseen liehumaan, merkiksi siitä että Nato-HOMO sieltä vaan palaa kotiin. Jotteivät ammu sitä.- Anonyymi
Tsuida duida Nato Tiltu. Kuinka sujuu uinti sessio Naton LIPPU peppureijässä.
- Anonyymi
Voisiko aloittaja tarkentaa mitä hänen väittämäänsä sodan aikana tapahtui ja mikä ei ollut mielipideasia.
Voisiko hän myös täsmentää, miten Suomen tilanne esim. vuosina 2022 ja 2023 on verrannollinen sodan aikaiseen Suomeen?Kansallinen tuo. Rvallisuys ei ole mielipideasia. Sodan aikana tietyt kirjoittajat täällä olusi pistetty säilöön kuten äärikommunistit 1940-luvulla.
Demokratian on voitava puolustaa itseään epädemokraattisin keinoin esim. hajoituttamalla väkijoukkoja kuten Sapeli Simonen teki Kemissä 1949.Nato.Sos.Dem kirjoitti:
Kansallinen tuo. Rvallisuys ei ole mielipideasia. Sodan aikana tietyt kirjoittajat täällä olusi pistetty säilöön kuten äärikommunistit 1940-luvulla.
Demokratian on voitava puolustaa itseään epädemokraattisin keinoin esim. hajoituttamalla väkijoukkoja kuten Sapeli Simonen teki Kemissä 1949.Siis kansallinen turvallisuus ei ole mielipideasia.
- Anonyymi
Nato.Sos.Dem kirjoitti:
Kansallinen tuo. Rvallisuys ei ole mielipideasia. Sodan aikana tietyt kirjoittajat täällä olusi pistetty säilöön kuten äärikommunistit 1940-luvulla.
Demokratian on voitava puolustaa itseään epädemokraattisin keinoin esim. hajoituttamalla väkijoukkoja kuten Sapeli Simonen teki Kemissä 1949.Mutta miksi vertaat asioita siihen miten sodan aikana ja miten sodan aikana jne?
Tiedätkö, emme ole sodassa ja suurin hajotettava väkijoukko taitaa olla ns. elokapina- liike..?
- Anonyymi
Telegramin mukaan USA:n viides hyökkäyssuunta suursodassa kulkee Suomen kautta Venäjälle. Jos tämä toteutuu, Suomesta tulee toinen Gaza. Tätäkö Nukke-Niinistö ja bimbo-Marin tarkoittivat sanoessaan, että NATO tuo turvan.
- Anonyymi
Pikkuryssät näköjään jauhavat järjetöntä potaskaansa, koska itse uskovat siihen.
Kukaan muu ei sitten uskokaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pikkuryssät näköjään jauhavat järjetöntä potaskaansa, koska itse uskovat siihen.
Kukaan muu ei sitten uskokaan.Ei etnisen venäläisen homppeli-Tiltun ”työpaikka” ole katkolla, koska hänen toimeksiantajansa on Venäjä!
Tosin USA:llä ei ole mitään hyökkäyssuuntia Venäjälle tai muuallekaan. Esitä todisteet, jos sellaista väität.
- Anonyymi
Natojäsenyydellä on vankka kannatus Suomessa.
Putinin brutaali hyökkäys Ukrainassa jatkuu. Tästä johtuen kansalaisten käsitys Naton tarpeellisuudesta vain vahvistuu.- Anonyymi
Mutta vieläkään en ymmärrä miksi kansa ei saanut kansanäänestyksessä näyttää sitä vankkaa kannatustaan?
Esim. minun kantaani ei ole milloinkaan kysytty mutta se tunnutaan tietävän, eiks ookkin erikoista? Anonyymi kirjoitti:
Mutta vieläkään en ymmärrä miksi kansa ei saanut kansanäänestyksessä näyttää sitä vankkaa kannatustaan?
Esim. minun kantaani ei ole milloinkaan kysytty mutta se tunnutaan tietävän, eiks ookkin erikoista?Kantasi toteutuu edustuksellisessa demokratiassa. Siksi.
Kansanäänestys on ihan hyvä joihinkin yksilöä koskeviin eettisiin kysymyksiin.
Tällaisia asioita sillä ei pidä päättääAnonyymi kirjoitti:
Mutta vieläkään en ymmärrä miksi kansa ei saanut kansanäänestyksessä näyttää sitä vankkaa kannatustaan?
Esim. minun kantaani ei ole milloinkaan kysytty mutta se tunnutaan tietävän, eiks ookkin erikoista?"Mutta vieläkään en ymmärrä miksi kansa ei saanut kansanäänestyksessä näyttää sitä vankkaa kannatustaan?"
Miksi sinä et ymmärrä, vaikka se on sinulle selitetty lukemattomia kertoja?Anonyymi kirjoitti:
Mutta vieläkään en ymmärrä miksi kansa ei saanut kansanäänestyksessä näyttää sitä vankkaa kannatustaan?
Esim. minun kantaani ei ole milloinkaan kysytty mutta se tunnutaan tietävän, eiks ookkin erikoista?Miksi kannattamasi puolue ei vaatinut kansanäänestystä? Vaaditko kansanedustajaasi vaatimaan? Mitä hän vastasi?
- Anonyymi
Minulle on taas uutisoitu, että mediamme kehitti mielipidekyselyn jossa kysyttiin vaan Natomyönteisiltä natomielipidettä ja että presidentti sen jälkeen puhutteli edustajat yksimielisesti Natomyönteisiksi.
Puolueet taas sai tehtävän pitää huoli siitä ettei natovastustajia seuraaviin eduskuntavaaleihin ehdokkaiksi pääse.
Presidenttiehdokkaat kilpailivat kuka heistä oli eniten Ukrainan ,siis lisä uhrien saamisen puolella.
Jokin pelkoon ja kunnianmenetykseen perustuva mieliala Edustajiimme istutettiin niin että EU vaalitilaisuus oli suunnaton tappamisen rahoittamiseen tähtäävä kakofonia sirkus.
Jos olisi toivoa että kansa hallitsee omat ajatuksensa ja ihmisyytensä osallistujat
Ymmärtäisivät itsekin demokratiamme tilan, siitä ei ole jäljellä muuta kuin vakuuttelu sen olemassa olosta.
Käsittävätköhän sen ettei heissä ajatuksineen ollut yhtäkään rehelliselle kansalaiselle äänestettäväksi kelpuutettavaa.- Anonyymi
Nato.Sos.Dem kirjoitti:
NATO-Suomi on hieno läntinen yhteiskunta missä ei enää haise.
Onko tämä nähtävä ryhdistäytymiseksi kun puuttui sana "demokraattinen".
Sen käyttö on jo jonkun aikaa ollut ilkkumista. - Anonyymi
Nato.Sos.Dem kirjoitti:
NATO-Suomi on hieno läntinen yhteiskunta missä ei enää haise.
NATO-Suomi on "hieno" läntinen yhteiskunta missä ei enää haise.... kuin Kokoomuslaiisuus ja muiden sosialistien RAPPIO-"demokratia". :D
>Puolueet taas sai tehtävän pitää huoli siitä ettei natovastustajia seuraaviin eduskuntavaaleihin ehdokkaiksi pääse.
Ja todisteesi tälle olivat mitkä? Näytäpä.
- Anonyymi
Totta, kun Pentagon määräsi!
- Anonyymi
USA ja Ukraina sodan lietsojat
- Anonyymi
Missä NATO siellä Sota.
- Anonyymi
Teinipoika osasi kirjoittaa tuollaisen hokeman. Ja sitten vähän faktaa: Nato-maissa ei ole ollut sotaa 74 vuoteen.
- Anonyymi
Suomi käy Ukrainan sotaa vanhusten, sairaiden ja ja vammaisten ja lasten rahoilla.
Aseteollisuus rahastaa.
Koston henki päällä ja suosii Gazan kansanmurhaa. Oikeudenmukaisuus on hanurissa. - Anonyymi
Eduskunnan enemmistö päätti Suomen itsenäisyyden luovuttamisesta USA:lle.
- Anonyymi
"Yksikään virassa oleva lääkäri ei uskaltanut sanoa mielipidettään julkisesti, jos aikoi pitää virkansa"
Eikös se ole hyvä juttu että puututaan asiaan jos lääkäri ei ole ajan tasalla.
Jos keskussairaalan johtava lääkäri kertoo MV-lehdessä että Korona on illumanaatin keksintö johon tepsii vain persreiän totaalinen valkaisu niin ei sitä varmaankaan todesta ota kuin tiltu joka olisi ollut heti paikalla Putin kalsarit jalassa. - Anonyymi
JAAAAA. Så är det.
So Åland is now out of the NATO-Finland NATO disaster. ... Ahvenanmaa eli Åland OLI osa Venäjän entisen maakunnan - nykyisen Nato-Suomen ja Venäjän pitkää historiaa.
Mutta: Aika menee eteenpäin ja Nato-suomi on nyt sotaliiittoutuma Naton jäsen, johon Åland ei voi sopimusten sen estäessä kuulua. Lucky Åland! Asia tarkastettiin juristien voimin ja todettiin mahdottomaksi komboksi.
Åland on nyt siiis Pohjolan viimeinen Puolueeton ja Itsenäinen, maailman vapautta puolustava, demilitarisoitu ja neutralisoitu sotavoimista vapaa saariryhmä, vapauden "linnake" pohjoisella itämerellä. - Anonyymi
Suomi ei ole ollut päivääkään laillisesti EU:n jäsen. Suomen laillinen valuutta on markka. Suomi on nyt sodassa. Suomi on moneen kertaan jatkettujen valtio- ja maanpetosten jälkeen täysin laittomassa tilassa alkuperäiseen perustuslakiinsa nähden.
Vapaa pudotus alkoi heti laittoman EU-liittymispäätöksen jälkeen. Olen säilyttänyt joitakin huomionarvoisia lehtileikkeitä vuosien varrelta. Keskisuomalaisessa 13.4 1997 korkeimman hallinto-oikeuden presidentti Pekka Hallberg sanoi:
”Euroraha edellyttää Suomen hallitusmuodon muutosta. Siitä on päätettävä perustuslain säätämisjärjestyksessä, eli laki äänestetään eduskunnan yksinkertaisella enemmistöllä lepäämään, yli vaalien ja hyväksytään vaalien jälkeen kahden kolmasosan enemmistöllä. Laki voidaan julistaa myös kiireelliseksi viiden kuudesosan enemmistöllä ja hyväksyä sen jälkeen kahden kolmasosan enemmistöllä…”- Anonyymi
Miten kävi? Vielä tänäkään päivänä markasta luopumisesta ei ole eduskunnan päätöstä, vaikka EY-oikeuskin edellyttää kansallisen lainsäädännön saattamista ristiriidattomaksi yhteisten normien kanssa.
Niin maa makaa, kuin petaa? Ketä enää lohduttaa tieto Suomen laillisen valuutan elävänä hautaamisesta? Suomen laillinen valuutta on vielä tänään – markka.
Laittoman liittymispäätöksen jälkeen Suomen perustuslakia on rukattu tarkoitushakuisesti presidentin syytesuojineen ym. ristiriitaisuuksineen jo vuosikymmenet. Suomen nykyinen EU-perustuslaki on sellainen vyyhti ristiriitaisuuksia ja petoksia, ettei enää minkään yksittäisen pykälän oikaiseminen onnistu. Edessä on valtava haaste uuden perustuslain luomiseksi, kun EU-harharetken konkurssipesän jälkipyykki on pesty ja Suomen laillisuus palautettu pohjoismaiseksi oikeusvaltioksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten kävi? Vielä tänäkään päivänä markasta luopumisesta ei ole eduskunnan päätöstä, vaikka EY-oikeuskin edellyttää kansallisen lainsäädännön saattamista ristiriidattomaksi yhteisten normien kanssa.
Niin maa makaa, kuin petaa? Ketä enää lohduttaa tieto Suomen laillisen valuutan elävänä hautaamisesta? Suomen laillinen valuutta on vielä tänään – markka.
Laittoman liittymispäätöksen jälkeen Suomen perustuslakia on rukattu tarkoitushakuisesti presidentin syytesuojineen ym. ristiriitaisuuksineen jo vuosikymmenet. Suomen nykyinen EU-perustuslaki on sellainen vyyhti ristiriitaisuuksia ja petoksia, ettei enää minkään yksittäisen pykälän oikaiseminen onnistu. Edessä on valtava haaste uuden perustuslain luomiseksi, kun EU-harharetken konkurssipesän jälkipyykki on pesty ja Suomen laillisuus palautettu pohjoismaiseksi oikeusvaltioksi.EU-perustuslaissa vuonna 2000 Suomen itsenäisyys, päätösvalta ja kansansuvereniteetti on törkeästi kumottu: PE95 §:
Kansainvälisten velvoitteiden voimaansaattaminen
Valtiosopimuksen ja muun kansainvälisen velvoitteen lainsäädännön alaan kuuluvat määräykset saatetaan voimaan lailla. Muilta osin kansainväliset velvoitteet saatetaan voimaan asetuksella. (4.11.2011/1112). Lakiehdotus kansainvälisen velvoitteen voimaansaattamisesta käsitellään tavallisen lain säätämisjärjestyksessä.
Jos ehdotus kuitenkin koskee perustuslakia tai valtakunnan alueen muuttamista taikka Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävää toimivallan siirtoa Euroopan unionille, kansainväliselle järjestölle tai kansainväliselle toimielimelle, eduskunnan on se hyväksyttävä sitä lepäämään jättämättä päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä. (4.11.2011/1112).
Suomalaisia on viety ja viedään kuin pässiä narusta sotatoimialueen teuraaksi. Valtamediasta ei kuulu pienintäkään inahdusta tai vastalausetta, tai tutkivaa journalismia suomalaisen oikeusjärjestelmän täyskatastrofista ja kansalaisten subjektiivisten, perustuslaissa vahvistettujen oikeussuojakeinojen hävittämisestä laittomalle puoluevallalle.
Meppikandidaatit luulevat, että EU:ssa voi vaikuttaa? Kannattaako tuhlata ruutia harakoille, kun nyt on otettava kaikki uutta luovat voimat käyttöön ja alettava visioimaan Suomen täysremonttia, jota ilman laillisuuden palauttaminen sekä markan käyttöönotto on mahdotonta. Anonyymi kirjoitti:
Miten kävi? Vielä tänäkään päivänä markasta luopumisesta ei ole eduskunnan päätöstä, vaikka EY-oikeuskin edellyttää kansallisen lainsäädännön saattamista ristiriidattomaksi yhteisten normien kanssa.
Niin maa makaa, kuin petaa? Ketä enää lohduttaa tieto Suomen laillisen valuutan elävänä hautaamisesta? Suomen laillinen valuutta on vielä tänään – markka.
Laittoman liittymispäätöksen jälkeen Suomen perustuslakia on rukattu tarkoitushakuisesti presidentin syytesuojineen ym. ristiriitaisuuksineen jo vuosikymmenet. Suomen nykyinen EU-perustuslaki on sellainen vyyhti ristiriitaisuuksia ja petoksia, ettei enää minkään yksittäisen pykälän oikaiseminen onnistu. Edessä on valtava haaste uuden perustuslain luomiseksi, kun EU-harharetken konkurssipesän jälkipyykki on pesty ja Suomen laillisuus palautettu pohjoismaiseksi oikeusvaltioksi.Väykkäkö se kirjoittelee?
- Anonyymi
Heilahtaako eduskunnan voimasuhteet, kun Li lähtee, ja varamies tulee.
Heidän mielipiteet Ukrainan tukemisesta taitavat erota melkoisesti. - Anonyymi
Kannattaisi pysähtyä miettimään.....
Kun perustuslakia rikotaan tietoisesti mennen tullen, tulevia seurauksia.- Anonyymi
Mutta miten Venäjällä tehdyt perustuslain rikkomukset liittyvät avaukseen?
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tykkään sinusta tosi tosi paljon
Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska513467- 1562099
Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli2041791Mitä tehdä asialle?
Jos laitan deitti-ilmon "40-vuotias nainen etsii seuraa" niin ketään ei kiinnosta (korkeintaan paria runkkaripenaa joill1351699- 801165
- 2341104
Mitä helvettiä pakolaisille pitäisi tehdä RAJALLA?
Jos Venäjä työntää rajalle pakolaisia ja tekee Suomelle selväksi että heidän puolelleen ei ole pakolaisilla asiaa - mitä2731045- 130999
Olen pahoillani mies
Olen surullinen puolestasi, ettet saanut kaipaamaasi naista. Yrititkö lopulta edes? Teistä olisi tullut hyvä pari52929- 72895