Oliko Puolimatka oikeassa vai väärässä rokoteasioista kirjoittaessaan?
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/seurakuntalainen-kertoo-miksi-tapio-puolimatkan-blogi-poistettiin/
Tapio Puolimatka on eurovaaliehdokkaana. Poistettu blogikirjoitus löytyy hänen omilta sivuiltaan.
https://tapio.blog/kirjoitukset/rokotepassin-avulla-kohti-digitaalista-diktatuuria/
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/seurakuntalainen-kertoo-miksi-tapio-puolimatkan-blogi-poistettiin/
Tapio Puolimatka on eurovaaliehdokkaana. Poistettu blogikirjoitus löytyy hänen omilta sivuiltaan.
https://tapio.blog/kirjoitukset/rokotepassin-avulla-kohti-digitaalista-diktatuuria/
Vastaukset 41
Vanhimmat
Eikö Sanan ja Mielipiteen vapautta olekkaan?
Ei tietenkään ole.
<< Eikö Sanan ja Mielipiteen vapautta olekkaan? >>
Saahan hän olla tuota mieltä ja saahan hän kirjoittaa mielipiteensä, jos haluaa. Kuitenkaan minkään julkaisevan tahon ei ole pakko julkaista tuota mielipidekirjoitusta.
Jep, ei se ihan niin sentään mene, että kirjoittaa jonkun foliohattuhuuhaasepitelmän ja edellyttää, että Helsingin Sanomien olisi pakko julkaista se. Saa julkaista ihan omillaan ylläpitämissä lähteissä, mutta minkään toimijan ei ole pakko ottaa sitä julkaistavaksi.
Onko tämän ymmärtäminen vaikeaa ?
Sanan- ja mielipiteen vapaus EI TARKOITA oikeutta julkaista mielipiteitään missä vain. Omissa nimissään saa puhua potaskaa. Yksityisten medioiden ei tarvitse sitä sietää. Kaikki puheet eivät ole edes laillisia, vaan niistä on määrätty rikosseuraamus.
Tääl o 0 kirjotusta aloitus sivun mukaan....
Asiaa
Kerrankin tuo oli oikeassa. Siis kritisoi lasten täysin tarpeettomia koronarokotuksia, ja hänet hiljennettiin. On tämä ihmiskunta melkoinen sangollinen paskaa.
Haluat siis tappaa lapsia tartuntatauteihin. Minä tiedän kuka on paskaa.
>>Oliko Puolimatka oikeassa vai väärässä rokoteasioista kirjoittaessaan?>>
Nyt kun aikaa tuosta on vierähtänyt jo 3 vuotta, on helppoa katsoa moniko Puolimatkan ennusteista on lopulta toteutunut. Esimerkiksi tämä:
"Toistuvien rokotusten avulla ihmisten luonnollinen immuniteetti hiipuu ja se korvataan lääketeollisuuden tuottamalla keinotekoisella immuniteetilla. Pyrkimyksenä on digitalisoida terveydenhoito ja saattaa voimaan rokotepassit, joiden avulla ihmisiä voidaan hallita ja valtaa keskittää. Rokotepassien avulla kansalaisten liikkumista kotimaassa ja ulkomailla voidaan valvoa ja hallita."
Onko tuollainen 24/7 kansalaisseuranta syntynyt? Onko ihmisen normaali immuniteettikyky kadonnut?
Tällä hetkellä ei ole minkäänlaista tieteellistä näyttöä siitä, ett RNA-rokotteet olsivat heikentäneet immuniteettia. Covid-sairauden poteminen on toinen, ja vähintään yhtä mahdolinen syy viime vuoden kasvaneisiin kausikuolemiin.
Toivottavasti Puolimatka saa EU-vaaleissa sen 700...800 ääntä, jonka hänen epäonnistunut ennustelukirjoitelmansa ansaitseekin.
"Onko tuollainen 24/7 kansalaisseuranta syntynyt?"
On, eikä kyse ole vain jostain rokotepassista. 24/7 seuranta on ehdottomasti totta.
"Onko ihmisen normaali immuniteettikyky kadonnut?"
Ilmeisesti on, koska terveitä ihmisiä yritettiin väkipakolla rokottaa, vaikka tauti oli kiertänyt ympäriinsä jo useamman vuoden.
Bisneksestähän siinä ennen muuta oli kyse, kuten kaikessa nykyään.
> Ilmeisesti on, koska terveitä ihmisiä yritettiin väkipakolla rokottaa,
Tuollainen "ilmeisesti on" ei todista asiaa yhtään mihinään suuntaan. Kolmessa vuodessa on kertynyt avointa aineistoa, kenen tahansa selattavaksi ja tutkittavaksi.
Kukaan ei ole onnistunut noilla tiedoilla todistamaan asiaa suuntaan eikä toiseen.
Ketään ei ole koko pandemian aikana väkipakolla Suomessa rokotettu
Taidat olla jotenkin hieman yksinkertainen?
"Ilmeisesti on, koska terveitä ihmisiä yritettiin väkipakolla rokottaa..."
Eikö tosiaan mennyt jakeluun tuo sarkasmi? Oma sössötyksesi ei muuten ainakaan tässä asiassa todista mitään, nuo pakkorokotukset taas olivat jonkinlainen implikaatio luonnollisen immuunivasteen katoamisen puolesta, sillä miksi rokottaa turhaan (no siis koska bisnes).
Ihmisiä Suomessa käytännössä väkipakolla rokotettiin, ja kyse on miljoonista. Tämä tapahtui kiristämällä mm. työpaikan menetyksen uhalla, perusvapauksien menettämisen uhalla (vapaa liikkuminen, ravintolassa käynti jne.) ynnä muulla painostuksella.
Miten kaltaisesi kieroutunut valehtelija voi sietää itseään? En oikeasti ymmärrä.
Kyllä se nyt jälkikäteen "sarkasmiksi" nimeämäsi vastaus oli ihan oikea, täysi vastauksesi kysymyksiini, ei siis mitään sarkasmia.
Ketään ei ole RNA-pakkorokotettu Suomessa. Miksi höpötät pakkorokotuksista?
Olet siis oikeasti niin hölmö, ettet tajunnut sen lauseen merkitystä. En kyllä yhtään epäile sitä. Sarkasmi on jotain minkä ymmärtämiseen tarvitaan hieman älyä.
Ja kyllä Suomessa pakkorokotettiin ihmisiä, heidän vapautensa ja elinehtonsa (työ) uhattiin viedä.
Ainakaan minun tuntemiani joitakin satoja ihmisiä ei pakotettu ottamaan minkään uhalla rokotusta. Laitapa foliohattua syvemmälle...
Ja sitten kun mietitään vähänkin tuota päätöstä lopettaa kirjoittelu kun se menee liian sakeaksi, niin siihen on varmasti vaikuttanut mm. tällaiset kohdat:
- "Toistuvien rokotusten avulla ihmisten luonnollinen immuniteetti hiipuu ja se korvataan lääketeollisuuden tuottamalla keinotekoisella immuniteetilla."
Niin tosiaan, mikäköhän ammattitaito Puolimatkalla on esittää tuollainen väite muka lääketieteellisenä faktana. Hän ei kuitenkaan ole lääketieteen asiantuntija. Kyse on siis huuhaasta, jota varmasti tuo uskovaistenkin lähde haluaa vältellä. Ei siis ole ihme, että Puolimatka hyllytettiin.
- "Pyrkimyksenä on digitalisoida terveydenhoito ja saattaa voimaan rokotepassit, joiden avulla ihmisiä voidaan hallita ja valtaa keskittää."
Mikäköhän lähde on osoittanut tuollaisen "pyrkimyksen" ? Hän tosiaan liittää tuohon sanaan "pyrkimys" digitalisaation lisäksi ihmisten hallinnan ja vallan keskittämisen. Tuskinpa sellaista pyrkimystä on missään esitetty. Se on siis vain Puolimatkan ihan oma voisiko sanoa foliohattuilu. Eikä siis ole ihme, että vakavasti otettavaksi tahtova lähde lopettaa ko. foliohattuilukirjoitukset omilla sivuillaan.
<< "Onko tuollainen 24/7 kansalaisseuranta syntynyt?"
On, eikä kyse ole vain jostain rokotepassista. 24/7 seuranta on ehdottomasti totta. >>
Mutta vain mielikuvitusmaailmassa.
Skitsofreniaa ?
<< "Onko ihmisen normaali immuniteettikyky kadonnut?"
Ilmeisesti on >>
Ei ole.
<< tauti oli kiertänyt ympäriinsä jo useamman vuoden. >>
Jaa tauti, joka havaittiin loppuvuonna 2019 ? Hmm, epäilen. Mistäköhän sinä olisit saanut tuollaisesta "kiertämisestä" tieteellisen tason luotettavuudella olevan tiedon. Ehkä nojaat epäluotettavaan lähteeseen.
<< Bisneksestähän siinä ennen muuta oli kyse >>
Minkä lähteen mukaan ?
Ihanko itse vaan teit omia "järeitä" johtopäätelmiäsi, joilla ei ole mitään perustaa ?
Hoitajille pakollinen
Rokotukset ovat hoitajille pakollisia. Se kuuluu ammattiin.
Paljon melua tyhjästä. Puolimutka on nyt hetken esillä EU-vaaliehdokkuutensa takia mutta vaalien jälkeen painuu ansaittuun unholaan lahkolaisten ja salaliittokahjojen rocktähdeksi.
Tämä ehkä toinen rokkistara:
https://www.youtube.com/@torppatoni/videos
🎤 🎷 🎸
Kuulostaa epäortodoksiselta! Toisin sanoen hän antoi väärän mielipiteen liittyen kyseiseen aiheeseen!
https://mega.nz/file/VBZTXZaA#GoXx1l1zuZ8y4JXhqMtxhrhTOuujBkayhR3Gl4NOXRg
https://mega.nz/file/5FYDhLbS#uRXiSyulSbDIEZw7QLGC323pdnfZJ2fiUSGgj1whKt4
https://mega.nz/file/YYgmXAZA#d5lSBRvjbXI3VfBYra7Z8YN9RjQPoUnI9tuA6f-SKdU
Vääristä mielipiteistä rangaistaan ja onhan kyse koko kansakunnan terveydelle elintärkeästä asiasta! Miten me voiaan piikittää pikku lapsosia jos niiden omat vanhemmat pistää vastaan + vinkuu ja valittaa koko ajan ;=))
https://mega.nz/file/AFpwFYQQ#96OWtNOPGEYVEJ8O-pGqME-nW3rsl3rFknp7cKyr4Zs
Totuutta ei kestetä. Vain se kaikkia miellyttävä "totuus" kelpaa. Puolimatkan bloit eivät olleet edes "pahimmasta" päästä ja silti sensuuri iski, saisivat hävetä.
Mikä ihmeen sensuuri, jos jutut on edelleen nähtävissä.
Tällainenkin mielenkiintoinen ryhmä löytyy ja lista päivittyy koko ajan...
https://pelastetaansuomenlapset.fi/
> Sarkasmi on jotain minkä ymmärtämiseen tarvitaan hieman älyä.
Nettikeskusteluissa sarkasmi ei toimi ollenkaan. Tämän asian olen kuullut jo 30 vuotta sitten, että sarkasmi on aivan toimimatn keino nettikeskustelujen maailmassa.
Siksi kenenkään edes hiukan asioista perillä olevien ei kannata yrittää sellaista tyylikeinoa käyttää. Sarkasmi ei välity tekstissä.
Ja 90% lukjoista ei yritäkään koettaa alkaa tulkita, että mitähän kaksoismerkitystä tuo "älykkö" nyt taas tällä kertaa yrittää tuolla lauseellansa.
Vitsikkyyden merkityksetkin pitää netin ja puhelimen tekstissä lisämerkitä hymiöillä. Sarkasmille ei omaa selitysmerkkiänsä ole olemassa. Älä siis käytäsarkasmia, älä käytä koskaan, se ei toimi.
Miksi, mikä ja kuka? Hämäriä busineksia, hämäriä ja harmaita verkostoja, mielivaltaisia hallintopuuhia ja kähmäisiä salaseuroja?
…-politiikkaa?
-kuten eräs toisen maailmansodan viisi vuotta eturintamalla ensin eturintamalähettinä ja myöhemmin tulenjohtajana toiminut Simo Häyhän kokoinen sotasankari sanoi ja naurahti päälle…
Joo, naapurien välit on saatava kuntoon ja Ukrainan itsenäisyyskin turvattava.
Kun on saatu rauha naapurien välille, sitten on löydettävä uudelle diplomatiallekin tie, joka hyödyttää ja turvaa kaikkia osapuolia kunkin itsemääräämisoikeutta ja suvereniteettia kunnioittaen.
Klap klap klap klap klap klap klap klap klap!
Olipa hyvä ja intensiivinen keskustelu Ylen suuressa vaalikeskustelussa ilta yhdeksän jälkeen. Se olikin sitten 2024 vaalien viimeinen iso vaalitentti.
Täytyy sanoa, että kaikki onnistuivat esittämään hyvin näkökantansa. Niin oppositio kuin hallituskin. Varmasti on arvioijilla myös leijonia jaossa. Kaikilla oli fokus Suomen kehittämisessä. Mutta mihin suuntaan kukin Suomea veisi ja vie ja millä keinoin, sekin ero pilkisti ainakin retorisella tasolla.
Innovaatiopolitiikasta puhutaan mielellään. Sanotaan, että tuetaan innovaatioiden tekemistä ja tki-panostukset nostetaan jopa 4 prosenttiin. Käytännössä vain Saarikko toi esille sen tosiasian, että tuet tietoisesti ohjataan niin kuin koronatuetkin niille, jotka muutenkin selviäisivät ja olisivat kykeneviä tekemään ja kustantamaan innovaationsa. Sen sijaan innovaattorin on itse panostettava 50%-75%, ja valtio tulee 25%-50%. Eli alussa ns. vero-osuus, jonka on myöhemmin maksettava takaisin veroina yms. ja jos oikein hyvä poliittinen verkosto on hallussa, isot, jo markkinoilla olevat yritykset voivat saada ehkä enemmänkin. Mutta jos tarvittava alkusijoitus tuotekehityksestä tuotteiksi ja niiden tuotteiden EU:n sertifioinnin vaatimat testaukset, patentoinnit yms. IPR-suojaukset ja suojausten ylläpito sekä jatkuvat auditoinnit kustantavat esim. 3 miljoonaa euroa ja vaikka esim. markkinaehtoiset vientinäkymät olisivat nähtävillä miljardeissa euroissa tuloina, ja vaikka sen olisi todennut Finpro ja Finnvera (Business Finland), ei rahoitusta innovaattori ja hänen yrityksensä saa ellei täytä kahta ehtoa. On oltava valmis tuote ja oltava maksavia asiakkaita ja mielellään jo etabloiduttu muihinkin maihin, jotta voidaan puhua kasvuyrityks(i)estä. Jos suomalaisella ei ole omaa pääomaa tuota puolta, eli 1.5 miljoonaa euroa, apua ei saa myöskään valtiolta. Ainoastaan Keskustan Saarikko, vain ohimennen hänkin, huomautti tuosta ongelmasta, vaikka kaikki kyllä tietävät nuo käytänteet. Keskusta on nyt oppositiossa.
Sen sijaan udellaan kaikki liikesalaisuudet ja kilpailutekijät ja tekniikat tarkoin vietäviksi kaveriyrityksille, jonne rahoitukset sitten kanavoidaan.
Tein kenttähaastattelun / kevyen tutkimuksen, tuosta ilmiöstä 72 innovaation osalta. Innovaatioiden, joiden lähes jokaisen potentiaali maailmanmarkkinoilla olisi miljardiluokassa. Mutta heillä ei ollut omia varoja sijoitettavaksi puolet tarpeesta. Heiltäkin oli kyllä innokkaasti kyselty kaikki salaisimmatkin tiedot, kuten aikoinaan osaamiskeskushankkeiden yhteydessä tehtiin. Mutta kerrottiin vasta ”teollisuusvakoilunsa” tiedot saatuaan, että ei siihen ja siihen sijoiteta. Ei juuri tällä kertaa, eikä sinun innovaatioosi. Mutta palaa sitten kun olet saanut asiakkaita ja muita sijoittajia. Alussa oltiin mielin kielin jotta luodaan kuva myönteisyydestä ja varmasta rahoituksesta.
... Mutta kun kaikki tiedot oli kalasteltu ja tarkoin kyselty, tuotiin esille, että ei voi antaa rahaa, eikä sijoittaa ellei nuo edellä kuvatut ehdot ole jo ennakolta omasta pussista maksettu. Tuo on epärehellistä ja ainakin puolirikollista vakoilutoimintaa viranomaisen kulissia ja arvovaltaa käyttäen. Nimittäin olisihan nuo tiedot voitu harhaanjohdettavalle ja tyhjiä toiveita saaneelle innovaattorille kertoa jo heti aluksi, jolloin ne olivat hyvin jo päättäjien, mutta ei ”kusetettavan” innovaattorin tiedossa. Tuota menettelyä ihmettelivät muut kunnialliset ja muut rehelliset virkamiehetkin.
Suosittelen ottamista yhteyttä kansainvälisiin toimijoihin ja etsiä ensin rehellisiä pääomalähteitä ja sijoittajia. Jotkut saivat siemenrahat ja venture capital sijoitukset yksityisiltä sijoittajilta tai ns. business enkeleiltä. Myös perhesijoittajilta, jotka olivat itse onnistuneet ja siksi ymmärsivät myös start uppejakin, eivätkä toimineet epäluotettavasti ja vain tietoja kalastellen kaveriyritysten ja kulisseissa hääräävien verkostojen tarpeisiin ja rosvottavaksi.
Älä anna tietojasi ennen kuin varmistat, että sinulla on salassapitosopimus. Joka kerta kun joku taho kieltäytyy kirjoittamasta NDA -sopimuksen, voit olla varma, että kyseessä on epäluotettava neuvottelutaho; olipa se julkinen tai yksityinen taho. Sen olen havainnut. Epäluotettavimmat viittaavat vastuuasemaansa, ”jonka vuoksi he eivät voi” allekirjoittaa salassapitosopimusta.
Minun mielestäni retorisella tasolla keskustelu oli hyvä. Mutta vain Liike Nyt; Harkimo ymmärsi vaatia puheiden lisäksi käytännön toimien muuttamista 16 vuoden minkään muuttumattomuuden jälkeen. Keskustan Saarikko oli myös havainnut kuilun puheiden ja tekojen välillä. Purra puolusti hallitusta ansiokkaasti. Mutta puheenjohtaja Yleltä sai esille ne erot, jotka puolueet todella erottavat toisistaan.
Kiitos Ylelle! Ei kiitosta vilunkipäättäjille, jotka pelaavat väärin jopa EU-lakien implementointipeleillä ja mielivaltaisilla lakientulkinnoilla. Mitenkö niin? No jos haluat kuulla totuuden, kerron miten. EU direktiivien edellyttämät kansalliseen lainsäädäntöön kirjattavat tuotelanseeraukseen vaikuttavat implementoinnit vaikuttavat siihen, kenen ”kaveri- ja toveripiirien” tuotteet suhde- ja lobbausverkostoissa päästetään markkinoille ja mitkä estetään tulemasta markkinoille. On yrityksiä, jotka ovat mukana kaikissa heille etupiirinä tärkeissä valiokunnissa, standartisoimis-verkostoissa lakimiesverkostoissa jne. Stubb kertoi, että Bilderberg ”salaseuran” kokouksessa oli tiedostettu tuo menetelmä eurooppalaisessa ja maailmanlaajuisissa vaikuttajaverkostoissa markkinoiden hallinnan prioriteeteissa. Siis sille, mitkä tuotteet päästetään markkinoille ja mitkä ei, riippumatta olemassa olevista EU -direktiiveistä ja laeista.
Äänestä!
Pikkuriikkisen Ylen luotettavuudesta:
https://www.youtube.com/watch?v=H4BCaSj6M9o
<< Pikkuriikkisen Ylen luotettavuudesta:
https://www.youtube >>
Hassu idea, että jostain journalistiset periaatteet hyväksyneestä ja valvonnan alaisesta lähteestä voitaisiin tehdä luotettavuuden analyysi Youtubessa, jossa julkaistaan ihan mitä tahansa.
Mahtaako omat lähteesi olla kovinkaan luotettavia.
Ei niin jyrkkää kantaa enää koronarokotuksiin:
https://www.youtube.com/watch?v=AUNJk9SM0es&t=608s
Puolimatka on uskonnollinen fundamentalistinen ja hänen uskottavuustasonsa on nolla. Hänen juttunsa uppoavat äärettömän pieneen marginaalijoukkoon Suomessa, mutta siihen se sitten jääkin.
Harva jaksaa enää jankuttaa koronarokotteista. Ilmeisesti maassamme kuitenkin on jokin pikkuruinen väestönosa, joka on jotenkin jumiutunut samaan aiheeseen ja haluaa sitä esillä pitää.
Ehkäpä sitä kuuluisaa muutakin elämää pitäisi siis hankkia.
Suosittelen että katsot vaikka Youtubesta Puolimatkan videoita. Hän käsittelee paljon muitakin aiheita. Ei hän ole jumiutunut koronarokotteisiin.
Käsittelee toki. Lahkolaispohjalta. Täyttä huuhaata.
Miltä pohjalta sinä itse huutelet? Kiinnostaa kovasti.
Lieneekö ollut Jauhojengin porukkaa - jauhot meni suuhun. 🤔
<< Suosittelen että katsot vaikka Youtubesta Puolimatkan videoita. Hän käsittelee paljon muitakin aiheita. Ei hän ole jumiutunut koronarokotteisiin. >>
Mutta onko sillä merkitystä, jos hän puhelee muka asiantuntijana jo lääketieteen asioista, joihin hänellä ei vaan oikeasti ole asiantuntemusta ? Hän esittelee vain omia uskomuksiaan.
Hän on jumiutunut uskonnolliseen fundamentalismiin ja kun ikää alkaa olla, hän ei kykene arvioimaan omia näkemyksiään objektiivisesti.
Tuo kahjon tuntuinen Puolimatka on yksi niistä 10:stä Kristillisdemokraattien EU-vaaliehdokkasta, joiden voimin pitäisi kuulemma yksi edustaja saada läpi.
Kyllä vaan jää menemäti Eija-Riitta Korholalta. Ei tällainen RNA-rokotekauhuinen ehdokasjoukko vetoa oikein kehenkään,
<< Ei tällainen RNA-rokotekauhuinen ehdokasjoukko vetoa oikein kehenkään, >>
Jos tuo vaali olisi ollut 3 vuotta sitten, niin olisi voinutkin olla riittävät sekopäiden joukko, joka olisi äänestänyt käytännössä rokotushuuhaan perusteella tuollaista foliohattujoukkoa.
Tässä on jotenkin aika hauska seurata tuota, miten tuo rokotefoliohattuilu valuu hiekkaan hiljaksiinsa. Miettikää, miten älytön määrä täälläkin oli näitä huuhaavajakkeja, jotka selitti kymmeniä, kymmeniä viestejä ja aloituksia päivittäin tuota, miten rokote tappaa (ja tekee magneettiseksi ja sisältää robotteja/lähettimiä/myrkkyä/siruja/alkueläimiä/älypölyä/jne.). Aika vähän on enää tuosta sekopääjengistä jäljellä. Eihän nuo enää edes kehtaa esittää idiotismiksi tietämäänsä vammailua täällä kuin ani harvoin. Tuo oli hieno osoitus siitä, miten huuhaapaska leviää, mutta sitten se osoittautuukin tietysti täysin paikkansa pitämättömäksi vammailuksi.
Kuinkahan moni on vaan ihan suoraan tunnustanut peilin edessä, että uskoi huuhaapaskaan.
Toivottavasti tuosta tehdään tutkimusta. Koronasta on varmasti opittu aivan älyttömästi, mutta myös tuosta huuhaapaskan leviämisestä ja levittämisestä kriisin aikaan voitaisiin oppia. Ainakin heidän tulisi oppia, jotka ihan oikeasti uskoivat kaiken maailman "rokote tekee magneettiseksi" tai "rokote tuottaa metrisiä kumitulppia verisuoniin" jne.
Tuo huuhaapaskan selittämisen innokkuuden lehmän häntä -tyyppinen romahdus on suorastaan hupaisaa. Siitä huomataan, miten se reaalimaailma pikku hiljaa nakertaa nuo huuhaavammailut niin reikäiseksi sekoiluksi, ettei edes alkuperäiset puuhamiehet kehtaa enää kirjoittaa.
Hah hah !
Ihmisten avusta ei kannata erehtyä digitaalivallanhimon edessä. Jumala on 1 ja Hänen ja Hänestä on kaikki.