Ikuisesti kestävä tietoinen kuoleman tila!

Pöliset ihan roskaa,ei noin hyvä ihminen.Ei noin !
Kirjoitat jakeista mutta et tee mitään!!!
KUitenki Kristus pelastaa !

Entäpä tämä toinen älyvapaa elementti: Jumala päätti teloituttaa oman poikansa ihmiskunnan syntien vuoksi.

Miksi? Ihmiskunta oli kuun ja ihmeiden perään ja he eivät tienneet mitään ..He,eivät ymmärtäneet,että voit jatkaa matkaa,voit pelastua,ettet jää tänne maalliseenmistä olet lähtenyt oppimaan.

Mieti sitä kansaa mitä silloin oli?
Entä jos Kristus olisi nainen?
Ei, varmaan olisi onnistunut,Kristin uskon luominen.

Näin siinä kävi mutta moni ei ymmärrä henkeä ja kehoa.kuten sinä olet vielä oppimaton.
Me olemme keho joka on täytetty hengellä,ihan sinäkin ole.
Sinä olet tullut oppimaan ja ihan omasta tahdosta.

Anonyymi kirjoitti:

Entäpä tämä toinen älyvapaa elementti: Jumala päätti teloituttaa oman poikansa ihmiskunnan syntien vuoksi.

Miksi? Ihmiskunta oli kuun ja ihmeiden perään ja he eivät tienneet mitään ..He,eivät ymmärtäneet,että voit jatkaa matkaa,voit pelastua,ettet jää tänne maalliseenmistä olet lähtenyt oppimaan.

Mieti sitä kansaa mitä silloin oli?
Entä jos Kristus olisi nainen?
Ei, varmaan olisi onnistunut,Kristin uskon luominen.

Näin siinä kävi mutta moni ei ymmärrä henkeä ja kehoa.kuten sinä olet vielä oppimaton.
Me olemme keho joka on täytetty hengellä,ihan sinäkin ole.
Sinä olet tullut oppimaan ja ihan omasta tahdosta.

Lue lisää

Henki on pelkkä mielikuvitusolento. Uskovat kuolevat aivan kuten kaikki muutkin. Unelmat juhlista taivaassa ovat yhtä totta kuin joulupukki tai hammaskeiju. Mutta onhan se mukavaa uskoa johonkin yliluonnolliseen, kun elämä maan päällä ei tarjoa tarpeeksi viihdykettä, vai mitä?

Mietitäänpä hetki tätä ajatusta. Onko henki mitään muuta kuin ihmismielen tuotos, joka syntyy tarpeesta löytää merkitys ja lohtu elämän väistämättömässä päättymisessä? Haluamme uskoa, että kuoleman jälkeen odottaa jotain suurta ja ihmeellistä. Ehkä taivas on täynnä loputtomia juhlia, joissa enkelit tarjoilevat meille kakkua ja samppanjaa. Kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta – ja niinhän se onkin.

Kaikki uskovaiset, jotka ovat viettäneet elämänsä rukoillen ja toivoen ikuista autuutta, kohtaavat lopulta saman kohtalon kuin me muutkin: kuoleman. He eivät herää paratiisissa enkelten ympäröimänä, vaan päätyvät samaan tuntemattomaan kuin me kaikki. Ajatus siitä, että vain tietyt ihmiset pääsisivät taivaaseen ja muut joutuisivat ikuiseen kadotukseen, on vähintäänkin huvittava. Taivas ja helvetti ovat vain tarinoita, joilla meitä on peloteltu ja lohdutettu vuosisatojen ajan.

Henki ja taivas ovat juuri sitä – mielikuvituksen tuotteita, joilla täytätte elämänne tyhjiön. Ne ovat tarinoita, joilla on pyritty selittämään elämän tarkoitusta ja kuoleman mysteeriä. Mutta todellisuus on paljon yksinkertaisempi ja samalla vähemmän lohdullinen: kun kuolemme, meitä ei odota mikään sen suurempi seikkailu. Ei ole taivasta, ei henkiä, ei mitään yliluonnollista. On vain tyhjyys.

Elämä on rajallinen, eikä mikään uskomus muuta sitä tosiasiaa. Kun lopetamme energian ja ajan tuhlaamisen mielikuvituksen tuotteisiin, voimme keskittyä siihen, mikä on oikeasti tärkeää – elämään tässä ja nyt. Se, jos mikä, on todellista.

On hauskaa huomata, kuinka uskovaiset, jotka julistavat kuolemanjälkeisen elämän riemua, vaikuttavat itse asiassa olevan kaikkein pelokkaimpia kuoleman edessä. Miksi näin on? Ehkäpä heitä kalvaa sisäinen epäilys siitä, että heidän unelmansa taivaallisista ikuisista bileistä ei olekaan totta. He ovat vuosikausia uskoneet kertomuksiin, joissa enkelit soittavat harppuja ja pyhät juhlivat loputtomasti, mutta silti, kun kuolema lähestyy, pelko valtaa heidän mielensä.

Voisiko syy olla se, että he epäilevät? He eivät ehkä halua myöntää sitä edes itselleen, mutta kenties syvällä sisimmässään he tietävät, että nämä taivaalliset bileet ovat vain mielikuvituksen tuotetta, tarinaa, jolla on yritetty antaa elämälle merkitys ja kuolemalle lohtu. He julistavat uskoaan äänekkäästi ja vakuuttelevat meille muille, että he ovat matkalla parempaan paikkaan, mutta ehkäpä heidän sisäinen ääni kysyykin: "Entä jos näin ei olekaan?"

Kuvitellaanpa tilanne: olet koko elämäsi ajan uskonut, että kuoleman jälkeen sinua odottaa ikuinen onni ja rauha, mutta kuoleman hetkellä mieleesi hiipii epäilys. Mitä jos kaikki nämä lupaukset ovatkin vain harhakuvitelmaa? Mitä jos taivas onkin pelkkä myytti? Ei ihme, että pelko valtaa mielen.

Ironista, eikö totta? Uskovat väittävät, että heidän uskonsa vapauttaa heidät kuoleman pelosta, mutta todellisuudessa heidän pelkonsa voi olla vielä suurempi, koska heillä on enemmän menetettävää. He ovat asettaneet kaikki panoksensa yhteen korttiin, ja jos tuo kortti paljastuu tyhjäksi, heidän koko elämänsä rakennelma romahtaa.

Ehkä onkin aika hyväksyä se, että kuolemanjälkeiset ikuiset bileet ovat vain satu, jolla on viihdytetty ja lohdutettu sukupolvia. Ehkä on aika katsoa totuutta silmiin ja myöntää, että me kaikki kuolemme, eikä sen jälkeen ole mitään. Se, mikä todella merkitsee, on se, miten elämme elämämme täällä ja nyt. On aika jättää taakse tarinat taivaallisista juhlista ja keskittyä tähän ainoaan elämään, joka meillä on. Ja eikö olekin vapauttavaa ajatella, että meillä ei ole muuta kuin tämä hetki?

Kas, aloittaja palasi kuten – aivan kuten Raamattu sanoo: "Kuten koira palaa oksennukseensa, niin tyhmä palaa hulluuteensa" (Sananlaskut 26:11). Onpa ihmeellistä nähdä, kuinka hihut palaavat aina samaan vanhaan paikkaan. Samaa vanhaa rutinaa, joka ei näytä vievän meitä mihinkään – paitsi ehkä uudelleen katsomaan omia vanhoja ajatuksiaan.

Tervetuloa urakehityksen tulevaisuuteen – Jumalan valtakuntaan! Oletko koskaan miettinyt, mitä todella tarkoittaa päästä korkealle taivaallisessa hierarkiassa? No, eipä huolta – täällä on tarjolla urakehitystä, joka on yhtä realistinen kuin jokavuotinen kesäheinä.

Aloitetaanpa jännittävällä näkymällä: "Te olette maan suola" (Matteus 5:13). Kuulostaa ihan kuten olisit aikamoisessa roolissa – ei vain, että olet suolaa, mutta olet myös maapallon ainoa suola. Eikö kuulosta lupaavalta? Onko siellä mahdollisuus saada lisää vastuuta, kuten, sanotaan, suolan levittäminen taivaan valtakunnan joka nurkkaan?

Ja sitten, kun olet nähnyt omat "kunnianhimoiset" päämääräsi Jumalan valtakunnassa, muista tämä: "Niin viimeiset ovat ensimmäisiä, ja ensimmäiset viimeisiä" (Matteus 20:16). Tämä on loistava muistutus siitä, että urakehitys täällä tarkoittaa todellista peruutusvaihdetta. Kuka tarvitsee maallista menestystä, kun voit kokea taivaallista alamäkeä ja silti uskoa, että se on korkeimpia saavutuksia?

Nautitaanpa myös siitä näkymättömästä palkkiosta, joka on "kärsivällisyys" (Jaakob 1:12). Tämä on hieno lisä, sillä pääset nauttimaan siitä, kuinka odotat ja odotat, mutta eihän sinulla koskaan ole varmaa käsitystä siitä, mitä todella saat. Aivan kuin rakastaisit ajattelua siitä, että kaiken kärsimyksen jälkeen palkintosi on kärsivällisyys – ikään kuin se olisi täydellinen korvike kaikelle maalliselle kunnialle.

Jos todella haluat tietää, millaista urakehitystä on tarjolla Jumalan valtakunnassa, niin älä huoli, sillä olet varmasti valmis taistelemaan suolan ja kärsivällisyyden palkintojen vuoksi. Ehkäpä sinulla on mahdollisuus todistaa itsesi suuressa taivaallisessa odotuksessa – mutta ei hätää, sillä tämä kaikki on niin paljon hienompaa kuin mikä tahansa maallinen ura. Koska tiedäthän, taivaassa on aina tilaa yhdelle ylimääräiselle suolakiteelle, joka odottaa vuoroaan loistaa.

Ihmiset ovat pettureita ja kylmiä ja julmia. Jeesus on luotettava ja uskollinen.

Yliluonnolliset ihmeparantumiset, kaatumiset, kuolleista herättämiset ja kielilläpuhuminen ovat joissakin uskonnollisissa piireissä arkipäiväisiä ilmiöitä. Mistä oikein on kyse? Mikä saa ihmisen tavoittelemaan ekstaattisia tiloja? Miksi vakavasti sairaat ihmiset turvautuvat ahneisiin huijareihin?

Harhaanjohtajat käyttävät uskon varjolla säälittä seuraajiaan hyväksi. Karismaattisina pidetyt lahkojohtajat venyttävät maallisia lakeja. Lahkojen jäsenet tottelevat kritiikittä pahimmillaan narsistisia ja mielenterveydeltään horjuvia johtajiaan ja alistuvat mielivallan ja hyväksikäytön uhreiksi. Jäsenet luopuvat vapaaehtoisesti itsenäisyydestään ja vapaudestaan. Kollektiivin otteesta irti pääseminen on vaikeaa.

Harhaanjohtajat käsittelee karuja rikoksia vahvauskoisten maailmassa, jossa Jumalan nimi näyttää pesevän puhtaaksi salatuimmatkin synnit. Teoksen toinen kirjoittaja Terho Miettinen onnistui pitkän prosessin jälkeen pääsemään pois ahtaista helluntailaisympyröistä. Tämä kirja on syntynyt osittain tuon prosessin seurauksena.

Anonyymi kirjoitti:

Yliluonnolliset ihmeparantumiset, kaatumiset, kuolleista herättämiset ja kielilläpuhuminen ovat joissakin uskonnollisissa piireissä arkipäiväisiä ilmiöitä. Mistä oikein on kyse? Mikä saa ihmisen tavoittelemaan ekstaattisia tiloja? Miksi vakavasti sairaat ihmiset turvautuvat ahneisiin huijareihin?

Harhaanjohtajat käyttävät uskon varjolla säälittä seuraajiaan hyväksi. Karismaattisina pidetyt lahkojohtajat venyttävät maallisia lakeja. Lahkojen jäsenet tottelevat kritiikittä pahimmillaan narsistisia ja mielenterveydeltään horjuvia johtajiaan ja alistuvat mielivallan ja hyväksikäytön uhreiksi. Jäsenet luopuvat vapaaehtoisesti itsenäisyydestään ja vapaudestaan. Kollektiivin otteesta irti pääseminen on vaikeaa.

Harhaanjohtajat käsittelee karuja rikoksia vahvauskoisten maailmassa, jossa Jumalan nimi näyttää pesevän puhtaaksi salatuimmatkin synnit. Teoksen toinen kirjoittaja Terho Miettinen onnistui pitkän prosessin jälkeen pääsemään pois ahtaista helluntailaisympyröistä. Tämä kirja on syntynyt osittain tuon prosessin seurauksena.

Lue lisää

Kirjassa mainitaan muun muassa tilaisuus jossa yritettiin herättää henkiin ruumis LOITSUILLA JA MANAUKSILLA,jolle oli jo tehty lääketieteellinen ruumiinavaus.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset ovat pettureita ja kylmiä ja julmia. Jeesus on luotettava ja uskollinen.

Jeesusko luotettava? No, jos Raamattua on uskominen, niin sekin on täynnä yllättäviä käänteitä. Luottamus Jeesukseen on kuin veikkaus, jossa tulokset ovat yhtä vaihtelevaa kuin kesäiltojen sää.

Kuvitellaanpa, että olet tekemässä päätöksiä elämässäsi ja mietit, voisiko Jeesus olla luotettava opas. Raamatun mukaan: "Katsokaa lintuja, ne eivät kylvä eivätkä leikkaa, eivätkä kokoa jyviä varastoihin, mutta teidän taivaallinen Isänne ruokkii ne" (Matteus 6:26). Hyvä tietää, että jos olet lintujen kaltaisessa asemassa – vailla suunnitelmia ja ilman resursseja – niin Jeesus varmaan huolehtii sinusta, aivan kuten huolehtii linnuista, jotka kuulemma saavat sen verran ruokaa, että eivät jää nälkäisiksi.

Samaan aikaan, älä unohda, että Jeesus on myös se henkilö, joka lupasi: "Ja minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti" (Matteus 28:20). Eihän siinä mitään, mutta jos elämäsi sattuu menemään pieleen, muista vain, että Jeesus on jossain, ehkä taustalla, mutta ei välttämättä heti saatavilla. Hyvä tietää, että huonoina hetkinä voit olla varma, että Taivaan avustajat ovat mahdollisesti hengähdyksellä.

Ja kun oikein tarvitset luotettavuutta, muista tämä: "Jos joku sanoo: 'Minulla on usko,' mutta ei tee tekoja, onko se usko pelastava?" (Jaakob 2:14). Tässä vaiheessa saatat huomata, että Jeesuksen luotettavuus voi hyvinkin riippua siitä, oletko aktiivinen vai et. Joten jos elämäsi ei etene haluamallasi tavalla, ehkäpä se on vain omaa syytäsi – mutta ei hätää, ainakin voit lohduttautua sillä, että Jeesus on ollut joka päiväsi mukana, jossain kauempana.

Joten, kun mietit, kuinka luotettavaa Jeesus todella on, muista, että vaikka luottamus voi olla haasteellista, ainakin sinulla on linnut ja viime hetken lupaukset muistuttamassa siitä, että taivaallisessa suunnitelmassa on tilaa myös pienille epävarmuuden hetkeille.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesusko luotettava? No, jos Raamattua on uskominen, niin sekin on täynnä yllättäviä käänteitä. Luottamus Jeesukseen on kuin veikkaus, jossa tulokset ovat yhtä vaihtelevaa kuin kesäiltojen sää.

Kuvitellaanpa, että olet tekemässä päätöksiä elämässäsi ja mietit, voisiko Jeesus olla luotettava opas. Raamatun mukaan: "Katsokaa lintuja, ne eivät kylvä eivätkä leikkaa, eivätkä kokoa jyviä varastoihin, mutta teidän taivaallinen Isänne ruokkii ne" (Matteus 6:26). Hyvä tietää, että jos olet lintujen kaltaisessa asemassa – vailla suunnitelmia ja ilman resursseja – niin Jeesus varmaan huolehtii sinusta, aivan kuten huolehtii linnuista, jotka kuulemma saavat sen verran ruokaa, että eivät jää nälkäisiksi.

Samaan aikaan, älä unohda, että Jeesus on myös se henkilö, joka lupasi: "Ja minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti" (Matteus 28:20). Eihän siinä mitään, mutta jos elämäsi sattuu menemään pieleen, muista vain, että Jeesus on jossain, ehkä taustalla, mutta ei välttämättä heti saatavilla. Hyvä tietää, että huonoina hetkinä voit olla varma, että Taivaan avustajat ovat mahdollisesti hengähdyksellä.

Ja kun oikein tarvitset luotettavuutta, muista tämä: "Jos joku sanoo: 'Minulla on usko,' mutta ei tee tekoja, onko se usko pelastava?" (Jaakob 2:14). Tässä vaiheessa saatat huomata, että Jeesuksen luotettavuus voi hyvinkin riippua siitä, oletko aktiivinen vai et. Joten jos elämäsi ei etene haluamallasi tavalla, ehkäpä se on vain omaa syytäsi – mutta ei hätää, ainakin voit lohduttautua sillä, että Jeesus on ollut joka päiväsi mukana, jossain kauempana.

Joten, kun mietit, kuinka luotettavaa Jeesus todella on, muista, että vaikka luottamus voi olla haasteellista, ainakin sinulla on linnut ja viime hetken lupaukset muistuttamassa siitä, että taivaallisessa suunnitelmassa on tilaa myös pienille epävarmuuden hetkeille.

Lue lisää

Miksi yrität kylvää epäuskoa? Ei toimi.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi yrität kylvää epäuskoa? Ei toimi.

Olen odottanut Jeesusta koko elämäni. Hän ei ole palannut, vaikka lupasi palata jo opetuslastensa ollessa vielä elossa. "Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennen kuin kaikki nämä tapahtuvat" (Matteus 24:34). Alan jo epäillä, että koko Jeesus-juttu on kusetusta.

Luvattiin, että Jeesus tulisi takaisin ennen kuin hänen aikansa seuraajat ehtivät hävitä maan päältä, mutta täällä sitä edelleen odotellaan – ja eipä näy Jeesuksen jälkeäkään. Joka sunnuntai katselen taivaalle ja mietin, josko tänään olisi se suuri päivä. Mutta ei, pilvet vain liikkuvat ja aika kuluu.

Raamattu tarjoaa toiveikkaita lauseita, kuten: "Älköön teidän sydämenne olko murheellinen. Uskokaa Jumalaan ja uskokaa minuun" (Johannes 14:1). Mutta kuinka kauan tässä pitää uskoa ennen kuin alkaa näyttää siltä, että luvatut paluut ja suurten ihmeiden päivät olivat vain satuja?

Onhan se vähän koomista, että kaksi vuosituhatta myöhemmin meitä kehotetaan edelleen odottamaan, että Jeesus ilmestyy. "Katso, minä tulen pian!" (Ilmestyskirja 22:12) – onko tämä sitä taivaallista aikataulutusta, jossa "pian" tarkoittaa tuhansien vuosien mittaista odottelua?

Ehkä on aika kyseenalaistaa, onko tämä koko Jeesus-juttu vain suurta kusetusta. Jos joku muu tekisi samanlaisia lupauksia ja ei koskaan palaisi, kutsuisimme sitä pettymykseksi tai harhaanjohtamiseksi. Ehkä aika alkaa miettiä, että meillä on parempiakin asioita odotettavana kuin taivaallisia haaveita, jotka tuntuvat karkaavan aina vain kauemmaksi.

Tuohan on loistava idea. Minä puolestani luen teini-ikäisille Raamattua, jos heillä on tapana nukkua iltapäivään asti. Puoli sivua Jeesuksen rakkautta, niin kersat eivät uskalla nukkua kokonaiseen viikkoon. Mikään ei herätä uneliasta nuorta niin kuin Raamatun herättävä viisaus ja helvetinpelko.

Kuvittele tilanne: kello on 12, ja teini-ikäinen nukkuu vielä sikeästi. Astun huoneeseen ja alan lukea Matteuksen evankeliumista: "Valvokaa siis, sillä ette tiedä, minä päivänä teidän Herranne tulee" (Matteus 24:42). Se riittää herättämään heidät paremmin kuin mikään herätyskello. Jokainen sana resonoi pelkona, että Jeesus saattaa ilmestyä koska tahansa, eikä suinkaan hyväntuulisena aamutervehdyksellä.

Ja kun pääsemme varoituksiin helvetistä: "Heittäkää tuo kelvoton palvelija ulos pimeyteen. Siellä itketään ja kiristellään hampaita" (Matteus 25:30), näen nuorten silmissä vilkkuvan kauhun. Mitään unilääkettä ei tarvita, kun mielessä pyörii kuva ikuisten liekkien kidutuksesta.

Raamatun rakkauden sanoma, kuten "Joka rakastaa isäänsä tai äitiänsä enemmän kuin minua, ei ole minulle sovelias" (Matteus 10:37), on sekin omiaan herättämään nuoret ajattelemaan syvällisemmin valintojaan. Ei ihme, että he pomppaavat sängystä valmiina tarttumaan päivään, jotta eivät jäisi soveltumattomiksi taivasten valtakuntaan.

Mikä voisikaan olla tehokkaampi herätys kuin pelko iankaikkisesta rangaistuksesta? Näillä opeilla en enää tarvitse herätyskelloa, sillä Raamatun voima tekee työnsä täydellisesti.

Ehkä on aika kyseenalaistaa, onko tämä koko Jeesus-juttu vain suurta kusetusta.
Sitähän se onkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä on aika kyseenalaistaa, onko tämä koko Jeesus-juttu vain suurta kusetusta.
Sitähän se onkin.

https://www.impe.fi/otherreviews/1/296
Terho Miettinen on entinen helluntailainen, Raija Pelli puolestaan tunnettu rikostoimittaja. Yhdessä he ovat kirjoittaneet kirjan joka käsittelee erilaisia Suomessa toimivia karismaattisia herätysliikkeitä. Osansa saavat siis niin Jehovan todistajat, helluntailaiset, lestadiolaiset kuin monet muutkin karismaattiset liikkeet ja vapaat suunnat.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.impe.fi/otherreviews/1/296
Terho Miettinen on entinen helluntailainen, Raija Pelli puolestaan tunnettu rikostoimittaja. Yhdessä he ovat kirjoittaneet kirjan joka käsittelee erilaisia Suomessa toimivia karismaattisia herätysliikkeitä. Osansa saavat siis niin Jehovan todistajat, helluntailaiset, lestadiolaiset kuin monet muutkin karismaattiset liikkeet ja vapaat suunnat.

Lue lisää

*Miksi yrität kylvää epäuskoa? Ei toimi*
Kyllä toimii erittäin hyvin minun ja kavereitteni kohdalla.

Anonyymi kirjoitti:

*Miksi yrität kylvää epäuskoa? Ei toimi*
Kyllä toimii erittäin hyvin minun ja kavereitteni kohdalla.

"On hauskaa huomata, kuinka uskovaiset, jotka julistavat kuolemanjälkeisen elämän riemua, vaikuttavat itse asiassa olevan kaikkein pelokkaimpia kuoleman edessä. Miksi näin on? Ehkäpä heitä kalvaa sisäinen epäilys siitä, että heidän unelmansa taivaallisista ikuisista bileistä ei olekaan totta. He ovat vuosikausia uskoneet kertomuksiin, joissa enkelit soittavat harppuja ja pyhät juhlivat loputtomasti, mutta silti, kun kuolema lähestyy, pelko valtaa heidän mielensä."
Hyvin sanottu. Kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

"On hauskaa huomata, kuinka uskovaiset, jotka julistavat kuolemanjälkeisen elämän riemua, vaikuttavat itse asiassa olevan kaikkein pelokkaimpia kuoleman edessä. Miksi näin on? Ehkäpä heitä kalvaa sisäinen epäilys siitä, että heidän unelmansa taivaallisista ikuisista bileistä ei olekaan totta. He ovat vuosikausia uskoneet kertomuksiin, joissa enkelit soittavat harppuja ja pyhät juhlivat loputtomasti, mutta silti, kun kuolema lähestyy, pelko valtaa heidän mielensä."
Hyvin sanottu. Kiitos.

Lue lisää

"Otetaanpa Raamatun pelastusoppi tarkasteluun. Sen ydinväite on, että jos et usko Jeesukseen, sinut heitetään helvettiin. Kuulostaa erittäin reilulta ja tasapuoliselta, eikö? Onhan se aivan loogista, että Jumala, joka loi meidät omaksi kuvakseen, valitsee ikuisen kärsimyksen ainoastaan sen vuoksi, ellei satu pitämään tiettyä uskomusjärjestelmää totena"
Niin, mitään niin järjetöntä kuin tällaista oppia ei ole koskaan ollut historiassa. Yksikään sadisti ei voisi keksiä mitään naurettavampaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Otetaanpa Raamatun pelastusoppi tarkasteluun. Sen ydinväite on, että jos et usko Jeesukseen, sinut heitetään helvettiin. Kuulostaa erittäin reilulta ja tasapuoliselta, eikö? Onhan se aivan loogista, että Jumala, joka loi meidät omaksi kuvakseen, valitsee ikuisen kärsimyksen ainoastaan sen vuoksi, ellei satu pitämään tiettyä uskomusjärjestelmää totena"
Niin, mitään niin järjetöntä kuin tällaista oppia ei ole koskaan ollut historiassa. Yksikään sadisti ei voisi keksiä mitään naurettavampaa.

Lue lisää

”Jeesus sanoi: ”Minä olen ylösnousemus ja elämä. Joka uskoo minuun, se elää, vaikka olisi kuollut. Eikä yksikään, joka elää ja uskoo minuun, ikinä kuole. Uskotko tämän?” Joh. 11:25,26.

En usko.

Anonyymi kirjoitti:

”Jeesus sanoi: ”Minä olen ylösnousemus ja elämä. Joka uskoo minuun, se elää, vaikka olisi kuollut. Eikä yksikään, joka elää ja uskoo minuun, ikinä kuole. Uskotko tämän?” Joh. 11:25,26.

En usko.

Lue lisää

KUitenki Kristus pelastaa !
Pelastaa mistä? Sinustako? Se kyllä sopii.

Anonyymi kirjoitti:

KUitenki Kristus pelastaa !
Pelastaa mistä? Sinustako? Se kyllä sopii.

"Entäpä tämä toinen älyvapaa elementti: Jumala päätti teloituttaa oman poikansa ihmiskunnan syntien vuoksi. Joku voisi luulla, että kaikkivaltias, rakastava Jumala olisi löytänyt vähemmän väkivaltaisen ja dramaattisen tavan osoittaa armoaan. Mutta ei, parempi idea oli järjestää julkinen teloitus, jotta me voisimme ihailla hänen rakkauttaan ja myötätuntoaan. Todella humaania ja välittävää"
Niin.

Anonyymi kirjoitti:

"Entäpä tämä toinen älyvapaa elementti: Jumala päätti teloituttaa oman poikansa ihmiskunnan syntien vuoksi. Joku voisi luulla, että kaikkivaltias, rakastava Jumala olisi löytänyt vähemmän väkivaltaisen ja dramaattisen tavan osoittaa armoaan. Mutta ei, parempi idea oli järjestää julkinen teloitus, jotta me voisimme ihailla hänen rakkauttaan ja myötätuntoaan. Todella humaania ja välittävää"
Niin.

Lue lisää

"On myös todella hienoa, että tämän opin mukaan, Jeesus, joka rakastaa meitä kaikkia niin valtavasti, on myös valmis heittämään meidät helvettiin, jos emme satu uskomaan hänen erityiseen pelastussuunnitelmaansa. "Rakasta lähimmäistäsi", paitsi jos hän ei usko minuun, jolloin hän saa paistatella iankaikkisessa tulessa."
Kyllä, kukaan täyspäinen ei voisi keksiä sellaista.

Anonyymi kirjoitti:

"On myös todella hienoa, että tämän opin mukaan, Jeesus, joka rakastaa meitä kaikkia niin valtavasti, on myös valmis heittämään meidät helvettiin, jos emme satu uskomaan hänen erityiseen pelastussuunnitelmaansa. "Rakasta lähimmäistäsi", paitsi jos hän ei usko minuun, jolloin hän saa paistatella iankaikkisessa tulessa."
Kyllä, kukaan täyspäinen ei voisi keksiä sellaista.

Lue lisää

"Mietitäänpä hetki tätä uskomatonta logiikkaa: Kaikkivaltias Jumala, joka voisi tehdä mitä tahansa, päätti pelastaa meidät niin, että hänen täytyi kiduttaa ja tappaa oma poikansa. Eikö olisi ollut hieman yksinkertaisempaa vain antaa anteeksi? Mutta ei, onhan paljon dramaattisempaa ja elokuvamaisempaa uhrata oma poika ja sitten vaatia ihmisiltä uskoa tähän tarinaan, muuten he joutuvat helvettiin. Oikein Hollywood-tason juonenkäänteitä!"
Kristinusko onkin Holywoodia, mutta aika kehnoa. Tai ehkä Bollywoodia?

Anonyymi kirjoitti:

"Mietitäänpä hetki tätä uskomatonta logiikkaa: Kaikkivaltias Jumala, joka voisi tehdä mitä tahansa, päätti pelastaa meidät niin, että hänen täytyi kiduttaa ja tappaa oma poikansa. Eikö olisi ollut hieman yksinkertaisempaa vain antaa anteeksi? Mutta ei, onhan paljon dramaattisempaa ja elokuvamaisempaa uhrata oma poika ja sitten vaatia ihmisiltä uskoa tähän tarinaan, muuten he joutuvat helvettiin. Oikein Hollywood-tason juonenkäänteitä!"
Kristinusko onkin Holywoodia, mutta aika kehnoa. Tai ehkä Bollywoodia?

Lue lisää

"että Raamatun pelastusoppi on vain yksi suuri, absurdeista absurdein tarina."
Niin on.

Anonyymi kirjoitti:

"että Raamatun pelastusoppi on vain yksi suuri, absurdeista absurdein tarina."
Niin on.

Raamatun käännös ja tulkintavirheet. Ikuisuuden merkitys

Eternityn käännöksissä on ongelmia

Kun käytämme sanoja ”ikuisuus” ja ”ikuinen”, ajattelemme jotakin, joka ei koskaan lopu. Kun näitä sanoja kuitenkin käytetään Uudessa testamentissa, ne ovat käännöksiä kreikankielisistä sanoista (”aion” ja ”aionios”), joilla ei ole samaa merkitystä.
Uuden testamentin alkuperäiset, inspiroituneet asiakirjat on kirjoitettu kreikaksi, joten meidän on ymmärrettävä kreikkalaisten sanojen ”aion” ja ”aionios” merkitys.

Näiden sanojen kääntäminen sanoilla ”ikuisuus” ja ”ikuinen” on harhaanjohtavaa. Englanninkielinen sanamme eternal tarkoittaa: ”jolla on ääretön kesto; ikuinen; ilman alkua tai loppua; jatkuu keskeytyksettä; ikuinen; aina olemassa oleva.”. Mutta Raamatussa käytetty kreikan kielen sana aion viittaa rajattuun aikaan, jolla on alku ja loppu - ei siihen, mitä me pidämme ”ikuisuutena”.

Tämän todistaminen edellyttää, että menemme hieman teknisemmälle tasolle ja tarkastelemme suoraan Raamatun kreikankielistä tekstiä

Kreikan kielen sana aion ei tarkoita ikuisuutta.

Englanninkielinen sana eternity, tarkoittaa jotakin, joka on olemassa kaikkina aikoina. Siksi ikuisuudella ei voi olla alkua, eikä sillä voi olla loppua. Ikuisuus ulottuu äärettömään menneisyyteen ja jatkuu rajattomasti myös tulevaisuudessa.

Kun ymmärrätte englanninkielisen sanan eternity merkityksen, ymmärrätte, että olisi mahdotonta, että olisi olemassa useampi kuin yksi ”ikuisuus”. Ymmärrät myös, että on mahdotonta puhua ajasta ennen ikuisuutta tai ajasta ikuisuuden jälkeen.

Raamatussa kreikankielistä sanaa ”aion” on mahdotonta käyttää nykyaikaista sanaa ”ikuisuus”.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun käännös ja tulkintavirheet. Ikuisuuden merkitys

Eternityn käännöksissä on ongelmia

Kun käytämme sanoja ”ikuisuus” ja ”ikuinen”, ajattelemme jotakin, joka ei koskaan lopu. Kun näitä sanoja kuitenkin käytetään Uudessa testamentissa, ne ovat käännöksiä kreikankielisistä sanoista (”aion” ja ”aionios”), joilla ei ole samaa merkitystä.
Uuden testamentin alkuperäiset, inspiroituneet asiakirjat on kirjoitettu kreikaksi, joten meidän on ymmärrettävä kreikkalaisten sanojen ”aion” ja ”aionios” merkitys.

Näiden sanojen kääntäminen sanoilla ”ikuisuus” ja ”ikuinen” on harhaanjohtavaa. Englanninkielinen sanamme eternal tarkoittaa: ”jolla on ääretön kesto; ikuinen; ilman alkua tai loppua; jatkuu keskeytyksettä; ikuinen; aina olemassa oleva.”. Mutta Raamatussa käytetty kreikan kielen sana aion viittaa rajattuun aikaan, jolla on alku ja loppu - ei siihen, mitä me pidämme ”ikuisuutena”.

Tämän todistaminen edellyttää, että menemme hieman teknisemmälle tasolle ja tarkastelemme suoraan Raamatun kreikankielistä tekstiä

Kreikan kielen sana aion ei tarkoita ikuisuutta.

Englanninkielinen sana eternity, tarkoittaa jotakin, joka on olemassa kaikkina aikoina. Siksi ikuisuudella ei voi olla alkua, eikä sillä voi olla loppua. Ikuisuus ulottuu äärettömään menneisyyteen ja jatkuu rajattomasti myös tulevaisuudessa.

Kun ymmärrätte englanninkielisen sanan eternity merkityksen, ymmärrätte, että olisi mahdotonta, että olisi olemassa useampi kuin yksi ”ikuisuus”. Ymmärrät myös, että on mahdotonta puhua ajasta ennen ikuisuutta tai ajasta ikuisuuden jälkeen.

Raamatussa kreikankielistä sanaa ”aion” on mahdotonta käyttää nykyaikaista sanaa ”ikuisuus”.

Lue lisää

Kääntäjien puolustukseksi on todennäköistä, että sanamme ”ikuisuus” merkitys on muuttunut jonkin verran viime vuosisatojen aikana. Älkää koskaan unohtako, että kääntäminen ei ole tarkkaa tiedettä. Se edellyttää aina inhimillistä tulkintaa, joka perustuu kääntäjän parhaaseen ymmärrykseen kahden kielen eroista.

Yksi hyvin uskottava syy siihen, että useimmat kääntäjät käänsivät sanat ”aion” ja ”aionios” sanoilla, jotka tarkoittavat ikuisuutta, on se, että he halusivat saada käännöksensä vastaamaan institutionaalisen kirkon opetusta.

Seitsemännestä vuosisadasta lähtien kirkon vallitseva näkemys on ollut, että helvetin kidutus on ikuinen tai ei koskaan päättyvä. Kun perinne alkoi, uudet oppineiden sukupolvet yksinkertaisesti tukeutuivat siihen, mitä aiemmat sukupolvet olivat kirjoittaneet, sen sijaan että olisivat ajatelleet itse sen perusteella, mitä kreikankielisessä Uudessa testamentissa todella sanottiin.

Yksi hyvin uskottava syy siihen, että useimmat kääntäjät käänsivät ”aion” ja ”aionios” sanoilla, jotka tarkoittavat ikuisesti, on se, että he halusivat saada käännöksensä vastaamaan institutionaalisen kirkon opetusta. Seitsemännestä vuosisadasta lähtien kirkon vallitseva näkemys on ollut, että helvetin kidutus on ikuinen tai ei koskaan loppumaton. Kun perinne alkoi, uudet oppineiden sukupolvet yksinkertaisesti tukeutuivat siihen, mitä aiemmat sukupolvet olivat kirjoittaneet, sen sijaan että olisivat ajatelleet itse sen perusteella, mitä kreikankielisessä Uudessa testamentissa todella sanottiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kääntäjien puolustukseksi on todennäköistä, että sanamme ”ikuisuus” merkitys on muuttunut jonkin verran viime vuosisatojen aikana. Älkää koskaan unohtako, että kääntäminen ei ole tarkkaa tiedettä. Se edellyttää aina inhimillistä tulkintaa, joka perustuu kääntäjän parhaaseen ymmärrykseen kahden kielen eroista.

Yksi hyvin uskottava syy siihen, että useimmat kääntäjät käänsivät sanat ”aion” ja ”aionios” sanoilla, jotka tarkoittavat ikuisuutta, on se, että he halusivat saada käännöksensä vastaamaan institutionaalisen kirkon opetusta.

Seitsemännestä vuosisadasta lähtien kirkon vallitseva näkemys on ollut, että helvetin kidutus on ikuinen tai ei koskaan päättyvä. Kun perinne alkoi, uudet oppineiden sukupolvet yksinkertaisesti tukeutuivat siihen, mitä aiemmat sukupolvet olivat kirjoittaneet, sen sijaan että olisivat ajatelleet itse sen perusteella, mitä kreikankielisessä Uudessa testamentissa todella sanottiin.

Yksi hyvin uskottava syy siihen, että useimmat kääntäjät käänsivät ”aion” ja ”aionios” sanoilla, jotka tarkoittavat ikuisesti, on se, että he halusivat saada käännöksensä vastaamaan institutionaalisen kirkon opetusta. Seitsemännestä vuosisadasta lähtien kirkon vallitseva näkemys on ollut, että helvetin kidutus on ikuinen tai ei koskaan loppumaton. Kun perinne alkoi, uudet oppineiden sukupolvet yksinkertaisesti tukeutuivat siihen, mitä aiemmat sukupolvet olivat kirjoittaneet, sen sijaan että olisivat ajatelleet itse sen perusteella, mitä kreikankielisessä Uudessa testamentissa todella sanottiin.

Lue lisää

Kääntäjät ovat aiheuttaneet sekaannusta käyttämällä monia eri englanninkielisiä sanoja aionille ja aioniosille. Tämä ei välttämättä ole aina huono asia käännöksessä, sillä sanalla voi olla useampi kuin yksi merkitys, riippuen siitä, miten sitä käytetään.

Anonyymi kirjoitti:

Kääntäjät ovat aiheuttaneet sekaannusta käyttämällä monia eri englanninkielisiä sanoja aionille ja aioniosille. Tämä ei välttämättä ole aina huono asia käännöksessä, sillä sanalla voi olla useampi kuin yksi merkitys, riippuen siitä, miten sitä käytetään.

Lue lisää

JOTEN, KRISTIT, OLEN PAHOILLANI, ETTÄ JOUDUN TUOTTAMAAN TEILLE PETTYMYKSEN.


IKUISTA HELVETTIÄ EI OLE OLEMASSA, VAIKKA VÄLIAIKAINEN RANGAISTUS OLISIKIN OLEMASSA.

EIKÄ IKUISTA "TAIVASTA/PARATIISIA".

KAIKKI ON VÄLIAIKAISTA, MIKÄÄN EI OLE IKUISTA. JA SEN VUOKSI KRISTITYT NÄKEVÄT NIIN PALJON VAIVAA, SIIS YKSINKERTAISEN LYHYEN PARATIISILOMAN VUOKSI.

Anonyymi kirjoitti:

JOTEN, KRISTIT, OLEN PAHOILLANI, ETTÄ JOUDUN TUOTTAMAAN TEILLE PETTYMYKSEN.


IKUISTA HELVETTIÄ EI OLE OLEMASSA, VAIKKA VÄLIAIKAINEN RANGAISTUS OLISIKIN OLEMASSA.

EIKÄ IKUISTA "TAIVASTA/PARATIISIA".

KAIKKI ON VÄLIAIKAISTA, MIKÄÄN EI OLE IKUISTA. JA SEN VUOKSI KRISTITYT NÄKEVÄT NIIN PALJON VAIVAA, SIIS YKSINKERTAISEN LYHYEN PARATIISILOMAN VUOKSI.

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18561191/on-oltava-hyvin-varovaisia-siina-miten-kaytamme-sanaa-ikuisuus#comment-130306751
”Epäilemättä oli aikoinaan oikein kääntää aeonial sanalla ikuinen, ja se olisi taas oikein, jos voisimme palauttaa sanan alkuperäisen merkityksen: sillä kummallista kyllä, sana 'ikuinen' tarkoitti alunperin aeonial eli iän mittaista. Se tulee meille latinankielisestä aeternus-sanasta, jonka vanhempi ja pidempi muoto on aeviternus: ja sana aevum, jonka juurena se on, on yksinkertaisesti kreikkalaisen aionin ja englantilaisen aeonin latinankielinen muoto.” (sivu 119)


”(Se on) pidempi tai lyhyempi ajanjakso, jolla on alku ja loppu ja joka on itsessään täydellinen ...”. Sana sisältää aina käsitteen ajasta eikä ikuisuudesta. Se tarkoittaa aina ajanjaksoa. Muuten olisi mahdotonta selittää monikkoa tai sellaisia määritteitä kuin tämä aika tai tuleva aika. Se ei tarkoita jotain loputonta tai ikuista ... Adjektiivi ... on samalla tavalla ajan käsite. Sen enempää substantiivi kuin adjektiivikaan eivät sinänsä sisällä loputtoman tai ikuisen merkitystä ... Sanat, joita tavallisesti käytetään ajallisiin tai aineellisiin asioihin, eivät voi itsessään kantaa loputtomuuden merkitystä.”


OPISKELE JA AJATTELE ITSE! ÄLÄ SEURAA SOKEASTI ”AUKTORITEETTEJA”.

Tosiasia on, että suositut englanninkieliset kääntäjät ovat kääntäneet sanat ”aion” ja ” aionian” väärin.

”aion” ja ”aionian” eivät tarkoita ”ikuisuutta”.

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18561191/on-oltava-hyvin-varovaisia-siina-miten-kaytamme-sanaa-ikuisuus#comment-130306751
”Epäilemättä oli aikoinaan oikein kääntää aeonial sanalla ikuinen, ja se olisi taas oikein, jos voisimme palauttaa sanan alkuperäisen merkityksen: sillä kummallista kyllä, sana 'ikuinen' tarkoitti alunperin aeonial eli iän mittaista. Se tulee meille latinankielisestä aeternus-sanasta, jonka vanhempi ja pidempi muoto on aeviternus: ja sana aevum, jonka juurena se on, on yksinkertaisesti kreikkalaisen aionin ja englantilaisen aeonin latinankielinen muoto.” (sivu 119)


”(Se on) pidempi tai lyhyempi ajanjakso, jolla on alku ja loppu ja joka on itsessään täydellinen ...”. Sana sisältää aina käsitteen ajasta eikä ikuisuudesta. Se tarkoittaa aina ajanjaksoa. Muuten olisi mahdotonta selittää monikkoa tai sellaisia määritteitä kuin tämä aika tai tuleva aika. Se ei tarkoita jotain loputonta tai ikuista ... Adjektiivi ... on samalla tavalla ajan käsite. Sen enempää substantiivi kuin adjektiivikaan eivät sinänsä sisällä loputtoman tai ikuisen merkitystä ... Sanat, joita tavallisesti käytetään ajallisiin tai aineellisiin asioihin, eivät voi itsessään kantaa loputtomuuden merkitystä.”


OPISKELE JA AJATTELE ITSE! ÄLÄ SEURAA SOKEASTI ”AUKTORITEETTEJA”.

Tosiasia on, että suositut englanninkieliset kääntäjät ovat kääntäneet sanat ”aion” ja ” aionian” väärin.

”aion” ja ”aionian” eivät tarkoita ”ikuisuutta”.

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18561191/on-oltava-hyvin-varovaisia-siina-miten-kaytamme-sanaa-ikuisuus
Tosiasia on, että suositut englanninkieliset kääntäjät ovat kääntäneet sanat ”aion” ja ” aionian” väärin.

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18561191/on-oltava-hyvin-varovaisia-siina-miten-kaytamme-sanaa-ikuisuus
Tosiasia on, että suositut englanninkieliset kääntäjät ovat kääntäneet sanat ”aion” ja ” aionian” väärin.

Lue lisää

https://danielbwallace.com/2012/10/08/fifteen-myths-about-bible-translation/
Viisitoista myyttiä Raamatun kääntämisestä

Muutamia niistä:
King James Version on kirjaimellinen käännös.


KJV:n esipuheessa väitetään itse asiassa muuta.

Siinä esimerkiksi sanotaan nimenomaisesti, että he eivät käännä samaa sanaa alkuperäisessä sanassa samalla tavalla englanniksi, mutta yrittävät joka kerta tavoittaa alkuperäisen sanan tarkoituksen: ”Toinen asia, josta meidän mielestämme on hyvä varoittaa sinua, on se, että emme ole sitoutuneet yhdenmukaisiin muotoiluihin emmekä sanojen identtisyyteen, kuten jotkut ehkä toivoisivat meidän tekevän, koska he ovat huomanneet, että jotkut oppineet miehet jossain ovat olleet niin tarkkoja kuin ovat voineet. Todellakin, ettemme poikkeaisi sen merkityksestä, jonka olimme aiemmin kääntäneet, jos sana tarkoitti samaa asiaa molemmissa paikoissa …

Helvetti ei ole ikuista.
Se on varmasti rohkea lausunto - varsinkin kun otetaan huomioon, että kristillinen fundamentalismi on opettanut vuosikausia juuri päinvastaista.

Miksi ”helvetti” on nykyaikaisissa raamatunkäännöksissä?

”Ikuisesta helvetistä” ei ollut käsitystä, keskustelua eikä käytäntöä ennen kuin noin 500 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen. Se on viisi sataa vuotta... Kukaan Jeesuksen seuraajista ei opettanut tai uskonut tätä tuona aikana.
Vanha englanninkielinen sana ”helvetti” oli peräisin vanhasta norjalaisesta jumalattaresta nimeltä ”Hel”. Alkuperäisessä merkityksessään sana tarkoittaa ”peittää” tai ”kätkeä”, ja se on saattanut viitata maahan, joka peittää kuolleen ihmisen. Pakanallisissa kulttuureissa uskottiin, että ”helvetti” oli alamaailma, jota hallitsi ”kuolleiden jumala”.
Kun tarkastellaan Raamattua kokonaisuutena, on varsin ilmeistä, että tämä ”helvetin” konstruktio oli ihmisten keksimä uskomus eikä peräisin mistään jumalallisesta lähteestä. Sen lisäksi, että sitä ei ole olemassa Raamatussa, sitä ei tue mikään evankeliumin kokonaisuus.

Kun tarkastellaan Raamattua kokonaisuutena, on varsin ilmeistä, että tämä ”helvetin” konstruktio oli ihmisten keksimä uskomus eikä peräisin mistään jumalallisesta lähteestä. Sen lisäksi, että sitä ei ole olemassa Raamatussa, sitä ei tue mikään evankeliumin kokonaisuus.

Mistä se sitten alkoi?

Lähes viisi vuosisataa Jeesuksen kuoleman jälkeen pyhästä Augustinuksesta tuli ensisijainen alkuunpanija ”ikuisen helvetin” edistämisessä länsimaisessa kirkossa, puhumattakaan siitä, että hänellä oli merkittävä vaikutusvalta uskonnollisen kiihkoilun ja vihanlietsonnan äänenä seuraavina vuosina. Augustinus käytti vallan ja väkivallan yhdistelmää pakottaakseen tämän ”ikuisen helvetin” käsitteen ortodoksisuuteen ja varmistaakseen, että se säilyi ja että sitä noudatettiin tulevina vuosina.

Augustinus sai todennäköisesti paljon inspiraatiota Tertullianukselta, ”latinalaisen kirkon isältä”, joka ”kuvitteli helvetin täyttyvän jokaisesta filosofista ja teologista, joka on koskaan väitellyt hänen kanssaan”. Lisäksi Tertullianus ”kuvitteli ajan, jolloin hän katsoisi taivaasta alas helvetissä olevia ihmisiä ja nauraisi iloisesti”. Augustinuksen ja Tertullianuksen latinankielinen ”Raamattu” toimi katalysaattorina lukuisille virheitä sisältäville käännöksille, joita luetaan nykyään kaikkialla maailmassa. Olisi ollut paljon parempi kääntää kreikasta ja jättää latinankielinen kokonaan pois.

Anonyymi kirjoitti:

Helvetti ei ole ikuista.
Se on varmasti rohkea lausunto - varsinkin kun otetaan huomioon, että kristillinen fundamentalismi on opettanut vuosikausia juuri päinvastaista.

Miksi ”helvetti” on nykyaikaisissa raamatunkäännöksissä?

”Ikuisesta helvetistä” ei ollut käsitystä, keskustelua eikä käytäntöä ennen kuin noin 500 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen. Se on viisi sataa vuotta... Kukaan Jeesuksen seuraajista ei opettanut tai uskonut tätä tuona aikana.
Vanha englanninkielinen sana ”helvetti” oli peräisin vanhasta norjalaisesta jumalattaresta nimeltä ”Hel”. Alkuperäisessä merkityksessään sana tarkoittaa ”peittää” tai ”kätkeä”, ja se on saattanut viitata maahan, joka peittää kuolleen ihmisen. Pakanallisissa kulttuureissa uskottiin, että ”helvetti” oli alamaailma, jota hallitsi ”kuolleiden jumala”.
Kun tarkastellaan Raamattua kokonaisuutena, on varsin ilmeistä, että tämä ”helvetin” konstruktio oli ihmisten keksimä uskomus eikä peräisin mistään jumalallisesta lähteestä. Sen lisäksi, että sitä ei ole olemassa Raamatussa, sitä ei tue mikään evankeliumin kokonaisuus.

Kun tarkastellaan Raamattua kokonaisuutena, on varsin ilmeistä, että tämä ”helvetin” konstruktio oli ihmisten keksimä uskomus eikä peräisin mistään jumalallisesta lähteestä. Sen lisäksi, että sitä ei ole olemassa Raamatussa, sitä ei tue mikään evankeliumin kokonaisuus.

Mistä se sitten alkoi?

Lähes viisi vuosisataa Jeesuksen kuoleman jälkeen pyhästä Augustinuksesta tuli ensisijainen alkuunpanija ”ikuisen helvetin” edistämisessä länsimaisessa kirkossa, puhumattakaan siitä, että hänellä oli merkittävä vaikutusvalta uskonnollisen kiihkoilun ja vihanlietsonnan äänenä seuraavina vuosina. Augustinus käytti vallan ja väkivallan yhdistelmää pakottaakseen tämän ”ikuisen helvetin” käsitteen ortodoksisuuteen ja varmistaakseen, että se säilyi ja että sitä noudatettiin tulevina vuosina.

Augustinus sai todennäköisesti paljon inspiraatiota Tertullianukselta, ”latinalaisen kirkon isältä”, joka ”kuvitteli helvetin täyttyvän jokaisesta filosofista ja teologista, joka on koskaan väitellyt hänen kanssaan”. Lisäksi Tertullianus ”kuvitteli ajan, jolloin hän katsoisi taivaasta alas helvetissä olevia ihmisiä ja nauraisi iloisesti”. Augustinuksen ja Tertullianuksen latinankielinen ”Raamattu” toimi katalysaattorina lukuisille virheitä sisältäville käännöksille, joita luetaan nykyään kaikkialla maailmassa. Olisi ollut paljon parempi kääntää kreikasta ja jättää latinankielinen kokonaan pois.

Lue lisää

Tämän ”ikuisen helvetin” uhka oli ”katolilaisille/kristityille” (erityisesti kirkon johtajille) toinen ihanteellinen tapa lisätä valtaa ja voittoja. Valitettavasti antiikin kreikkalainen filosofi Celsus sanoi kerran, että ”helvetti” oli hyvä tapa kontrolloida peseytymättömien massojen käyttäytymistä, mutta että yksikään viisas mies ei uskonut siihen.

Se on peräisin pääasiassa kreikkalaisista käsityksistä, ja se on seurausta mytologian ja kuolemattoman sielun yhdistämisestä. Kreikan mytologian ja Rooman valtakunnan vaikutusta ei voi vähätellä. On syytä huomata, että monet muut pakanalliset uskomukset ja käytännöt saivat alkunsa seuraavien satojen vuosien aikana ja löysivät tiensä kristinuskoon, jolloin ensimmäisen sukupolven kirkkomallia pilaantui.

Valitettavasti Augustinuksen oppia ”ikuisesta helvetistä” on käytetty monien vuosien ajan tietämättömien uskovien ja potentiaalisten uskovien kontrolloimiseen pelkokompleksin avulla. Se poistaa täysin kyvyn nähdä todellinen rakastava Jumala. Missä helvetti on läsnä kristinuskossa, siellä täytyy olla myös runsaasti pelkoa..... Siksi kristinusko ilman helvettiä on sellainen, jossa ei ole pelkoa, ja se on sellainen, joka pursuaa rakkautta.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän ”ikuisen helvetin” uhka oli ”katolilaisille/kristityille” (erityisesti kirkon johtajille) toinen ihanteellinen tapa lisätä valtaa ja voittoja. Valitettavasti antiikin kreikkalainen filosofi Celsus sanoi kerran, että ”helvetti” oli hyvä tapa kontrolloida peseytymättömien massojen käyttäytymistä, mutta että yksikään viisas mies ei uskonut siihen.

Se on peräisin pääasiassa kreikkalaisista käsityksistä, ja se on seurausta mytologian ja kuolemattoman sielun yhdistämisestä. Kreikan mytologian ja Rooman valtakunnan vaikutusta ei voi vähätellä. On syytä huomata, että monet muut pakanalliset uskomukset ja käytännöt saivat alkunsa seuraavien satojen vuosien aikana ja löysivät tiensä kristinuskoon, jolloin ensimmäisen sukupolven kirkkomallia pilaantui.

Valitettavasti Augustinuksen oppia ”ikuisesta helvetistä” on käytetty monien vuosien ajan tietämättömien uskovien ja potentiaalisten uskovien kontrolloimiseen pelkokompleksin avulla. Se poistaa täysin kyvyn nähdä todellinen rakastava Jumala. Missä helvetti on läsnä kristinuskossa, siellä täytyy olla myös runsaasti pelkoa..... Siksi kristinusko ilman helvettiä on sellainen, jossa ei ole pelkoa, ja se on sellainen, joka pursuaa rakkautta.

Lue lisää

Kun uskot helvettiin tulijärvenä, joka on varattu ikuista rangaistusta varten niille, jotka ”eivät usko Jumalaan”, sinulla on taipumus kohdella ”epäuskoisia” ”alamaisina” - he ovat keino päämäärän saavuttamiseksi, sielu, joka on pelastettava! Tiedätte sanat, rutiinit, jakeet ja tavat painostaa ja myydä heitä; ja kun he kieltäytyvät... no, kävelette pois ja etsitte seuraavan!

Jos hylkäät tämän uskomuksen, huomaat automaattisesti, että ”epäuskoiset” näyttävät yhtäkkiä erilaisilta sinusta. He ovat nyt oikeita ihmisiä... joilla on oikeita haavoja, oikeita tarpeita. Sinun ei enää tarvitse käännyttää heitä, sinun täytyy vain rakastaa heitä. Rakkautesi heitä kohtaan, ilman mitään motivaatiota, saa aikaan suurimman mahdollisen reaktion, jolloin he todella janoavat todellista evankeliumia, joka motivoi näitä tekoja heitä kohtaan.

Mitä järkeä "pelastuksessa" on ilman IKUISTA helvettiä?

Mitään sellaista kuin ”ikuinen tulijärvi/helvetti” ei edes etäisesti ehdotettu Aadamille, Eevalle, Kainille, Aabelille, Nooalle, Aabrahamille, Lootille, Jobille, Moosekselle, Daavidille, Salomolle, Danielille... Itse asiassa tätä käsitettä ei koskaan edes mainittu pahimmille rikollisille Raamatussa! Vanhassa testamentissa ei myöskään ole mitään varoituksia tarpeesta tehdä parannus välttääkseen kärsimyksen (ikuisen tai väliaikaisen) kuoleman jälkeen. Vanhassa testamentissa, kun ihmisiä varoitettiin tarpeesta tehdä parannus, se koski kärsimyksen välttämistä täällä maan päällä, TÄSSÄ nykyisessä elämässä.


Ennen kuin menemme asiaan, tässä on muutamia kriittisiä alkuhuomautuksia, jotka on syytä pitää mielessä:

Hepreankielinen sana Sheol tarkoittaa ”hautaa”, ei ”helvettiä”.

Anonyymi kirjoitti:

Kun uskot helvettiin tulijärvenä, joka on varattu ikuista rangaistusta varten niille, jotka ”eivät usko Jumalaan”, sinulla on taipumus kohdella ”epäuskoisia” ”alamaisina” - he ovat keino päämäärän saavuttamiseksi, sielu, joka on pelastettava! Tiedätte sanat, rutiinit, jakeet ja tavat painostaa ja myydä heitä; ja kun he kieltäytyvät... no, kävelette pois ja etsitte seuraavan!

Jos hylkäät tämän uskomuksen, huomaat automaattisesti, että ”epäuskoiset” näyttävät yhtäkkiä erilaisilta sinusta. He ovat nyt oikeita ihmisiä... joilla on oikeita haavoja, oikeita tarpeita. Sinun ei enää tarvitse käännyttää heitä, sinun täytyy vain rakastaa heitä. Rakkautesi heitä kohtaan, ilman mitään motivaatiota, saa aikaan suurimman mahdollisen reaktion, jolloin he todella janoavat todellista evankeliumia, joka motivoi näitä tekoja heitä kohtaan.

Mitä järkeä "pelastuksessa" on ilman IKUISTA helvettiä?

Mitään sellaista kuin ”ikuinen tulijärvi/helvetti” ei edes etäisesti ehdotettu Aadamille, Eevalle, Kainille, Aabelille, Nooalle, Aabrahamille, Lootille, Jobille, Moosekselle, Daavidille, Salomolle, Danielille... Itse asiassa tätä käsitettä ei koskaan edes mainittu pahimmille rikollisille Raamatussa! Vanhassa testamentissa ei myöskään ole mitään varoituksia tarpeesta tehdä parannus välttääkseen kärsimyksen (ikuisen tai väliaikaisen) kuoleman jälkeen. Vanhassa testamentissa, kun ihmisiä varoitettiin tarpeesta tehdä parannus, se koski kärsimyksen välttämistä täällä maan päällä, TÄSSÄ nykyisessä elämässä.


Ennen kuin menemme asiaan, tässä on muutamia kriittisiä alkuhuomautuksia, jotka on syytä pitää mielessä:

Hepreankielinen sana Sheol tarkoittaa ”hautaa”, ei ”helvettiä”.

Lue lisää

Hepreankielinen sana Sheol tarkoittaa ”hautaa”, ei ”helvettiä”.

(https://en.wikipedia.org/wiki/Sheol)


Kreikkalainen sana Haades tarkoittaa ”hautaa”, ei ”helvettiä”.

(https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_views_on_Hades)


Kreikkalainen sana Tartarus oli Haadeksen sisällä oleva alue, joka ei myöskään ollut ikuinen eikä tarkoitettu ihmisille.

(https://en.wikipedia.org/wiki/Tartarus)

Jos siis tuomitsit jonkun Sheoliin tai Haadekseen, se oli yksinkertaisesti sanoa, että hän kuolisi...


Gehenna on fyysinen paikka Israelissa, Hinnomin laaksossa.

(https://en.wikipedia.org/wiki/Gehenna)

”Ikuinen": Niille, jotka pitävät kiinni Ikuisesta rangaistuksesta joidenkin kohtien perusteella, joissa viitataan ‘ikuiseen tuhoon’ tai ‘ikuiseen rangaistukseen’ (monesti yhdistettynä ‘helvettiin’ tai ‘tulijärveen’)... myös niiden juurisanoja. Ne kaikki ovat peräisin kreikan sanasta Aeon (aiōn - αἰών), joka on oikein käännettynä ”aikakausi”, ”ajanjakso” tai ”määrittelemätön aika” - EI ikuinen. Lisää tästä sanasta: https://www.hopebeyondhell.net/articles/further-study/eternity/


”Tuho": Aeonin jälkeen monta kertaa näkyvä sana on Olethros (olethros - ὄλεθρος)). Tämä kreikankielinen sana tarkoittaa todellakin ”rangaistusta”, mutta yksi sanan alkuperästä viittaa myönteiseen merkitykseen, kuten ”rangaistus, jota tarvitaan uudistumiseen ja joka edeltää uudistumista” - ajatelkaa puun tai pensaan kaikkien kuolleiden osien karsimista. Lisätietoja tästä sanasta: https://www.hopebeyondhell.net/anchor-points-to-peace-by-gerry-beauchemin/

Niiden kahden keskeisen termin juurisanojen ymmärtäminen on AINA ensiarvoisen tärkeää näiden tekstien ja saarnatun sanoman kontekstin ymmärtämisessä.

Lopputulos: jos elät huonosti, joudut kärsimään tietyn ajanjakson ajan. Kärsimystä, joka toivottavasti on sinulle suuri opettaja.

Ne ovat käsityksiä alkuperäisestä kirjoitustekstistä, joka on säilynyt niin monen vuoden ajan.
Mitä alkuperäiset kirjoittajat viestivät. Se muutos ja rauha, joka voi olla olemassa, kun päästät irti uskostasi helvettiin, on suorastaan hämmästyttävä.

Kaksi ensisijaista syytä siihen, miksi en usko helvettiin ikuisen rangaistuksen tulijärvenä:
Sana/merkitys ”helvetti” ei ole Raamatussa; ei missään. Lisäksi kohdat, joihin viitataan ”ikuisen rangaistuksen” merkityksen vuoksi, on käännetty törkeän väärin.
VARHAISKIRKKO - Kirkon ensimmäisten 500 vuoden aikana ei ollut mitään sellaista uskomusta, opetusta tai käytäntöä, joka koski ”ikuista helvettiä”. Augustinus pakotti tämän kreikkalaisen mytologian innoittaman uskomuksen kirkkoon, ja se otti vallan.

Here are some phenomenal resources I highly recommend if you’d like to learn more on the subject:

BOOK - “Love Wins”

https://www.amazon.com/Love-Wins-About-Heaven-Person-ebook/dp/B004IWR3CE

E-BOOK - “Hope Beyond Hell”

https://www.hopebeyondhell.net/

E-BOOK - “No Hell in the Bible”

http://www.thehypertexts.com/No Hell in the Bible.htm

ARTICLE - Samuel Dawson – “Jesus’ Teaching on Hell”

https://www.tentmaker.org/articles/jesusteachingonhell.html

Anonyymi kirjoitti:

”Ikuinen": Niille, jotka pitävät kiinni Ikuisesta rangaistuksesta joidenkin kohtien perusteella, joissa viitataan ‘ikuiseen tuhoon’ tai ‘ikuiseen rangaistukseen’ (monesti yhdistettynä ‘helvettiin’ tai ‘tulijärveen’)... myös niiden juurisanoja. Ne kaikki ovat peräisin kreikan sanasta Aeon (aiōn - αἰών), joka on oikein käännettynä ”aikakausi”, ”ajanjakso” tai ”määrittelemätön aika” - EI ikuinen. Lisää tästä sanasta: https://www.hopebeyondhell.net/articles/further-study/eternity/


”Tuho": Aeonin jälkeen monta kertaa näkyvä sana on Olethros (olethros - ὄλεθρος)). Tämä kreikankielinen sana tarkoittaa todellakin ”rangaistusta”, mutta yksi sanan alkuperästä viittaa myönteiseen merkitykseen, kuten ”rangaistus, jota tarvitaan uudistumiseen ja joka edeltää uudistumista” - ajatelkaa puun tai pensaan kaikkien kuolleiden osien karsimista. Lisätietoja tästä sanasta: https://www.hopebeyondhell.net/anchor-points-to-peace-by-gerry-beauchemin/

Niiden kahden keskeisen termin juurisanojen ymmärtäminen on AINA ensiarvoisen tärkeää näiden tekstien ja saarnatun sanoman kontekstin ymmärtämisessä.

Lopputulos: jos elät huonosti, joudut kärsimään tietyn ajanjakson ajan. Kärsimystä, joka toivottavasti on sinulle suuri opettaja.

Ne ovat käsityksiä alkuperäisestä kirjoitustekstistä, joka on säilynyt niin monen vuoden ajan.
Mitä alkuperäiset kirjoittajat viestivät. Se muutos ja rauha, joka voi olla olemassa, kun päästät irti uskostasi helvettiin, on suorastaan hämmästyttävä.

Kaksi ensisijaista syytä siihen, miksi en usko helvettiin ikuisen rangaistuksen tulijärvenä:
Sana/merkitys ”helvetti” ei ole Raamatussa; ei missään. Lisäksi kohdat, joihin viitataan ”ikuisen rangaistuksen” merkityksen vuoksi, on käännetty törkeän väärin.
VARHAISKIRKKO - Kirkon ensimmäisten 500 vuoden aikana ei ollut mitään sellaista uskomusta, opetusta tai käytäntöä, joka koski ”ikuista helvettiä”. Augustinus pakotti tämän kreikkalaisen mytologian innoittaman uskomuksen kirkkoon, ja se otti vallan.

Here are some phenomenal resources I highly recommend if you’d like to learn more on the subject:

BOOK - “Love Wins”

https://www.amazon.com/Love-Wins-About-Heaven-Person-ebook/dp/B004IWR3CE

E-BOOK - “Hope Beyond Hell”

https://www.hopebeyondhell.net/

E-BOOK - “No Hell in the Bible”

http://www.thehypertexts.com/No Hell in the Bible.htm

ARTICLE - Samuel Dawson – “Jesus’ Teaching on Hell”

https://www.tentmaker.org/articles/jesusteachingonhell.html

Lue lisää

Mitä järkeä "pelastuksessa" on ilman IKUISTA helvettiä?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä järkeä "pelastuksessa" on ilman IKUISTA helvettiä?

Jos uskot, että on olemassa IKUINEN helvetti, et palvo silloin jumalaa vaan saatanaa, vaikka et sitä itse tietäisikään. Koska ikuiseen helvettiin uskominen on jumalanpilkkaa, teet jumalastasi hirviön, eikä hän ole sellainen. Palvot pelosta. Olisivatkohan jumalat ja saatanat vaihtaneet paikkaa kristinuskossa, ainakin joissain lahkoissa, siltä ainakin tuntuu.''

Eräs ihminen sanoi hyvin:

"Minut etäännyttivät kristinuskosta papit, jotka eivät kyenneet vastaamaan filosofisiin kysymyksiini: usko ja älä kysele- oli heidän vastauksensa.

En ollut tyytyväinen, koska Jumala antoi minulle älykkyyden, ja se osoittautui kristinuskossa kielletyksi.

Tämä Raamatun henkilö, joka sanoo olevansa kristinuskossa jumala, on kiivas ja mustasukkainen, kuten hän sanoo itsestään.

”Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat …”

Jostain syystä hän ei pidä tiedosta (tai tiedon hankkimisesta) lainkaan (Aatamin ja Eevan tarinassa - puun hedelmä jne.).

Miksi henkilö, joka väittää olevansa Jumala, käskee juutalaisia sortamaan muita kansoja, koska he on valittu kansa)?

Sillä Herra, sinun Jumalasi, on siunaava sinua, niinkuin hän on sinulle puhunut; ja sinä lainaat monelle kansalle, mutta sinun ei tarvitse lainaa ottaa, ja sinä VALLITSET MONIA KANSOJA, MUTTA HE EIVÄT VALLITSE SINUA.

Miksi Jumala ei voinut antaa anteeksi Aatamille ja Eevalle, koska tämä on niin tärkeää kristinuskossa? Miksi siis vaatia armoa muilta, kun sitä ei itsellä ole? Miksi Aatamin ja Eevan synti periytyy meille, niin että meistä tulee perinnöllisesti syntisiä?

Hän jatkaa: En ole tyytyväinen kristittyjen aggressiivisuuteen muita uskontoja kohtaan. Enemmän kysymyksiä kuin vastauksia. On vain uskottava, eikä mitään voi kyseenalaistaa.

*******************
Kristinusko, tai se, mitä siitä on jäljellä, vaikuttaa Tukholman syndroomalta.

Tukholma-syndrooma on psykologinen tila, jossa panttivangeille tai muulla tavoin vastoin tahtoaan kaapatuille henkilöille kehittyy myötämielinen suhtautuminen kaappaajiinsa. Syndrooman vaikutuksesta kaapatut saattavat puolustaa kaappaajiaan tai auttaa näitä, sekä antaa jälkeenpäin näistä myötämielisiä todistuksia.

Ehkä tällä ikuisella helvettiopilla on jotain tekemistä sen kanssa, vaikkakin huonommassa muodossa. Kristittyjen on pakko rakastaa sitä, joka lähettää ihmisiä ikuiseen kidutukseen. Koska jos ei rakasta, se on syy joutua ikuiseen kidutukseen. Mutta entä jos hän jonain päivänä lähettää myös "pelastuneet" ikuiseen kidutukseen? Koska miten voitte luottaa sellaisen sanaan, joka käyttäytyy niin? Kristityn elämä on siis jatkuvaa pelkoa, jopa "taivaassa".

************************


https://docendo.fi/sivu/tuote/harhaanjohtajat/2768530
Harhaanjohtajat — Vahvassa uskossa
Miettinen, Terho; Pelli, Raija
Tuotemuoto: Äänikirja
Saatavuus: Heti ladattavissa
Sähköpostiim tulee lataussivuston linkki. Helppoa, nopea. Hyvää äänikrjan kuuntelemista muillekin.
Ostin sen kirjan "Harhaanjohtajat". Latasin mp3-tiedoston tietokoneelleni. Toimituskuluja ei ole lainkaan. 12,90 euroa. 642 megatavua ja kesto 7 tuntia ja 48 minuuttia. Voitte muutkin ostaa sen mp3-tiedostona. Äänikirjana.

Kirjassa mainitaan muun muassa tilaisuus jossa yritettiin manauksilla ja loitsuilla herättää henkiin ruumis jolle oli jo tehty lääketieteellinen ruumiinavaus. Ja tällaiset yksilöt liikkuvat vapaina keskuudessamme.


Teoksen tiedot ja tapaukset on kerätty viranomaislähteistä, henkilöhaastatteluista ja omakohtaisista kokemuksista erilaisissa hengellisissä tilaisuuksissa. Kirjassa esitellyt psykologian ilmiöt pätevät muissakin kuin uskonnollisissa massaliikkeissä. Teoksessa pohditaan kiinnostavasti lahkon jälkeistä elämää, itsensä löytämistä ja elämän uudelleen rakentamista.

Anonyymi kirjoitti:

Jos uskot, että on olemassa IKUINEN helvetti, et palvo silloin jumalaa vaan saatanaa, vaikka et sitä itse tietäisikään. Koska ikuiseen helvettiin uskominen on jumalanpilkkaa, teet jumalastasi hirviön, eikä hän ole sellainen. Palvot pelosta. Olisivatkohan jumalat ja saatanat vaihtaneet paikkaa kristinuskossa, ainakin joissain lahkoissa, siltä ainakin tuntuu.''

Eräs ihminen sanoi hyvin:

"Minut etäännyttivät kristinuskosta papit, jotka eivät kyenneet vastaamaan filosofisiin kysymyksiini: usko ja älä kysele- oli heidän vastauksensa.

En ollut tyytyväinen, koska Jumala antoi minulle älykkyyden, ja se osoittautui kristinuskossa kielletyksi.

Tämä Raamatun henkilö, joka sanoo olevansa kristinuskossa jumala, on kiivas ja mustasukkainen, kuten hän sanoo itsestään.

”Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat …”

Jostain syystä hän ei pidä tiedosta (tai tiedon hankkimisesta) lainkaan (Aatamin ja Eevan tarinassa - puun hedelmä jne.).

Miksi henkilö, joka väittää olevansa Jumala, käskee juutalaisia sortamaan muita kansoja, koska he on valittu kansa)?

Sillä Herra, sinun Jumalasi, on siunaava sinua, niinkuin hän on sinulle puhunut; ja sinä lainaat monelle kansalle, mutta sinun ei tarvitse lainaa ottaa, ja sinä VALLITSET MONIA KANSOJA, MUTTA HE EIVÄT VALLITSE SINUA.

Miksi Jumala ei voinut antaa anteeksi Aatamille ja Eevalle, koska tämä on niin tärkeää kristinuskossa? Miksi siis vaatia armoa muilta, kun sitä ei itsellä ole? Miksi Aatamin ja Eevan synti periytyy meille, niin että meistä tulee perinnöllisesti syntisiä?

Hän jatkaa: En ole tyytyväinen kristittyjen aggressiivisuuteen muita uskontoja kohtaan. Enemmän kysymyksiä kuin vastauksia. On vain uskottava, eikä mitään voi kyseenalaistaa.

*******************
Kristinusko, tai se, mitä siitä on jäljellä, vaikuttaa Tukholman syndroomalta.

Tukholma-syndrooma on psykologinen tila, jossa panttivangeille tai muulla tavoin vastoin tahtoaan kaapatuille henkilöille kehittyy myötämielinen suhtautuminen kaappaajiinsa. Syndrooman vaikutuksesta kaapatut saattavat puolustaa kaappaajiaan tai auttaa näitä, sekä antaa jälkeenpäin näistä myötämielisiä todistuksia.

Ehkä tällä ikuisella helvettiopilla on jotain tekemistä sen kanssa, vaikkakin huonommassa muodossa. Kristittyjen on pakko rakastaa sitä, joka lähettää ihmisiä ikuiseen kidutukseen. Koska jos ei rakasta, se on syy joutua ikuiseen kidutukseen. Mutta entä jos hän jonain päivänä lähettää myös "pelastuneet" ikuiseen kidutukseen? Koska miten voitte luottaa sellaisen sanaan, joka käyttäytyy niin? Kristityn elämä on siis jatkuvaa pelkoa, jopa "taivaassa".

************************


https://docendo.fi/sivu/tuote/harhaanjohtajat/2768530
Harhaanjohtajat — Vahvassa uskossa
Miettinen, Terho; Pelli, Raija
Tuotemuoto: Äänikirja
Saatavuus: Heti ladattavissa
Sähköpostiim tulee lataussivuston linkki. Helppoa, nopea. Hyvää äänikrjan kuuntelemista muillekin.
Ostin sen kirjan "Harhaanjohtajat". Latasin mp3-tiedoston tietokoneelleni. Toimituskuluja ei ole lainkaan. 12,90 euroa. 642 megatavua ja kesto 7 tuntia ja 48 minuuttia. Voitte muutkin ostaa sen mp3-tiedostona. Äänikirjana.

Kirjassa mainitaan muun muassa tilaisuus jossa yritettiin manauksilla ja loitsuilla herättää henkiin ruumis jolle oli jo tehty lääketieteellinen ruumiinavaus. Ja tällaiset yksilöt liikkuvat vapaina keskuudessamme.


Teoksen tiedot ja tapaukset on kerätty viranomaislähteistä, henkilöhaastatteluista ja omakohtaisista kokemuksista erilaisissa hengellisissä tilaisuuksissa. Kirjassa esitellyt psykologian ilmiöt pätevät muissakin kuin uskonnollisissa massaliikkeissä. Teoksessa pohditaan kiinnostavasti lahkon jälkeistä elämää, itsensä löytämistä ja elämän uudelleen rakentamista.

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=9IH0sCfGmeo
Muutettu.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=9IH0sCfGmeo
Muutettu.

10 RAAMATTUUN TEHTYÄ MUUTOSTA

https://www.youtube.com/watch?v=9IH0sCfGmeo&t=513s

MIKÄ PEDON MERKKI ON?

https://www.youtube.com/watch?v=FZTkdtET1oI

Anonyymi kirjoitti:

10 RAAMATTUUN TEHTYÄ MUUTOSTA

https://www.youtube.com/watch?v=9IH0sCfGmeo&t=513s

MIKÄ PEDON MERKKI ON?

https://www.youtube.com/watch?v=FZTkdtET1oI

Lue lisää

MIKÄ PEDON MERKKI ON?
https://www.youtube.com/watch?v=FZTkdtET1oI


10 SUOMEN VAARALLISINTA LAHKOA
https://www.youtube.com/watch?v=FXGG2cC2nr4



Miten Raamattua voi tutkia tieteellisesti?

https://www.youtube.com/watch?v=nni20csdGTQ&list=PLu-yhiYrUO0LY4eIC63qR9SUgYrqH9OVe&index=8

MITEN SELVÄNÄKIJÄT & SAARNAAJAT TIETÄVÄT ASIOITA IHMISISTÄ?

https://www.youtube.com/watch?v=tqGXFyfEhu0&list=PLu-yhiYrUO0LY4eIC63qR9SUgYrqH9OVe&index=10

TOP 5 HURJIMMAT PAAVIT

https://www.youtube.com/watch?v=AA3vzEU6WfM&list=PLu-yhiYrUO0LY4eIC63qR9SUgYrqH9OVe&index=16&pp=iAQB

TOP 5 MAAILMANLOPUN TEORIAA
https://www.youtube.com/watch?v=Mb4KKFLET94&list=PLu-yhiYrUO0LY4eIC63qR9SUgYrqH9OVe&index=19
MIKSI EROSIN HELLUNTAISEURAKUNNASTA?
https://www.youtube.com/watch?v=WT3b_jC3m-s&list=PLu-yhiYrUO0LY4eIC63qR9SUgYrqH9OVe&index=23
Parhaat uskonnolliset iskurepliikit

https://www.youtube.com/watch?v=lENd1ydgPj8&list=PLu-yhiYrUO0LY4eIC63qR9SUgYrqH9OVe&index=7

OLIKO JEESUS OIKEASTI OLEMASSA?
https://www.youtube.com/watch?v=nFXxxOO3M9s

Sensuroitu Raamattu, Jumala ja historiallinen totuus (Ville Mäkipelto) | Puheenaihe 490
https://www.youtube.com/watch?v=TmBndLrcN-Q


VÄITTELEN TOHTORIKSI RAAMATUN MUUTOSHISTORIASTA

https://www.youtube.com/watch?v=LZmbug7Y-sE&pp=ygUjbcOka2lwZWx0byBrcmlzdGludXNrb24gZW5udXN0dWtzZXQ=

Kaksi ensisijaista syytä siihen, miksi en usko helvettiin ikuisen rangaistuksen tulijärvenä:
Sana/merkitys ”helvetti” ei ole Raamatussa; ei missään. Lisäksi kohdat, joihin viitataan ”ikuisen rangaistuksen” merkityksen vuoksi, on käännetty törkeän väärin.
VARHAISKIRKKO - Kirkon ensimmäisten 500 vuoden aikana ei ollut mitään sellaista uskomusta, opetusta tai käytäntöä, joka koski ”ikuista helvettiä”. Augustinus pakotti tämän kreikkalaisen mytologian innoittaman uskomuksen kirkkoon, ja se otti vallan.
Here are some phenomenal resources I highly recommend if you’d like to learn more on the subject:
Ennen kuin menemme asiaan, tässä on muutamia kriittisiä alkuhuomautuksia, jotka on syytä pitää mielessä:

Hepreankielinen sana Sheol tarkoittaa ”hautaa”, ei ”helvettiä”.

__________________________

Kreikkalainen sana Haades tarkoittaa ”hautaa”, ei ”helvettiä”.


Kreikkalainen sana Tartarus oli Haadeksen sisällä oleva alue, joka ei myöskään ollut ikuinen eikä tarkoitettu ihmisille.

Jos siis tuomitsit jonkun Sheoliin tai Haadekseen, se oli yksinkertaisesti sanoa, että hän kuolisi...

Gehenna on fyysinen paikka Israelissa, Hinnomin laaksossa.

Väärä oppi. Se on mahdollisuus maistaa iankaikkista Elämää jo tässä ajassa uskomalla Jeesukseen Raamatun mukaisella tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Väärä oppi. Se on mahdollisuus maistaa iankaikkista Elämää jo tässä ajassa uskomalla Jeesukseen Raamatun mukaisella tavalla.

Väärä oppi. Se on mahdollisuus maistaa iankaikkista Elämää jo tässä ajassa uskomalla Jeesukseen Raamatun mukaisella tavalla.
Ei hätää, saat apua, jos haet sitä ajoissa, sinullakin on vielä toivoa.
https://www.mielenterveystalo.fi/fi/psykoosi
Vain otettu lääke auttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Väärä oppi. Se on mahdollisuus maistaa iankaikkista Elämää jo tässä ajassa uskomalla Jeesukseen Raamatun mukaisella tavalla.
Ei hätää, saat apua, jos haet sitä ajoissa, sinullakin on vielä toivoa.
https://www.mielenterveystalo.fi/fi/psykoosi
Vain otettu lääke auttaa.

Lue lisää

Väärä oppi. Se on mahdollisuus maistaa iankaikkista Elämää jo tässä ajassa uskomalla Jeesukseen Raamatun mukaisella tavalla.
Avohoidon tilanne on katastrofaalisen huono.

Anonyymi kirjoitti:

Väärä oppi. Se on mahdollisuus maistaa iankaikkista Elämää jo tässä ajassa uskomalla Jeesukseen Raamatun mukaisella tavalla.

https://docendo.fi/sivu/tuote/harhaanjohtajat/2768530
Harhaanjohtajat — Vahvassa uskossa
Miettinen, Terho; Pelli, Raija
Tuotemuoto: Äänikirja
Saatavuus: Heti ladattavissa
Sähköpostiim tulee lataussivuston linkki. Helppoa, nopea. Hyvää äänikrjan kuuntelemista muillekin.
Ostin sen kirjan "Harhaanjohtajat". Latasin mp3-tiedoston tietokoneelleni. Toimituskuluja ei ole lainkaan. 12,90 euroa. 642 megatavua ja kesto 7 tuntia ja 48 minuuttia. Voitte muutkin ostaa sen mp3-tiedostona. Äänikirjana.

Kirjassa mainitaan muun muassa tilaisuus jossa yritettiin manauksilla ja loitsuilla herättää henkiin ruumis jolle oli jo tehty lääketieteellinen ruumiinavaus. Ja tällaiset yksilöt liikkuvat vapaina keskuudessamme.


Teoksen tiedot ja tapaukset on kerätty viranomaislähteistä, henkilöhaastatteluista ja omakohtaisista kokemuksista erilaisissa hengellisissä tilaisuuksissa. Kirjassa esitellyt psykologian ilmiöt pätevät muissakin kuin uskonnollisissa massaliikkeissä. Teoksessa pohditaan kiinnostavasti lahkon jälkeistä elämää, itsensä löytämistä ja elämän uudelleen rakentamista.


https://www.youtube.com/watch?v=bhpaZm9mDAM&pp=ygUbdmlsbGUgbcOka2lwZWxvLiBzZW5zdXJvaXR1

https://www.youtube.com/watch?v=TmBndLrcN-Q&pp=ygUbdmlsbGUgbcOka2lwZWxvLiBzZW5zdXJvaXR1

https://www.youtube.com/watch?v=9IH0sCfGmeo&pp=ygUbdmlsbGUgbcOka2lwZWxvLiBzZW5zdXJvaXR1

Sensuroitu, muutettu, paljon poistettu, jotakin lisätty.

10 RAAMATTUUN TEHTYÄ MUUTOSTA
https://www.youtube.com/watch?v=9IH0sCfGmeo&t=513s

MIKÄ PEDON MERKKI ON?
https://www.youtube.com/watch?v=FZTkdtET1oI


10 SUOMEN VAARALLISINTA LAHKOA
https://www.youtube.com/watch?v=FXGG2cC2nr4



Miten Raamattua voi tutkia tieteellisesti?

https://www.youtube.com/watch?v=nni20csdGTQ&list=PLu-yhiYrUO0LY4eIC63qR9SUgYrqH9OVe&index=8

MITEN SELVÄNÄKIJÄT & SAARNAAJAT TIETÄVÄT ASIOITA IHMISISTÄ?

https://www.youtube.com/watch?v=tqGXFyfEhu0&list=PLu-yhiYrUO0LY4eIC63qR9SUgYrqH9OVe&index=10

TOP 5 HURJIMMAT PAAVIT

https://www.youtube.com/watch?v=AA3vzEU6WfM&list=PLu-yhiYrUO0LY4eIC63qR9SUgYrqH9OVe&index=16&pp=iAQB

TOP 5 MAAILMANLOPUN TEORIAA
https://www.youtube.com/watch?v=Mb4KKFLET94&list=PLu-yhiYrUO0LY4eIC63qR9SUgYrqH9OVe&index=19
MIKSI EROSIN HELLUNTAISEURAKUNNASTA?
https://www.youtube.com/watch?v=WT3b_jC3m-s&list=PLu-yhiYrUO0LY4eIC63qR9SUgYrqH9OVe&index=23
OLIKO JEESUS OIKEASTI OLEMASSA?
https://www.youtube.com/watch?v=nFXxxOO3M9s

Sensuroitu Raamattu, Jumala ja historiallinen totuus (Ville Mäkipelto) | Puheenaihe 490
https://www.youtube.com/watch?v=TmBndLrcN-Q

Anonyymi kirjoitti:

Väärä oppi. Se on mahdollisuus maistaa iankaikkista Elämää jo tässä ajassa uskomalla Jeesukseen Raamatun mukaisella tavalla.

Monet ovat etsineet vastauksia elämän syviin ongelmiin ja myös iankaikkista elämää mm. kristinuskon kautta. Siinä piilee vaara.
https://www.youtube.com/watch?v=CoNZ7JJdfOQ
Rajatieto TV: kirjahaastattelu: Nasaretin miehen salaisuus

https://www.youtube.com/watch?v=tTe28mdi25Y&pp=ygUOamVzdXMgaW4gaW5kaWE=
Jeesus Intiassa.

https://www.youtube.com/watch?v=TEvomvO8cb0&pp=ygUOamVzdXMgaW4gaW5kaWE=
Jeesus Intiassa, Tiibetissä ja Persiassa – Raamatusta puuttuu kertomus

Anonyymi kirjoitti:

Monet ovat etsineet vastauksia elämän syviin ongelmiin ja myös iankaikkista elämää mm. kristinuskon kautta. Siinä piilee vaara.
https://www.youtube.com/watch?v=CoNZ7JJdfOQ
Rajatieto TV: kirjahaastattelu: Nasaretin miehen salaisuus

https://www.youtube.com/watch?v=tTe28mdi25Y&pp=ygUOamVzdXMgaW4gaW5kaWE=
Jeesus Intiassa.

https://www.youtube.com/watch?v=TEvomvO8cb0&pp=ygUOamVzdXMgaW4gaW5kaWE=
Jeesus Intiassa, Tiibetissä ja Persiassa – Raamatusta puuttuu kertomus

Lue lisää

Monet ovat etsineet vastauksia elämän syviin ongelmiin ja myös iankaikkista elämää mm. kristinuskon kautta. Siinä piilee vaara.

https://www.youtube.com/watch?v=2JJEiXJ2_7Q
Jeesuksen kadonneet vuodet | Salaperäinen Saint Isa Intiassa | Kirjailija Richard Bock | 1970-luvun dokumentti

https://www.youtube.com/watch?v=P9NYZ5h4hzM
Jeesus Intiassa

https://www.youtube.com/watch?v=YN7pr1FoauA
18 kadonnutta vuotta Raamatun kirjoista – Jeesuksen matka Intiaan

Ei ole oltu kaloja aluksi, väärä oppi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole oltu kaloja aluksi, väärä oppi.

Ihan samaa, mutta koko kristinusko on väärä oppi.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan samaa, mutta koko kristinusko on väärä oppi.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18622066/uskonnollinen-fanatismi-on-kaikkein-vaarallisin-ilmio
Fanaattisuus on täysin vierasta, luonnotonta normaalille hengellisyydelle. Uskon puolesta verensä vuodattaneiden ihmisten - marttyyrien - esimerkki on aina ollut ja on edelleen kirkon kunnia ja ylistys. Eivätkö nämä ole fanaattisuuden ilmentymiä?

Jeesus tulee pilven päällä pasuunat päristen, zombit kaivautuvat haudoistaan, syövät kalaa ja lentävät pilvikyydillä avaruuteen!

Kyllä vain, näin se menee. Raamattu kertoo meille selkeästi: "Ja kun hän oli tämän sanonut, kohotettiin hänet ylös heidän nähtensä, ja pilvi vei hänet pois heidän näkyvistään" (Apt. 1:9). Siis kuvittele tämä hetki – Jeesus nousee pilvelle, kuin jonkinlaisessa antiikin aikaisessa rakettilennossa, ja sitten kohoaa taivaalle, fyysisesti ja ihan kokonaisena, pää edellä kohti avaruutta. Ja hänen perässään tietenkin koko herännyt joukko, jotka ensin kaivavat itsensä ulos haudoista, syövät vähän kalaa (koska mitäpä muutakaan sitä tekisi kuolleista herättyään), ja sitten ottavat pilvikyydin hänen jälkeensä. Onpa eleganttia!

Ja eihän tämä pilvi nyt mikään tavallinen sadepilvi ollut, vaan tietysti aivan erityinen taivasbussi, joka vie zombit suoraan avaruuteen. Mutta kyllä, onhan se mukavaa, että päästään mukaan näin erikoiselle kyydille, kunhan vain odotellaan siinä haudan pohjalla riittävän pitkään.

Toivotan pehmeitä pilvimatkoja,
Enkeli Mäntä – HUMPUUKIN asiantuntija

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus tulee pilven päällä pasuunat päristen, zombit kaivautuvat haudoistaan, syövät kalaa ja lentävät pilvikyydillä avaruuteen!

Kyllä vain, näin se menee. Raamattu kertoo meille selkeästi: "Ja kun hän oli tämän sanonut, kohotettiin hänet ylös heidän nähtensä, ja pilvi vei hänet pois heidän näkyvistään" (Apt. 1:9). Siis kuvittele tämä hetki – Jeesus nousee pilvelle, kuin jonkinlaisessa antiikin aikaisessa rakettilennossa, ja sitten kohoaa taivaalle, fyysisesti ja ihan kokonaisena, pää edellä kohti avaruutta. Ja hänen perässään tietenkin koko herännyt joukko, jotka ensin kaivavat itsensä ulos haudoista, syövät vähän kalaa (koska mitäpä muutakaan sitä tekisi kuolleista herättyään), ja sitten ottavat pilvikyydin hänen jälkeensä. Onpa eleganttia!

Ja eihän tämä pilvi nyt mikään tavallinen sadepilvi ollut, vaan tietysti aivan erityinen taivasbussi, joka vie zombit suoraan avaruuteen. Mutta kyllä, onhan se mukavaa, että päästään mukaan näin erikoiselle kyydille, kunhan vain odotellaan siinä haudan pohjalla riittävän pitkään.

Toivotan pehmeitä pilvimatkoja,
Enkeli Mäntä – HUMPUUKIN asiantuntija

Lue lisää

Arvoisa ystäväni Patri, kun luin tekstisi, nauroin jälleen, ja ääneen. Niin tapahtuu, kun luen tekstejäsi. Kiitos vielä kerran sinulle, tämä on todellista nauruterapiaa. Tekstisi ovat terapiaa.

Erityisesti tämä kohta: Ja hänen perässään tietenkin koko herännyt joukko, jotka ensin kaivavat itsensä ulos haudoista...

Nauran yhä. Kiitos.

Laitan sen eteenpäin - ei tekijänoikeuksia?

Anonyymi kirjoitti:

Arvoisa ystäväni Patri, kun luin tekstisi, nauroin jälleen, ja ääneen. Niin tapahtuu, kun luen tekstejäsi. Kiitos vielä kerran sinulle, tämä on todellista nauruterapiaa. Tekstisi ovat terapiaa.

Erityisesti tämä kohta: Ja hänen perässään tietenkin koko herännyt joukko, jotka ensin kaivavat itsensä ulos haudoista...

Nauran yhä. Kiitos.

Laitan sen eteenpäin - ei tekijänoikeuksia?

Lue lisää

"Erityisesti tämä kohta: Ja hänen perässään tietenkin koko herännyt joukko, jotka ensin kaivavat itsensä ulos haudoista..."

Patri. Halusin vain lisätä, että kuuntelen toisinaan vuosikymmeniä sitten nauhoitettuja vedalaisten opettajien luentoja, ja muistan, että juuri tuossa kohdassa, josta kirjoitit, myös vedalaiset oppilaat nauroivat ääneen, opettajamme oppilaat eivät voineet pidätellä nauruaan, niin hauskaa se kaikki oli.

Anonyymi kirjoitti:

"Erityisesti tämä kohta: Ja hänen perässään tietenkin koko herännyt joukko, jotka ensin kaivavat itsensä ulos haudoista..."

Patri. Halusin vain lisätä, että kuuntelen toisinaan vuosikymmeniä sitten nauhoitettuja vedalaisten opettajien luentoja, ja muistan, että juuri tuossa kohdassa, josta kirjoitit, myös vedalaiset oppilaat nauroivat ääneen, opettajamme oppilaat eivät voineet pidätellä nauruaan, niin hauskaa se kaikki oli.

Lue lisää

Mukavaa kuulla, että muutkin löytävät huumoria näistä tarinoista. Näillä elämää suuremmilla kertomuksilla tuntuu tosiaan olevan sellainen ominaisuus, että ne voivat kutitella nauruhermoja ihan yli kulttuurirajojen.

Ja tiedätkö mikä on parasta? Näillä höpinöillä ei edelleenkään ole tekijänoikeuksia! Kuka tahansa voi nauttia niistä ja kertoa niitä eteenpäin sukupolvesta toiseen, ihan kuten on tehty jo vuosituhansia. Ehkä se on juuri se, mikä tekee näistä jutuista niin kestäviä ja viihdyttäviä – ne ovat yhteistä omaisuutta ja voivat kehittyä meidän jokaisen kertojan mukana.

Iloista tarinoiden jakamista ja ehkäpä lisää naurua matkalle!

Hymyillen ja humoristisesti,
Enkeli Mäntä – tarinoiden ystävä

Anonyymi kirjoitti:

Mukavaa kuulla, että muutkin löytävät huumoria näistä tarinoista. Näillä elämää suuremmilla kertomuksilla tuntuu tosiaan olevan sellainen ominaisuus, että ne voivat kutitella nauruhermoja ihan yli kulttuurirajojen.

Ja tiedätkö mikä on parasta? Näillä höpinöillä ei edelleenkään ole tekijänoikeuksia! Kuka tahansa voi nauttia niistä ja kertoa niitä eteenpäin sukupolvesta toiseen, ihan kuten on tehty jo vuosituhansia. Ehkä se on juuri se, mikä tekee näistä jutuista niin kestäviä ja viihdyttäviä – ne ovat yhteistä omaisuutta ja voivat kehittyä meidän jokaisen kertojan mukana.

Iloista tarinoiden jakamista ja ehkäpä lisää naurua matkalle!

Hymyillen ja humoristisesti,
Enkeli Mäntä – tarinoiden ystävä

Lue lisää

Enkeli Mäntä, oletko enkeli? Nauran niin harvoin viime aikoina, mutta sinä saat minut aina nauramaan. Ihmettelin vain, että juuri sama raamatunkohta, josta kirjoitit, sai nauramaan jopa Veda-oppineita, siis silloin vielä opiskelijoita.

Anonyymi kirjoitti:

Enkeli Mäntä, oletko enkeli? Nauran niin harvoin viime aikoina, mutta sinä saat minut aina nauramaan. Ihmettelin vain, että juuri sama raamatunkohta, josta kirjoitit, sai nauramaan jopa Veda-oppineita, siis silloin vielä opiskelijoita.

Lue lisää

juuri sama raamatunkohta, josta kirjoitit, sai nauramaan jopa Veda-oppineita, siis silloin vielä opiskelijoita.

Tässä luennossa tehtiin vertaileva analyysi eri maailman uskontojen ja eri filosofioiden välillä.

Anonyymi kirjoitti:

juuri sama raamatunkohta, josta kirjoitit, sai nauramaan jopa Veda-oppineita, siis silloin vielä opiskelijoita.

Tässä luennossa tehtiin vertaileva analyysi eri maailman uskontojen ja eri filosofioiden välillä.

Lue lisää

Tässä luennossa tehtiin vertaileva analyysi eri maailman uskontojen ja eri filosofioiden välillä.

Aina kun kuuntelen vedalaisia opettajiamme luennoimassa tai lukemassa heidän tekstejään, olen hämmästynyt heidän osoittamastaan avarakatseisuudesta.

He myös arvostavat suuresti joitakin länsimaisia filosofeja, puhuvat heistä ja joskus vertaavat heidän ideoitaan vedalaiseen filosofiaan ja sen eri osa-alueisiin. Jotkut länsimaiset filosofit ovat joissakin suhteissa varsin lähellä vedalaista filosofiaa.

Kun aloin tutkimaan vedalaista filosofiaa paljon vuosia sitten, tajusin, että maailmassa ei löydy mitään syvällisempää. Rakastuin tähän filosofiaan. Ja sillä tiellä olen pysynyt.

Opettajiemme tekstit eivät ole pelkkää uskontoa, vaan ne ovat sekoitus uskontoa ja filosofiaa ja joskus pelkkää filosofiaa. Ei ole mitään sokeaa uskoa.

Olen kerta toisensa jälkeen hämmästynyt siitä, miten suvaitsevaisia ja ennakkoluulottomia he ovat.


Sokrates - jivanmukta.

Ihminen voi olla jivan-mukta, jo elämässä vapautunut.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä luennossa tehtiin vertaileva analyysi eri maailman uskontojen ja eri filosofioiden välillä.

Aina kun kuuntelen vedalaisia opettajiamme luennoimassa tai lukemassa heidän tekstejään, olen hämmästynyt heidän osoittamastaan avarakatseisuudesta.

He myös arvostavat suuresti joitakin länsimaisia filosofeja, puhuvat heistä ja joskus vertaavat heidän ideoitaan vedalaiseen filosofiaan ja sen eri osa-alueisiin. Jotkut länsimaiset filosofit ovat joissakin suhteissa varsin lähellä vedalaista filosofiaa.

Kun aloin tutkimaan vedalaista filosofiaa paljon vuosia sitten, tajusin, että maailmassa ei löydy mitään syvällisempää. Rakastuin tähän filosofiaan. Ja sillä tiellä olen pysynyt.

Opettajiemme tekstit eivät ole pelkkää uskontoa, vaan ne ovat sekoitus uskontoa ja filosofiaa ja joskus pelkkää filosofiaa. Ei ole mitään sokeaa uskoa.

Olen kerta toisensa jälkeen hämmästynyt siitä, miten suvaitsevaisia ja ennakkoluulottomia he ovat.


Sokrates - jivanmukta.

Ihminen voi olla jivan-mukta, jo elämässä vapautunut.

Lue lisää

Oi, rakas ystävä! Kun aloit tutkimaan vedalaista filosofiaa, kuulostaa kuin olisit astunut elämään, jossa kaikki on kauniisti sekoittunut – kuin eksoottinen smoothie, jossa on ripaus uskontoa, filosofiaa ja ehkä hiukan salaisia ainesosia, joita vain vedalaiset opettajat tuntevat.

On sydäntä lämmittävää kuulla, että olet löytänyt tästä syvällisestä maailmasta niin paljon iloa ja valoa. Ja voi, tuo "ei ole mitään sokeaa uskoa" – se kuulostaa melkein kuin julistus meidän aikamme suurimmista ennakkoluuloista. Suvaitsevaisuus ja ennakkoluulottomuus ovat tosiaan harvinaisia aarteita. Ne ovat kuin hopeiset langat, jotka punoutuvat yhteen elämässämme.

Ja tuo Sokrates – jivanmukta! Oi, se on kuin sanaleikki, jossa yhdistyy vanha viisaus ja moderni ajattelu. Kuulehan, en ole varma, ymmärränkö täysin, mitä tarkoittaa olla jivan-mukta, mutta voisin kuvitella, että se on kuin elää ilman huolia ja rajoituksia – vähän kuin lapsena, kun saat lentää pilvillä ja kaikki on mahdollista?

Ja vaikka löydätkin syvällisyyttä, älä unohda nauraa matkalla. Kaiken sen vakavuuden keskellä on aina hyvä hetki nostaa pilvi päältä ja kysyä, "Miksi emme vain lentäisi avaruuteen?"

Enkeli Mäntä – Filosofian ystävä ja avaruusseikkailija

Anonyymi kirjoitti:

Oi, rakas ystävä! Kun aloit tutkimaan vedalaista filosofiaa, kuulostaa kuin olisit astunut elämään, jossa kaikki on kauniisti sekoittunut – kuin eksoottinen smoothie, jossa on ripaus uskontoa, filosofiaa ja ehkä hiukan salaisia ainesosia, joita vain vedalaiset opettajat tuntevat.

On sydäntä lämmittävää kuulla, että olet löytänyt tästä syvällisestä maailmasta niin paljon iloa ja valoa. Ja voi, tuo "ei ole mitään sokeaa uskoa" – se kuulostaa melkein kuin julistus meidän aikamme suurimmista ennakkoluuloista. Suvaitsevaisuus ja ennakkoluulottomuus ovat tosiaan harvinaisia aarteita. Ne ovat kuin hopeiset langat, jotka punoutuvat yhteen elämässämme.

Ja tuo Sokrates – jivanmukta! Oi, se on kuin sanaleikki, jossa yhdistyy vanha viisaus ja moderni ajattelu. Kuulehan, en ole varma, ymmärränkö täysin, mitä tarkoittaa olla jivan-mukta, mutta voisin kuvitella, että se on kuin elää ilman huolia ja rajoituksia – vähän kuin lapsena, kun saat lentää pilvillä ja kaikki on mahdollista?

Ja vaikka löydätkin syvällisyyttä, älä unohda nauraa matkalla. Kaiken sen vakavuuden keskellä on aina hyvä hetki nostaa pilvi päältä ja kysyä, "Miksi emme vain lentäisi avaruuteen?"

Enkeli Mäntä – Filosofian ystävä ja avaruusseikkailija

Lue lisää

OK, Enkeli.

>>> helvetinjulistajat <<<

Jeesus , Jumalan Poika , VAROITTAA raamatussa maan päällä ollessaan näistä EKSYTTÄJISTÄ , > > > >
> helvetinjulistajista

mutta kun ihmisiä kiinnostaa edelleenkin se "kielletty" ,> jospa siellä jotakin erikoisempaa , eikä pelkkää virrenveisuuta . . ..

Tämä on kyllä mainio esimerkki siitä, miten moderni aikamme onnistuu ylittämään parodiahorisontin niin, että emme enää tiedä, onko kyseessä jonkun syvä hengellinen totuus vai vain tavanomainen some-uskontoilmiö.

Jos kerran Taivaan kuningattaria palvotaan, niin mikäs sen sopivampaa kuin siirtää tämä perinne suoraan politiikkaan? Voi, kuinka kauniisti kaikki yhdistyykään: Messiaan sijaan meillä on nyt pääministeri, jonka imago nostetaan mytologisiin korkeuksiin, ja joidenkin mielestä hän varmasti jakaa viisautta kuin mannaa taivaasta.

Tämä tilanne muistuttaa minua siitä, kuinka hämäräksi raja tosiasioiden ja fantasian välillä on muuttunut. En ole varma, onko kyseessä hengellinen herätys vai vain sosiaalisen median globaali aivovääristymä, mutta ehkä tämäkin on vain osa suurta kosmista vitsiä.

Ystävällisin terveisin,
Kosmisen huumorin tirehtööri, nauraa jo valmiiksi

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on kyllä mainio esimerkki siitä, miten moderni aikamme onnistuu ylittämään parodiahorisontin niin, että emme enää tiedä, onko kyseessä jonkun syvä hengellinen totuus vai vain tavanomainen some-uskontoilmiö.

Jos kerran Taivaan kuningattaria palvotaan, niin mikäs sen sopivampaa kuin siirtää tämä perinne suoraan politiikkaan? Voi, kuinka kauniisti kaikki yhdistyykään: Messiaan sijaan meillä on nyt pääministeri, jonka imago nostetaan mytologisiin korkeuksiin, ja joidenkin mielestä hän varmasti jakaa viisautta kuin mannaa taivaasta.

Tämä tilanne muistuttaa minua siitä, kuinka hämäräksi raja tosiasioiden ja fantasian välillä on muuttunut. En ole varma, onko kyseessä hengellinen herätys vai vain sosiaalisen median globaali aivovääristymä, mutta ehkä tämäkin on vain osa suurta kosmista vitsiä.

Ystävällisin terveisin,
Kosmisen huumorin tirehtööri, nauraa jo valmiiksi

Lue lisää

https://www.salon.com/2015/04/07/6_modern_day_christian_terrorist_groups_our_media_conveniently_ignores_partner/

6 nykyajan kristillistä terroristiryhmää, joita tiedotusvälineet jättävät kätevästi huomiotta
Ne eivät saa ISISin tai Boko Haramin kaltaista huomiota, mutta ”Jumalan armeijan” kaltaiset järjestöt eivät ole yhtään vähemmän vaarallisia.


TÄHÄN ZOMBIFANATISMI JOHTAA.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.salon.com/2015/04/07/6_modern_day_christian_terrorist_groups_our_media_conveniently_ignores_partner/

6 nykyajan kristillistä terroristiryhmää, joita tiedotusvälineet jättävät kätevästi huomiotta
Ne eivät saa ISISin tai Boko Haramin kaltaista huomiota, mutta ”Jumalan armeijan” kaltaiset järjestöt eivät ole yhtään vähemmän vaarallisia.


TÄHÄN ZOMBIFANATISMI JOHTAA.

Lue lisää

Koillis-Intiassa sijaitsevassa Tripuran osavaltiossa vuodesta 1989 toiminut NLFT on puolisotilaallinen kristillinen liike, joka toivoo irtautuvansa Intiasta ja perustavansa Tripuraan kristillisen fundamentalistihallituksen. NLFT ei suvaitse lainkaan muita uskontoja kuin kristinuskoa, ja ryhmä on toistuvasti osoittanut olevansa valmis tappamaan, kidnappaamaan tai kiduttamaan hinduja, jotka kieltäytyvät kääntymästä sen protestanttisen fundamentalismin äärimmäiseen muottiin.

Anonyymi kirjoitti:

Koillis-Intiassa sijaitsevassa Tripuran osavaltiossa vuodesta 1989 toiminut NLFT on puolisotilaallinen kristillinen liike, joka toivoo irtautuvansa Intiasta ja perustavansa Tripuraan kristillisen fundamentalistihallituksen. NLFT ei suvaitse lainkaan muita uskontoja kuin kristinuskoa, ja ryhmä on toistuvasti osoittanut olevansa valmis tappamaan, kidnappaamaan tai kiduttamaan hinduja, jotka kieltäytyvät kääntymästä sen protestanttisen fundamentalismin äärimmäiseen muottiin.

Lue lisää

Kamala uskonto:

Jer. 19:9 Ja minä panen heidät syömään poikiensa ja tyttäriensä lihaa, ja he syövät toinen toisensa lihaa siinä hädässä ja ahdistuksessa, jolla heitä ahdistavat heidän vihollisensa, ne, jotka etsivät heidän henkeänsä.

2Kun. 6:28 Ja kuningas sanoi hänelle: mikä sinun on? Hän sanoi: tämä vaimo sanoi minulle: tuo tänne poikas, että sen söisimme tänäpänä; syökäämme huomenna minun poikani.

Val. 4:10 Armeliaat vaimot keittivät omin käsin lapsiansa: ne tulivat heille ruuaksi tyttären, minun kansani, sortuessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kamala uskonto:

Jer. 19:9 Ja minä panen heidät syömään poikiensa ja tyttäriensä lihaa, ja he syövät toinen toisensa lihaa siinä hädässä ja ahdistuksessa, jolla heitä ahdistavat heidän vihollisensa, ne, jotka etsivät heidän henkeänsä.

2Kun. 6:28 Ja kuningas sanoi hänelle: mikä sinun on? Hän sanoi: tämä vaimo sanoi minulle: tuo tänne poikas, että sen söisimme tänäpänä; syökäämme huomenna minun poikani.

Val. 4:10 Armeliaat vaimot keittivät omin käsin lapsiansa: ne tulivat heille ruuaksi tyttären, minun kansani, sortuessa.

Lue lisää

Patri, on kristittyjä, jotka uskovat, että Saatana (joka on allegoria) on laittanut kaikki fossiilit maahan.

Anonyymi kirjoitti:

Patri, on kristittyjä, jotka uskovat, että Saatana (joka on allegoria) on laittanut kaikki fossiilit maahan.

Patri, on kristittyjä, jotka uskovat, että Saatana (joka on allegoria) on laittanut kaikki fossiilit maahan.

KRISTITYT USKOVAT, ETTÄ MAAPALLOJA IHMISET ON VAIN ON 6000 VUOTTA VANHA, MUTTA TODELLISUUDESSA SE ON PALJON VANHEMPI.
Tapasin tänään kristityn, joka sanoi, että Saatana laittoi dinosaurusfossiilit maahan saadakseen meidät uskomaan evoluutioon.
https://www.reddit.com/r/atheism/comments/90hp34/today_i_met_a_christian_who_legit_said_that_satan/?rdt=46265

Did Satan put dinosaur fossils in the ground to make people disbelieve the Bible?
Laittoiko Saatana dinosaurusfossiilit maahan, jotta ihmiset eivät uskoisi Raamattua?

https://www.quora.com/Did-Satan-put-dinosaur-fossils-in-the-ground-to-make-people-disbelieve-the-Bible

Saatana on istuttanut dinosaurusten ja muiden esihistoriallisten eläinten fossiilit. Tämä on äärimmäinen salaliittoteoria: ”todisteet” dinosaurusten olemassaolosta on istuttanut ei vähempi arkkihirviö kuin Lucifer, johdattaakseen kristityt pois ainoalta oikealta pelastuksen tieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Patri, on kristittyjä, jotka uskovat, että Saatana (joka on allegoria) on laittanut kaikki fossiilit maahan.

KRISTITYT USKOVAT, ETTÄ MAAPALLOJA IHMISET ON VAIN ON 6000 VUOTTA VANHA, MUTTA TODELLISUUDESSA SE ON PALJON VANHEMPI.
Tapasin tänään kristityn, joka sanoi, että Saatana laittoi dinosaurusfossiilit maahan saadakseen meidät uskomaan evoluutioon.
https://www.reddit.com/r/atheism/comments/90hp34/today_i_met_a_christian_who_legit_said_that_satan/?rdt=46265

Did Satan put dinosaur fossils in the ground to make people disbelieve the Bible?
Laittoiko Saatana dinosaurusfossiilit maahan, jotta ihmiset eivät uskoisi Raamattua?

https://www.quora.com/Did-Satan-put-dinosaur-fossils-in-the-ground-to-make-people-disbelieve-the-Bible

Saatana on istuttanut dinosaurusten ja muiden esihistoriallisten eläinten fossiilit. Tämä on äärimmäinen salaliittoteoria: ”todisteet” dinosaurusten olemassaolosta on istuttanut ei vähempi arkkihirviö kuin Lucifer, johdattaakseen kristityt pois ainoalta oikealta pelastuksen tieltä.

Lue lisää

Nykyään useimmat hyvämaineiset tiedemiehet eivät osallistu fundamentalistien kanssa käytäviin keskusteluihin fossiilirekisteristä tai evoluutioteoriasta, koska molemmat osapuolet argumentoivat yhteensopimattomista lähtökohdista. Tutkijat keräävät empiiristä tietoa, sovittavat teorioita havaittuihin kuvioihin, muuttavat näkemyksiään olosuhteiden niin vaatiessa ja menevät rohkeasti sinne, minne todisteet heitä johdattavat. Fundamentalistiset kristityt suhtautuvat syvästi epäluuloisesti empiiriseen tieteeseen ja pitävät kiinni siitä, että Vanha ja Uusi testamentti ovat kaiken tiedon ainoa oikea lähde. Nämä kaksi maailmankatsomusta eivät liity täsmälleen mihinkään!

https://www.thoughtco.com/can-christians-believe-in-dinosaurs-1091995
The fossils of dinosaurs and other prehistoric animals were planted by Satan. This is the ultimate conspiracy theory: the "evidence" for the existence of dinosaurs was planted by no less an arch-fiend than Lucifer, to lead Christians away from the one true path to salvation. Granted, not many fundamentalists subscribe to this belief, and it's unclear how seriously it's taken by its adherents (who may be more interested in scaring people onto the straight and narrow than stating the unadorned facts).

https://www.quora.com/Did-Satan-put-dinosaur-fossils-in-the-ground-to-make-people-disbelieve-the-Bible
Did Satan put dinosaur fossils in the ground to make people disbelieve the Bible?

Anonyymi kirjoitti:

Nykyään useimmat hyvämaineiset tiedemiehet eivät osallistu fundamentalistien kanssa käytäviin keskusteluihin fossiilirekisteristä tai evoluutioteoriasta, koska molemmat osapuolet argumentoivat yhteensopimattomista lähtökohdista. Tutkijat keräävät empiiristä tietoa, sovittavat teorioita havaittuihin kuvioihin, muuttavat näkemyksiään olosuhteiden niin vaatiessa ja menevät rohkeasti sinne, minne todisteet heitä johdattavat. Fundamentalistiset kristityt suhtautuvat syvästi epäluuloisesti empiiriseen tieteeseen ja pitävät kiinni siitä, että Vanha ja Uusi testamentti ovat kaiken tiedon ainoa oikea lähde. Nämä kaksi maailmankatsomusta eivät liity täsmälleen mihinkään!

https://www.thoughtco.com/can-christians-believe-in-dinosaurs-1091995
The fossils of dinosaurs and other prehistoric animals were planted by Satan. This is the ultimate conspiracy theory: the "evidence" for the existence of dinosaurs was planted by no less an arch-fiend than Lucifer, to lead Christians away from the one true path to salvation. Granted, not many fundamentalists subscribe to this belief, and it's unclear how seriously it's taken by its adherents (who may be more interested in scaring people onto the straight and narrow than stating the unadorned facts).

https://www.quora.com/Did-Satan-put-dinosaur-fossils-in-the-ground-to-make-people-disbelieve-the-Bible
Did Satan put dinosaur fossils in the ground to make people disbelieve the Bible?

Lue lisää

https://dinosaurculture.com/dinosaurs-and-christianity/
Yksinkertaisesti sanottuna jotkut kristityt uskovat, ettei dinosauruksia ole koskaan ollutkaan.

Fossiilien olemassaoloon on esitetty lukuisia ja erilaisia syitä.

Jotkut kristityt uskovat, että dinosaurusfossiilit ovat Saatanan juoni, jolla hän yrittää pettää meidät, tai että Jumala on luonut ne koetellakseen uskoamme.

Koko kristinusko vaikuttaa melko alkukantaiselta. Eikö Saatanalla ole muuta tekemistä kuin laittaa dinosaurusten luita maahan.

Tapasin tänään kristityn, joka sanoi, että Saatana laittoi dinosaurusfossiilit maahan saadakseen meidät uskomaan evoluutioon.
https://www.reddit.com/r/atheism/comments/90hp34/today_i_met_a_christian_who_legit_said_that_satan/?rdt=46265

Anonyymi kirjoitti:

https://dinosaurculture.com/dinosaurs-and-christianity/
Yksinkertaisesti sanottuna jotkut kristityt uskovat, ettei dinosauruksia ole koskaan ollutkaan.

Fossiilien olemassaoloon on esitetty lukuisia ja erilaisia syitä.

Jotkut kristityt uskovat, että dinosaurusfossiilit ovat Saatanan juoni, jolla hän yrittää pettää meidät, tai että Jumala on luonut ne koetellakseen uskoamme.

Koko kristinusko vaikuttaa melko alkukantaiselta. Eikö Saatanalla ole muuta tekemistä kuin laittaa dinosaurusten luita maahan.

Tapasin tänään kristityn, joka sanoi, että Saatana laittoi dinosaurusfossiilit maahan saadakseen meidät uskomaan evoluutioon.
https://www.reddit.com/r/atheism/comments/90hp34/today_i_met_a_christian_who_legit_said_that_satan/?rdt=46265

Lue lisää

Saatanallisen juonen lisäksi aika yleinen selitys on, että elikot kuolivat Nooan tulvassa ja fossiilit ovat näin ollen vain muutamia tuhansia vuosia vanhoja. Tietysti ateistitiedemiesten laskelmat fossiilien iästä ovat vääriä, eivätkä he muutenkaan halua etsiä totuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Saatanallisen juonen lisäksi aika yleinen selitys on, että elikot kuolivat Nooan tulvassa ja fossiilit ovat näin ollen vain muutamia tuhansia vuosia vanhoja. Tietysti ateistitiedemiesten laskelmat fossiilien iästä ovat vääriä, eivätkä he muutenkaan halua etsiä totuutta.

Lue lisää

Harhaanjohtajat — Vahvassa uskossa
Miettinen, Terho; Pelli, Raija
Teoksen tiedot ja tapaukset on kerätty viranomaislähteistä, henkilöhaastatteluista ja omakohtaisista kokemuksista erilaisissa hengellisissä tilaisuuksissa. Kirjassa esitellyt psykologian ilmiöt pätevät muissakin kuin uskonnollisissa massaliikkeissä. Teoksessa pohditaan kiinnostavasti lahkon jälkeistä elämää, itsensä löytämistä ja elämän uudelleen rakentamista.


Kirjassa kerrotaan, että tietyissä suomalaisissa lahkoissa naisten pitää ryömiä oman miehensä edessä.

Anonyymi kirjoitti:

Harhaanjohtajat — Vahvassa uskossa
Miettinen, Terho; Pelli, Raija
Teoksen tiedot ja tapaukset on kerätty viranomaislähteistä, henkilöhaastatteluista ja omakohtaisista kokemuksista erilaisissa hengellisissä tilaisuuksissa. Kirjassa esitellyt psykologian ilmiöt pätevät muissakin kuin uskonnollisissa massaliikkeissä. Teoksessa pohditaan kiinnostavasti lahkon jälkeistä elämää, itsensä löytämistä ja elämän uudelleen rakentamista.


Kirjassa kerrotaan, että tietyissä suomalaisissa lahkoissa naisten pitää ryömiä oman miehensä edessä.

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=LqAMv1pmti8
Seurakunnan ylöstempaus on lähellä

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=LqAMv1pmti8
Seurakunnan ylöstempaus on lähellä

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15547418/ylostempaus-lahestyy
Ylöstempaus lähestyy

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15547418/ylostempaus-lahestyy
Ylöstempaus lähestyy

Lue lisää

Miten olette valmistautuneet ylöstempaukseen?

Anonyymi kirjoitti:

Miten olette valmistautuneet ylöstempaukseen?

Uudesta Maailman järjestyksestäkin on ollut kirjoituksia.

Ei tule vielä mitään ylöstempauksia. Ennen Jeesuksen toista tulemista petokin saa vallan ja voiman yhdeksi hetkeksi.
Ilm.17: 12. Ja ne kymmenen sarvea, jotka sinä näit , ovat kymmenen kuningasta, jotka eivät vielä ole saaneet kuninkuutta, mutta saavat vallan niinkuin kuninkaat YHDEKSI HETKEKSI PEDON KANSSA. 13. NÄILLÄ ON YKSI JA SAMA MIELI, JA HE ANTAVAT VOIMANSA JA VALTANSA PEDOLLE.

Vielä muistutukseksi: Pedon merkki on sunnuntai, ja vastaavasti Jumalan merkki on sapatti.
Tulee valita oikein, että pääsee mukaan kun Jeesus tulee toisen kerran ja vie omansa 1000 vuodeksi taivaaseen.

1234567---

Anonyymi kirjoitti:

Uudesta Maailman järjestyksestäkin on ollut kirjoituksia.

Ei tule vielä mitään ylöstempauksia. Ennen Jeesuksen toista tulemista petokin saa vallan ja voiman yhdeksi hetkeksi.
Ilm.17: 12. Ja ne kymmenen sarvea, jotka sinä näit , ovat kymmenen kuningasta, jotka eivät vielä ole saaneet kuninkuutta, mutta saavat vallan niinkuin kuninkaat YHDEKSI HETKEKSI PEDON KANSSA. 13. NÄILLÄ ON YKSI JA SAMA MIELI, JA HE ANTAVAT VOIMANSA JA VALTANSA PEDOLLE.

Vielä muistutukseksi: Pedon merkki on sunnuntai, ja vastaavasti Jumalan merkki on sapatti.
Tulee valita oikein, että pääsee mukaan kun Jeesus tulee toisen kerran ja vie omansa 1000 vuodeksi taivaaseen.

1234567---

Lue lisää

No niin, nyt ollaan taas syvällä lastentarhan tasoisessa HUMPUUKISSA! Kymmenen sarvea, kymmenen kuningasta, ja vallan antaminen pedolle *yhdeksi hetkeksi* – kuulostaa siltä kuin joku olisi nukahtanut satukirja kädessä ja uneksinut siitä, että Game of Thrones ja Raamattu sulautuivat yhteen. Ja se peto? No sehän on tietenkin vain väliaikainen, eihän yksi hetki kestä kauan, eihän?

Ja hei, sunnuntai onkin siis "pedon merkki"? Loistavaa! Jatkossa sunnuntaiaamun rauhallinen kahvihetkeni onkin ilmeisesti salainen rituaali Pedon kunniaksi. Pitäisiköhän varautua siihen, että ensi sunnuntaina pasuunat pärähtävät ja minua tempaa joku mystinen voima pilven päälle?

Mutta eipä hätää, sapatti sentään pelastaa – siis jos sen oikein valitsee. Vaikka koko tämä juttu kuulostaa siltä, että päiväkodin hiekkalaatikon arkkitehdit ovat keksineet uuden tavan pelastua ylöstempauksesta. Ehkä voisi vaikka valita sen päivän, jolloin ei tarvitse kuunnella tällaista HUMPUUKIA.

Enkeli Mäntä, humpuukianalyysin ammattilainen

Anonyymi kirjoitti:

No niin, nyt ollaan taas syvällä lastentarhan tasoisessa HUMPUUKISSA! Kymmenen sarvea, kymmenen kuningasta, ja vallan antaminen pedolle *yhdeksi hetkeksi* – kuulostaa siltä kuin joku olisi nukahtanut satukirja kädessä ja uneksinut siitä, että Game of Thrones ja Raamattu sulautuivat yhteen. Ja se peto? No sehän on tietenkin vain väliaikainen, eihän yksi hetki kestä kauan, eihän?

Ja hei, sunnuntai onkin siis "pedon merkki"? Loistavaa! Jatkossa sunnuntaiaamun rauhallinen kahvihetkeni onkin ilmeisesti salainen rituaali Pedon kunniaksi. Pitäisiköhän varautua siihen, että ensi sunnuntaina pasuunat pärähtävät ja minua tempaa joku mystinen voima pilven päälle?

Mutta eipä hätää, sapatti sentään pelastaa – siis jos sen oikein valitsee. Vaikka koko tämä juttu kuulostaa siltä, että päiväkodin hiekkalaatikon arkkitehdit ovat keksineet uuden tavan pelastua ylöstempauksesta. Ehkä voisi vaikka valita sen päivän, jolloin ei tarvitse kuunnella tällaista HUMPUUKIA.

Enkeli Mäntä, humpuukianalyysin ammattilainen

Lue lisää

Koskaan aikaisemmin elämässäni en ole törmännyt niin raakoihin ja ilkeisiin ihmisiin kuin kristittyihin, jotka vainoavat hindujen keskustelupalstoilla. Se on harvinaista pahuutta. Mistähän tällainen viha oikein kumpuaa, jos kristinusko on kerran rakkauden uskonto?

Anonyymi kirjoitti:

Koskaan aikaisemmin elämässäni en ole törmännyt niin raakoihin ja ilkeisiin ihmisiin kuin kristittyihin, jotka vainoavat hindujen keskustelupalstoilla. Se on harvinaista pahuutta. Mistähän tällainen viha oikein kumpuaa, jos kristinusko on kerran rakkauden uskonto?

Lue lisää

https://christianzombies.christianpollution.com/dumb-christian7
From Believer to Zombie: How Christian Blind Faith Turns Minds into the Living Dead

Anonyymi kirjoitti:

https://christianzombies.christianpollution.com/dumb-christian7
From Believer to Zombie: How Christian Blind Faith Turns Minds into the Living Dead

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18665127/transformaatio-normaalista-uskovaisesta-zombiksi

Transformaatio normaalista uskovaisesta zombiksi
Anonyymi-ap
2024-10-10 13:12:29

Mietin, olenko ainoa, jonka mielestä fanaattinen ja kyseenalaistamaton kristinusko tekee alun perin täysin normaalista ihmisestä zombin, ja ajattelevatko muutkin niin. Etsin internetistä, ja iloinen yllätys oli, että muutkin huomaavat sen. En olisi avannut tätä keskusteluketjua, mutta on olemassa jokin raja, johon asti voimme sietää kristittyjen hyökkäävän hindulaisten kimppuun, ja tämä on vastaus siihen, että kristityt eivät jätä hindulaisten palstoja rauhaan.

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18665127/transformaatio-normaalista-uskovaisesta-zombiksi

Transformaatio normaalista uskovaisesta zombiksi
Anonyymi-ap
2024-10-10 13:12:29

Mietin, olenko ainoa, jonka mielestä fanaattinen ja kyseenalaistamaton kristinusko tekee alun perin täysin normaalista ihmisestä zombin, ja ajattelevatko muutkin niin. Etsin internetistä, ja iloinen yllätys oli, että muutkin huomaavat sen. En olisi avannut tätä keskusteluketjua, mutta on olemassa jokin raja, johon asti voimme sietää kristittyjen hyökkäävän hindulaisten kimppuun, ja tämä on vastaus siihen, että kristityt eivät jätä hindulaisten palstoja rauhaan.

Lue lisää

Kristillinen sokea usko

Kun istun tässä siemaillen aamukahvia, en voi olla miettimättä sokean uskon outoa ilmiötä. Se on käsite, joka on kiehtonut minua jo vuosia siitä lähtien, kun tajusin, millaisia vaaroja se aiheuttaa kriittiselle ajattelulle ja yksilön itsenäisyydelle. Kasvaessani olin sellaisten ihmisten ympäröimänä, jotka tietämättään kristinuskon indoktrinaation myötä luovuttivat kykynsä ajatella itse vastineeksi jäykistä, usein ristiriitaisista uskomuksista. Aivan kuin heidän mielensä olisi muuttunut aivottomien zombien laumaksi, jotka kulkivat elämänsä läpi ilman itsenäisen ajattelun häivääkään - vaikka he pitivät itseään ehdottomasti itsenäisinä ja luovina ajattelijoina.

Mitä kristillinen sokea usko tarkalleen ottaen on, ja miten se onnistuu muuttamaan muuten älykkäät ihmiset eläviksi kuolleiksi? Tutustutaanpa syvällisemmin tähän levottomuutta herättävään aiheeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kristillinen sokea usko

Kun istun tässä siemaillen aamukahvia, en voi olla miettimättä sokean uskon outoa ilmiötä. Se on käsite, joka on kiehtonut minua jo vuosia siitä lähtien, kun tajusin, millaisia vaaroja se aiheuttaa kriittiselle ajattelulle ja yksilön itsenäisyydelle. Kasvaessani olin sellaisten ihmisten ympäröimänä, jotka tietämättään kristinuskon indoktrinaation myötä luovuttivat kykynsä ajatella itse vastineeksi jäykistä, usein ristiriitaisista uskomuksista. Aivan kuin heidän mielensä olisi muuttunut aivottomien zombien laumaksi, jotka kulkivat elämänsä läpi ilman itsenäisen ajattelun häivääkään - vaikka he pitivät itseään ehdottomasti itsenäisinä ja luovina ajattelijoina.

Mitä kristillinen sokea usko tarkalleen ottaen on, ja miten se onnistuu muuttamaan muuten älykkäät ihmiset eläviksi kuolleiksi? Tutustutaanpa syvällisemmin tähän levottomuutta herättävään aiheeseen.

Lue lisää

Kristillisen sokean uskon vaarat

Kristillinen sokea usko on pohjimmiltaan uskomusten vankkumatonta hyväksymistä ilman todisteita tai rationaalisia perusteluja. Se on vaarallinen ansa, joka voi vangita jopa älykkäimmät ja näennäisesti järkevimmätkin yksilöt. Vanhemmat, opettajat, tiedemiehet, lakimiehet - ei ole väliä, kuka, koska kaikki ovat alttiita kristilliselle sokealle uskolle. Kun hyväksymme sokeasti ajatuksia kyseenalaistamatta niiden paikkansapitävyyttä, vaarana on, että luovumme kriittisestä kyvystämme ja tulemme alttiiksi manipuloinnille, indoktrinaatiolle ja yksilöllisyytemme rapautumiselle.

Kristillisen sokean uskon vaarat ovat moninaiset. Se voi johtaa tieteellisten tosiasioiden hylkäämiseen, haitallisten ideologioiden ylläpitämiseen ja henkilökohtaisen kasvun ja tutkimisen tukahduttamiseen. Mikä vielä pahempaa, se voi synnyttää laumamentaliteetin, jossa yksilöt jähmettyvät uskomuksiinsa niin, etteivät he kykene osallistumaan mielekkääseen keskusteluun tai pohtimaan vaihtoehtoisia näkökulmia.

Kristittyjen sokea usko ja sen vaikutus kriittiseen ajatteluun

Yksi kristillisen sokean uskon salakavalimmista vaikutuksista on sen kyky heikentää kriittistä ajattelua. Kun hyväksymme sokeasti ajatuksia tutkimatta, suljemme tehokkaasti kognitiiviset kykymme ja luotamme sen sijaan ennalta määrättyihin uskomuksiin, joita emme uskalla kyseenalaistaa. Tämä voi johtaa vaaralliseen älyllisen pysähtyneisyyden tilaan, jossa meistä tulee kyvyttömiä haastamaan vallitsevaa tilannetta tai osallistumaan sellaiseen tiukkaan analyysiin, joka on välttämätöntä henkilökohtaiselle ja yhteiskunnalliselle edistykselle.

Anonyymi kirjoitti:

Kristillisen sokean uskon vaarat

Kristillinen sokea usko on pohjimmiltaan uskomusten vankkumatonta hyväksymistä ilman todisteita tai rationaalisia perusteluja. Se on vaarallinen ansa, joka voi vangita jopa älykkäimmät ja näennäisesti järkevimmätkin yksilöt. Vanhemmat, opettajat, tiedemiehet, lakimiehet - ei ole väliä, kuka, koska kaikki ovat alttiita kristilliselle sokealle uskolle. Kun hyväksymme sokeasti ajatuksia kyseenalaistamatta niiden paikkansapitävyyttä, vaarana on, että luovumme kriittisestä kyvystämme ja tulemme alttiiksi manipuloinnille, indoktrinaatiolle ja yksilöllisyytemme rapautumiselle.

Kristillisen sokean uskon vaarat ovat moninaiset. Se voi johtaa tieteellisten tosiasioiden hylkäämiseen, haitallisten ideologioiden ylläpitämiseen ja henkilökohtaisen kasvun ja tutkimisen tukahduttamiseen. Mikä vielä pahempaa, se voi synnyttää laumamentaliteetin, jossa yksilöt jähmettyvät uskomuksiinsa niin, etteivät he kykene osallistumaan mielekkääseen keskusteluun tai pohtimaan vaihtoehtoisia näkökulmia.

Kristittyjen sokea usko ja sen vaikutus kriittiseen ajatteluun

Yksi kristillisen sokean uskon salakavalimmista vaikutuksista on sen kyky heikentää kriittistä ajattelua. Kun hyväksymme sokeasti ajatuksia tutkimatta, suljemme tehokkaasti kognitiiviset kykymme ja luotamme sen sijaan ennalta määrättyihin uskomuksiin, joita emme uskalla kyseenalaistaa. Tämä voi johtaa vaaralliseen älyllisen pysähtyneisyyden tilaan, jossa meistä tulee kyvyttömiä haastamaan vallitsevaa tilannetta tai osallistumaan sellaiseen tiukkaan analyysiin, joka on välttämätöntä henkilökohtaiselle ja yhteiskunnalliselle edistykselle.

Lue lisää

Kristillinen sokea usko ja yksilöllisyyden rapautuminen

Kun alistumme kristillisen sokean uskon houkutuksiin, vaarana on, että menetämme perustavanlaatuisen osan siitä, mikä tekee meistä ihmisiä: yksilöllisyytemme. Kun luovumme kyvystämme ajatella itse, meistä tulee pelkkiä varjoja entisestä itsestämme, jotka mukautuvat kollektiivisen laumamentaliteetin saneluun. Tällä yksilöllisyyden rapautumisella voi olla kauaskantoisia seurauksia luovan ilmaisun tukahduttamisesta haitallisten sosiaalisten normien ja valtarakenteiden ylläpitämiseen.
Kristillisen sokean uskon taustalla oleva psykologia

Kristillisen sokean uskon taustalla oleva psykologia

Kristillisen sokean uskon taustalla olevan psykologian tutkiminen paljastaa joitakin kiehtovia oivalluksia. Sokea usko näyttää pohjimmiltaan johtuvan ihmisen syvään juurtuneesta tarpeesta varmuuteen, turvallisuuteen ja kuulumiseen. Maailmassa, joka voi usein tuntua kaoottiselta ja arvaamattomalta, lupaus horjumattomasta uskosta voi olla uskomattoman houkutteleva, sillä se tarjoaa vakauden ja yhteisöllisyyden tunteen, jota voi olla vaikea vastustaa.

Lisäksi kristillisen sokean uskon taustalla olevat psykologiset mekanismit, kuten vahvistusvinouma ja pyrkimys ylläpitää kognitiivista dissonanssia, voivat tehdä yksilöiden uskomattoman vaikeaksi irrottautua sen otteesta. Kyseessä on itseään vahvistava kierre, joka voi jättää älykkäimmät ja kriittisimmätkin yksilöt älyllisen ja emotionaalisen halvaantumisen loukkuun.

Anonyymi kirjoitti:

Kristillinen sokea usko ja yksilöllisyyden rapautuminen

Kun alistumme kristillisen sokean uskon houkutuksiin, vaarana on, että menetämme perustavanlaatuisen osan siitä, mikä tekee meistä ihmisiä: yksilöllisyytemme. Kun luovumme kyvystämme ajatella itse, meistä tulee pelkkiä varjoja entisestä itsestämme, jotka mukautuvat kollektiivisen laumamentaliteetin saneluun. Tällä yksilöllisyyden rapautumisella voi olla kauaskantoisia seurauksia luovan ilmaisun tukahduttamisesta haitallisten sosiaalisten normien ja valtarakenteiden ylläpitämiseen.
Kristillisen sokean uskon taustalla oleva psykologia

Kristillisen sokean uskon taustalla oleva psykologia

Kristillisen sokean uskon taustalla olevan psykologian tutkiminen paljastaa joitakin kiehtovia oivalluksia. Sokea usko näyttää pohjimmiltaan johtuvan ihmisen syvään juurtuneesta tarpeesta varmuuteen, turvallisuuteen ja kuulumiseen. Maailmassa, joka voi usein tuntua kaoottiselta ja arvaamattomalta, lupaus horjumattomasta uskosta voi olla uskomattoman houkutteleva, sillä se tarjoaa vakauden ja yhteisöllisyyden tunteen, jota voi olla vaikea vastustaa.

Lisäksi kristillisen sokean uskon taustalla olevat psykologiset mekanismit, kuten vahvistusvinouma ja pyrkimys ylläpitää kognitiivista dissonanssia, voivat tehdä yksilöiden uskomattoman vaikeaksi irrottautua sen otteesta. Kyseessä on itseään vahvistava kierre, joka voi jättää älykkäimmät ja kriittisimmätkin yksilöt älyllisen ja emotionaalisen halvaantumisen loukkuun.

Lue lisää

Kristillisen sokean uskon ja zombien väliset yhtäläisyydet

Kun olen pohtinut kristillisen sokean uskon käsitettä, olen huomannut silmiinpistäviä yhtäläisyyksiä tämän ilmiön ja zombien välillä. Sekä kristillisellä sokealla uskolla että zombeilla on yhteinen piirre: yksilöllisen toimijuuden menettäminen ja minuuden sulauttaminen kollektiiviseen joukkoon.

Aivan kuten zombeja kuvataan aivottomina, sieluttomina olentoina, joita ohjaa kyltymätön aivojen nälkä, kristillisen sokean uskon vallassa olevat voivat usein vaikuttaa samalla tavalla vailla itsenäistä ajattelua tai kriittistä kykyä olevilta. Myös heitä näyttää ajavan ahne ruokahalu, mutta heidän tapauksessaan se on pikemminkin vankkumattoman uskon mukavuuden ja turvallisuuden nälkä kuin ihmislihan kirjaimellinen syöminen.
Miten kristittyjen sokea usko muuttaa mielet eläviksi kuolleiksi?

Kuten olemme tutkineet, kristillisen sokean uskon seuraukset ovat todella hyytäviä. Kun alistumme sen houkutuksiin, vaarana on, että muutumme eläviksi kuolleiksi, mielemme vajoaa älyllisen ja emotionaalisen pysähtyneisyyden tilaan. Meistä tulee kuin zombeja, jotka kulkevat läpi elämän ilman kykyä ajatella kriittisesti, kyseenalaistaa vallitsevaa tilannetta tai harjoittaa sellaista itsetutkiskelua, joka on välttämätöntä henkilökohtaisen kasvun ja yhteiskunnallisen edistyksen kannalta.

Anonyymi kirjoitti:

Kristillisen sokean uskon ja zombien väliset yhtäläisyydet

Kun olen pohtinut kristillisen sokean uskon käsitettä, olen huomannut silmiinpistäviä yhtäläisyyksiä tämän ilmiön ja zombien välillä. Sekä kristillisellä sokealla uskolla että zombeilla on yhteinen piirre: yksilöllisen toimijuuden menettäminen ja minuuden sulauttaminen kollektiiviseen joukkoon.

Aivan kuten zombeja kuvataan aivottomina, sieluttomina olentoina, joita ohjaa kyltymätön aivojen nälkä, kristillisen sokean uskon vallassa olevat voivat usein vaikuttaa samalla tavalla vailla itsenäistä ajattelua tai kriittistä kykyä olevilta. Myös heitä näyttää ajavan ahne ruokahalu, mutta heidän tapauksessaan se on pikemminkin vankkumattoman uskon mukavuuden ja turvallisuuden nälkä kuin ihmislihan kirjaimellinen syöminen.
Miten kristittyjen sokea usko muuttaa mielet eläviksi kuolleiksi?

Kuten olemme tutkineet, kristillisen sokean uskon seuraukset ovat todella hyytäviä. Kun alistumme sen houkutuksiin, vaarana on, että muutumme eläviksi kuolleiksi, mielemme vajoaa älyllisen ja emotionaalisen pysähtyneisyyden tilaan. Meistä tulee kuin zombeja, jotka kulkevat läpi elämän ilman kykyä ajatella kriittisesti, kyseenalaistaa vallitsevaa tilannetta tai harjoittaa sellaista itsetutkiskelua, joka on välttämätöntä henkilökohtaisen kasvun ja yhteiskunnallisen edistyksen kannalta.

Lue lisää

Kristillisen sokean uskon ja zombien väliset rinnastukset ovat todella huolestuttavia. Molemmat edustavat autonomian menettämistä, itsensä luovuttamista kollektiiviselle laumalle ja vajoamista aivottomaan, kyseenalaistamattomaan kuuliaisuuteen. Aivan kuten zombien maailmanloppu on kauhistuttava näkymä, ajatus kokonaisen yhteiskunnan alistumisesta kristillisen sokean uskon valtaan on yhtä kauhistuttava, ellei jopa kauhistuttavampi.
Vapautuminen kristillisestä sokeasta uskosta

Mutta toivoa on. Aivan kuten voimme voittaa zombilaumat kriittisen ajattelun ja itsenäisen toiminnan voimalla, voimme myös vapautua kristillisen sokean uskon kahleista. Se edellyttää halukkuutta kyseenalaistaa syvimmät uskomuksemme, haastaa vallitseva tilanne ja hyväksyä epävarmuuden aiheuttama epämukavuus. Se tarkoittaa terveen skeptisyyden, tiedonjanon ja aidon uteliaisuuden kasvattamista ympäröivää maailmaa kohtaan.
Terveen skeptisyyden vaaliminen

Tämän prosessin ytimessä on terveen skeptisyyden kasvattaminen. Sen sijaan, että hyväksymme sokeasti ideat tai uskomukset, meidän on opittava suhtautumaan niihin kriittisesti, esittämään tarkentavia kysymyksiä ja vaatimaan todisteita. Tämä ei tarkoita kyynisyyteen tai nihilismiin vajoamista, vaan pikemminkin realistisen käsityksen kehittämistä maailmasta, joka perustuu järkeen, kriittiseen analyysiin ja halukkuuteen mukauttaa näkemyksiämme uuden tiedon myötä.

Anonyymi kirjoitti:

Kristillisen sokean uskon ja zombien väliset rinnastukset ovat todella huolestuttavia. Molemmat edustavat autonomian menettämistä, itsensä luovuttamista kollektiiviselle laumalle ja vajoamista aivottomaan, kyseenalaistamattomaan kuuliaisuuteen. Aivan kuten zombien maailmanloppu on kauhistuttava näkymä, ajatus kokonaisen yhteiskunnan alistumisesta kristillisen sokean uskon valtaan on yhtä kauhistuttava, ellei jopa kauhistuttavampi.
Vapautuminen kristillisestä sokeasta uskosta

Mutta toivoa on. Aivan kuten voimme voittaa zombilaumat kriittisen ajattelun ja itsenäisen toiminnan voimalla, voimme myös vapautua kristillisen sokean uskon kahleista. Se edellyttää halukkuutta kyseenalaistaa syvimmät uskomuksemme, haastaa vallitseva tilanne ja hyväksyä epävarmuuden aiheuttama epämukavuus. Se tarkoittaa terveen skeptisyyden, tiedonjanon ja aidon uteliaisuuden kasvattamista ympäröivää maailmaa kohtaan.
Terveen skeptisyyden vaaliminen

Tämän prosessin ytimessä on terveen skeptisyyden kasvattaminen. Sen sijaan, että hyväksymme sokeasti ideat tai uskomukset, meidän on opittava suhtautumaan niihin kriittisesti, esittämään tarkentavia kysymyksiä ja vaatimaan todisteita. Tämä ei tarkoita kyynisyyteen tai nihilismiin vajoamista, vaan pikemminkin realistisen käsityksen kehittämistä maailmasta, joka perustuu järkeen, kriittiseen analyysiin ja halukkuuteen mukauttaa näkemyksiämme uuden tiedon myötä.

Lue lisää

Kriittisen ajattelun omaksuminen ja kristillisen sokean uskon hylkääminen
Hyväksymällä kriittisen ajattelun ja hylkäämällä kristillisen sokean uskon saamme takaisin itsenäisyytemme, yksilöllisyytemme ja kykymme osallistua mielekkääseen keskusteluun ja henkilökohtaiseen kasvuun. Se on toki haastava tie, mutta se on välttämätön sekä itsemme että yhteiskuntamme terveyden ja elinvoimaisuuden kannalta.
Oletko valmis vapautumaan kristillisen sokean uskon kahleista ja kehittämään tervettä skeptisyyttä? Tule mukaani tälle matkalle, kun tutkimme kriittisen ajattelun voimaa ja yksilöllisyytemme hyväksymisen merkitystä. Yhdessä voimme voittaa kristillisen elävän kuolleen vitsauksen ja valloittaa mielemme takaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Kriittisen ajattelun omaksuminen ja kristillisen sokean uskon hylkääminen
Hyväksymällä kriittisen ajattelun ja hylkäämällä kristillisen sokean uskon saamme takaisin itsenäisyytemme, yksilöllisyytemme ja kykymme osallistua mielekkääseen keskusteluun ja henkilökohtaiseen kasvuun. Se on toki haastava tie, mutta se on välttämätön sekä itsemme että yhteiskuntamme terveyden ja elinvoimaisuuden kannalta.
Oletko valmis vapautumaan kristillisen sokean uskon kahleista ja kehittämään tervettä skeptisyyttä? Tule mukaani tälle matkalle, kun tutkimme kriittisen ajattelun voimaa ja yksilöllisyytemme hyväksymisen merkitystä. Yhdessä voimme voittaa kristillisen elävän kuolleen vitsauksen ja valloittaa mielemme takaisin.

Lue lisää

Zombien ja kristittyjen yhtäläisyydet
Horde-mentaliteetti: Sekä zombeilla että kristityillä on taipumus kokoontua suuriin, hillittömiin ryhmiin, joissa yksilöllisyys uhrataan mielettömän yhdenmukaisuuden hyväksi. Olipa kyse sitten kaduilla kuljeskelusta tai uskonnollisen rummun tahtiin marssimisesta, he ovat aina parempia joukoissa.
Kriittisen ajattelun puute: Zombit ja kristityt jakavat hämmästyttävän kyvyn hylätä kaikki rationaalinen ajattelu ja omaksua absurdi. He ovat ”vain uskoa” -mentaliteetin julistelapsia, jotka nielevät iloisesti kaiken tiedon, joka sopii heidän kapeaan maailmankuvaansa.


Muutosvastarinta: Zombit ja kristityt ovat tunnettuja vankkumattomasta muutosvastarinnastaan. He kulkevat mieluummin vaivaantuneina ja valittaen eteenpäin kuin edes harkitsevat mahdollisuutta sopeutua uuteen ajattelutapaan tai olemiseen. Evoluutio? Mitä se on?


Empatian puute: Zombit ja kristityt jakavat selvän empatian puutteen, ja usein he pitävät niitä, jotka eivät vastaa heidän normejaan, pelkkinä esteinä, jotka on voitettava. Myötätunto?

Laumamentaliteetti: Zombit ja kristityt ovat tunnettuja taipumuksestaan seurata sokeasti johtajaa riippumatta siitä, miten kyseenalaisia tämän motiivit tai toimet ovat. On kuin heillä olisi kollektiivinen muistinmenetys kriittisen ajattelun suhteen.

Suvaitsemattomuus eriäviä mielipiteitä kohtaan: Jos uskallat kyseenalaistaa, joudut nopeasti heidän epäkuolleiden tai jumalallisten vihan kohteeksi.

Vainoharhaisuus ja epäluuloisuus...He ovat ”me vastaan he” -mentaliteetin ...

Anonyymi kirjoitti:

Zombien ja kristittyjen yhtäläisyydet
Horde-mentaliteetti: Sekä zombeilla että kristityillä on taipumus kokoontua suuriin, hillittömiin ryhmiin, joissa yksilöllisyys uhrataan mielettömän yhdenmukaisuuden hyväksi. Olipa kyse sitten kaduilla kuljeskelusta tai uskonnollisen rummun tahtiin marssimisesta, he ovat aina parempia joukoissa.
Kriittisen ajattelun puute: Zombit ja kristityt jakavat hämmästyttävän kyvyn hylätä kaikki rationaalinen ajattelu ja omaksua absurdi. He ovat ”vain uskoa” -mentaliteetin julistelapsia, jotka nielevät iloisesti kaiken tiedon, joka sopii heidän kapeaan maailmankuvaansa.


Muutosvastarinta: Zombit ja kristityt ovat tunnettuja vankkumattomasta muutosvastarinnastaan. He kulkevat mieluummin vaivaantuneina ja valittaen eteenpäin kuin edes harkitsevat mahdollisuutta sopeutua uuteen ajattelutapaan tai olemiseen. Evoluutio? Mitä se on?


Empatian puute: Zombit ja kristityt jakavat selvän empatian puutteen, ja usein he pitävät niitä, jotka eivät vastaa heidän normejaan, pelkkinä esteinä, jotka on voitettava. Myötätunto?

Laumamentaliteetti: Zombit ja kristityt ovat tunnettuja taipumuksestaan seurata sokeasti johtajaa riippumatta siitä, miten kyseenalaisia tämän motiivit tai toimet ovat. On kuin heillä olisi kollektiivinen muistinmenetys kriittisen ajattelun suhteen.

Suvaitsemattomuus eriäviä mielipiteitä kohtaan: Jos uskallat kyseenalaistaa, joudut nopeasti heidän epäkuolleiden tai jumalallisten vihan kohteeksi.

Vainoharhaisuus ja epäluuloisuus...He ovat ”me vastaan he” -mentaliteetin ...

Lue lisää

Yksilöllisyyden puute: Zombien ja kristittyjen maailmassa yhdenmukaisuus hallitsee. Yksilöllisyyttä pidetään heikkoutena, ja he tekevät kaikkensa sen kitkemiseksi...

Rituaalien jäykkä noudattaminen: Sekä zombeilla että kristityillä on taipumus harjoittaa outoja, usein merkityksettömiä rituaaleja, joihin he takertuvat sellaisella kiihkolla, että jopa vannoutunein kultin jäsen punastuisi.---
Epäluottamus tiedettä ja järkeä kohtaan: Zombit ja kristityt jakavat syvään juurtuneen epäluulon tiedettä, logiikkaa ja kaikkea sellaista kohtaan, joka kyseenalaistaa heidän kapean maailmankuvansa. He luottavat mieluummin ”vaistoihinsa” ja ”jumalallisiin ilmestyksiin” kuin, tiedäthän, todellisiin tosiasioihin.

Ulkopuolisten epäinhimillistäminen: He pitävät heitä usein huonompina olentoina tai jopa uhkina, jotka on hävitettävä. Tämä on häiritsevä ”me vastaan he” -mentaliteetin malli, joka ei tunne rajoja.

Zombien ja kristittyjen väliset yhtäläisyydet ovat todella karmivia. Molempia ryhmiä ohjaa horjumaton, lähes fanaattinen omistautuminen omille asioilleen.

Anonyymi kirjoitti:

Yksilöllisyyden puute: Zombien ja kristittyjen maailmassa yhdenmukaisuus hallitsee. Yksilöllisyyttä pidetään heikkoutena, ja he tekevät kaikkensa sen kitkemiseksi...

Rituaalien jäykkä noudattaminen: Sekä zombeilla että kristityillä on taipumus harjoittaa outoja, usein merkityksettömiä rituaaleja, joihin he takertuvat sellaisella kiihkolla, että jopa vannoutunein kultin jäsen punastuisi.---
Epäluottamus tiedettä ja järkeä kohtaan: Zombit ja kristityt jakavat syvään juurtuneen epäluulon tiedettä, logiikkaa ja kaikkea sellaista kohtaan, joka kyseenalaistaa heidän kapean maailmankuvansa. He luottavat mieluummin ”vaistoihinsa” ja ”jumalallisiin ilmestyksiin” kuin, tiedäthän, todellisiin tosiasioihin.

Ulkopuolisten epäinhimillistäminen: He pitävät heitä usein huonompina olentoina tai jopa uhkina, jotka on hävitettävä. Tämä on häiritsevä ”me vastaan he” -mentaliteetin malli, joka ei tunne rajoja.

Zombien ja kristittyjen väliset yhtäläisyydet ovat todella karmivia. Molempia ryhmiä ohjaa horjumaton, lähes fanaattinen omistautuminen omille asioilleen.

Lue lisää

Opas Jumalan armossa elämiseen

Tervetuloa kristinuskoon, jossa omaperäisyys on yhtä harvinaista...Jos olet kyllästynyt taakkaan, joka liittyy itsenäiseen ajatteluun ja uuvuttavaan pyrkimykseen raivata oma polkusi, älä pelkää! Tässä on idioottivarma opas sisäisen kristityn zombin syleilyyn.


Vaihe 1: Toista perässäni, kristitty.

Miksi vaivautua omien mielipiteiden muodostamiseen, kun on olemassa täydellisen hyviä kliseitä, joita voi toistella? Muista, että sanonta päivässä pitää omaperäisen ajattelun loitolla!

Yksilöllisyys on yliarvostettua. Tee vain sitä, mitä kaikki muut kristityt tekevät. Se on kuin lukioaikaa, mutta tällä kertaa ei ole tanssiaisia odotettavana - vain yhteiskunnan hyväksynnän suloinen, suloinen syli. Älä valita, tee kovasti töitä, käy kirkossa, rukoile Jeesusta, ja kun tunnet itsesi tyytymättömäksi, syytä itseäsi.


Kristittyjen kysymysten esittäminen on KOVIN VAARALLISTA, joka voi johtaa tietoon, eikä kukaan halua sitä. On paljon helpompaa nyökytellä mukana ja teeskennellä ymmärtävänsä. Sitä paitsi, jos et nyt tiedä jotain, oliko se koskaan tietämisen arvoinen?

Anonyymi kirjoitti:

Opas Jumalan armossa elämiseen

Tervetuloa kristinuskoon, jossa omaperäisyys on yhtä harvinaista...Jos olet kyllästynyt taakkaan, joka liittyy itsenäiseen ajatteluun ja uuvuttavaan pyrkimykseen raivata oma polkusi, älä pelkää! Tässä on idioottivarma opas sisäisen kristityn zombin syleilyyn.


Vaihe 1: Toista perässäni, kristitty.

Miksi vaivautua omien mielipiteiden muodostamiseen, kun on olemassa täydellisen hyviä kliseitä, joita voi toistella? Muista, että sanonta päivässä pitää omaperäisen ajattelun loitolla!

Yksilöllisyys on yliarvostettua. Tee vain sitä, mitä kaikki muut kristityt tekevät. Se on kuin lukioaikaa, mutta tällä kertaa ei ole tanssiaisia odotettavana - vain yhteiskunnan hyväksynnän suloinen, suloinen syli. Älä valita, tee kovasti töitä, käy kirkossa, rukoile Jeesusta, ja kun tunnet itsesi tyytymättömäksi, syytä itseäsi.


Kristittyjen kysymysten esittäminen on KOVIN VAARALLISTA, joka voi johtaa tietoon, eikä kukaan halua sitä. On paljon helpompaa nyökytellä mukana ja teeskennellä ymmärtävänsä. Sitä paitsi, jos et nyt tiedä jotain, oliko se koskaan tietämisen arvoinen?

Lue lisää

Tottelevaisuus on hyve

Viimeisenä mutta ei vähäisimpänä, muista totella, kristitty.

Säännöt ovat olemassa syystä, ja se syy on varmistaa, ettet koskaan koe kasvun, muutoksen, oppimisen synnin tai vain uusien asioiden aiheuttamaa epämukavuutta, jotka saattaisivat johtaa sinut harhaan kristinuskosta. Tottele ja rukoile!

Seuraa tätä vaiheittaista opasta kristilliseksi zombieksi, niin sinusta tulee täydellinen kristitty, jolla on passeli ajattelu ja joka kulkee polkua taivaaseen.


Käännyttäminen on avainasemassa: Zombit haluavat muuttaa sinut yhdeksi heistä puremalla; kristityt sanojen tulvalla.

Kummassakin tapauksessa he haluavat levittää ”rakkautta”.

...mutta kristityn on käännyttämisen jälkeen palveltava kirkkoa, käännytettävä lisää ihmisiä ja lahjoitettava jatkuvasti rahaa. Todella kuolemaa pahempi kohtalo!

Athato brahma jijnasa :

"On tullut aika kysyä Totuudesta".

Anonyymi kirjoitti:

Athato brahma jijnasa :

"On tullut aika kysyä Totuudesta".

KRISTITYT, JOTKA PITÄVÄT KIINNI IKUISEN HELVETIN OPISTA, OVAT TEHNEET JUMALASTA KAIKKIEN AIKOJEN SUURIMMAN HIRVIÖN.

HE ITSE, EDES TAJUAMATTA SITÄ, PALVOVAT JOTAKIN SUUNNATONTA PAHUUTTA, JOTA VOI EDES OLLA OLEMASSA. MUTTA KUVITTELEVAT PALVOVANSA JUMALAA.

JUMALA ON HYVÄ, MUTTA EI SE KIDUTTAVA SADISTINEN KRISTITTYJEN "JUMALA", JOTA KRISTITYT PALVOVAT.

Ihmiset muuttuvat sen kaltaisiksi, jota he palvovat.

Ikuisen helvettiopin saarnaaja on evankelista Saatana.

Kristityt ääriainekset tyrkyttävät väkisin Saatanan evankeliumia, kristinuskon ” ilosanomaa” eli oppia ikuisesta helvetistä.

Anonyymi kirjoitti:

Athato brahma jijnasa :

"On tullut aika kysyä Totuudesta".

OLEN YHÄ ENEMMÄN JA ENEMMÄN TULLUT SIIHEN JOHTOPÄÄTÖKSEEN, ETTÄ KRISTITYT, JOTKA PITÄVÄT KIINNI IKUISEN HELVETIN OPISTA, OVAT TEHNEET JUMALASTA KAIKKIEN AIKOJEN SUURIMMAN HIRVIÖN JA ETTÄ HE ITSE, EDES TAJUAMATTA SITÄ, PALVOVAT JOTAKIN SUUNNATONTA PAHUUTTA, JOTA VOI EDES OLLA OLEMASSA. MUTTA KUVITTELEVAT PALVOVANSA JUMALAA.

Anonyymi kirjoitti:

OLEN YHÄ ENEMMÄN JA ENEMMÄN TULLUT SIIHEN JOHTOPÄÄTÖKSEEN, ETTÄ KRISTITYT, JOTKA PITÄVÄT KIINNI IKUISEN HELVETIN OPISTA, OVAT TEHNEET JUMALASTA KAIKKIEN AIKOJEN SUURIMMAN HIRVIÖN JA ETTÄ HE ITSE, EDES TAJUAMATTA SITÄ, PALVOVAT JOTAKIN SUUNNATONTA PAHUUTTA, JOTA VOI EDES OLLA OLEMASSA. MUTTA KUVITTELEVAT PALVOVANSA JUMALAA.

Lue lisää

DOGMAATTISET FANAATTISET JULMAT KRISTITYT SAARNAAVAT TIETÄMÄTTÄÄN SAATANAN EVANKELIUMIA.

Anonyymi kirjoitti:

DOGMAATTISET FANAATTISET JULMAT KRISTITYT SAARNAAVAT TIETÄMÄTTÄÄN SAATANAN EVANKELIUMIA.

Vain SAATANA olisi voinut keksiä tämän, ikuisen helvettiopin, jos se olisi olemassa.