Mikä tekee uskosta paremman?

Lisään tuon listaan. Jeesus kuoli marttyyrina muiden puolesta mutta buddha vanhana opettajana.

Niistä käy ilmi, että Jeesus oli pelkäävä ihminen, ei mikään Jumala.

Jumala ei sano itselleen: "Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit". Jumala ei myöskään rukoile itseään.

Siispä, jos Jeesus olisi jumala, niin silloin kristinusko on polyteismi, ja vastoin VT:n ilmoitusta.

Hyvä pointti. Jeesus oli JUMALAN POIKA. Buddha ei. Tämä antaa hyvät lisäkicksit kristinuskolle.

Pakana(M) kirjoitti:

Niistä käy ilmi, että Jeesus oli pelkäävä ihminen, ei mikään Jumala.

Jumala ei sano itselleen: "Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit". Jumala ei myöskään rukoile itseään.

Siispä, jos Jeesus olisi jumala, niin silloin kristinusko on polyteismi, ja vastoin VT:n ilmoitusta.

Jos sinä paahdat neljä evankeliumia läpi ja päädyt tulokseen, että Jeesus oli "pelkäävä ihminen, ei mikään Jumala", täytyy lukutavassasi olla jotain vialla.

"Jumala ei sano itselleen: "Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit". Jumala ei myöskään rukoile itseään."

Jeesus ei koskaan sanonut itseään Jumalaksi. Hän on pyhän kolminaisuuden Poika, uhrikaritsa, joka alensi itsensä tavalliseksi ihmiseksi, "otti orjan muodon", syntyi maailmaan kuin kuka tahansa, opettamaan ja lopulta kuolemaan meidän syntiemme vuoksi. Tämän UT meille kertoo. Ja sinä takerrut siihen, että hän puhui Jumalalle, eikä itselleen!

"Siispä, jos Jeesus olisi jumala, niin silloin kristinusko on polyteismi, ja vastoin VT:n ilmoitusta."

Kristinusko nimenomaan EI ole polyteismi. Kyse on yhdestä Jumalasta ja kolmesta persoonasta, Isästä, Pojasta ja Pyhästä Hengestä.

Julkkis kirjoitti:

Jos sinä paahdat neljä evankeliumia läpi ja päädyt tulokseen, että Jeesus oli "pelkäävä ihminen, ei mikään Jumala", täytyy lukutavassasi olla jotain vialla.

"Jumala ei sano itselleen: "Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit". Jumala ei myöskään rukoile itseään."

Jeesus ei koskaan sanonut itseään Jumalaksi. Hän on pyhän kolminaisuuden Poika, uhrikaritsa, joka alensi itsensä tavalliseksi ihmiseksi, "otti orjan muodon", syntyi maailmaan kuin kuka tahansa, opettamaan ja lopulta kuolemaan meidän syntiemme vuoksi. Tämän UT meille kertoo. Ja sinä takerrut siihen, että hän puhui Jumalalle, eikä itselleen!

"Siispä, jos Jeesus olisi jumala, niin silloin kristinusko on polyteismi, ja vastoin VT:n ilmoitusta."

Kristinusko nimenomaan EI ole polyteismi. Kyse on yhdestä Jumalasta ja kolmesta persoonasta, Isästä, Pojasta ja Pyhästä Hengestä.

Kolminaisuusoppi kehitettiin vasta 200-luvulla. Siispä se on todistettavasti ihmisen keksimä oppi, eikä se perustu Raamattuun. Tuo oppi kehitettiin siksi, kun kirkonmiehet havahtuivat itsekin huomaamaan, että kristinusko on polyteismi, ellei polyteismia osata "poisselittää" mitenkään.

Mefisto kirjoitti:

Hyvä pointti. Jeesus oli JUMALAN POIKA. Buddha ei. Tämä antaa hyvät lisäkicksit kristinuskolle.

...jos ajatellaan kristinuskon ja buddhalaisuuden tämänhetkistä toimintaa, niin kristinusko taitaa olla aika lailla aktiivisempi, mitä tulee lähetystyöhön, kriisiavustuksiin, vähäosaisempien auttamiseen (vaikkeivat he kristittyjä olisikaan...) Toisaalta en tiedäpaljoakaan buddhalaisuuden humanitäärisistä avustamiskeinoista, joten jos hekin sellaista harrastavat samassa mittakaavassa kristittyjen kanssa niin hyväksyn tasapelin heille. Uskoisin kuitenkin kristinuskon ottavan tästä vertailusta pisteen.

Julkkis kirjoitti:

...jos ajatellaan kristinuskon ja buddhalaisuuden tämänhetkistä toimintaa, niin kristinusko taitaa olla aika lailla aktiivisempi, mitä tulee lähetystyöhön, kriisiavustuksiin, vähäosaisempien auttamiseen (vaikkeivat he kristittyjä olisikaan...) Toisaalta en tiedäpaljoakaan buddhalaisuuden humanitäärisistä avustamiskeinoista, joten jos hekin sellaista harrastavat samassa mittakaavassa kristittyjen kanssa niin hyväksyn tasapelin heille. Uskoisin kuitenkin kristinuskon ottavan tästä vertailusta pisteen.

www.dalailama.com

Pakana(M) kirjoitti:

Kolminaisuusoppi kehitettiin vasta 200-luvulla. Siispä se on todistettavasti ihmisen keksimä oppi, eikä se perustu Raamattuun. Tuo oppi kehitettiin siksi, kun kirkonmiehet havahtuivat itsekin huomaamaan, että kristinusko on polyteismi, ellei polyteismia osata "poisselittää" mitenkään.

"Jeesus tuli heidän luokseen ja puhui heille näin: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä. Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"

Kuten näet, ei kolminaisuusoppi ole 200-luvulla tuulesta tempaistu, vaan Jeesuksen oma sanoma.

Pakana(M) kirjoitti:

www.dalailama.com

...mutta ei oikein ole sama asia kuin kristittyjen humanitäärinen APU. Sivullahan vain kerrottiin Dalai Laman elämästä! Ja mitä se auttaa kehitysmaissa, jossa ei ole edes internettiä?

Julkkis kirjoitti:

"Jeesus tuli heidän luokseen ja puhui heille näin: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä. Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"

Kuten näet, ei kolminaisuusoppi ole 200-luvulla tuulesta tempaistu, vaan Jeesuksen oma sanoma.

jotka pitävät tuota kohtaa jälkikäteen tehtynä lisäyksenä juuri niiden toimesta, jotka ajoivat läpi kolminaisuusoppia.

Mutta, oli miten oli, niin tuossa ei ole kyse kolminaisuusopista. Tuossa ei ole vielä keksitty kolminaisuusoppia. Siinä ei sanota, että Jeesus on sama jumala kuin Jumala.

Julkkis kirjoitti:

...mutta ei oikein ole sama asia kuin kristittyjen humanitäärinen APU. Sivullahan vain kerrottiin Dalai Laman elämästä! Ja mitä se auttaa kehitysmaissa, jossa ei ole edes internettiä?

Olenko väittänyt?