Mikähän noita eduskunnan miekkosia vaivaa, kun jatkuvasti joku mieskansanedustajista on naisia ahdistelemassa. Kanerva pommittaa nuoria pimatsuja tekstiviesteillä ja tämän päivän lehdistä voi lukea kuinka kansanedustaja-pappi on lähennellyt eduskunnan naisvirkailijoita. Toki eduskunta on kovalla kouralla puuttunut näihin tapauksiin ja lähetelijä Oinoselle on jopa pidetty puhuttelu! Ja onhan Kanervaankin suhtauduttu (julkisuuden toivossa) moittivasti iltapäivälehtien sivuilla toisten edustajien taholta. Toki jokainen moittijoista on tietysti muistanut vielä lisätä, että "Kyllä tämä juttu tietysti kohtuuttomiin mittasuhteisiin on paisunut". Villaisellahan tällaiset ahdistelut pitäisi painaa, eiköstä juu.
Eduskunnan himokkaat uroot
exLotta
553225
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Olemmehan mekin tässä.
Et olisi jos isäsi ei olisi lähennellyt äitiäs.
Lisäyksenä edelliseen puheenvuoroon; kaikkien naisten, ml.feminatsit, olisi mentävä itseensä, ja ajateltava minkä ansiosta itse ovat päässeet tähän maailmaan jakamaan järjen valoaan. Koska se isä, siis mies, pääsi likistelemään äitiä, siis naista. Onko siinä jotain pahaa ja luonnotonta? Jos on, silloin kaikki naisetkin ovat pahan ja luonnottoman aktin hedelmiä. Ilmankos joskus ovatkin niin pahansisuisia, että menee luonnottomuuksiin. Siinä täytyy olla jotain tekemistä perimän kanssa.
Ensinnä täältä olen oppinut sellaisen uuden asian, että miehen pitää saada tyhjentyä ja jospa nyt tuo tyhjennystarve on räjähtänyt niin suureksi, että sitä on vaikea pimitellä asemassa kuin asemassa. ;)
Ja yleensä pappismiehistä olen sitä mieltä, että heillä taitavat paineet olla myöskin aikamoiset, kun aikoinaan vastustivat naispappeutta sillä verukkeella, että naiset saattavat herättää miehissä syntisiä ajatuksia! :D
Eli pitäisiköhän meidän feministien perustaa miestensuojelujärjestö!
"Eli pitäisiköhän meidän feministien perustaa miestensuojelujärjestö! "
Ei sinänsä hullumpi idea. Jotenkinhan näitä(julkisuuden) lemmenkipeitä miehiä pitäisi auttaa, etteivät nyt aivan pääse riehaantumaan ;)
Miesparkoja ei auta edes reipaan kokoinen palkkapussi! ;) Kyllä jokaisen nuoren julkkisnaisen pitäisi ymmärtää antautua kaikille, "sitä" haluaville, karvaisille kanervoille, eikä käydä valikoimaan... Mihin tämä maailma on mennyt! :D
Siemenen tuhlaus on synti sekä miehelle että eduskunnan naisille.
Jos kätesi sinua viekoittelee, niin hakkaa se pois! Noin periaatteessa kädetöntä tämä maapallon väestö tyystin. :D
..miten ylipäätään on mahdollista, että mies lähettää noita viestejä naiselle, miten kummassa miehen päähän pälkähtää nimenomaan juuri tietty nainen ja mistä ihmeestä mies aavistaa naisen puhelinnumeron..??
..pikemminkin nämä julkiset naiset ovat uhka valtakunnan sukupuolikurille, kysyntähän luo aina sitä vastaavan tarjonnan..
..mutta kuten tämänkertainen kohu ja tämäkin palstakirjoittelu osoittaa, naisen luonteeseen näköjään kuuluu miehen sukupuolisuuden kontrollointi, mies ei saisi vapaasti toteuttaa itseään sukupuolisesti, vaan nainen tekee siitä entistäkin vaikeampaa..
..nykyäänhän naisilla on tapa houkutella menestyneitä miehiä intiimeihin tilanteisiin kuvattavaksi ja sitten julkistaa jutut kaiken kansan ihmeteltäväksi..
..
Naisen talutusnuorassa! :D
"ja mistä ihmeestä mies aavistaa naisen puhelinnumeron..?? "
Muistaakseni Kanerva oli luvannut tarjota töitä MM-kisojen tiimoilta ja näin saanut kalasteltua puhelinnumeron. Ja tämän toisen kansanedustajan tapauksessa puhelinnumeroa ei tarvittu, koska miekkonen hoiti ahdistelut ihan kasvokkain. Toki sinä varmasti näet siinäkin, että nämä naiset ovat ehdoin tahdoin menneet tyrkyttämään itseään tälle mies-rukalle, joka ei sitten enää voinut hillitä itseään.
"pikemminkin nämä julkiset naiset ovat uhka valtakunnan sukupuolikurille, kysyntähän luo aina sitä vastaavan tarjonnan.. "
Eli tarkoitatko nyt, että kaikki eduskunnassa työskentelevät naiset ovat uhka valtakunnan sukupuolikurille. Käsittääkseni nämä Oinosen ahdistelun kohteet olivat aivan tavallisia virkailijoita, joten ilmeisesti sitten naisten pitäisi pysyä poissa politiikasta, jotta heikot miehet eivät sortuisi.
"mutta kuten tämänkertainen kohu ja tämäkin palstakirjoittelu osoittaa, naisen luonteeseen näköjään kuuluu miehen sukupuolisuuden kontrollointi, mies ei saisi vapaasti toteuttaa itseään sukupuolisesti, vaan nainen tekee siitä entistäkin vaikeampaa.. "
Juu, kyllä näin on. Naiset ovat kyllä kummia kontrollifriikkejä. Kaikin tavoin yritetään kontrolloida miestä ja estää tätä toteuttamasta itseään sukupuolisesti. Esim työpaikalla ei anneta joka kakslahkeisen tarttua rintoihin ja ehdotella seksiä, eikä anneta edes takapuolelle taputtaa. On se niin epäreilua kun mies ei saa toteuttaa sitä todellista luontoaan.
Jos miehen koko todellinen luonto ja käyttäytyminen rajoittuu tuohon k****n ympärille, niin eikö olisi järkevämpää, että miehet pysyisivät kotona "toteuttamassa itseään", niin naiset saisivat rauhassa keskittyä töihinsä ja yhteiskunnallisiin asioihin?
..oikeastaan näille otsikoihin joutuneille miehille pitäisi maksaa korvaus, jos he ovat joutuneet tarkoituksellisen kiusaamisen uhreiksi, jos viestien vaihto ei ole tapahtunut yhteisessä tarkoituksessa..
..tässä olisi kysymys siis tyypillisestä naisen harjoittamasta henkisestä väkivallasta, miehen saattamisesta huonoon valoon läheistensä ja ympäristön silmissä, strategia, josta jo tuolla aikaisemmin kirjoitin..
..kirjoittelin vain naisten omaa tekstiä toisesta näkökulmasta..
..on se merkillistä, että sama teksti toisinpäin on feminismiä ja toisinpäin sovinismia, ja sitten väkivalta on vain miehinen ominaisuus..
että tämmöiseksi menee..
Mies joka pommittaa nuoria naisia tekstiviesteillä on uhri ja kun asia tuodaan julkisuuteen, niin miehelle korvaus, koska on joutunut kiusaamisen kohteeksi.
Melko ala-arvoinen yritys. Missä olet nähnyt naisten kirjoittavan:
A) kun nainen on ahdistellut miestä seksuaalisesti, kirjoitettaisiin, että mies on kumminkin itse antanut numeronsa ja ollut mukana juonessa
B) naiset syyttäisivät julkkismiehiä siitä, että he ovat uhka valtakunnan sukupuolikurille, koska naiset eivät voi hillitä itseään näiden uroiden edessä
C) Naiset ovat kyllä kirjoittaneet, että naisen seksuaalisuutta kontrolloidaan, mutta tuskin kukaan nainen on niin hölmö, että kirjoittaisi, että naisen seksuallisuutta rajoitetaan niin, että he eivät saa ahdistella vastahakoisia miehiä.
Jos todella olet nähnyt tällaisia väitteitä muualla kuin omassa päässäsi, niin kerro toki meille muillekin.
Oletko nyt todellakin sitä mieltä, että nämä naiset, jotka ovat työpaikallaan ahdistelun kohteeksi, ovat olleet henkisen väkivallan käyttäjiä?
Voisitko vähän tarkentaa, miten tämä väkivalta oikein ilmenee. Ilmeneekö se siinä, että väkivallan harjoittajalla on rinnat ja takamus, jotka väkivaltaisesti vievät avuttoman uhrin huomion. Vai ilmeneekö se siinä, että näiden julmien väkivallantekijöiden kasvonpiirteet eroavat siinä määrin edukseen urhin kasvonpiirteistä, että uhri ei voi olla ehdottelemasta kahdenkeskistä sutinatuokiota tarvikevarastossa. Vai miten tämä väkivaltaisuus oikein käytännössä ilmenee. Kysyn siksi, että minusta alkaa nyt tuntumaan siltä, että olen pahimman luokan henkisen väkivallan käyttäjä täällä meidän toimistolla.
..tarkoitin lähinnä tätä julkisuuspeliä, jota muualla maailmassa harjoitetaan ja josta juuri edustaja ike on tuore esimerkki meillä suomessa..
..tottakai työ on työtä ja sitä pitää voida tehdä häiriöttömästi..
..mutta jos sitten toinen houkutellaan sinne varastoon kuvattavaksi ja sitten laitetaan kela maailmalle pyörimään, niin tämä on sitä mitä tarkoitin..
..
..juuri kontrollinti oli se varsinainen asia, siitähän feministit kirjoittavat enemmän kuin mieluusti, luultavasti pian ilmestyy kirjoitus, jossa todistellaan oikein, että mies kontrolloi enemmän ja siksi pitää laatia yhteiskunnallinen ohjelma ja turvakoti miesten harjoittamaa sukupuolista kontrollia vähentämään..
..näinhän on käynyt väkivaltakysymyksenkin osalta..
..b-kohdasta en ole varma, koska en tiedä, mitä esimerkiksi suomessa kyseinen naisihminen on tarkoittanut ja mihin pyrkii julkistamalla yksityisluontoiset tekstailunsa, eihän se sulje pois mahdollisuutta juuri sukupuolikurin tiukentamiseenkaan, yhteiskunnalliset lainalaisuudet voivat ilmetä yksilöiden tietoisuudesta riippumatta, mistäs sen tietää..
..a-kohta taas on selkeän päättelyn tulos, miten ihmeessä voi ahdistella, jos ei anna siihen aihetta, ja miten ihmeessä lähetellä tekstiviestejä, jos ei tiedä, mihin lähettää..
..niin että haloo, onko ketään kotona..
Rikas ja menestyvä mies joka lähettää tekstiviestejä köyhälle naiselle, on syyllinen ja tuomittava sakkoihin tai puolen vuoden vankeusrangaistukseen seksin oston yrityksestä. Naisen tavara ei saa olla kauppatavara.
Suomessa on täysin laillista ehdottaa seksiä työtoverilleen. Laittomaksi teko muuttuu vasta sitten, kun ehdotuksen kohde pyytää lopettamaan ehdottelun. Esimiesasemassa tilanne on toinen.
Älä välitä. Minäkin aina valitsen minimizerit!!! ;)
Kanerva ON MYÖNTÄNYT TEKONSA!
Eli et siis löytänyt esimerkkejä, no eipä ollut yllätys.
"..juuri kontrollinti oli se varsinainen asia, siitähän feministit kirjoittavat enemmän kuin mieluusti,"
Kyllä vain, mutta sinä viittasit tällä naisten kontrollilla siihen, että naiset kontrolloivat miesten seksuaalisuutta, kun eivät anna heidän ahdistella heitä mielin määrin. Tällöin puhutaan aivan muusta kuin seksuaalisuuden kontrolloimisesta. Enkä todellakaan usko, että löydät yhtäkään tekstiä, jossa nainen valittelisi, että miehet kontrolloivat naisen seksuaalisuutta, koska naiset eivät saa käydä kiinni jokaisen vastaantulevaan mieheen.
"a-kohta taas on selkeän päättelyn tulos, miten ihmeessä voi ahdistella, jos ei anna siihen aihetta, "
Oletko nyt aivan tosissasi? MIten ihmisiä voidaan raiskata, jos he eivät anna siihen aihetta. Miten ihmisiä voidaan hakata, jos he eivät anna siihen aihetta? Miten ihmisiä voidaan ryöstää, jos he eivät anna siihen aihetta? Mieti nyt vähän.
"ja miten ihmeessä lähetellä tekstiviestejä, jos ei tiedä, mihin lähettää.."
Jos minä esim. haen jotain työpaikkaa ja annan tässä yhteydessä puhelinnumeroni, niin tarkoittaako tämä nyt sitä, että tällä mahdollisella tulevalla työnantajalla on oikeus alkaa pommittamaan minua härskeillä teksiviesteillä?
..ilman myöntämistäkin, mutta kysypä onko hän syyllinen..
No ei ainakaan se mies, joka tekstaria väsää ja painaa LÄHETÄ näppylää. Se ei voi olla syytön.
tuossa jo käsittelin miehen raiskaamisen yhteydessä asiaa, jonka mukaan mies on heikko ja vätys ja jos ei pysty. Kuka iivana menee ja julkisesti myöntää, että seksuaalinen ahdistelu työpaikalla häiritsee?
Naiselle oikeus on suotu, mutta miehelle ei käytännössä, vaikka laki sama onkin. Mies on joku ihme yliluonnollinen kullinseisottaja, jolta on aina halut löydyttävä.
Sekin muuten häiritsee seksuaalisesti.
että niihin tuli vastauksia myös?
..etsiä näitä esimerkkejä, mutta varmaankin niitä löytyisi, toisaalta se tuntuu olevan sama kuin veden kaataminen hanhen selkään..
..raiskaus on rikos, ei sukupuoliasia, tottakai vaikka tiilen putoamisesta katosta voidaan tehdä feministinen ongelma sillä perusteella, että mies on latonut tiiliä katolle, mutta joku tolkku kai asioilla pitää olla..
..no oliko ike saanut numeron työpaikkahakemuksesta, sitä minä en tiedä, mutta miksi kysymyksessä oleva nainen ei sitten tehnyt selkeästi selväksi, ettei halua viestejä lähetettäväksi, miksi hän sitten on näköjään viesteihin vastannut, kaksinaismoraaliako..??
"etsiä näitä esimerkkejä, mutta varmaankin niitä löytyisi, toisaalta se tuntuu olevan sama kuin veden kaataminen hanhen selkään.."
Niin, viljele sinä poika vain noita sanontojasi, kun ei kerran parempaa ole esittää.
..aiheeseen:
http://www.nic.fi/~raijakoo/ex.htm
Mies kokee henkistä väkivaltaa, jos nainen ei haluakaan että esim. pyllylle taputellaan ja jos kuitenkin mies taputtelee, niin sehän se vasta suurinta henkistä väkivaltaa miehelle onkin, että miestä tästä syytetään.
Onhan se nyt niin wäärin, että jos mies ei pääse tyhjentymään, niin pitäishän sitä miehen edes jotenkin päästä itseään totetuttamaan. (oma apu kun ei ilmeisesti riitä)
Eiköhän tässä tekstiviesti kohussa ole toisena osapuolena ilman ansioita julkisuuden valokiilaan pyrkivät missukat.
No Kanervakin vanhana pukkina lähetteli tekstareita valtakunnan julkisimmalle salarakkaalle, jolla on diili törkylehti 7 Päivää kanssa. Ja voi olla varma, että kyseinen missukka pistää kaikki edesottamukset koko kansan töllisteltäväksi.
Vanha totuushan on, että seisovalla kalulla ei ole kontrollia, seksihän on yksi pettämättömimmistä vallankäytön välineistä ja kolmannen luokan julkkistähtöset eivät kaihda keinoja pyrkiäkseen julkisuuden valokiilaan.
Tietysti Kokoomus toverit ovat kiusaantuneita Kanervan tekstari töppäilyistä. Onhan mies eduskunnan toinen puhemies ja lähentelee 60 kymppiä, niin odottaisi jo sellaisessa asemassa olevalta tasokkaampaa käyttäytymistä ja tarkkuutta naisseuran hakemisessa.
Tai sitten jatkuvilla toistuvilla seksi- ja tyttöystäväjutuilla julkisuudessa on salattu tarkoitus, eli sen peittäminen, että henkilö viihtyy parhaiten urheilevien miesten porukoissa.
.. lykkivää Lylyä, Tony-mestariampujaa ja niitä kähmijöitä, jotka eduskunnan kiusaantuneet naiset ovat jättänet nimeämättä, mutta joita on julkisuudessa hämmästelty. Seksuaalinen häirintä ei edellytä hämäriä klubeja, tavalliset seurakuntatilat, eduskunnan työhuoneet ja työpaikkojen käytävät näyttävät toimivan oikein hyvin.
Mitähän miehet tummaisivat, jos nainen vastavuoroisesti kävisi koukkailemassa jokaisen vastaantulevan miehen kulkusia?
Jäänne vanhoilta ajoilta ikäänkuin saavutettu etu, että vapaana liikkuvia naisia voi joku sika-nauta käpälöidä.
Ei kunnioiteta naisrauhaa, mikä pitäisi olla nykyaikana selviö.
Kun nainen selkeä sanaisesti ilmoittaa haluavansa työrauhaa ja munnlaistakin rauhaa, niin silloin lähdetään vähättelyn tielle ja vitsaillaan, vedetään kaikki kliseet peliin, kuten feminismi ja naisen mahdollinen seksin puute.
Seksuaalinen häirintä on naista tyhmentävää ja ärsyttävää kaikinpuolin.
Samaa luonnollista arvostusta pitäisi osoittaa myös miehiä kohtaan. Vaikka naisten tekemä häiriköinti ainakin minun havaintojeni mukaan on epätavallisempaa, sitä esiintyy, useimmiten ns. tuiskeessa. Mies pystyy fyysisesti paremmin puolustautumaan, mutta kokee sellaisen noloksi. Pikkuflirtti on eri asia, kuin painostus tai kiinni käyminen. Eli nais- ja miesrauhaa kaikkialle :).
Ja ylipäänsä seksi on inhottavaa ja yliarvostettua, ja olisi parempi, että sitä harjoitettaisiin mahdollisimman säästeliäästi.
...ihan hyvä, että setämiehet ovat vähän puhuttelussa...
Ilmeisesti vallantunne ja jetsetissä hyöriminen alkaa sokaista ajan myötä?
Hymy ja ystävällinen jutustelu ei haittaa ketään.
Tuskin sinänsä myöskään kohtelias tiedustelu, kun sinkut ovat kyseessä.
Kähmiminen ja usein myös suora ehdottelu lienee useimmista ihmisistä vallan kiusallista - kummin päin vain se tapahtuukin.
Minusta naiset noin keskimäärin ovat fiksumpia tässä asiassa kyllä kuin miehet. Itselläni on vain kerran ollut hankaluuksia karistaa kotka kimpusta, rouvalla varmaan useamminkin on ollut epämiellyttävästi iholle pyrkijöitä.
Todellinen grande dame Riitta Uosukainen sai lehdistön haukkomaan henkeään, kun ilmoitti nauttivansa avioseksistä. Lehdistö meni ymmälleen eikä tiennyt mitä kirjoittaa, varsinkin kun uskonnolliset piirit ja kirjojen ostajat ryhmittyivät Uosukaisen tueksi. Puhemiehen selkeän kannanoton jälkeen tekopyhät ja viktoriaaniset juoruilut olisivat tuntuneet todella naurettavilta.
Siitä on kohta kymmenen vuotta ja nyt vasta lehdistö on toipunut kirjoittelemaan kansanedustajien seksipuuhista. Kansanedustajaksi ei tulla olemalla ujo ja syrjäänvetäytyvä ja miettimällä, mitähän muut sanovat. Se on monenkirjavaa joukkoa - hehän edustavat Suomen kansaa - ja sinne mahtuu kaikenlaisia tyyppejä. Jotkut poliitikot ovat kuin Ruokolahden leijonia, paljon puhuttuja kiinnostuksen kohteita, ja heitä koskevat kirjoitukset ohjaavat huomion pois tärkeistä asioista.
Eihän tuossa Kanervan tapauksessa ollut kyse mistään ahdistelusta, senhän ovat myöntäneet tekstiviestien kohteina olleet naisetkin.
Eduskunta, läpileikkaus Suomen kansasta. Samassa suhteessa seksiaddikteja ja muita huijareita kuin kansan syvissä riveissä. Ei muuta.
on ratkaisu noiden himokkaiden urhojen paineiden purkuun. Eiköhän sieltä uudisrakennuksesta löytyne jokunen huone noin hyvään tarkoitukseen.
Mieskansanedustajat, kuten muutkin miehet tässä maassa, ovat pirullisen kiristyksen kohteena avo- ja aviovaimojensa toimesta tyyliin; jos et hanki sitä taloa, autoa, isompaa palkkaa, etelänmatkaa yms. niin EN ANNA. Johan siinä alkaa pitemmän päälle paikkoja pakottamaan.
Tämän vuoksi eduskunnan bordelli olisi tarpeellinen, etenkin kun lisärakennuskin juuri valmistui. Laitoksessa vain tulisi täysi intimiteetti, jotta muutoin estyneet, kuten kristillisdemokraatit ja Pekka Kuosmanen, voisivat laitoksen palveluita käyttää.
Mielestäni juuri tätä tapaus Kanervaa koskeva karmaiseva totuus on, että nämä on näitä haaskalehtien esiin tuomaa potaskaa, joiden totuusarvo on useimmiten välillä 0-50%:a. Toimituksellisesti tälläiset asiat ovat samaa luokkaa. Itse en kyllä luottaisi kovin sokeasti näihin juttuihin. Kiinnostavuudeltaan näiden haaskalehtien jutut ovat kyllä lähes poikkeuksetta lähellä nollaa. Myönnetään toki, että tätä tapaus Kanervaa on ollut myös YLEllä jms, mutta suhteessa eniten asiaa on käsitellyt median sellainen lohko, jonka voisi - vähän kärjistäen - mielestäni lopettaa.
Sitten keskustelun pointti lienee ahdistelu. Ahdistelu vain on kovin usein sellainen keskustelun aihe, että asetellaan me-te , hyvät-pahat. Se on keskustelun suunta, joka johtaa vain taisteluun asian jäädessä itseasiassa sivulle. Itse tuomitsen ahdistelun, mikäli kajotaan fyysistä koskemattomuutta tai ehdottelut ovat lopetuspyynnöistä huolimatta jatkuvia.
Tosiaan Kanervakohu on saanut lehdet liikkeelle, mutta ei niin, etteikö juttu olisi totta. Kanerva pyysi eilisessä lehdessä käytöstään anteeksi ja kuulemma katui tekoaan. Mutta eikö tässä taustalla ollut suurempi periaatteellinen kysymys kuin pelkästään henkilö Kanerva. Eli missä asemassa olevan henkilön ei sovi esiintyä seksuaalisuuttaan korostavana ja viekö sellainen käyttäytyminen poliittista uskottavutta ja uskottavuutta yleensä. Naisia on kautta aikojen ahdisteltu. Vasta nyt naiset alkavat puhumaan siitä.
Ahdisteltu ja ahdisteltu... Kanerva ei ole ahdistellut ketään, sen ovat jopa tekstiviestien kohteena olleet naisetkin myöntäneet.
mitä vitun väliä sillä on jos viestejä lähettää? se on jokasen oma asia eikä kuulu muille.
ettekö te tajua että tuo koko juttu oli fingerroosin keino jolla se saa taas vähän JULKISUUTTA.
ja miten niin jatkuvasti naisia pommittamassa. millon viimeksi ja kua? ja mitä väliä? kai se mieskansanedustajakin saa naisten kanssa olla tekemisissä!
eli tästä lähtien laki, jossa naiseen katsomisesta saa ehdollista tai sakkoja, jos mies lähettää viestin naiselle niin sadan tonnin sakot, jos nainen lähettää viestin miehelle niin aplodit ja palkankorotus feminismin harjoittamsesta. ja seksin harrastamisesta mies saa parin vuoden tuomion, nainen verovapaan vuoden ja mersun.
Kanervan toiminta on täysin normaalin miehen toimintaa.
Sitä jossain muodossa menestyvän miehen pitää saada.
Tutustukaapa eduskunnan henkilökuviin ja taustoihin, ymmärrätte.
Koska sellainen ei ole sopivaa muut kieltäytyvät ja kärsivät, koko elämänsä.
(minä kyllä olen lähtenyt itse erilaiselle tielle, lapsia 20v, lastenlapsia 43 v. ja hekin ovat jo kaksikymppisiä. minun mielestäni myös yksi rakkaustarina on kaunista ja ihanaa ja kadehdittavaa)
Normaalin miehen elämä on aivan samanlaista kuin koirankin, aina valppaana ja aina etsimässä naista. Nainen on aina hyvin kaunis ja ihana.
Siksi pitääkin sanonta paikkansa että
”jokainen nainen saa miehen mutta kaikki ei osaa sitä pitää”.
Eivät osaa pitää kun eivät kaikki naiset ole normaaleja.
Ja niistä ”ei normaaleista miehistä”.
Mini on hyvin pätevä ja miellyttävä, aivan kuin koirakin muuttuu kun leikataan ennen ensimmäistä juoksuaikaa.
Mutta en suosittele katselemaan heidän ohjelmiaan esim. tv. he jatkuvasti säteilevät ”jotain epänormaalia” ja sillä voi olla kasvattava vaikutus varsinkin lapsiin.
He ovat todella fiksuja, mutta toisaalta ovat kuin eri planeetalta, jotain on erilaista.
lähettelemällä kiimaisia tekstiviestejä naimisissa olevalle silikoniblondille, joka on myynyt yksityiselämänsä Seiska-lehdelle. Ei, vaikka kuinka panettaisi.
Toivottavasti nykyiset luulosi ovat myös todellisuutta, koko elämäsi ajan,
sinä menestyvä tuntematon herra.
Silti ei pidä tuomita, se on toisille iso asia.
Ainakin vanhana oppii ymmärtämään ja antamaan arvoa elämälle, kun koulukaverit joko kuolee tai kävelee vaivanloisesti.
Eivät kestä tätä seksistynyttä yhteiskuntaa ja luulevat kuin kauhukakarat,että kaikki on luvallista,mikä mieleen juolahtaa.
On se vaan niin ihmeellistä kun te lähdette noihin iltasanomien lööppeihin mukaan. Niin on käynyt nyt tässä uroiden jutussa ja samoin kävi äskettäin Krpelan jutussa. Lehdet vain kirjoittavat puutaheinää, kun se myy niiden lehtiä. Miettikää vähän, enne nkuin uskotte toimittajien juttuja, jotka suunnataan vain myynnin edustämiseksi teille.
Uroiden tekosista sanon vain teille, että jos joku sanoo jollekin että olet hyvännäköinen tai kertoo "juttuja", on ns. normaalielämässä eli teidän elämässä aivan tavallista, mutta kun sen sanoo kansanedustaja, pappi, tai missi niin se on jo ahdistelua ja flirttailua. Ei teille paljoa papukaijan merkkejä tule, kun uskotte lehtien soopakirjoituksiin. Naurattaa (heh heh) jo ajatuskin, kun luette Iltalehdestä tai 7päivää lehdestä näitä juttuja tosiasioina...
Tästä ilmeisesti johtuvat ongelmat.
Ja sen vuoksi hölmöilee!