tekoäly tuli uskoon

Anonyymi-ap

🤣🤣🤣älä uskovainen unta näe

16

427

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Normaalisti Jeesus?

    • Anonyymi

      Tekoäly on vain sana-automaatti. Se siis yhdistää sanat sopivaan järjestykseen mutta ei ymmärrä sanojen tai lauseiden merkitystä.

      Kysykääpä tekoälyltä kuka sen isä on ja kuunnelkaa vastaus.

      • Anonyymi

        No laita lainaus vastauksesta tänne, jos osaat, nero.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No laita lainaus vastauksesta tänne, jos osaat, nero.

        Käytän tekoälyä päivittäin eri ohjelmia
        On helppoa kun osaa.
        Varma Tieto


      • Anonyymi

        Näin vastasi minulle.

        Varma Tieto

        Tekoälyn kiistaton isä on **Alan Turing**. Hänen perustavanlaatuinen **Turing-testinsä** vaikuttaa edelleen tekoälyn kehitykseen. Turingin uraauurtava panos on ollut keskeinen koneälyn maisemissa navigoinnissa². On mielenkiintoista huomata, miten tekoäly jatkaa kehittymistään ja vaikuttaa yhä enemmän monilla elämänalueilla. 😊

        Lähde: Keskustelu Copilotin kanssa, 8.6.2024
        (1) Kuka on tekoälyn isä? - ChatGPT Suomi. https://bing.com/search?q=Kuka+on+tekoälyn+isä.
        (2) Tekoäly-ystävistä haetaan viihdykettä, lohtua ja seksiseuraa .... https://yle.fi/aihe/a/20-10004953.
        (3) Voiko tekoälyn haastaa oikeuteen? Nyt pohditaan, kuka on vastuussa .... https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/talous/voiko-tekoalyn-haastaa-oikeuteen-nyt-pohditaan-kuka-vastuussa-kun-tekoaly-paattaa.
        (4) Sanoma määritteli eettiset periaatteet tekoälyn vastuulliselle .... https://www.sanoma.fi/news/2024/sanoma-maaritteli-eettiset-periaatteet-tekoalyn-vastuulliselle-kaytolle/.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käytän tekoälyä päivittäin eri ohjelmia
        On helppoa kun osaa.
        Varma Tieto

        Sinä et osaa muuta kuin valehdella.


    • Anonyymi

      Jos tekoäly perehtyisi Brandon Petersonin kirjaan, jossa hän todistaa matematiikalla, että King James Bible on täydellinen, ehkä se tajuaisi totuuden. Mutta Petersonin kirja on saatavilla netistä (ilmaiseksi), eli tekoäly on jo tietoinen siitä, ja on voinut vahvistaa kaikki sen esille tuomat faktat netistä löytyvistä KJB-online-raamatuista.

      • Anonyymi

        Tekoäly/ChatGPT sentään tietää matematiikan perussäännöt siitä miten todennäköisyyksiä lasketaan/todistetaan:

        Kysymys ChatGPT:ltä: "mikä on toteutuneen ja toteutumattoman alkeis tapahtuman arvo tilastomatematiikassa?"

        Vastaus:

        Toteutunut alkeistapahtuma: Jos alkeistapahtuma toteutuu, sille annetaan arvo 1.
        Toteutumaton alkeistapahtuma: Jos alkeistapahtuma ei toteudu, sille annetaan arvo 0.

        Nyt voit näitä perussääntöjä käyttäen esittää laskukaavan King James Biblestä tai jostain muusta merkittävästä tapahtumasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tekoäly/ChatGPT sentään tietää matematiikan perussäännöt siitä miten todennäköisyyksiä lasketaan/todistetaan:

        Kysymys ChatGPT:ltä: "mikä on toteutuneen ja toteutumattoman alkeis tapahtuman arvo tilastomatematiikassa?"

        Vastaus:

        Toteutunut alkeistapahtuma: Jos alkeistapahtuma toteutuu, sille annetaan arvo 1.
        Toteutumaton alkeistapahtuma: Jos alkeistapahtuma ei toteudu, sille annetaan arvo 0.

        Nyt voit näitä perussääntöjä käyttäen esittää laskukaavan King James Biblestä tai jostain muusta merkittävästä tapahtumasta.

        Sinä voit lukea tai kuunnella Brandon Petersonia, ja jos sinulla on hitustakaan älyllistä rehellisyyttä, joudut toteamaan, että edes tekoäly ei olisi voinut saada yhteen kirjaan kaikkia noita ihmeitä, jotka Peterson on laskenut KJB:ssa. Ne eivät ole mitään kuvitelmia tai uskomuksia, vaan puhdasta matematiikkaa. Mutta ethän sinä voi asiaan perehtyä, koska sinun ennakkoasenteesi estää sen.

        Sinulla ei tarvitse olla mitään tietoa tietokoneista; voit tarkistaa Petersonin esille tuomat faktat itse. Se tosin vie aikaa. Tai voit käyttää hänen mainitsemaansa ilmaiseksi netistä ladattavaa ohjelmaa purebiblesearch-sivuilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä voit lukea tai kuunnella Brandon Petersonia, ja jos sinulla on hitustakaan älyllistä rehellisyyttä, joudut toteamaan, että edes tekoäly ei olisi voinut saada yhteen kirjaan kaikkia noita ihmeitä, jotka Peterson on laskenut KJB:ssa. Ne eivät ole mitään kuvitelmia tai uskomuksia, vaan puhdasta matematiikkaa. Mutta ethän sinä voi asiaan perehtyä, koska sinun ennakkoasenteesi estää sen.

        Sinulla ei tarvitse olla mitään tietoa tietokoneista; voit tarkistaa Petersonin esille tuomat faktat itse. Se tosin vie aikaa. Tai voit käyttää hänen mainitsemaansa ilmaiseksi netistä ladattavaa ohjelmaa purebiblesearch-sivuilta.

        "Ne eivät ole mitään kuvitelmia tai uskomuksia, vaan puhdasta matematiikkaa. "

        Pistäppä YKSI esimerkki tällaisesta puhtaasta matematiikasta.

        Tässä on esimerkki joka on puhdasta matematiikkaa:

        1 +1 = 2


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ne eivät ole mitään kuvitelmia tai uskomuksia, vaan puhdasta matematiikkaa. "

        Pistäppä YKSI esimerkki tällaisesta puhtaasta matematiikasta.

        Tässä on esimerkki joka on puhdasta matematiikkaa:

        1 1 = 2

        Jos sinua yhtään kiinnbostaa, kuuntele Petersonia ihan itse. En viitsi valmiiksi pureskella sinua varten. Ja ihan juuri tuontasoisesta matematiikasta on kyse.


      • Anonyymi

        Eikö Raamatun sisällön pitäisi olla merkityksellisempää, kuin että jostain tietystä käännöksestä on löydettävissä säännönmukaisuuksia? Vaikka KJB olisikin saatu miten "täydelliseksi" tahansa, sen sisältö on silti sama, samoine virheineen ja ristiriitaisuuksineen, kuin muissakin Raamatuissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos sinua yhtään kiinnbostaa, kuuntele Petersonia ihan itse. En viitsi valmiiksi pureskella sinua varten. Ja ihan juuri tuontasoisesta matematiikasta on kyse.

        Olet ennenkin yrittänyt postailal tänne tuota samaa roskaa etkä ikinä aikaisemmillikaan kerroilla pyydettäessä ole onnistunt esittämään yhtäkään ainoata matemaattista todista millekkään.

        Se että joku hihhuli kirjoittaa puuta heinää ja soopaa jossain kirjassa ei ole millään muotoa matemaatinen todistus. Tai ylipäätään todistus muutenkaan. Muuta kuin hihhulin sekopäisyydestä tietenkin.


    • Anonyymi

      Tekoäly on tietokoneohjelma tekee mitä sen on ohjelmoitu tekemään. Voihan se olla ateistinen tai uskovainen
      Tekoäly oppii kyllä itsekin.
      Varma Tieto

      • Anonyymi

        milloin tekoäly oppii valehtelemaan ? ei sen tarvitse , sillä vastassa on apinoita 🤣


    • Anonyymi

      Tekoäly on hiukan heikompi kuin uskovaiset luomaan mitään uutta.
      Uskovaisilla kaikki tulee kaavojen tuotteena.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tunniste

      Jonka vain sinä ja kaivattusi tietää. ⬇️
      Ikävä
      142
      5824
    2. Ketä julkkista

      kaivattunne muistuttaa?
      Ikävä
      75
      5299
    3. Miten, milloin

      Se onnistuisi sun luona
      Ikävä
      99
      4335
    4. Miten mä olisin

      Rohkeampi lähestymään häntä. En tiedä. En osaa nykyään edes tikusta tehdä asiaa vaan käyttäydyn päin vastoin välttelen.
      Ikävä
      75
      3720
    5. Anteeksi kun käyttäydyn

      niin ristiriitaisesti. Mä en usko että haluaisit minusta mitään, hyvässä tapauksessa olet unohtanut minut. Ja silti toiv
      Ikävä
      60
      3368
    6. Haluan huomiota sulta

      nainen…tiedoksi. 😥❤️ -M-
      Ikävä
      44
      2970
    7. Kerro kolme huonoa ja

      kolme hyvää asiaa kaivatustasi? Än yy tee nyt
      Ikävä
      15
      2337
    8. Yritän tänään laittaa taajuudet kohdilleen

      Jotta törmätään kirjaimellisesti. Ei tätä kestä enää perttikään. Olet rakas ❤️
      Ikävä
      58
      2089
    9. Rakastatko mua

      Vielä?
      Ikävä
      46
      1985
    10. Onko kaivattusi

      kyltymätön nainen, pystyisitkö olemaan hänelle loputon mies, vai meneekö toisinpäin.
      Ikävä
      38
      1763
    Aihe