Kristillisten Eija-Riitta Korhola onnistui todella hyvin edellisessä "kuumassa" EU-vaalitentissä, pistäen luun kurkkuun äärivasureille monessa asiassa.
Eilen puheenjohtajien tentissa puolestaa Sari Essayah loisti tietämyksellään ja ammattitaidollaan, "pyyhkien pöytää" äärivasureilla.
Eilen puheenjohtajien tentissa puolestaa Sari Essayah loisti tietämyksellään ja ammattitaidollaan, "pyyhkien pöytää" äärivasureilla.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Korhola on puolueloikkari ja sellaisia suomalaiset eivät arvosta. Essayah on seteliselkärankainen laitaoikeistolainen, jonka todelliset arvot näkyvät Orpon hallituksen politiikassa.
Eija-Riitta Korhola: ”Olen pitänyt keskustaa lähinnä huorapuolueena”
Eija-Riitta Korhola on valittu EU-parlamenttiin Suomen Kristillisen Liiton edustajana. 1900-luvulla. Sen jälkeen hän on ollut Kokoomuksen jMEPinä 2000- ja 2010-luvuilla. Nyt hän on KD:n jäsen ja MEP 2020-luvulla.
Suomalaiset näyttävät arvostavan Eija-Riitta Korholaa siitä huolimatta tai sen vuoksi, että hän on vaihtanut puoluetta.
Kuinka olet itse pärjännyt, kun kannatustasi on mitattu vaaleissa?
Tuossa Korhola käytti sellaista sanavalintaa, jota en pidä hyvänä ja moni muukin siitä moitti. Tosin kukaan ei tainnut väittää häntä vastaan itse asiassa.
Mitäänsanomaton tyyppi!
Sari Essayah on pahan riivaama, se paljastui eilisessä vaalikeskustelussa.
Ylpeys käy lankeemuksen edellä. Muistatteko miten omahyväinen ilme oli kun pääsi ministeriksi.
Tällaista olet moneen kertaa höpissyt uskonnollisen kiihkon vallassa, mutta mitään tuota väitettäsi tukevaa et ole löytänyt Essayah'n puheista tai kirjoituksista. Kommenttisi kertoo vain itsestäsi ja vasemmiston tavasta tehdä politiikkaa.
Tämäkin kommentti kertoo vain kirjoittajastaan.
Riikka Purran kaltaisia NOITIA molemmat. ESSAYAH vaikuttaa olevan vihtahousun sanansaattaja naamioituneena kristilliseksi. ÖYLÄTTI-SARIN naamio on lopullisesti pudonnut POLVIHOUSU- PETTERIN ja MUSTASILMÄSAKSIKÄSI-RIIKKAN seuroissa.
Tässäkin puskee läpi uskonnollinen kiihkosi, joka ei liene kristinuskoa. Tämäkin viestisi kertoo vain sinusta itsestäsi ja vasemmiston tavasta tehdä politiikkaa.
Essayah on uskovaisen irvikuva.Kristityt ovat pahimmillaan ahneita ja tekopyhiä.Moraali on joustava hillotolpalla.Aikanaan risti oli kidutuksen väline.Koko uskonto on kuvottava juuri siksi, että ns. uskovaiset ovat tekopyhiä. Ohituskaista taivaaseen niin voi tehdä mitä lystää.Uskonto ja politiikka ei kuulu yhteen!
Minkä ihmeen vuoksi puolue on nimeltään KRISTILLIS demokraatit?
Niillä ei ole kristillisyyden kanssa yhttään mitään tekemistä.
Niinsanotut "arvot" myyvät sille joka eniten tarjoaa. Ei väliä mitä hallituksessa esitetään, kaikki kelpaa kunhan vaan vallassa saavat olla.
Essayah on pahin perseennuolija mitä voi olla, vessasta pitäisi vetää koko eukko.
No tätä olen ihmetellyt itsekin. Tosin uskonnon nimissä on kautta historiassa sodittu ja raiskattu ja haalittu maallista hyvää itselle ja lähipiirille.
Tässäkin puskee läpi uskonnollinen kiihkosi, joka ei liene kristinuskoa. Tämäkin viestisi kertoo vain sinusta itsestäsi ja vasemmiston tavasta tehdä politiikkaa.
KD nimenomaan on jopa hallituksessa vastustanut hallituksen esityksiä silloin kun ne ovat olleet ristiriidassa KD:n arvojen kanssa. Et ole tainnut seurata lainkaan suomalaista politiikkaa viimeisen vuoden aikana.
Tässä keskustelussa on hyviä esimerkkejä siitä, kuinka kirjoittajat ovat uskonnollisessa kiihkossa kirjoittaneet valheita. KD:n tällaisesta toiminnasta ei ole kuitenkaan löytynyt esimerkkejä.
Entä Tapio Puolimatka? Olisiko hyvä valinta?