No nyt ne Karjalan palauttajat mellastavat hesarin keskustelupalstalla. No, onneksi ihmisillä on sen verran realismia, että nämä höpinät Karjalan palautuksesta ja kuinka tuottoisa alue se Suomelle olisi, otetaan lähinnä vitsinä. Kaikenlaisista asioista sitä ihmiset saavatkin sisältöä elämäänsä.
nyt ne
.--.-.--.
9671
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jokainen joka on lukenut kirjan karjalan palautus tietää että palautus on järkevä toimenpide.
Yleensä vastustajia ovat ne, jotka ei ole perehtynyt faktoihin kunnolla.
Ai se kirja, jossa sanotaan että 300000 suomalaista muuttaa saman tien palautettuun Karjalaan ja lähes kaikki Karjalassa nyt asuvat venäläiset luikkivat kiltisti Venäjälle? Joo, olen mä sen kirjan lukenut.
"Ai se kirja, jossa sanotaan että 300000 suomalaista muuttaa saman tien palautettuun Karjalaan ja lähes kaikki Karjalassa nyt asuvat venäläiset luikkivat kiltisti Venäjälle? Joo, olen mä sen kirjan lukenut. "
Vieläkö siellä luvataan niille kiltisti Venäjälle luikkiville 2 mrd.€ muuttoavustusta? Se oli ainakin ProKarelian reformissa lupauksena vielä keväällä.
Harmi, kun en ole Saksin kirjaa vielä lukenut. Jos se noin hyvä kirja on kuin mitä mainostetaan, niin senhän pitäisi olla jokaisen kansanedustajankin saatavilla. Eihän niin mahtavaa taloudellista mahdollisuutta voi jättää käyttämättä. Tai olisiko siinä sittenkin ehkä mukana pienoista toiveajattelun poikasta...
Mikä kirja on kyseessä ? Kustantaja ?Kirjoittajan/kirjoittajien nimet ? Montako sivua ?
Mitkä ovat kirjoittan/kirjoittajien perustelut asialle pähkinänkuoressa ?
Kiinnostaa.
http://www.prokarelia.net/fi/
Kyllä sen kirjasen anti on aivan epärealistinen. Pakko se on myöntää. Ei sitä ole tehty ammattivoimin. Talouden tuntemus on ollut aika vähäistä.
Ei siinä ole lähdetty liikkeelle oikealta pohjalta. Talous ei toimi niin, kuten kirjasessa esitetään. Puuttuu tieto siitä, mistä kuluttaja saa rahan, jolla hän käy ostamassa aterian paikallisesta nakkikioskista. Se on ratkaiseva asia. Siinä on hyvin suuri valkea alue kartalla.
Kirjanen ei vakuuta Karjalan palauttamisen kannattavuutta. Se on omiaan luomaan epäluuloa palautusta vastaan. Se kirjanen olisi saanut jäädä tekemättä.
Jos kirja on huono, on se tietysti harmi.
Mutta joskus pitää lukea huonoakin, jotta tietää vertailun vuoksi, mikä on hyvää.
Jos tämä kirja on huono, nousee siitä ehkä sitäkin enemmän keskustelua. Keskustelu taas herättää mielenkiintoa asiaan, ja tuo uusia ihmisiä sen pariin.
Mielestäni on hyvä, että tällainen kirja on tehty. Tietysti sitä tulevat haukkumaan huonoksi monet sellaisetkin, jotka eivät ole sitä lukeneet. Monille kun miehitettyjen alueitten palautusajatus sinänsä on punainen vaate - parempi heistä olisi kun asiasta ei edes puhuttaisi. Samat toiveet kuin imperialistisimmilla ja taantumuksellisimmilla miehittäjilläkin.
Kirjoitat, että kirja on huono, ja olisi saanut jäädä tekemättä, koska se on omiaan luomaan epäluuloa palautusta vastaan.
Hieman en sinua tuossa tavoita, tai ainakaan sitä, mikä on kantasi palautuksen suhteen (tässä repliikissä). Luulen sen silti tietäväni.
Minusta on hyvä asia että moinen kirja on tehty. Pysähtyneisyyden ja suomettuneisuuden aikana tällaisesta saatettiin vain haaveilla. Ainakin tässä mielessä olemme oikealla tiellä. Edistystä siis tapahtuu, myös tiedonvälityksen ja mielipidevapauden saroilla.
Ei tätä jnkn Nimierkin raivokas irviminen muuksi muuta. Reaktionsa vain kertovat turhautumisestaan.
Kirjan viesti on niin läpinäkyvä, että sen huomaa heikompikin. Kyllä sen tajuaa, että kaikki sen sisältö on utopiaa. Lukija tajuaa myös sen taustajoukon olevan enemmän tai vähemmän "jalat tukevasti ilmassa".
Karjalan (ja muiden luovutettujen alueiden) palauttaminen ei voi olla tällaisen tahon käsissä. Uskottavuus asiaan häviää.
Pro-Karelia on tullut tiensä päähän. Ja nimenomaan siitä syystä, että sitä on hoidettu holtittomasti. On hoidettu huonosti asia aivan alusta saakka. Sopimattomat henkilöt ovat saaneet "suosikkiaseman". On sorruttu halpahintaiseen "kilpahörhöilyyn". Katso ketä esimerkiksi forumilla on mukana.
Kaikki se mesoaminen, hirveä huutaminen ja tosiasioiden unohtaminen on karkoittanut kannattajat. Tottakai niin käy. Mutta jos siitä ei edes välitetä, niin se on jo tyhmyyttä.
Annatko linkin hesarin keskusteluun?