Olisi reilua ja säästäisi resursseja.
Englanti ei ole Suomessa pakollinen, mutta sen tulisi olla.
Anonyymi-ap
17212
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Osaatko kertoa jonkun oppilaitoksen, jossa se ei ole pakollinen?
Suomalaiset peruskoulut
Englanti on pakollinen lukuisissa kunnissa, mm. Vantaalla. Aiemmin englanti oli pakollinen käytännössä kaikissa kunnissa.
Edelleen pyöreät 100% peruskoululaisista lukee englantia jossain muodossa.
Suomessa on oppivelvollisuus, ei pakko käydä koulua yhdessäkään oppilaitoksessa. Peruskoulun oppimäärään sisältyvistä pakollisista aineista määrätään:
"11 §
Opetuksen sisältö
Perusopetuksen oppimäärä sisältää, sen mukaan kuin 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään, kaikille yhteisinä aineina äidinkieltä ja kirjallisuutta, toista kotimaista kieltä, vieraita kieliä, ympäristöoppia, terveystietoa, uskontoa tai elämänkatsomustietoa, historiaa, yhteiskuntaoppia, matematiikkaa, fysiikkaa, kemiaa, biologiaa, maantietoa, liikuntaa, musiikkia, kuvataidetta, käsityötä ja kotitaloutta. Opetus voi perustua, sen mukaan kuin 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään, erilaajuisiin oppimääriin. Perusopetuksen järjestäjä voi 7 tai 8 §:n nojalla määrätyn erityisen koulutustehtävän mukaisesti poiketa tämän momentin säännöksistä. (1.6.2001/453)"
https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980628#L4P11
Pakkoenglantia ei siis lainsäädännön tasolla ole, on vain vieraita kieliä. Kyseinen pykälä myös määrää äidinkielenään suomea puhuville oppilaille suoraan pakkoruotsin.
Miksi sitten eri kuntien oppilaitosten kielitarjontaan sisältyy englantia, sitä palstan pakkoruotsin kannattajien kannattaa yrittää kysyä niin päättäneiltä henkilöiltä sieltä kuntatasolla. Koska kyseessä ilmeisesti ovat henkisesti terveet ja korkeakoulutetut (tohtoritutkintotasoiset) ihmiset, niin yhteisymmärrystä palstalla hörhöilevien pakkoruotsin kannattajien kanssa tuskin löytyy.
Mitä hörhöilet ja sekoilet pakkoenglannittaja?
Miksi olet aina tällaisella nimittely- ja haukkumislinjalla?
Eikö pakkoenglannillesi todellakaan ole järkiperusteluota?
Se ei ole pakollinen jos opiskelee englanninkielisessä koulutusohjelmassa.
Siis suomalaisia maistereita ilman virkamiesruotsia.
Sittenhän vasta onkin pakollinen, englanti meinaan.
Hyvä pointti, aktiivi taisi puhua itsensä (taas) pussiin !
Hankenin maisteriohjelmatkin ovat nykyään englanninkielisiä. Se itsessään jo kertoo kaiken oleellisen palstan pakkoruotsin kannattajien henkisestä terveydestä.
Tällä samalla "logiikalla" ruotsi ei ole pakollinen kieli Suomessa - se ei ole ole pakollinen Ahvenanmaalla.
Tässä näkyy, miten kieliaktiivi soveltaa "logiikkaansa" omiin tarkoitusperiinsä.
Logiikkahan on siinä, että Ahvenanmaalla itsehallinto kattaa oikeuden säätää maakunnan perusopetuksen sisällöstä. Perustuslakiin itsemääräämisoikeus ei kuitenkaan ulotu, joten
"Ahvenanmaan muodollinen virkakieli on ruotsi,[3] mutta sekä Suomen perustuslain että Ahvenanmaan itsehallintolain nojalla suomenkielisellä on täysin vastaavanlainen oikeus käyttää omassa asiassaan Ahvenanmaan viranomaisessa suomen kieltä kuin ruotsinkielisellä on oikeus käyttää omaa kieltään Manner-Suomen alueella.[4][5]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ahvenanmaan_maakunta
Nyt puhut kahdesta eri asiasta samaan aikaan:
1) Suomenkielisen oikeudesta käyttää suomea Ahvenanmaalla viranomaisasioissa.
2) Koulun kielten opetuksesta, josta Ahvenanmaa päättää itsenäisesti.
Se että hyväksyt pakkoenglannin mukisematta kertoo paljon surkeasta henkisestä tilastasi.
Englanti on Suomessa pakollinen, vaikkei sen sitä tulisi olla. Pakkoenglanti on epäreilua kaikkia kohtaan ja se tuhlaa resursseja.
Onneksi on kuitenkin fiksuja kuntia (mm. Lahti ja Tampere), jotka ovat hoitaneet nämä asiat hyvin.
Pakolliseksi