Olisi reilua ja säästäisi resursseja.
Englanti ei ole Suomessa pakollinen, mutta sen tulisi olla.
Anonyymi-ap
17
185
Vastaukset
Osaatko kertoa jonkun oppilaitoksen, jossa se ei ole pakollinen?
- Anonyymi
Suomalaiset peruskoulut
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaiset peruskoulut
Englanti on pakollinen lukuisissa kunnissa, mm. Vantaalla. Aiemmin englanti oli pakollinen käytännössä kaikissa kunnissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englanti on pakollinen lukuisissa kunnissa, mm. Vantaalla. Aiemmin englanti oli pakollinen käytännössä kaikissa kunnissa.
Edelleen pyöreät 100% peruskoululaisista lukee englantia jossain muodossa.
- Anonyymi
Suomessa on oppivelvollisuus, ei pakko käydä koulua yhdessäkään oppilaitoksessa. Peruskoulun oppimäärään sisältyvistä pakollisista aineista määrätään:
"11 §
Opetuksen sisältö
Perusopetuksen oppimäärä sisältää, sen mukaan kuin 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään, kaikille yhteisinä aineina äidinkieltä ja kirjallisuutta, toista kotimaista kieltä, vieraita kieliä, ympäristöoppia, terveystietoa, uskontoa tai elämänkatsomustietoa, historiaa, yhteiskuntaoppia, matematiikkaa, fysiikkaa, kemiaa, biologiaa, maantietoa, liikuntaa, musiikkia, kuvataidetta, käsityötä ja kotitaloutta. Opetus voi perustua, sen mukaan kuin 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään, erilaajuisiin oppimääriin. Perusopetuksen järjestäjä voi 7 tai 8 §:n nojalla määrätyn erityisen koulutustehtävän mukaisesti poiketa tämän momentin säännöksistä. (1.6.2001/453)"
https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980628#L4P11
Pakkoenglantia ei siis lainsäädännön tasolla ole, on vain vieraita kieliä. Kyseinen pykälä myös määrää äidinkielenään suomea puhuville oppilaille suoraan pakkoruotsin.
Miksi sitten eri kuntien oppilaitosten kielitarjontaan sisältyy englantia, sitä palstan pakkoruotsin kannattajien kannattaa yrittää kysyä niin päättäneiltä henkilöiltä sieltä kuntatasolla. Koska kyseessä ilmeisesti ovat henkisesti terveet ja korkeakoulutetut (tohtoritutkintotasoiset) ihmiset, niin yhteisymmärrystä palstalla hörhöilevien pakkoruotsin kannattajien kanssa tuskin löytyy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on oppivelvollisuus, ei pakko käydä koulua yhdessäkään oppilaitoksessa. Peruskoulun oppimäärään sisältyvistä pakollisista aineista määrätään:
"11 §
Opetuksen sisältö
Perusopetuksen oppimäärä sisältää, sen mukaan kuin 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään, kaikille yhteisinä aineina äidinkieltä ja kirjallisuutta, toista kotimaista kieltä, vieraita kieliä, ympäristöoppia, terveystietoa, uskontoa tai elämänkatsomustietoa, historiaa, yhteiskuntaoppia, matematiikkaa, fysiikkaa, kemiaa, biologiaa, maantietoa, liikuntaa, musiikkia, kuvataidetta, käsityötä ja kotitaloutta. Opetus voi perustua, sen mukaan kuin 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään, erilaajuisiin oppimääriin. Perusopetuksen järjestäjä voi 7 tai 8 §:n nojalla määrätyn erityisen koulutustehtävän mukaisesti poiketa tämän momentin säännöksistä. (1.6.2001/453)"
https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980628#L4P11
Pakkoenglantia ei siis lainsäädännön tasolla ole, on vain vieraita kieliä. Kyseinen pykälä myös määrää äidinkielenään suomea puhuville oppilaille suoraan pakkoruotsin.
Miksi sitten eri kuntien oppilaitosten kielitarjontaan sisältyy englantia, sitä palstan pakkoruotsin kannattajien kannattaa yrittää kysyä niin päättäneiltä henkilöiltä sieltä kuntatasolla. Koska kyseessä ilmeisesti ovat henkisesti terveet ja korkeakoulutetut (tohtoritutkintotasoiset) ihmiset, niin yhteisymmärrystä palstalla hörhöilevien pakkoruotsin kannattajien kanssa tuskin löytyy.Mitä hörhöilet ja sekoilet pakkoenglannittaja?
Miksi olet aina tällaisella nimittely- ja haukkumislinjalla?
Eikö pakkoenglannillesi todellakaan ole järkiperusteluota?
- Anonyymi
Se ei ole pakollinen jos opiskelee englanninkielisessä koulutusohjelmassa.
Siis suomalaisia maistereita ilman virkamiesruotsia.- Anonyymi
Sittenhän vasta onkin pakollinen, englanti meinaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sittenhän vasta onkin pakollinen, englanti meinaan.
Hyvä pointti, aktiivi taisi puhua itsensä (taas) pussiin !
- Anonyymi
Hankenin maisteriohjelmatkin ovat nykyään englanninkielisiä. Se itsessään jo kertoo kaiken oleellisen palstan pakkoruotsin kannattajien henkisestä terveydestä.
- Anonyymi
Tällä samalla "logiikalla" ruotsi ei ole pakollinen kieli Suomessa - se ei ole ole pakollinen Ahvenanmaalla.
Tässä näkyy, miten kieliaktiivi soveltaa "logiikkaansa" omiin tarkoitusperiinsä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällä samalla "logiikalla" ruotsi ei ole pakollinen kieli Suomessa - se ei ole ole pakollinen Ahvenanmaalla.
Tässä näkyy, miten kieliaktiivi soveltaa "logiikkaansa" omiin tarkoitusperiinsä.Logiikkahan on siinä, että Ahvenanmaalla itsehallinto kattaa oikeuden säätää maakunnan perusopetuksen sisällöstä. Perustuslakiin itsemääräämisoikeus ei kuitenkaan ulotu, joten
"Ahvenanmaan muodollinen virkakieli on ruotsi,[3] mutta sekä Suomen perustuslain että Ahvenanmaan itsehallintolain nojalla suomenkielisellä on täysin vastaavanlainen oikeus käyttää omassa asiassaan Ahvenanmaan viranomaisessa suomen kieltä kuin ruotsinkielisellä on oikeus käyttää omaa kieltään Manner-Suomen alueella.[4][5]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ahvenanmaan_maakunta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Logiikkahan on siinä, että Ahvenanmaalla itsehallinto kattaa oikeuden säätää maakunnan perusopetuksen sisällöstä. Perustuslakiin itsemääräämisoikeus ei kuitenkaan ulotu, joten
"Ahvenanmaan muodollinen virkakieli on ruotsi,[3] mutta sekä Suomen perustuslain että Ahvenanmaan itsehallintolain nojalla suomenkielisellä on täysin vastaavanlainen oikeus käyttää omassa asiassaan Ahvenanmaan viranomaisessa suomen kieltä kuin ruotsinkielisellä on oikeus käyttää omaa kieltään Manner-Suomen alueella.[4][5]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ahvenanmaan_maakuntaNyt puhut kahdesta eri asiasta samaan aikaan:
1) Suomenkielisen oikeudesta käyttää suomea Ahvenanmaalla viranomaisasioissa.
2) Koulun kielten opetuksesta, josta Ahvenanmaa päättää itsenäisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hankenin maisteriohjelmatkin ovat nykyään englanninkielisiä. Se itsessään jo kertoo kaiken oleellisen palstan pakkoruotsin kannattajien henkisestä terveydestä.
Se että hyväksyt pakkoenglannin mukisematta kertoo paljon surkeasta henkisestä tilastasi.
- Anonyymi
Englanti on Suomessa pakollinen, vaikkei sen sitä tulisi olla. Pakkoenglanti on epäreilua kaikkia kohtaan ja se tuhlaa resursseja.
- Anonyymi
Onneksi on kuitenkin fiksuja kuntia (mm. Lahti ja Tampere), jotka ovat hoitaneet nämä asiat hyvin.
- Anonyymi
Pakolliseksi
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitaisko olla kavereita?
Haluaisin aloittaa puhtaalta pöydältä sinun kanssasi, tabula rasa. Minä lopetan sinun perääsi haikailun, ja sitten sinäk223820Deodoranttiteollisuus
Annan ilmaisen vinkin. Kyseinen teollisuus voisi alkaa valmistaa kuolleen ruumiin hajua. Olisi varma hittituote, ainakin122891Rukoilimme Länsimuurilla 2000 vuoden jälkeen, Jumalamme oli antanut meille kaiken takaisin
Western Wall, In our Hands. 55th Para. https://www.youtube.com/watch?v=u4BJAppyCSo https://en.wikipedia.org/wiki/55th_111213Oulaisten kaupunki tuomittiin maksamaan korvauksia
Mikäs juttu tämä on? Kaupunki syyllistänyt useamman vuoden koneyrittäjiä ja nyt tuomittu.22880Kerro kaivattusi
Jokin tapa/piirre mikä sinua viehättää ja mistä hän voisi myös tunnistaa itsensä.39856PURRA TULEE !
Valtiovarainministeri Riika Purra, joka on lisäksi varapääministeri ja perussuomalaisten puheenjohtaja, tulee puoluesiht113712Onko MOT tulossa Ähtärin valtuuston kokoukseen?
Esityslistan mukaan Ähtärin kaupunginvaltuuston valtapuolueet aikovat maanantaina estää tilintarkastajan laatiman raport35688- 35666
- 104627
- 134625