Hänen uskonnossaan Saatana ristiinnaulitsi Jeesuksen avaruudessa, kuun alapuolella.
Islamin lipussa on sirppi ja tähti on se Jeesus.
Islamissa Jeesusta ei teloitettu Jerusalemissa.
En tiedä mikä suhde niillä on Paavalin Jeesukseen.
Islamin lipussa on sirppi ja tähti on se Jeesus.
Islamissa Jeesusta ei teloitettu Jerusalemissa.
En tiedä mikä suhde niillä on Paavalin Jeesukseen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ettekä tienneet???
"Islamissa Jeesusta ei teloitettu Jerusalemissa."
Paavalin mukaan Jeesus ristiinnaulittiin Galatassa. Johanneksen ilmestyksen mukaan ristiinnaulitseminen tapahtui Egyptissä ja Sodomassa.
Paavali vaikutti juutalaisessa lahkossa jossa Saatana oli ristiinnaulinnut oikean Jeesuksen!
> Paavalin mukaan Jeesus ristiinnaulittiin Galatassa.
Ei väitä, että olisi ristiinnaulittu, vaan kuvattu ristiinnaulittuna. Siinä on ero. Paavali ihmettelee mielestään niin hienon saarnansa vaikutuksen hiipumista.
> Johanneksen ilmestyksen mukaan ristiinnaulitseminen tapahtui Egyptissä ja Sodomassa.
Sen mukaan paikkaa kutsutaan näin "hengellisesti puhuen". Hengellisestihän voidaan puhua mitä tahansa tarkoittamatta mitään.
Egypti ja Sodoma ovat kielikuvia maanpäällisesta Jerusalemista.
Paavali ei sano Jeesuksen kuolleen Galatassa (mikä lieneekään?).
Jeesus ilmestyi todistajilleen Jerusalemissa, jossa myös kuoli ja haudattiin. Paavalin evankeliumin mukaan. (1. Kor. 15)
Paavali ei kirjoittanut Jerusalemin Jeesuksesta.
Lukijoille oli selvää, että Paavali kirjoitti Jerusalemissa kuolleesta Jeesuksesta. Kaupungin nimeä ei tarvinnut erikseen mainita.
Galatian pakanat eivät tienneet mitään Jeesuksesta ennen Paavalin lähetysmatkaa 40-luvulla, ennen vuotta 48, jolloin hän kirjoitti Galatian seurakunnille.
Juutalaiset eivät tienneet mitään Galatian pakanoista ja näiden uskosta, kun todistivat Jeesuksesta 30-luvun alussa: Kristuksen kuolemasta ristillä ja ylösnousemuksesta.
On aivan järjetöntä väittää Paavalin väittäneen, että Jeesus naulittiin ristille "Galatassa" (mikä se sitten lieneekään).
Humanist_atheist on päästään seko. Kampelatutkija. :)
"Jeesus ilmestyi todistajilleen Jerusalemissa, jossa myös kuoli ja haudattiin. Paavalin evankeliumin mukaan. (1. Kor. 15)"
Jeesusta pää märkänä puolustelevat teologit pitävät tätä Ylösnousemuksen uskontunnustusta varmana silminnäkijätodistuksena Jeesuksesta koska se on erilainen kun muu kirjeen teksti. Tällä erilaisuudella perustellaan sitä, että se olisi vanhempi ja peräisin oletetusta Lähteestä eli suullisesta kertomusperinteestä ja lopulta jopa silminnäkijäkertomuksista.
No, tämän Ylösnousemuksen uskontunnustuksen ikää ei ole kyetty todistamaan vanhemmaksi kuin Korinttolaiskirje, joten se voi ihan hyvin olla myös uudempi lisäys, joka on tehty kun on keksitty, että ei saatana nyt tehdäänkin Jeesuksesta ylösnoussut ihmisjumala.
Tuhannet ja tuhannet tietämättömien tutkimukset Paavalista, Ateistien omalla tahollaan.
Siksi Raamatun Jeesuksesta Paavali ei opettanut.
Capish?
Ette vieläkään ole löytäneet lähteitä uskonsuuntauksesta johon Paavali kuului.
🤷
Paavali kirjoittaa olleensa fariseus ja Luukas sanoo hänestä tulleen juutalaisen Nasaretilaisten lahkon jäsen, Jeesukseen kristuksena uskova teologi.
Jeesus on kaikissa uskonnoissa tunnustettu Kristus tai profeetta
Hindut pitävät Khrisnan inkarnaationa, mutta se johtuu vain kopioinnista.
Kohta tuon matskua.
Onkohan hakukoneesta poistettu tulokset?
Tässä pohjustusta...
https://www.youtube.com/live/dMQciYeDHU0?feature=shared
Kestää aika kauan mutta aiheuttaa perusteellisen kanveesiin menon niillä joilla on älyä ymmärrykseen uskovaisista.
No shit Sherlock!