Mitäs jos se oikea jumala onkin ukko Väinämöinen itse ja poikansa joulupukki ja sitten se lemppaa teidät jeesuksenpalvojat helskuttiin ja nauraa että uskoittepa väärään äijään.Totta puhuen en tiedä kumpi olisi masentavampaa,se että joutuis helvettiin vai se että joutuis uskovaisten kanssa johonki paratiisiin virsiä veisaamaan.Ehkä parempi se helvetti.Mutta taitaa tämä maailmankaikkeus vain olla vähän liian iso paikka yhdelle jumalalle,joten ei pelkoa kummastakaan.Kaiken lisäksi universumissa on vähän liikaa siviilisaatioita,joiden kaikkien luominen olisi vähän liian suuri projekti jollekkin jumalalle.
universumi liian iso yhdelle jumalalle
piku
10552
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ateismi on alunperin saanut alkunsa kun Väinämöinen kadotti toisen virsunsa, ja alkoi kylillä kysellä virsua, ja joku mummo kuuli väärin että Väinämöinen haluaa kuulla virsiä.
Se ei pitänyt paikkansa, ja äkkiä paljastuikin että kyse on "valheveljestä", ja vahtimestari-sedät taluttivat harhapolulla kulkevan veljensä ystävällisesti ovelle.
Väinämöinen alkoi kuitenkin kantaa kaunaa, ja kätki katkeruuden juuren sydämeensä, ja tuli aloittaneeksi ateismin.
mielummin rehellinen ateisti kuin umpikiero kristitty.
Luulit että olen uskovainen?
olkaa mitä haluatte.varsinki uskovaiset jos vielä joskus oppis ettei niitten pöljät kiesukset kiinnosta ketään normaalijärjellä varustettua ihmistä.
En oo koskaan ollut kovin ihastunut normaaleihin ihmisiin. Te ja teidän normit... on niin kovin ahtaita.
Ei ateismi edes ole kovin normaalia tai tyypillistä.
Vaikka täällä suomessa asia vähän siltä vaikuttaakin (illuusio). Tiedän, vaikka ateistit ovat vähemmistö, eikä enemmistö ja vähemmistö suhde aina kerro kaikkea. Jos esimerkiksi itse menen linnanmäellä laitteeseen enkä ole testannut monia niistä, laite jossa on paljon jonoa, on lupaavampi, kuin laite jossa on vähän jonoa. Vaikkei kysyntä aivan 100% varmasti kerro kaikkea itse laitteesta. Voi tietysti keksiä monenmoisia syitä miksi niin monet ihmiset jonottavat tähän laitteeseen, jotka kiertäisivät sen selityksen että laite todella on hyvä (vaikka jokainen jonottaisikin laitteeseen vain sen takia, että tietää sen olevan hyvä) esimerkiksi että
1. He vain haluavat uskoa sen olevan hyvä
2. He haluavat olla yhdessä lähekkäin
3. He haluavat kuluttaa aikaansa muuten vain jonottamalla
4. He tahtovat keskustella muiden jonossa olevien ihmisten kanssa
5. He tahtovat vertailla itseään muihin jonossa oleviin.
Yhtälailla, kun "Haluatko miljonääriksi?" -ohjelman pelaajat käyttävät aina ajoittain oljenkorren "Kysy Katsomolta", jos katsomosta 90% veikkaa vaihtoehto a), 7% vaihtoehto b) ja 3% vaihtoehto c). Pelaajan on helppo luottaa siihen että enemmistöllä on viisaus, vaikka hänellä ei olisi mitään tietoa asiasta, eikä sillä hetkellä mahdollisuutta saada sitä. Vaikkei hänellä ole mitään todisteita siitä että vaihtoehto a) todella olisi oikea, hän on silti lähes täydellisen varma siitä että a) on oikea vaihtoehto ja että eivät noin monet ihmiset yksinkertaisesti voi olla väärässä. Käytännössä kyseinen logiikka toimii.
massan mukana on helppoa valua, et herätä huomiota.
Kaikki muut liikkeet ovat kannanottoja jotka herättävät huomiota ja vaativat perusteluja.
Moni valitsee "road for convience", erityisesti pienissä (kylä)yhteisöissä maaseudulla ja eräissä työpaikoissa.
Henkistä laiskuutta, itsevarmuuden puutetta jne.
"massan mukana on helppoa valua, et herätä huomiota."
- No esimerkiksi miehethän ovat naisia enemmän lauma eläimiä. Massan mukana mennään tietenkin tiiviissä yhteiskunnassa (demokratia antaa ehkä oman panoksensa), massan mukana meno pätee samalla tavalla esimerkiksi uskona evoluutioon jne.
Kaikki muut liikkeet ovat kannanottoja jotka herättävät huomiota ja vaativat perusteluja.
Moni valitsee "road for convience", erityisesti pienissä (kylä)yhteisöissä maaseudulla ja eräissä työpaikoissa.
- No tämäkin on luultavasti vain joku aivan oma oletuksesi ilman, että sinulla kamalasti tästä olisi kokemusta, sellainen kuva sinulle on mahd. muodostunut.
"Henkistä laiskuutta, itsevarmuuden puutetta jne."
- No ehkäpä hieman sitäkin, kuitenkin, sama pätee joka asiaan, voit lähteä joko pohtimaan asiaa negatiivisesti ja löytää negatiivisia perusteita, tai vaihtoehtoisesti positiivisesti ja löytää positiivisia perusteita. Ihminen on sosiaalinen eläin, porukassa on hyvä olla, oli biisoni pentu miten itsevarma tahansa, hän päätyy leijonien ruokalistalle jos jää laumasta.
"- No tämäkin on luultavasti vain joku aivan oma oletuksesi ilman, että sinulla kamalasti tästä olisi kokemusta, sellainen kuva sinulle on mahd. muodostunut. "
Monta esimerkkiä löytyy fiksuista kavereista jotka eroavat laumasta koska heillä on varaa.
Pienessä kyläyhteisössä ainoastaan erittäin runsaan maallisen omaisuuden hallinta antaa sinulle luvan olla tosinajattelija, silloinkin hyväksyntä tulee kaltaistesi peelojen rahan kunnioituksesta ja katoaa kaverin mentyä kulman taakse.
eivät elä Afrikassa, joten tuollainen tilanne olisi aika epätodennäköinen.