Keskittäkää äänenne kristitylle Eija-Riitta Korholalle- ja Suomi ja EU pelastuu Jeesuksessa

Ehkä vain tämä voi enää pelastaa Suomen.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Ehkä vain tämä voi enää pelastaa Suomen.

Sari veljeilee natsien kaa.

Muistakaa että Raamatun tärkein opetus on homojen vihaaminen!

Anonyymi00004 kirjoitti:

Muistakaa että Raamatun tärkein opetus on homojen vihaaminen!

Varmaan repe osaat kertoa raamatun kohdankin- kun teet vihapuhetta kristittyjä vastaan.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Muistakaa että Raamatun tärkein opetus on homojen vihaaminen!

Eikä ole. Älkää kuunnelko näitä homehtuneita mielipiteitä. Raamattu ei käske vihaamaan homoja eikä sano, että homous olisi suurin synneistä.
Siellä EI OLE SELLAISTA KOHTAA. Älkää uskoko kaikkea homot.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Eikä ole. Älkää kuunnelko näitä homehtuneita mielipiteitä. Raamattu ei käske vihaamaan homoja eikä sano, että homous olisi suurin synneistä.
Siellä EI OLE SELLAISTA KOHTAA. Älkää uskoko kaikkea homot.

Jeesus voi pelastaa kaikki ihmiset.

Anonyymi00095 kirjoitti:

Jeesus voi pelastaa kaikki ihmiset.

nyt auttaa enää rukous Suomen puolesta.

45000 on silti hieno saavutus...

Ateisteiltako ja satanisteiltako pitäs?

Totta. Nato- EU- ja sota-uskovaisilta ei todellakaan pidä ottaa neuvoja.

Uskova kristitty Juha Sipilä oli vallassa.
Uskova kristitty Timo Soini oli vallassa.
Tuliko heidän hallituskaudellaan Jeesus pilven päällä alas taivaasta
pelastamaan Suomen ja sen kansan?

Pelastettavaa totisesti riittääkin nykyisen ihmisvihahallituksen pahojen töiden jälkeen. Kokoomus, persut ja kd ovat puolueita, joita moraalin omaava ihminen ei voi äänestää,

Tipale kirjoitti:

Pelastettavaa totisesti riittääkin nykyisen ihmisvihahallituksen pahojen töiden jälkeen. Kokoomus, persut ja kd ovat puolueita, joita moraalin omaava ihminen ei voi äänestää,

Korhola ollut EUssa edustajana ja ei ole vaikuttanut Suomen politiikkaan-

voisi olla toisin jos olisi ollut Suomessa.

paras porvari-ehdokas.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Korhola ollut EUssa edustajana ja ei ole vaikuttanut Suomen politiikkaan-

voisi olla toisin jos olisi ollut Suomessa.

paras porvari-ehdokas.

Emme missään tapauksessa äänestä AP:n ehdotuksen mukaisesti, koska olemme kyllästyneet kristittyjen aiheuttamaan sortoon ja vainoon, heidän yrityksiinsä käännyttää väkisin kaikki idän uskonnot palstan lukijat kristinuskoon ja heidän yllyttämiseensä vihaan muita maailmanuskontoja vastaan.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Emme missään tapauksessa äänestä AP:n ehdotuksen mukaisesti, koska olemme kyllästyneet kristittyjen aiheuttamaan sortoon ja vainoon, heidän yrityksiinsä käännyttää väkisin kaikki idän uskonnot palstan lukijat kristinuskoon ja heidän yllyttämiseensä vihaan muita maailmanuskontoja vastaan.

Idän uskonnot palstalla: kristittyjen aiheuttama julkinen vainoaminen ja vihan lietsonta muita uskontoja, myös muita kansanryhmiä, vastaan. Mikä ihme saa ihmiset niin sekaisin, että kaikkien täytyy uskoa samaan asiaan? Ilman idän palstoja kohtaan harjoittamaa kristittyjen häirintää, agitaatiota muita uskontoja vastaan ja pakkokäännyttämisyrityksiä, kristinuskosta ja sen varjopuolista ei olisi koskaan puhuttu siellä. Kristinuskoon pakkokäännyttäminen saa ihmiset voimaan pahoin.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Idän uskonnot palstalla: kristittyjen aiheuttama julkinen vainoaminen ja vihan lietsonta muita uskontoja, myös muita kansanryhmiä, vastaan. Mikä ihme saa ihmiset niin sekaisin, että kaikkien täytyy uskoa samaan asiaan? Ilman idän palstoja kohtaan harjoittamaa kristittyjen häirintää, agitaatiota muita uskontoja vastaan ja pakkokäännyttämisyrityksiä, kristinuskosta ja sen varjopuolista ei olisi koskaan puhuttu siellä. Kristinuskoon pakkokäännyttäminen saa ihmiset voimaan pahoin.

PAKKOKÄÄNNYTYKSISSÄ JA TYRANNIMAISESSA USKONNOLLISESSA HALLINNASSA tai uskontojen välisessä kilpailussa ei ole mitään järkeä.

Anonyymi00015 kirjoitti:

PAKKOKÄÄNNYTYKSISSÄ JA TYRANNIMAISESSA USKONNOLLISESSA HALLINNASSA tai uskontojen välisessä kilpailussa ei ole mitään järkeä.

Uskonnot, JOTKA PITÄVÄT MUITA HENKISIÄ POLKUJA KILPAILIJOINA, eivät ole järkeviä. Ne pitävät kiinni VAIN PELOSTAAN, joka saa heidät ajattelemaan, ETTÄ VAIN HEIDÄN TIENSÄ ON OIKEA TIE JA ETTÄ KAIKKI MUUT POLUT JOHTAVAT HELVETTIIN, ikään kuin he tarvitsisivat jonkinlaista vakuutusta siitä, että he ovat oikeassa.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Uskonnot, JOTKA PITÄVÄT MUITA HENKISIÄ POLKUJA KILPAILIJOINA, eivät ole järkeviä. Ne pitävät kiinni VAIN PELOSTAAN, joka saa heidät ajattelemaan, ETTÄ VAIN HEIDÄN TIENSÄ ON OIKEA TIE JA ETTÄ KAIKKI MUUT POLUT JOHTAVAT HELVETTIIN, ikään kuin he tarvitsisivat jonkinlaista vakuutusta siitä, että he ovat oikeassa.

Kristinuskon kannalta vain silloin, kun se hyväksyy muiden uskontojen arvon ja muiden oikeuden noudattaa valitsemiaan uskontunnustuksia ja menettelytapoja, Jeesuksen Kristuksen opettama universaalinen rakkaus voi todella loistaa sen kirkoista ja saarnastuolista. Silloin he voivat tulla toimeen muiden uskontojen edustajien kanssa ilman tuomiota siitä, että kaikki muut joutuvat helvettiin.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Kristinuskon kannalta vain silloin, kun se hyväksyy muiden uskontojen arvon ja muiden oikeuden noudattaa valitsemiaan uskontunnustuksia ja menettelytapoja, Jeesuksen Kristuksen opettama universaalinen rakkaus voi todella loistaa sen kirkoista ja saarnastuolista. Silloin he voivat tulla toimeen muiden uskontojen edustajien kanssa ilman tuomiota siitä, että kaikki muut joutuvat helvettiin.

Loppujen lopuksi yksikään todella rakastava Jumala ei heitä lapsiaan ikuiseen helvettiin ilman mahdollisuutta korjata itseään.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Loppujen lopuksi yksikään todella rakastava Jumala ei heitä lapsiaan ikuiseen helvettiin ilman mahdollisuutta korjata itseään.

Totuus ei ole vain yhdessä, kahdessa tai kolmessa uskonnossa, ei, se on kaikissa perinteissä, muuten niitä ei olisi olemassa. Totuus on yksi kaikille, jokainen perinne on oikeutettu eikä mikään niistä ole tarpeeton.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Totuus ei ole vain yhdessä, kahdessa tai kolmessa uskonnossa, ei, se on kaikissa perinteissä, muuten niitä ei olisi olemassa. Totuus on yksi kaikille, jokainen perinne on oikeutettu eikä mikään niistä ole tarpeeton.

Pseudo-uskonnollisuuden ja eripuraisuuden kannattajien vääristynyt käsitys uskonnosta ei edistä ihmiskunnan kehitystä ja henkistä kehitystä riippumatta siitä, onko ilmiöt puettu nationalismin, rasismin, sovinismin tai uskonnollisen suvaitsemattomuuden vaatteisiin. Loppujen lopuksi on vain yksi Jumala ja yksi uskonto.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Pseudo-uskonnollisuuden ja eripuraisuuden kannattajien vääristynyt käsitys uskonnosta ei edistä ihmiskunnan kehitystä ja henkistä kehitystä riippumatta siitä, onko ilmiöt puettu nationalismin, rasismin, sovinismin tai uskonnollisen suvaitsemattomuuden vaatteisiin. Loppujen lopuksi on vain yksi Jumala ja yksi uskonto.

Rajaton totuus ilmenee eri aikoina, eri paikoissa tässä maailmassa. Sillä se on kaikkien perinteiden lähde.
Mitä enemmän syvennyt johonkin traditioon etsiessäsi totuutta, sitä enemmän huomaat, että sama totuus on muiden traditioiden ytimessä. Jos kuitenkin kiistelet toisten kanssa totuudesta ja luulet, että vain sinulla yksin on hallussasi ainoa totuus, se tarkoittaa, että sitä ei ole vielä löydetty.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Rajaton totuus ilmenee eri aikoina, eri paikoissa tässä maailmassa. Sillä se on kaikkien perinteiden lähde.
Mitä enemmän syvennyt johonkin traditioon etsiessäsi totuutta, sitä enemmän huomaat, että sama totuus on muiden traditioiden ytimessä. Jos kuitenkin kiistelet toisten kanssa totuudesta ja luulet, että vain sinulla yksin on hallussasi ainoa totuus, se tarkoittaa, että sitä ei ole vielä löydetty.

Haluaisiko kukaan palvella Jumalaa, joka erottelee valikoidun ryhmän ihmisiä ja unohtaa suurimman osan Hänen lapsistaan? "Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi" on käsky, joka sopii ihmiselle riippumatta siitä, missä hän elää. Jumala on varustanut ihmisen kyvyllä rakastaa kirjaimellisesti jokaista olemassa olevaa olentoa, ja jokaisen tulisi pyrkiä tähän ihanteeseen käytännössä.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Haluaisiko kukaan palvella Jumalaa, joka erottelee valikoidun ryhmän ihmisiä ja unohtaa suurimman osan Hänen lapsistaan? "Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi" on käsky, joka sopii ihmiselle riippumatta siitä, missä hän elää. Jumala on varustanut ihmisen kyvyllä rakastaa kirjaimellisesti jokaista olemassa olevaa olentoa, ja jokaisen tulisi pyrkiä tähän ihanteeseen käytännössä.

Yleistäen voimme sanoa, että uskonnon tarkoituksena on opettaa ihmistä näkemään Jumala aina ja kaikessa, koska on väärin ajatella luomakuntaa ilman Luojaa. Henkisesti kypsä ihminen näkee jopa aineellisen maailman sen yhteydessä Jumalaan, hän kykenee tuntemaan Jumalan läsnäolon jokaisen elävän olennon sydämessä - jopa kaikkein syntisimmän, sitä enemmän hänen pitäisi oppia näkemään Jumala muissa uskonnoissa.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Yleistäen voimme sanoa, että uskonnon tarkoituksena on opettaa ihmistä näkemään Jumala aina ja kaikessa, koska on väärin ajatella luomakuntaa ilman Luojaa. Henkisesti kypsä ihminen näkee jopa aineellisen maailman sen yhteydessä Jumalaan, hän kykenee tuntemaan Jumalan läsnäolon jokaisen elävän olennon sydämessä - jopa kaikkein syntisimmän, sitä enemmän hänen pitäisi oppia näkemään Jumala muissa uskonnoissa.

Uskonto, joka ei kykene opettamaan seuraajiaan näkemään Jumalan ilmenemistä kaikessa, myös muissa henkisissä perinteissä, ei täytä tarkoitustaan.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Uskonto, joka ei kykene opettamaan seuraajiaan näkemään Jumalan ilmenemistä kaikessa, myös muissa henkisissä perinteissä, ei täytä tarkoitustaan.

Jokaisessa uskonnossa on joitakin hämmästyttäviä oivalluksia, ilmestyksiä. Ongelmana on vain yksi asia: koska uskonnollisissa perinteissä on ihmisen tietämättömyyttä, jokainen uskonnollinen perinne väittää, että sillä on vain Totuus. Ja kun kuulette näitä asioita, teidän on ymmärrettävä, että tämä on jo aineellisen tietoisuuden vaikutusta, tietämättömyyden vaikutusta.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Jokaisessa uskonnossa on joitakin hämmästyttäviä oivalluksia, ilmestyksiä. Ongelmana on vain yksi asia: koska uskonnollisissa perinteissä on ihmisen tietämättömyyttä, jokainen uskonnollinen perinne väittää, että sillä on vain Totuus. Ja kun kuulette näitä asioita, teidän on ymmärrettävä, että tämä on jo aineellisen tietoisuuden vaikutusta, tietämättömyyden vaikutusta.

Mutta heti kun sekoitetaan toisiin uskontoihin kuuluvia, jotka ovat dogmaattisia näkemyksissään, syntyy ongelmia. Syynä on se, että tällaisissa ihmisissä ei ole tilaa ajatusten moninaisuudelle. He ajattelevat, että Jumalan silmissä kukaan muu ei ole pelastunut. He ajattelevat, että heidän on "pelastettava" kaikki TEKEMÄLLÄ KAIKISTA MUISTA SAMANLAISIA KUIN HE.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Mutta heti kun sekoitetaan toisiin uskontoihin kuuluvia, jotka ovat dogmaattisia näkemyksissään, syntyy ongelmia. Syynä on se, että tällaisissa ihmisissä ei ole tilaa ajatusten moninaisuudelle. He ajattelevat, että Jumalan silmissä kukaan muu ei ole pelastunut. He ajattelevat, että heidän on "pelastettava" kaikki TEKEMÄLLÄ KAIKISTA MUISTA SAMANLAISIA KUIN HE.

Ja se tapahtuu PAKKOKÄÄNNYTTÄMÄLLÄ KAIKKI MUUT OMIIN DOGMAATTISIIN USKOMUKSIINSA. Siten he eivät anna mitään uskoa tai ymmärrystä millekään muulle uskonnolle KUIN OMALLA USKONNOLLEEN.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Ja se tapahtuu PAKKOKÄÄNNYTTÄMÄLLÄ KAIKKI MUUT OMIIN DOGMAATTISIIN USKOMUKSIINSA. Siten he eivät anna mitään uskoa tai ymmärrystä millekään muulle uskonnolle KUIN OMALLA USKONNOLLEEN.

Maailma voisi olla rauhallinen paikka, jos eri ryhmät eivät jatkuvasti yrittäisi HALLITA ja käännyttää MUITA ihmisiä. Tästä syystä on niin PALJON VUOSIA VUODATETTU VERTA, TEURASTETTU, KIDUTETTU, JOTTA KAIKKI MUUTA SAATAISIIN PAKOTETTUA NOUDATTAMAAN VAIN YHTÄ USKONTOA.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Maailma voisi olla rauhallinen paikka, jos eri ryhmät eivät jatkuvasti yrittäisi HALLITA ja käännyttää MUITA ihmisiä. Tästä syystä on niin PALJON VUOSIA VUODATETTU VERTA, TEURASTETTU, KIDUTETTU, JOTTA KAIKKI MUUTA SAATAISIIN PAKOTETTUA NOUDATTAMAAN VAIN YHTÄ USKONTOA.

Tällaiset uskonnot aiheuttavat sen, ETTEIVÄT NE YHDISTY JUMALAN KANSSA, VAAN OVAT EROSSA JUMALASTA, koska ne eivät tarjoa tietä nähdä kaikkien olentojen henkistä luonnetta ja jumaluutta.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Tällaiset uskonnot aiheuttavat sen, ETTEIVÄT NE YHDISTY JUMALAN KANSSA, VAAN OVAT EROSSA JUMALASTA, koska ne eivät tarjoa tietä nähdä kaikkien olentojen henkistä luonnetta ja jumaluutta.

VAPAA VALINTA on Maailmankaikkeuden laki.
Niin kauan kuin olet itse vielä polulla, et voi tuomita muiden polkua. Jos kyseenalaistat toisten totuuden, menetät oman totuutesi, ja jos kyseenalaistat toisten oikeuden totuuteen, menetät oman oikeutesi totuuteen.

Anonyymi00032 kirjoitti:

VAPAA VALINTA on Maailmankaikkeuden laki.
Niin kauan kuin olet itse vielä polulla, et voi tuomita muiden polkua. Jos kyseenalaistat toisten totuuden, menetät oman totuutesi, ja jos kyseenalaistat toisten oikeuden totuuteen, menetät oman oikeutesi totuuteen.

Kopernikaaninen vallankumous uskonnollisissa näkemyksissä

Maailmassa on monia uskonnollisia käsitteitä. Ne kiertävät kiertoradallaan keskeisen Totuuden ympärillä ja kilpailevat toistensa kanssa ylivallasta. Kristityt uskovat, että pelastus tulee vain Jeesuksen Kristuksen kautta, muslimit Muhammedin kautta…
... Kukin uskonto tarjoaa pyhiin kirjoituksiinsa ja pyhimysten ilmestyksiin perustuen oman käsityksensä Jumalasta ja jumalallisesta maailmasta. Srila Sridhar Maharaj sanoi: "Ihminen liittyy tiettyyn uskontoon sisäisen pyrkimyksensä ja totuuden janonsa mukaan.

Jumalalla on lukemattomia avatareita, jotka laskeutuvat tähän maailmaan paikan, ajan ja olosuhteiden sekä ihmisen henkisen tarpeen ja kyvyn havaita Totuus mukaan. ... Tämä on uskonnollisten perinteiden alkuperä.

Jumala esitetään yleensä universaalisen äärettömän suuruuden ruumiillistumana. Syvempi tarkastelu paljastaa jumalallisen läsnäolon kaiken läpäisevän. Nämä ovat Absoluutin ilmenemisen äärimmäisiä puolia. …

Anonyymi00033 kirjoitti:

Kopernikaaninen vallankumous uskonnollisissa näkemyksissä

Maailmassa on monia uskonnollisia käsitteitä. Ne kiertävät kiertoradallaan keskeisen Totuuden ympärillä ja kilpailevat toistensa kanssa ylivallasta. Kristityt uskovat, että pelastus tulee vain Jeesuksen Kristuksen kautta, muslimit Muhammedin kautta…
... Kukin uskonto tarjoaa pyhiin kirjoituksiinsa ja pyhimysten ilmestyksiin perustuen oman käsityksensä Jumalasta ja jumalallisesta maailmasta. Srila Sridhar Maharaj sanoi: "Ihminen liittyy tiettyyn uskontoon sisäisen pyrkimyksensä ja totuuden janonsa mukaan.

Jumalalla on lukemattomia avatareita, jotka laskeutuvat tähän maailmaan paikan, ajan ja olosuhteiden sekä ihmisen henkisen tarpeen ja kyvyn havaita Totuus mukaan. ... Tämä on uskonnollisten perinteiden alkuperä.

Jumala esitetään yleensä universaalisen äärettömän suuruuden ruumiillistumana. Syvempi tarkastelu paljastaa jumalallisen läsnäolon kaiken läpäisevän. Nämä ovat Absoluutin ilmenemisen äärimmäisiä puolia. …

Jos hyväksymme ajatuksen uskonnollisesta moniarvoisuudesta, siitä seuraa loogisesti kysymys - kuinka lähellä tämä tai tuo käsite on totuutta? Toisinajattelija teologi John Hick kirjoittaa Vatikaanille lähettämässään kirjeessä seuraavaa: "Teosentrismi, joka sallii uskonnollisten näkemysten moninaisuuden, avaa tien Kristuksen maailmaa korkeampiin maailmoihin. Näin päädymme uuteen paradigmaan, joka kieltää Kristuksen uskonnollisen maailmankaikkeuden keskipisteenä ja vahvistaa sen sijaan Jumalan. Tämä ajattelujärjestelmä on yhtä mullistava kuin kopernikaaninen näkemys, jonka mukaan maailmankaikkeuden keskus ei ole maapallo vaan aurinko. Kaikkien uskontojen, myös kristinuskon, kiertoratojen keskipisteenä on Absoluuttinen Totuus, Jumala, perimmäinen transsendentti todellisuus.
…
Kaikki planeetat kiertävät Aurinkoa eri etäisyyksillä, ja ne planeetat, jotka ovat lähempänä valopilveä, muistuttavat sitä rakenteeltaan ja ilmakehän koostumukseltaan. Kaikki uskonnot pyörivät absoluuttisen totuuden ympärillä, mutta miten voimme määrittää niiden käsitteiden syvyyden?

Nöyryyttämällä, alentamalla ja kompromisseja tekemällä voit tuntea itsesi suureksi kaikkien niiden muiden, jotka eivät ole niin kuin sinä, muita vihaava kristitty.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Nöyryyttämällä, alentamalla ja kompromisseja tekemällä voit tuntea itsesi suureksi kaikkien niiden muiden, jotka eivät ole niin kuin sinä, muita vihaava kristitty.

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSeE5gsfNsVdYE2VQ1GWEVUmwyIxGJGzp-mBHhr8fYcCVhQ7lhHUQU-ictUuKIu4XL4WkU&usqp=CAU
Kristityn hyökkää sellaista vastaan, joka on valinnut muun uskonnon kuin kristinuskon.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Nöyryyttämällä, alentamalla ja kompromisseja tekemällä voit tuntea itsesi suureksi kaikkien niiden muiden, jotka eivät ole niin kuin sinä, muita vihaava kristitty.

Ei voi tehdä mitään hyökkäyksen pysäyttämiseksi, sillä ne hyökkäävät kaikkiin täysin asiaankuulumattomille palstoille. Se on kuin menisi vieraaseen maahan ja pystyttäisi sinne oman lipun.
Pyhän vihan edessä meillä pakanoilla ei ole mitään toivoa. he hyökkäävät ja tuhoavat kaikki psykologisella terrorilla.

Anonyymi00037 kirjoitti:

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSeE5gsfNsVdYE2VQ1GWEVUmwyIxGJGzp-mBHhr8fYcCVhQ7lhHUQU-ictUuKIu4XL4WkU&usqp=CAU
Kristityn hyökkää sellaista vastaan, joka on valinnut muun uskonnon kuin kristinuskon.

Ette ymmärrä, että pakkokäännyttäminen on demonista ja että käytöksenne ei ole jumalallista. Ette ymmärrä omaa pahuuttanne.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Ei voi tehdä mitään hyökkäyksen pysäyttämiseksi, sillä ne hyökkäävät kaikkiin täysin asiaankuulumattomille palstoille. Se on kuin menisi vieraaseen maahan ja pystyttäisi sinne oman lipun.
Pyhän vihan edessä meillä pakanoilla ei ole mitään toivoa. he hyökkäävät ja tuhoavat kaikki psykologisella terrorilla.

Ne tunkeutuvat kuin virukset kaikkialle, olipa kyseessä mikä tahansa foorumi, taide-, musiikki- tai sääfoorumi.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Ette ymmärrä, että pakkokäännyttäminen on demonista ja että käytöksenne ei ole jumalallista. Ette ymmärrä omaa pahuuttanne.

He vaativat kaikkia kääntymään omaan uskontoonsa, koska kaikki muut uskonnot ovat Saatanan uskontoja.

Anonyymi00041 kirjoitti:

He vaativat kaikkia kääntymään omaan uskontoonsa, koska kaikki muut uskonnot ovat Saatanan uskontoja.

He eivät lopeta kiusantekoa lainkaan.

Anonyymi00042 kirjoitti:

He eivät lopeta kiusantekoa lainkaan.

Kunnioitus on ansaittava. Kuka voi kunnioittaa vihamielisiä kristittyjä? Ja sen myötä tulee halveksuntaa heidän uskontoaan kohtaan.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Kunnioitus on ansaittava. Kuka voi kunnioittaa vihamielisiä kristittyjä? Ja sen myötä tulee halveksuntaa heidän uskontoaan kohtaan.

He valtaavat vieraita foorumeja, alueita. Se on kuin ottaisi haltuunsa vieraan maan ja asettaisi sinne oman lippunsa.

Anonyymi00044 kirjoitti:

He valtaavat vieraita foorumeja, alueita. Se on kuin ottaisi haltuunsa vieraan maan ja asettaisi sinne oman lippunsa.

Kukaan ei voi halveksia Raamattua, mutta kristityt voivat esteettä loukata muita maailman uskontoja.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Kukaan ei voi halveksia Raamattua, mutta kristityt voivat esteettä loukata muita maailman uskontoja.

Jos haluatte, että kukaan ei loukkaa kristittyjä, teidän ei pitäisi loukata muita uskontoja vastavuoroisesti. Teidän ei myöskään pitäisi loukata ateisteja.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Jos haluatte, että kukaan ei loukkaa kristittyjä, teidän ei pitäisi loukata muita uskontoja vastavuoroisesti. Teidän ei myöskään pitäisi loukata ateisteja.

Tämä on avunhuuto itäisten uskontojen palstoilta, meitä ei sallita, meidän ei anneta enää mahdollisuutta keskustella rauhassa. Kristityt aloittavat uusia palstoja itäisten uskontojen palstoilla ja pilkkaavat avoimesti muita uskontoja, myös muita filosofioita, ja sanovat, että vain heidän uskontonsa on oikea.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Tämä on avunhuuto itäisten uskontojen palstoilta, meitä ei sallita, meidän ei anneta enää mahdollisuutta keskustella rauhassa. Kristityt aloittavat uusia palstoja itäisten uskontojen palstoilla ja pilkkaavat avoimesti muita uskontoja, myös muita filosofioita, ja sanovat, että vain heidän uskontonsa on oikea.

umala ei koskaan ilmesty vain yhdessä uskonnossa.

B.S. Swami, fyysikko:

Meidän aikakaudellamme ihmiset on useimmiten asetettu todistamaan totuuttaan. Eli on olemassa tietty uskonto, sanotaan, että se uskoo, että vain sillä on Jumala. Näin se muuttaa Jumalan totuudesta tietyksi totuudeksi, tietyiksi uskonnollisiksi näkemyksiksi, tietyiksi uskon symboleiksi ja niin edelleen.


Tämä on tällaista Jumalan korvaamista sillä tavalla, jolla me näemme hänet. On selvää, että Luojalla on tiettyjä erityispiirteitä, Hänellä on tiettyjä henkisiä ominaisuuksia, jotka paljastuvat tässä tai toisessa perinteessä.


Meidän on selvästi ymmärrettävä, että Luoja ei koskaan paljasta Itseään vain yhdelle luonteelle, vain yhdelle traditiolle. Hän paljastaa Itsensä eri täydellisyysasteissa, eri puolilla, Hän paljastaa itsensä kaikille.


Miksi? Koska hän on kaikkien elävien olentojen Isä, Hän on... joka on kaiken tämän monimuotoisuuden, kaiken tämän luontonsa paletin keskipisteenä. Hänen luontonsa on hyvin monimuotoinen, ja on olemassa hyvin erilaisia kulttuureja, erilaisia maailmankatsomuksia, on erilaisia kulttuurisia tarpeita. Se kaikki on eräänlaisessa yhtenäisessä tilassa, jonka keskellä on Luoja.

Anonyymi00049 kirjoitti:

umala ei koskaan ilmesty vain yhdessä uskonnossa.

B.S. Swami, fyysikko:

Meidän aikakaudellamme ihmiset on useimmiten asetettu todistamaan totuuttaan. Eli on olemassa tietty uskonto, sanotaan, että se uskoo, että vain sillä on Jumala. Näin se muuttaa Jumalan totuudesta tietyksi totuudeksi, tietyiksi uskonnollisiksi näkemyksiksi, tietyiksi uskon symboleiksi ja niin edelleen.


Tämä on tällaista Jumalan korvaamista sillä tavalla, jolla me näemme hänet. On selvää, että Luojalla on tiettyjä erityispiirteitä, Hänellä on tiettyjä henkisiä ominaisuuksia, jotka paljastuvat tässä tai toisessa perinteessä.


Meidän on selvästi ymmärrettävä, että Luoja ei koskaan paljasta Itseään vain yhdelle luonteelle, vain yhdelle traditiolle. Hän paljastaa Itsensä eri täydellisyysasteissa, eri puolilla, Hän paljastaa itsensä kaikille.


Miksi? Koska hän on kaikkien elävien olentojen Isä, Hän on... joka on kaiken tämän monimuotoisuuden, kaiken tämän luontonsa paletin keskipisteenä. Hänen luontonsa on hyvin monimuotoinen, ja on olemassa hyvin erilaisia kulttuureja, erilaisia maailmankatsomuksia, on erilaisia kulttuurisia tarpeita. Se kaikki on eräänlaisessa yhtenäisessä tilassa, jonka keskellä on Luoja.

Jumala ei koskaan ilmesty vain yhdessä uskonnossa.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Jumala ei koskaan ilmesty vain yhdessä uskonnossa.

Bhagavad-gitassa lopussa Krishna sanoo:

"Olen nyt selittänyt sinulle vielä luottamuksellisempaa tietoa. Mieti tätä
kaikkea tarkkaan, ja toimi sitten haluamallasi tavalla."

_________________

Hän ei sano: ”Sinulla on vain kaksi vaihtoehtoa. Joko teet, mitä minä sanon, ja pelastut, tai jos et tee niin, joudut ikuiseen helvettiin. Se ei ole rakkautta, eikä se voi olla vapaata tahtoa, vaan kiristystä ja sortoa. Painostusta ja ahdistelua.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Tämä on avunhuuto itäisten uskontojen palstoilta, meitä ei sallita, meidän ei anneta enää mahdollisuutta keskustella rauhassa. Kristityt aloittavat uusia palstoja itäisten uskontojen palstoilla ja pilkkaavat avoimesti muita uskontoja, myös muita filosofioita, ja sanovat, että vain heidän uskontonsa on oikea.

Tappaminen Jumalan nimessä ei kuulu vain muslimeille. Jo Raamatun alussa Aabrahamia kehotettiin tappamaan poikansa. Hän ei tappanut, mutta hän olisi tappanut, jos häntä ei olisi estetty.” On siis turha puhua tappamisesta Jumalan nimessä islamissa, kristinuskossakin ollaan valmiita siihen.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Tämä on avunhuuto itäisten uskontojen palstoilta, meitä ei sallita, meidän ei anneta enää mahdollisuutta keskustella rauhassa. Kristityt aloittavat uusia palstoja itäisten uskontojen palstoilla ja pilkkaavat avoimesti muita uskontoja, myös muita filosofioita, ja sanovat, että vain heidän uskontonsa on oikea.

Julma kansanmurha jumalan nimissä, jumalan käskystä tapetaan julmasti. Siis ihan kristinuskossa, ei islamissa tällä kertaa.
Jeeriko.
1 tunti ja .28 min.
https://www.youtube.com/watch?v=TmBndLrcN-Q

Anonyymi00051 kirjoitti:

Bhagavad-gitassa lopussa Krishna sanoo:

"Olen nyt selittänyt sinulle vielä luottamuksellisempaa tietoa. Mieti tätä
kaikkea tarkkaan, ja toimi sitten haluamallasi tavalla."

_________________

Hän ei sano: ”Sinulla on vain kaksi vaihtoehtoa. Joko teet, mitä minä sanon, ja pelastut, tai jos et tee niin, joudut ikuiseen helvettiin. Se ei ole rakkautta, eikä se voi olla vapaata tahtoa, vaan kiristystä ja sortoa. Painostusta ja ahdistelua.

Kysymys: Miksi uskonto ei useinkaan johda henkisyyteen?

B.S.Swami:

Vastaus: Miksi uskonto ei johda henkisyyteen? Ajatuksena uskonto on yhteydessä Luojaan, ja Luoja on antanut tietyt lait. Ongelmana on, että uskonnolliset ihmiset korvaavat henkisyyden muodollisella uskonnollisuudella.

Uskonnollisuus ja henkisyys voidaan loogisesti ottaen suhteuttaa toisiinsa muodon ja sisällön osalta. Muoto on astia ja sisältö on vesi, joka on tuossa astiassa. On selvää, että astian tarkoitus on varastoida vettä, astian avulla voi juoda vettä, ottaa sitä vastaan. Jos astiassa ei ole vettä, se on hyödytön. Lisäksi se voi olla jopa haitallista, koska ihminen saattaa luulla, että siinä on vettä, ja siinä tapauksessa hän tuhlaa aikaa, eikä lopulta saa mitään.

Astia on uskonto, ja se on ihmiselle välttämätön, sillä kun ihmisellä on uskonto, hän saa suunnan, josta hän voi etsiä henkisyyttä, hän saa aivan erityiset mekanismit, rituaalit, aivan erityiset tavat, joiden kautta hän voi saada yhteyden Absoluuttiseen Korkeimpaan Persoonaan, Luojaan, jonka kanssa meillä on ikuinen suhde.

Annan teille esimerkin tehdäkseni selväksi, miten tämä toimii. Jotta voisitte esimerkiksi saada yhteyden konkreettiseen elävään olentoon, ihmiseen, teidän on havaittava hänet suoraan. Toisin sanoen tarvitsette hänen muotoaan - hänen kehoaan, jonka avulla kommunikoitte hänen kanssaan, joten meillä on tämä inkarnaatio, ja tarvitsette hänen nimensä, jotta voitte kommunikoida tietyn etäisyyden kautta, ryhtyä kommunikoimaan, jotta hän havaitsee, että puhuttelette häntä, eli on oltava henkilökohtainen nimi.

Tämä kohta on hyvin tärkeä, koska ihminen syntyy esimerkiksi sieluna, henkenä, hän on rajaton, hänellä ei ole aineellisia ominaisuuksia, hän on täydellinen, hänellä on ikuisuuden ominaisuudet, täydellinen tieto ja autuus. Se on alun perin luontaista hengessä, puhtaassa tietoisuudessa. Mutta kun tulemme tähän maailmaan, tulemme suhteiden maailmaan. Mitä varten? Jotta tämä henki voisi ilmentää kykynsä rakastaa, kykynsä luoda.

Ja jotta se voisi alkaa luoda ja toimia, se tarvitsee inkarnaatiota. Se tarvitsee kehon, se tarvitsee sosiaalistumisen, se tarvitsee nimen jne. - Näin alkaa rakkaus, näin alkaa ihmissuhteiden maailma. Sama periaate, vain paljon suuremmassa määrin, liittyy Korkeimpaan Persoonaan. Koska Korkein Persoonallisuus on ääretön, sillä ei voi olla yhtä nimeä. Emme voi sanoa, että jos Jumalaa kutsutaan tietyllä nimellä, ikään kuin se rajoittaisi Häntä, itse asiassa se ei rajoita.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Kysymys: Miksi uskonto ei useinkaan johda henkisyyteen?

B.S.Swami:

Vastaus: Miksi uskonto ei johda henkisyyteen? Ajatuksena uskonto on yhteydessä Luojaan, ja Luoja on antanut tietyt lait. Ongelmana on, että uskonnolliset ihmiset korvaavat henkisyyden muodollisella uskonnollisuudella.

Uskonnollisuus ja henkisyys voidaan loogisesti ottaen suhteuttaa toisiinsa muodon ja sisällön osalta. Muoto on astia ja sisältö on vesi, joka on tuossa astiassa. On selvää, että astian tarkoitus on varastoida vettä, astian avulla voi juoda vettä, ottaa sitä vastaan. Jos astiassa ei ole vettä, se on hyödytön. Lisäksi se voi olla jopa haitallista, koska ihminen saattaa luulla, että siinä on vettä, ja siinä tapauksessa hän tuhlaa aikaa, eikä lopulta saa mitään.

Astia on uskonto, ja se on ihmiselle välttämätön, sillä kun ihmisellä on uskonto, hän saa suunnan, josta hän voi etsiä henkisyyttä, hän saa aivan erityiset mekanismit, rituaalit, aivan erityiset tavat, joiden kautta hän voi saada yhteyden Absoluuttiseen Korkeimpaan Persoonaan, Luojaan, jonka kanssa meillä on ikuinen suhde.

Annan teille esimerkin tehdäkseni selväksi, miten tämä toimii. Jotta voisitte esimerkiksi saada yhteyden konkreettiseen elävään olentoon, ihmiseen, teidän on havaittava hänet suoraan. Toisin sanoen tarvitsette hänen muotoaan - hänen kehoaan, jonka avulla kommunikoitte hänen kanssaan, joten meillä on tämä inkarnaatio, ja tarvitsette hänen nimensä, jotta voitte kommunikoida tietyn etäisyyden kautta, ryhtyä kommunikoimaan, jotta hän havaitsee, että puhuttelette häntä, eli on oltava henkilökohtainen nimi.

Tämä kohta on hyvin tärkeä, koska ihminen syntyy esimerkiksi sieluna, henkenä, hän on rajaton, hänellä ei ole aineellisia ominaisuuksia, hän on täydellinen, hänellä on ikuisuuden ominaisuudet, täydellinen tieto ja autuus. Se on alun perin luontaista hengessä, puhtaassa tietoisuudessa. Mutta kun tulemme tähän maailmaan, tulemme suhteiden maailmaan. Mitä varten? Jotta tämä henki voisi ilmentää kykynsä rakastaa, kykynsä luoda.

Ja jotta se voisi alkaa luoda ja toimia, se tarvitsee inkarnaatiota. Se tarvitsee kehon, se tarvitsee sosiaalistumisen, se tarvitsee nimen jne. - Näin alkaa rakkaus, näin alkaa ihmissuhteiden maailma. Sama periaate, vain paljon suuremmassa määrin, liittyy Korkeimpaan Persoonaan. Koska Korkein Persoonallisuus on ääretön, sillä ei voi olla yhtä nimeä. Emme voi sanoa, että jos Jumalaa kutsutaan tietyllä nimellä, ikään kuin se rajoittaisi Häntä, itse asiassa se ei rajoita.

Kun uskonto puhuttelee Jumalaa tietyllä tavalla, se tarkoittaa, että tämä nimi liittyy tiettyyn henkilöön, profeettaan, joka tuntee rakkautta Korkeinta kohtaan. Ja kun hän puhuttelee Häntä tietyllä nimellä, se ilmaisee hänen rakkauttaan. Kun siis puhuttelet Luojaa tietyllä nimellä, olet luomassa yhteyttä Luojaan sen profeetan rakkauden kautta, joka antoi sinulle tuon nimen.

Meillä ei ole tuota rakkautta. Sen vaalimiseksi meidän on solmittava sosiaalinen suhde Jumalaan. Tämä sosiaalinen suhde toteutuu uskonnon kautta, eli on olemassa tietty profeetta, häneen liittyvät opettajat, jotka paljastavat meille nimen merkityksen. Näin uskonnon pitäisi toimia, jos siinä on hengellisyyttä, eli jos siinä on vettä.

Mikä on tämän veden tai pikemminkin nektarin merkki astian sisällä? Merkki on se, että kun ihminen elää uskonnollista elämää, hän ei vain usko, että se on oikein, vaan hän voi todella havaita hengen läsnäolon muissa elävissä olennoissa, hän näkee veljensä ja sisarensa. Hän näkee Jumalan ilmenevän kaikkialla. Ei vain uskonnossaan - tämä on pelkän uskon taso, puhtaasti tällainen asenne - hän näkee Herran elävänä henkilönä ilmenevän tietyissä suhteissa, tapahtumissa. Toisin sanoen hänen maailmankuvansa on universaali. Ja tämä maailmankatsomus on henkisyyden ominaisuus.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Kun uskonto puhuttelee Jumalaa tietyllä tavalla, se tarkoittaa, että tämä nimi liittyy tiettyyn henkilöön, profeettaan, joka tuntee rakkautta Korkeinta kohtaan. Ja kun hän puhuttelee Häntä tietyllä nimellä, se ilmaisee hänen rakkauttaan. Kun siis puhuttelet Luojaa tietyllä nimellä, olet luomassa yhteyttä Luojaan sen profeetan rakkauden kautta, joka antoi sinulle tuon nimen.

Meillä ei ole tuota rakkautta. Sen vaalimiseksi meidän on solmittava sosiaalinen suhde Jumalaan. Tämä sosiaalinen suhde toteutuu uskonnon kautta, eli on olemassa tietty profeetta, häneen liittyvät opettajat, jotka paljastavat meille nimen merkityksen. Näin uskonnon pitäisi toimia, jos siinä on hengellisyyttä, eli jos siinä on vettä.

Mikä on tämän veden tai pikemminkin nektarin merkki astian sisällä? Merkki on se, että kun ihminen elää uskonnollista elämää, hän ei vain usko, että se on oikein, vaan hän voi todella havaita hengen läsnäolon muissa elävissä olennoissa, hän näkee veljensä ja sisarensa. Hän näkee Jumalan ilmenevän kaikkialla. Ei vain uskonnossaan - tämä on pelkän uskon taso, puhtaasti tällainen asenne - hän näkee Herran elävänä henkilönä ilmenevän tietyissä suhteissa, tapahtumissa. Toisin sanoen hänen maailmankuvansa on universaali. Ja tämä maailmankatsomus on henkisyyden ominaisuus.

Jos ihmisellä on vain uskonto, mutta se on tyhjä, siinä ei ole nektaria, mitä tämä uskonto sitten tekee? Se vain jakaa maailman omiin ja vieraisiin, uskollisiin ja uskottomiin.

Miksi se tekee niin? Koska uskonto menettää kosketuksen henkisyyteen. Siksi monet järkevät ihmiset, jotka eivät ymmärrä, miten uskonto liittyy henkisyyteen, jotka näkevät uskonnon tuhoisan vaikutuksen, ottavat etäisyyttä.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Tämä on avunhuuto itäisten uskontojen palstoilta, meitä ei sallita, meidän ei anneta enää mahdollisuutta keskustella rauhassa. Kristityt aloittavat uusia palstoja itäisten uskontojen palstoilla ja pilkkaavat avoimesti muita uskontoja, myös muita filosofioita, ja sanovat, että vain heidän uskontonsa on oikea.

Koskee kaikkia uskontoja, myös muita abrahamilaisia, islam ja juutalaisuus. Kaikki tullaan pilaamaan. Mistään ei saa keskustella.

Kristityillä on tämä kirottu lähetyskäsky, mikä puuttuu kaikilta muilta uskonnoilta. Se oikeuttaa tyrkyttämään mielipiteitä.
Kristityille ei voi pärjätä. Jeesus on mahtava lyömäase. Kenelläkään muulla ei ole mitään vastaavaa.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Koskee kaikkia uskontoja, myös muita abrahamilaisia, islam ja juutalaisuus. Kaikki tullaan pilaamaan. Mistään ei saa keskustella.

Kristityillä on tämä kirottu lähetyskäsky, mikä puuttuu kaikilta muilta uskonnoilta. Se oikeuttaa tyrkyttämään mielipiteitä.
Kristityille ei voi pärjätä. Jeesus on mahtava lyömäase. Kenelläkään muulla ei ole mitään vastaavaa.

Suomen on luotettava Jeesukseen.

Jeesus ei ole mikään uskonto.

Anonyymi00015 kirjoitti:

PAKKOKÄÄNNYTYKSISSÄ JA TYRANNIMAISESSA USKONNOLLISESSA HALLINNASSA tai uskontojen välisessä kilpailussa ei ole mitään järkeä.

Kerro tuo is la
Mi steille.

Kokoomus ja persut on tuollainen.

Jeesus on mahtava lyömäase. Kenelläkään muulla ei ole mitään vastaavaa.
Tappoase siis.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Jeesus on mahtava lyömäase. Kenelläkään muulla ei ole mitään vastaavaa.
Tappoase siis.

Jeesus on mahtava lyömäase. Kenelläkään muulla ei ole mitään vastaavaa.

Se siia oikeutaa murhiin, jopa kansanmurhiin.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Jeesus on mahtava lyömäase. Kenelläkään muulla ei ole mitään vastaavaa.

Se siia oikeutaa murhiin, jopa kansanmurhiin.

Jeesus on mahtava lyömäase. Kenelläkään muulla ei ole mitään vastaavaa.

Hakaristin symboli on ollut olemassa muinaisista ajoista lähtien ja se on saavuttanut meidät, sillä se on säilynyt kristillisessä symboliikassa ja jumalanpalveluksessa. Ja jos antiikin aikana se tarkoitti lähinnä valoa ja tulta, niin ortodoksisessa kristillisessä perinteessä se on tullut symbolisoimaan ennen kaikkea valoa, joka ei ole aineellista - Pyhän Hengen armoa. Voidaan myös väittää, että hakaristiä käytettiin kristillisessä perinteessä omana Pyhän Hengen - Pyhän Kolminaisuuden hypostaasin - symbolina.
"SWASTIKA" on muinainen intialainen sana ja tarkoittaa "HYVÄÄ TOIVOTTAVAA". Hindujen pyhässä kielessä, sanskritissa, "swasthi" tarkoittaa "onnea". Zarathustralaisuudessa (muinaisten arjalais-iranilaisten uskonto) swastika (suastika) - auringonseisauksen merkki, kirjaimellisesti "muutos parempaan", "hyvä muutos", sanoista "su" - "hyvä" ja "astika" - mTämä Jeesuksen ristiinnaulitsemista symboloiva risti ei ollut kristinuskon alkuperäinen symboli. Paljon varhaisempi pronssikautinen risti näyttää olleen mukana kristinuskossa sen alusta lähtien, ja se tuli kristinuskoon kreikkalaisten kautta. Latinankielinen risti (ristiinnaulitsemisen risti) oli myöhempi keksintö.uutos.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Jeesus on mahtava lyömäase. Kenelläkään muulla ei ole mitään vastaavaa.

Hakaristin symboli on ollut olemassa muinaisista ajoista lähtien ja se on saavuttanut meidät, sillä se on säilynyt kristillisessä symboliikassa ja jumalanpalveluksessa. Ja jos antiikin aikana se tarkoitti lähinnä valoa ja tulta, niin ortodoksisessa kristillisessä perinteessä se on tullut symbolisoimaan ennen kaikkea valoa, joka ei ole aineellista - Pyhän Hengen armoa. Voidaan myös väittää, että hakaristiä käytettiin kristillisessä perinteessä omana Pyhän Hengen - Pyhän Kolminaisuuden hypostaasin - symbolina.
"SWASTIKA" on muinainen intialainen sana ja tarkoittaa "HYVÄÄ TOIVOTTAVAA". Hindujen pyhässä kielessä, sanskritissa, "swasthi" tarkoittaa "onnea". Zarathustralaisuudessa (muinaisten arjalais-iranilaisten uskonto) swastika (suastika) - auringonseisauksen merkki, kirjaimellisesti "muutos parempaan", "hyvä muutos", sanoista "su" - "hyvä" ja "astika" - mTämä Jeesuksen ristiinnaulitsemista symboloiva risti ei ollut kristinuskon alkuperäinen symboli. Paljon varhaisempi pronssikautinen risti näyttää olleen mukana kristinuskossa sen alusta lähtien, ja se tuli kristinuskoon kreikkalaisten kautta. Latinankielinen risti (ristiinnaulitsemisen risti) oli myöhempi keksintö.uutos.

Jeesus on mahtava lyömäase. Kenelläkään muulla ei ole mitään vastaavaa.

Ei niin, kristinuskon verinen historia todistaa sen.

Nykyaikaisessa ajattelussamme hakaristit ja ristit eivät yksinkertaisesti sovi yhteen. Näin ei kuitenkaan ole aina ollut. Mikä sitten muutti suhtautumistamme hakaristiin? Sanalla sanoen Hitler! Natsi-Saksa, Auschwitz, yksitoista miljoonaa viatonta miestä, naista ja lasta, jotka nöyryytettiin, kidutettiin ja surmattiin armotta toisen maailmansodan aikana - se muutti länsimaisen sivilisaation suhtautumisen hakaristiin.
Natsien sotarikolliset on suurimmaksi osaksi saatu kiinni, heidät on tuomittu kansainvälisessä tuomioistuimessa ja heille on annettu ansionsa mukaan. Näyttää siltä, että ainoa syyllinen, joka ei ole vielä saanut lopullista tuomiota rikoksista ihmisyyttä vastaan, on hakaristi.
Mutta ennen kuin annamme Haagin sotarikostuomioistuimen tuomita hakaristin ja haudata sen vihatun natsin rinnalle, meidän olisi muistutettava maailmaa siitä, että yksi toinen symboli on tuonut kuolemaa, tuhoa ja täydellistä inhimillistä hulluutta tähän maailmaan yhä uudelleen ja uudelleen vuosisatojen kuluessa - risti. Kyllä, risti, kristinuskon pyhistä pyhin symboli.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Jeesus on mahtava lyömäase. Kenelläkään muulla ei ole mitään vastaavaa.

Ei niin, kristinuskon verinen historia todistaa sen.

Nykyaikaisessa ajattelussamme hakaristit ja ristit eivät yksinkertaisesti sovi yhteen. Näin ei kuitenkaan ole aina ollut. Mikä sitten muutti suhtautumistamme hakaristiin? Sanalla sanoen Hitler! Natsi-Saksa, Auschwitz, yksitoista miljoonaa viatonta miestä, naista ja lasta, jotka nöyryytettiin, kidutettiin ja surmattiin armotta toisen maailmansodan aikana - se muutti länsimaisen sivilisaation suhtautumisen hakaristiin.
Natsien sotarikolliset on suurimmaksi osaksi saatu kiinni, heidät on tuomittu kansainvälisessä tuomioistuimessa ja heille on annettu ansionsa mukaan. Näyttää siltä, että ainoa syyllinen, joka ei ole vielä saanut lopullista tuomiota rikoksista ihmisyyttä vastaan, on hakaristi.
Mutta ennen kuin annamme Haagin sotarikostuomioistuimen tuomita hakaristin ja haudata sen vihatun natsin rinnalle, meidän olisi muistutettava maailmaa siitä, että yksi toinen symboli on tuonut kuolemaa, tuhoa ja täydellistä inhimillistä hulluutta tähän maailmaan yhä uudelleen ja uudelleen vuosisatojen kuluessa - risti. Kyllä, risti, kristinuskon pyhistä pyhin symboli.

Jeesus on mahtava lyömäase. Kenelläkään muulla ei ole mitään vastaavaa.

Ei niin, kristinuskon verinen historia todistaa sen.

Lyhytkin tutkimus maailmanhistoriasta osoittaa, että kristillinen risti on voittanut törkeät inhimilliset vääryydet, aiheuttanut tuskaa, kärsimystä, kuolemaa ja kulttuurista kansanmurhaa miljoonille viattomille ihmisille ja kulttuureille eri puolilla maapalloa.
Jos et tiedä, mistä aloittaa, aloita kirkon roomalaistamisesta ja kaikkien muiden uskontojen kitkemisestä valtakunnassa. Jopa muita varhaiskristittyjen ryhmiä, joilla oli Rooman kirkosta poikkeava usko, ei säästetty. Esim: Vuonna 1209 paavi Innocentius III käynnisti aseellisen ristiretken Etelä-Ranskassa asuvia albiinikristittyjä vastaan.
Kun piiritetty Beziersin kaupunki kaatui, sotilaat kysyivät tiettävästi paavin neuvonantajalta, miten he voisivat erottaa uskovaiset ja vääräuskoiset vangittujen joukosta.
Hän käski: "Tappakaa heidät kaikki. Jumala tunnistaa omansa." Lähes 20 000 teurastettiin - monet ensin sokeutettiin, silvottiin, raahattiin hevosten perässä tai käytettiin maalitauluna.
Tutustu sitten ristiretkiin ja kertomuksiin viattomista ihmisistä, jotka surmattiin ristiretkien aikana Lähi-idässä vuosina 1095-1272.
Eräässä Jerusalemin voitossa, kun päätaistelu oli päättynyt, ristiretkeläiset surmasivat kaikki kaupungin asukkaat, yhteensä 40 000.
Ristiretkeläisten kronikoitsijan sanoin, joka raportoi voitosta paavi Urban II:lle: "Ristiretkeläiset kulkivat Jerusalemin kaduilla polvia myöten vääräuskoisten veressä!". Kun verilöyly oli ohi, RISTI LIEHUI YLPEÄNÄ TUULESSA JERUSALEMIN YLLÄ.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Jeesus on mahtava lyömäase. Kenelläkään muulla ei ole mitään vastaavaa.

Ei niin, kristinuskon verinen historia todistaa sen.

Lyhytkin tutkimus maailmanhistoriasta osoittaa, että kristillinen risti on voittanut törkeät inhimilliset vääryydet, aiheuttanut tuskaa, kärsimystä, kuolemaa ja kulttuurista kansanmurhaa miljoonille viattomille ihmisille ja kulttuureille eri puolilla maapalloa.
Jos et tiedä, mistä aloittaa, aloita kirkon roomalaistamisesta ja kaikkien muiden uskontojen kitkemisestä valtakunnassa. Jopa muita varhaiskristittyjen ryhmiä, joilla oli Rooman kirkosta poikkeava usko, ei säästetty. Esim: Vuonna 1209 paavi Innocentius III käynnisti aseellisen ristiretken Etelä-Ranskassa asuvia albiinikristittyjä vastaan.
Kun piiritetty Beziersin kaupunki kaatui, sotilaat kysyivät tiettävästi paavin neuvonantajalta, miten he voisivat erottaa uskovaiset ja vääräuskoiset vangittujen joukosta.
Hän käski: "Tappakaa heidät kaikki. Jumala tunnistaa omansa." Lähes 20 000 teurastettiin - monet ensin sokeutettiin, silvottiin, raahattiin hevosten perässä tai käytettiin maalitauluna.
Tutustu sitten ristiretkiin ja kertomuksiin viattomista ihmisistä, jotka surmattiin ristiretkien aikana Lähi-idässä vuosina 1095-1272.
Eräässä Jerusalemin voitossa, kun päätaistelu oli päättynyt, ristiretkeläiset surmasivat kaikki kaupungin asukkaat, yhteensä 40 000.
Ristiretkeläisten kronikoitsijan sanoin, joka raportoi voitosta paavi Urban II:lle: "Ristiretkeläiset kulkivat Jerusalemin kaduilla polvia myöten vääräuskoisten veressä!". Kun verilöyly oli ohi, RISTI LIEHUI YLPEÄNÄ TUULESSA JERUSALEMIN YLLÄ.

Jeesus on mahtava lyömäase. Kenelläkään muulla ei ole mitään vastaavaa.

Ei niin, kristinuskon verinen historia todistaa sen.

Kuten Clairvaux'n pyhä Bernard julisti käynnistäessään toisen ristiretken vuonna 1147: "Kristitty iloitsee pakanan kuolemasta, koska siten Kristus itse kirkastuu."

Jos teillä on sitten yhtään mahaa tällaisille asioille, tutustukaa moniin inkvisitioihin - keskiaikaisiin, espanjalaisiin, roomalaisiin ja portugalilaisiin. Mutta varaudu pahimpaan.
Inkvisitiot alkoivat vuonna 1184 ja päättyivät vasta vuonna 1821. Tutkijoiden mielipiteet siitä, kuinka monta ihmistä inkvisitioissa todella kuoli, vaihtelevat, mutta on syytä muistaa, että inhimillisiä julmuuksia ei mitata vain numeroilla.
Espanjan inkvisitio on yksi niistä, joiden luvuista kiistellään kiivaasti, mutta riittää, että pienimmätkin arviot ovat suuria.
Espanjassa oli inkvisition aikaan paljon juutalaisia ja maureja, jotka olivat kääntyneet kristinuskoon paetakseen vainoa. Inkvisitoijat etsivät kuitenkin niitä, jotka säilyttivät vanhan uskonsa.
Ainakin 2 000 espanjalaista uskosta luopunutta poltettiin sen seurauksena. Kaikkiaan 50 000 sieluparkaa joutui oikeuteen harhaoppisuuden vuoksi.
Paljon julmempi siis kuin vihattu islam.
Islamin julmuus kalpenee sellaisen julmuuden rinnalla.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Jeesus on mahtava lyömäase. Kenelläkään muulla ei ole mitään vastaavaa.

Ei niin, kristinuskon verinen historia todistaa sen.

Kuten Clairvaux'n pyhä Bernard julisti käynnistäessään toisen ristiretken vuonna 1147: "Kristitty iloitsee pakanan kuolemasta, koska siten Kristus itse kirkastuu."

Jos teillä on sitten yhtään mahaa tällaisille asioille, tutustukaa moniin inkvisitioihin - keskiaikaisiin, espanjalaisiin, roomalaisiin ja portugalilaisiin. Mutta varaudu pahimpaan.
Inkvisitiot alkoivat vuonna 1184 ja päättyivät vasta vuonna 1821. Tutkijoiden mielipiteet siitä, kuinka monta ihmistä inkvisitioissa todella kuoli, vaihtelevat, mutta on syytä muistaa, että inhimillisiä julmuuksia ei mitata vain numeroilla.
Espanjan inkvisitio on yksi niistä, joiden luvuista kiistellään kiivaasti, mutta riittää, että pienimmätkin arviot ovat suuria.
Espanjassa oli inkvisition aikaan paljon juutalaisia ja maureja, jotka olivat kääntyneet kristinuskoon paetakseen vainoa. Inkvisitoijat etsivät kuitenkin niitä, jotka säilyttivät vanhan uskonsa.
Ainakin 2 000 espanjalaista uskosta luopunutta poltettiin sen seurauksena. Kaikkiaan 50 000 sieluparkaa joutui oikeuteen harhaoppisuuden vuoksi.
Paljon julmempi siis kuin vihattu islam.
Islamin julmuus kalpenee sellaisen julmuuden rinnalla.

Jeesus on mahtava lyömäase. Kenelläkään muulla ei ole mitään vastaavaa.

Ei niin, kristinuskon verinen historia todistaa sen.

Ainakin 2 000 espanjalaista uskosta luopunutta poltettiin sen seurauksena. Kaikkiaan 50 000 sieluparkaa joutui oikeuteen harhaoppisuuden vuoksi. Onneksi jotkut jäivät henkiin. Samaan aikaan muissa maissa teloitettiin muun muassa tiedemiehiä, kuten matemaatikko ja filosofi Giordano Bruno, joka kannatti Kopernikuksen teoriaa, jonka mukaan planeetat kiertävät aurinkoa. Tästä tieteen edistysaskeleesta hän maksoi hengellään.

Mutta kaikki tämä häviää merkityksettömäksi, kun huomaa espanjalaisten Etelä-Amerikassa aiheuttamat murhat ja tuhot.
Kyllä, atsteekit suorittivat ihmisuhreja, ja varmasti tuhansia ihmisiä kuoli heidän käsissään.
Mutta kun espanjalaiset olivat lopettaneet heidät, he eivät olleet vain tappaneet tuhansia viattomia ihmisiä, vaan he olivat tuhonneet koko sivilisaation ja orjuuttaneet sen jäljellä olevat eloonjääneet.
Voimme tietysti sanoa, että se oli armeijoiden teko. Kyllä, se oli aivan kuten Hitlerin armeijan teko, mutta sillä erotuksella, että espanjalaiset kantoivat ristiä eivätkä hakaristiä.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Jeesus on mahtava lyömäase. Kenelläkään muulla ei ole mitään vastaavaa.

Ei niin, kristinuskon verinen historia todistaa sen.

Ainakin 2 000 espanjalaista uskosta luopunutta poltettiin sen seurauksena. Kaikkiaan 50 000 sieluparkaa joutui oikeuteen harhaoppisuuden vuoksi. Onneksi jotkut jäivät henkiin. Samaan aikaan muissa maissa teloitettiin muun muassa tiedemiehiä, kuten matemaatikko ja filosofi Giordano Bruno, joka kannatti Kopernikuksen teoriaa, jonka mukaan planeetat kiertävät aurinkoa. Tästä tieteen edistysaskeleesta hän maksoi hengellään.

Mutta kaikki tämä häviää merkityksettömäksi, kun huomaa espanjalaisten Etelä-Amerikassa aiheuttamat murhat ja tuhot.
Kyllä, atsteekit suorittivat ihmisuhreja, ja varmasti tuhansia ihmisiä kuoli heidän käsissään.
Mutta kun espanjalaiset olivat lopettaneet heidät, he eivät olleet vain tappaneet tuhansia viattomia ihmisiä, vaan he olivat tuhonneet koko sivilisaation ja orjuuttaneet sen jäljellä olevat eloonjääneet.
Voimme tietysti sanoa, että se oli armeijoiden teko. Kyllä, se oli aivan kuten Hitlerin armeijan teko, mutta sillä erotuksella, että espanjalaiset kantoivat ristiä eivätkä hakaristiä.

Jeesus on mahtava lyömäase. Kenelläkään muulla ei ole mitään vastaavaa.

Ei niin, kristinuskon verinen historia todistaa sen.
Voimme tietysti sanoa, että se oli armeijoiden teko. Kyllä, se oli aivan kuten Hitlerin armeijan teko, mutta sillä erotuksella, että espanjalaiset kantoivat ristiä eivätkä hakaristiä.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Jeesus on mahtava lyömäase. Kenelläkään muulla ei ole mitään vastaavaa.

Ei niin, kristinuskon verinen historia todistaa sen.
Voimme tietysti sanoa, että se oli armeijoiden teko. Kyllä, se oli aivan kuten Hitlerin armeijan teko, mutta sillä erotuksella, että espanjalaiset kantoivat ristiä eivätkä hakaristiä.

Tiedon vuoksi voisimme pysähtyä hetkeksi ja kysyä, mistä Hitler (20. vuosisadan mies) sai idean, että hän voisi kansanmurhata kokonaisen kansanryhmän?
No, hän ei saanut tällaisia ajatuksia hinduilta tai buddhalaisilta, mutta kristinusko on ollut kansanmurhaajien käyntikortti lähes 700 vuoden ajan.

Anonyymi00075 kirjoitti:

Tiedon vuoksi voisimme pysähtyä hetkeksi ja kysyä, mistä Hitler (20. vuosisadan mies) sai idean, että hän voisi kansanmurhata kokonaisen kansanryhmän?
No, hän ei saanut tällaisia ajatuksia hinduilta tai buddhalaisilta, mutta kristinusko on ollut kansanmurhaajien käyntikortti lähes 700 vuoden ajan.

Jeesus on mahtava lyömäase. Kenelläkään muulla ei ole mitään vastaavaa.

Ei niin, kristinuskon verinen historia todistaa sen.

Jos olet valmis ottamaan selvää, mitä ristin alla todella tapahtui, tutustu protestanttiseen reformaatioon ja noitien polttamiseen, jonka Martin Luther käynnisti 1400-luvulla (pelkästään Euroopassa poltettiin elävältä noin 60 000 naista). Kokonaisia kyliä hävitettiin.

Eräässä tapauksessa erään papin kerrottiin kiduttaneen lukemattomia tuhansia naisia tunnustamaan, että he olivat noitia, jotka lensivät taivaalla ja harrastivat seksiä paholaisen kanssa - sitten heidät poltettiin tai hirtettiin tunnustuksensa vuoksi.

Noitahysteria riehui Euroopassa kolmen vuosisadan ajan kymmenissä kansakunnissa.

Arviot teloitettujen määrästä vaihtelevat 100 000:sta 2 miljoonaan. Kukaan ei oikeastaan tiedä, kuinka moni tai kuinka harva kuoli. Noitavaino oli kristillistä hulluutta pahimmillaan.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Jeesus on mahtava lyömäase. Kenelläkään muulla ei ole mitään vastaavaa.

Ei niin, kristinuskon verinen historia todistaa sen.

Jos olet valmis ottamaan selvää, mitä ristin alla todella tapahtui, tutustu protestanttiseen reformaatioon ja noitien polttamiseen, jonka Martin Luther käynnisti 1400-luvulla (pelkästään Euroopassa poltettiin elävältä noin 60 000 naista). Kokonaisia kyliä hävitettiin.

Eräässä tapauksessa erään papin kerrottiin kiduttaneen lukemattomia tuhansia naisia tunnustamaan, että he olivat noitia, jotka lensivät taivaalla ja harrastivat seksiä paholaisen kanssa - sitten heidät poltettiin tai hirtettiin tunnustuksensa vuoksi.

Noitahysteria riehui Euroopassa kolmen vuosisadan ajan kymmenissä kansakunnissa.

Arviot teloitettujen määrästä vaihtelevat 100 000:sta 2 miljoonaan. Kukaan ei oikeastaan tiedä, kuinka moni tai kuinka harva kuoli. Noitavaino oli kristillistä hulluutta pahimmillaan.

Jeesus on mahtava lyömäase. Kenelläkään muulla ei ole mitään vastaavaa.

Ei niin, kristinuskon verinen historia todistaa sen.

Älkääkä unohtako lukea Malleus Maleficarumia, "Noitavasaraa", noitienmetsästäjän käsikirjaa, jonka kaksi dominikaanimunkkia, Heinrich Kramer ja James Sprenger, julkaisivat vuonna 1487 ja joka julkaistiin uudelleen 28 kertaa 1900-luvun alkuun mennessä. Kirjan mukana oli paavi Innocentus VIII:n antama paavin bulla, joka antoi kirjalle pyhän hyväksynnän.
Malleus Maleficarum on kiistatta yksi pahamaineisimmista ja demonisimmista koskaan kirjoitetuista kirjoista. Siinä hahmotellaan noitien tunnistamisprosessi, noitien tuomitseminen, kidutustekniikat ja rangaistukset, niin tappavat kuin muutkin.

Kuka tahansa, joka halusi jonkun toisen omaisuutta tai vaimoa, saattoi syyttää; kuka tahansa yksinäinen, kuka tahansa yksin asuva vanha ihminen, kuka tahansa, jolla oli epämuodostumia, fyysisiä tai henkisiä ongelmia, saattoi joutua syytetyksi.

Avoin metsästyskausi julistettiin naisille, erityisesti yrttien kerääjille, kätilöille, leskille ja vanhuksille. Naiset, joilla ei ollut miestä valvomassa heitä, olivat tietenkin erittäin epäilyttäviä.

Kalifornian yliopiston arkeologian professori Marija Gimbutas on arvioinut, että noitavainon aikana poltettiin tai hirtettiin jopa 9 miljoonaa ihmistä, joista valtaosa oli naisia. Lähes 250 vuoden ajan Noitavasara oli noitavainajien opaskirja.
Riippuen siitä, kenen luvut hyväksytään, voidaan väittää, että Hitlerin hakaristin alla kuolleiden määrä on varmasti suurempi kuin ristin alla kuolleiden määrä. Mutta tähän me vain vastaamme, että se on odotettavissa, kun otetaan huomioon aseiden, kaasukammioiden ja uunien saatavuus, joka natseilla oli käytettävissään.

Vanhoina kristillisten hirmutekojen aikoina otettiin yksi henki kerrallaan, yksi pää katkaistiin ja sitten toinen tai joskus kaksikymmentä poltettiin kerrallaan, mutta tällainen murhaaminen vie aikaa.
Oli myös näytös oikeudenkäynnistä (mutta ei aina) ja tarvittavista kidutuksista, joilla varmistettiin, että naisparka todella oli noita - nämä oikeudenkäynnit venyivät usein päiväkausia. Itse asiassa kuolema ristin symbolin alla venyi useita vuosisatoja, kunnes se vihdoin loppui, kun viimeinen inkvisitio päättyi Intiassa vuonna 1812. Inkvisitio kesti Intiassa 248 vuotta, vuodesta 1560 vuoteen 1812. Ainakin Hitlerin hulluus oli ohi vuosikymmenessä.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Jeesus on mahtava lyömäase. Kenelläkään muulla ei ole mitään vastaavaa.

Ei niin, kristinuskon verinen historia todistaa sen.

Älkääkä unohtako lukea Malleus Maleficarumia, "Noitavasaraa", noitienmetsästäjän käsikirjaa, jonka kaksi dominikaanimunkkia, Heinrich Kramer ja James Sprenger, julkaisivat vuonna 1487 ja joka julkaistiin uudelleen 28 kertaa 1900-luvun alkuun mennessä. Kirjan mukana oli paavi Innocentus VIII:n antama paavin bulla, joka antoi kirjalle pyhän hyväksynnän.
Malleus Maleficarum on kiistatta yksi pahamaineisimmista ja demonisimmista koskaan kirjoitetuista kirjoista. Siinä hahmotellaan noitien tunnistamisprosessi, noitien tuomitseminen, kidutustekniikat ja rangaistukset, niin tappavat kuin muutkin.

Kuka tahansa, joka halusi jonkun toisen omaisuutta tai vaimoa, saattoi syyttää; kuka tahansa yksinäinen, kuka tahansa yksin asuva vanha ihminen, kuka tahansa, jolla oli epämuodostumia, fyysisiä tai henkisiä ongelmia, saattoi joutua syytetyksi.

Avoin metsästyskausi julistettiin naisille, erityisesti yrttien kerääjille, kätilöille, leskille ja vanhuksille. Naiset, joilla ei ollut miestä valvomassa heitä, olivat tietenkin erittäin epäilyttäviä.

Kalifornian yliopiston arkeologian professori Marija Gimbutas on arvioinut, että noitavainon aikana poltettiin tai hirtettiin jopa 9 miljoonaa ihmistä, joista valtaosa oli naisia. Lähes 250 vuoden ajan Noitavasara oli noitavainajien opaskirja.
Riippuen siitä, kenen luvut hyväksytään, voidaan väittää, että Hitlerin hakaristin alla kuolleiden määrä on varmasti suurempi kuin ristin alla kuolleiden määrä. Mutta tähän me vain vastaamme, että se on odotettavissa, kun otetaan huomioon aseiden, kaasukammioiden ja uunien saatavuus, joka natseilla oli käytettävissään.

Vanhoina kristillisten hirmutekojen aikoina otettiin yksi henki kerrallaan, yksi pää katkaistiin ja sitten toinen tai joskus kaksikymmentä poltettiin kerrallaan, mutta tällainen murhaaminen vie aikaa.
Oli myös näytös oikeudenkäynnistä (mutta ei aina) ja tarvittavista kidutuksista, joilla varmistettiin, että naisparka todella oli noita - nämä oikeudenkäynnit venyivät usein päiväkausia. Itse asiassa kuolema ristin symbolin alla venyi useita vuosisatoja, kunnes se vihdoin loppui, kun viimeinen inkvisitio päättyi Intiassa vuonna 1812. Inkvisitio kesti Intiassa 248 vuotta, vuodesta 1560 vuoteen 1812. Ainakin Hitlerin hulluus oli ohi vuosikymmenessä.

Jeesus on mahtava lyömäase. Kenelläkään muulla ei ole mitään vastaavaa.

Ei niin, kristinuskon verinen historia todistaa sen.

Oletko ylpeä, kristitty, julmasta historiastasi?

Anonyymi00078 kirjoitti:

Jeesus on mahtava lyömäase. Kenelläkään muulla ei ole mitään vastaavaa.

Ei niin, kristinuskon verinen historia todistaa sen.

Oletko ylpeä, kristitty, julmasta historiastasi?

Julma kansanmurha jumalan nimissä, jumalan käskystä tapetaan julmasti. Siis ihan kristinuskossa, ei islamissa tällä kertaa. Naiset, lapset, kaikki tapettiin. Sellainen on kristinusko.
Jeeriko.
1 tunti ja .28 min.
https://www.youtube.com/watch?v=TmBndLrcN-Q

Anonyymi00079 kirjoitti:

Julma kansanmurha jumalan nimissä, jumalan käskystä tapetaan julmasti. Siis ihan kristinuskossa, ei islamissa tällä kertaa. Naiset, lapset, kaikki tapettiin. Sellainen on kristinusko.
Jeeriko.
1 tunti ja .28 min.
https://www.youtube.com/watch?v=TmBndLrcN-Q

Jeesus on mahtava lyömäase. Kenelläkään muulla ei ole mitään vastaavaa.
Tappoase siis.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Jeesus on mahtava lyömäase. Kenelläkään muulla ei ole mitään vastaavaa.
Tappoase siis.

Kristityjen se muukalaisviha ulottu kuitenkin kauemmas historiaan. Rotu rotua vastaan kansa kansaa vastaan, uskonto ukontoa vastaan.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Kristityjen se muukalaisviha ulottu kuitenkin kauemmas historiaan. Rotu rotua vastaan kansa kansaa vastaan, uskonto ukontoa vastaan.

käännyttäminen kristinuskoon ja/tai tappaminen.

Anonyymi00082 kirjoitti:

käännyttäminen kristinuskoon ja/tai tappaminen.

*Suomi tarvitsee tätä jo koko EU.*
Ihmiset kaikkialla maailmassa tarvitsevat rauhaa kristityistä ja heidän pakkokäännytysmenetelmiltään. Mielipuolisuudelle on oltava jokin raja.

Anonyymi00083 kirjoitti:

*Suomi tarvitsee tätä jo koko EU.*
Ihmiset kaikkialla maailmassa tarvitsevat rauhaa kristityistä ja heidän pakkokäännytysmenetelmiltään. Mielipuolisuudelle on oltava jokin raja.

*Vastailkaa vapaasti tähän keskusteluun, koko äänestyksen ajan, tukien Korholan valintaa.*
Toisten mielipiteiden asettaminen kohteeksi äänestysprosessissa on laitonta.

Anonyymi00084 kirjoitti:

*Vastailkaa vapaasti tähän keskusteluun, koko äänestyksen ajan, tukien Korholan valintaa.*
Toisten mielipiteiden asettaminen kohteeksi äänestysprosessissa on laitonta.

-Ateisteiltako ja satanisteiltako pitäs?-
Mieluummin heiltä kuin kristityiltä.

Anonyymi00085 kirjoitti:

-Ateisteiltako ja satanisteiltako pitäs?-
Mieluummin heiltä kuin kristityiltä.

Emme missään tapauksessa äänestä AP:n ehdotuksen mukaisesti, koska olemme kyllästyneet kristittyjen aiheuttamaan sortoon ja vainoon, heidän yrityksiinsä käännyttää väkisin.

Anonyymi00086 kirjoitti:

Emme missään tapauksessa äänestä AP:n ehdotuksen mukaisesti, koska olemme kyllästyneet kristittyjen aiheuttamaan sortoon ja vainoon, heidän yrityksiinsä käännyttää väkisin.

Koska muita maailmanuskontoja nolaamalla kristinusko korostuu ” järkevyydellään”.

Anonyymi00087 kirjoitti:

Koska muita maailmanuskontoja nolaamalla kristinusko korostuu ” järkevyydellään”.

Jeesus on mahtava lyömäase. Kenelläkään muulla ei ole mitään vastaavaa.
Ei niin, kristinuskon verinen historia todistaa sen.


Kuten Clairvaux'n pyhä Bernard julisti käynnistäessään toisen ristiretken vuonna 1147: "Kristitty iloitsee pakanan kuolemasta, koska siten Kristus itse kirkastuu."

Anonyymi00087 kirjoitti:

Koska muita maailmanuskontoja nolaamalla kristinusko korostuu ” järkevyydellään”.

hyvä, että kristinuskon kääntöpuolet tuodaan selvästi esiin.

Satanistista on juuri kristittyjen käytös, väkivaltaiset käännyttämisyritykset, psykologista terroria vuosi toisensa jälkeen.

Jeesus on mahtava lyömäase. Kenelläkään muulla ei ole mitään vastaavaa.

Kuten Clairvaux'n pyhä Bernard julisti käynnistäessään toisen ristiretken vuonna 1147: "Kristitty iloitsee pakanan kuolemasta, koska siten Kristus itse kirkastuu."

Anonyymi00093 kirjoitti:

Jeesus on mahtava lyömäase. Kenelläkään muulla ei ole mitään vastaavaa.

Kuten Clairvaux'n pyhä Bernard julisti käynnistäessään toisen ristiretken vuonna 1147: "Kristitty iloitsee pakanan kuolemasta, koska siten Kristus itse kirkastuu."

Jeesus on mahtava lyömäase. Kenelläkään muulla ei ole mitään vastaavaa.

Niinpä kristityt käyttävät omaa terroriaan lyödäkseen heikompia lyömäaseellaan, jotka eivät osaa puolustautua hyökkääjiä vastaan.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Jeesus on mahtava lyömäase. Kenelläkään muulla ei ole mitään vastaavaa.

Niinpä kristityt käyttävät omaa terroriaan lyödäkseen heikompia lyömäaseellaan, jotka eivät osaa puolustautua hyökkääjiä vastaan.

*Keskittäkää äänenne kristitylle Eija-Riitta Korholalle- ja Suomi ja EU pelastuu Jeesuksessa*
Keskittäkää äänenne mihin tahansa muualle kuin kristittyihin, jotka harjoittavat käännytysväkivaltaa ja psyykkistä terroria.

Anonyymi00096 kirjoitti:

*Keskittäkää äänenne kristitylle Eija-Riitta Korholalle- ja Suomi ja EU pelastuu Jeesuksessa*
Keskittäkää äänenne mihin tahansa muualle kuin kristittyihin, jotka harjoittavat käännytysväkivaltaa ja psyykkistä terroria.

Kristitty iloitsee pakanan kuolemasta, koska siten Kristus itse kirkastuu.

Jeesus on mahtava lyömäase. Kenelläkään muulla ei ole mitään vastaavaa.
Totta, ristiretkien verinen historia todistaa sen.

Anonyymi00099 kirjoitti:

Jeesus on mahtava lyömäase. Kenelläkään muulla ei ole mitään vastaavaa.
Totta, ristiretkien verinen historia todistaa sen.

Kaikki pakotetaan psykologisen terrorin avulla ”ainoaan ja oikeaan” kristinuskoon, kuten suomi24:n -kristittyjen aggressiiviset yritykset käännyttää ihmisiä osoittavat. Muistuttaa inkvisitiosta, mutta viestien muodossa,

Anonyymi00100 kirjoitti:

Kaikki pakotetaan psykologisen terrorin avulla ”ainoaan ja oikeaan” kristinuskoon, kuten suomi24:n -kristittyjen aggressiiviset yritykset käännyttää ihmisiä osoittavat. Muistuttaa inkvisitiosta, mutta viestien muodossa,

https://www.britannica.com/topic/Spanish-Inquisition
Spanish Inquisition, (1478–1834), judicial institution ostensibly established to combat heresy in Spain. In practice, the Spanish Inquisition served to consolidate power in the monarchy of the newly unified Spanish kingdom, but it achieved that end through infamously brutal methods.

Anonyymi00101 kirjoitti:

https://www.britannica.com/topic/Spanish-Inquisition
Spanish Inquisition, (1478–1834), judicial institution ostensibly established to combat heresy in Spain. In practice, the Spanish Inquisition served to consolidate power in the monarchy of the newly unified Spanish kingdom, but it achieved that end through infamously brutal methods.

Espanjan inkvisitio (1478-1834), oikeuslaitos, joka perustettiin näennäisesti harhaoppisuuden torjumiseksi Espanjassa. Käytännössä Espanjan inkvisitio palveli vastikään yhdistyneen Espanjan kuningaskunnan monarkian vallan lujittamista, mutta se saavutti tämän päämäärän surullisen julmilla menetelmillä.

Anonyymi00102 kirjoitti:

Espanjan inkvisitio (1478-1834), oikeuslaitos, joka perustettiin näennäisesti harhaoppisuuden torjumiseksi Espanjassa. Käytännössä Espanjan inkvisitio palveli vastikään yhdistyneen Espanjan kuningaskunnan monarkian vallan lujittamista, mutta se saavutti tämän päämäärän surullisen julmilla menetelmillä.

Keskiaikainen inkvisitio oli sarja inkvisitioita (katolisen kirkon elimiä, joiden tehtävänä oli harhaoppisuuden tukahduttaminen) noin vuodesta 1184 alkaen, mukaan lukien piispan inkvisitio (1184-1230-luku) ja myöhemmin paavin inkvisitio (1230-luku). Keskiaikainen inkvisitio perustettiin vastauksena kristinuskosta luopuneina tai harhaoppisina pidettyihin liikkeisiin, erityisesti katarismiin ja waldenseihin Etelä-Ranskassa ja Pohjois-Italiassa.

Espanjan inkvisition hyväksyi paavi Sixtus IV vuonna 1478 kuningas Ferdinand V:n ja kuningatar Isabellan pyynnöstä. Sixtus hyväksyi myös sen itsenäisyyden. Amerikan entisten Espanjan siirtomaiden itsenäisyyssodat päättyivät inkvisition lakkauttamiseen kaikilla Espanjan Amerikan alueilla vuosina 1813-1825.

Viimeinen inkvisition teloitus tapahtui Espanjassa vuonna 1826, kun koulunopettaja Cayetano Ripoll teloitettiin kuristamalla, koska hän oli väitetysti opettanut koulussaan deismiä.

Se tukahdutettiin lopullisesti asetuksella 15. heinäkuuta 1834.

Anonyymi00103 kirjoitti:

Keskiaikainen inkvisitio oli sarja inkvisitioita (katolisen kirkon elimiä, joiden tehtävänä oli harhaoppisuuden tukahduttaminen) noin vuodesta 1184 alkaen, mukaan lukien piispan inkvisitio (1184-1230-luku) ja myöhemmin paavin inkvisitio (1230-luku). Keskiaikainen inkvisitio perustettiin vastauksena kristinuskosta luopuneina tai harhaoppisina pidettyihin liikkeisiin, erityisesti katarismiin ja waldenseihin Etelä-Ranskassa ja Pohjois-Italiassa.

Espanjan inkvisition hyväksyi paavi Sixtus IV vuonna 1478 kuningas Ferdinand V:n ja kuningatar Isabellan pyynnöstä. Sixtus hyväksyi myös sen itsenäisyyden. Amerikan entisten Espanjan siirtomaiden itsenäisyyssodat päättyivät inkvisition lakkauttamiseen kaikilla Espanjan Amerikan alueilla vuosina 1813-1825.

Viimeinen inkvisition teloitus tapahtui Espanjassa vuonna 1826, kun koulunopettaja Cayetano Ripoll teloitettiin kuristamalla, koska hän oli väitetysti opettanut koulussaan deismiä.

Se tukahdutettiin lopullisesti asetuksella 15. heinäkuuta 1834.

Portugalin inkvisitio hyväksyttiin vuonna 1536 ja lakkautettiin vuonna 1821. vuoden 1820 liberaalivallankumouksen seurauksena ”Portugalin kansakunnan yleiset ylimääräiset ja perustuslailliset tuomioistuimet” lakkauttivat Portugalin inkvisition vuonna 1821.

Rooman inkvisitio paavillisissa valtioissa oli vuodesta 1542 alkaen. Sen jälkeen, kun paavi palautettiin Paavinvaltioiden hallitsijaksi vuonna 1814. Sen viimeinen pidätys oli vuonna 1858 kuuden vuoden ikäisen juutalaispojan Edgar Mortaron pidätys Bolognassa.

Inkvisitio oli kestänyt noin 600 vuotta.


Vuonna 1908 kongregaation nimeksi tuli...
”Pyhän toimiston pyhä kongregaatio”.
Vuonna 1965 nimeksi tuli ”uskonopin kongregaatio”.

_____________________________________

KESKIAIKAINEN INKVISITIO
Uuden maailman tietosanakirja


Keskiaikainen inkvisitio on termi, jota historioitsijat käyttävät kuvaamaan erilaisia inkvisitioita, jotka alkoivat noin vuonna 1184, mukaan lukien piispan inkvisitio (1184-1230-luku) ja myöhemmin paavin inkvisitio (1230-luku). Se oli vastaus eri puolilla Eurooppaa esiintyneisiin suuriin kansanliikkeisiin, joita pidettiin kristinuskosta luopuneina tai harhaoppisina, erityisesti kataareihin ja waldenseihin Etelä-Ranskassa ja Pohjois-Italiassa. Nämä olivat ensimmäiset inkvisition liikkeet monista myöhemmistä. Aivan kuten Konstantinus oletti, että hänen valtakuntansa tarvitsi yhden kirkon ja yhden uskontunnustuksen yhdistäkseen alamaisiaan, myös keskiajan maailmassa ajateltiin, että kirkon opetusten noudattaminen oli välttämätöntä yhteiskuntarakenteen ylläpitämiseksi. Kirkko oli täysin integroitu yhteiskuntajärjestelmään. Kukaan kuningas ei voinut nousta valtaistuimelle ilman kirkon siunausta. Piispat ja apotit olivat myös feodaalisia herroja, joiden alaisuuteen kuului maaorjia, ja he toimivat kuninkaallisina neuvonantajina aatelisten rinnalla. Kuninkaiden katsottiin olevan jumalallisesti voideltuja, kuten Raamatun Daavid.

Anonyymi00106 kirjoitti:

KESKIAIKAINEN INKVISITIO
Uuden maailman tietosanakirja


Keskiaikainen inkvisitio on termi, jota historioitsijat käyttävät kuvaamaan erilaisia inkvisitioita, jotka alkoivat noin vuonna 1184, mukaan lukien piispan inkvisitio (1184-1230-luku) ja myöhemmin paavin inkvisitio (1230-luku). Se oli vastaus eri puolilla Eurooppaa esiintyneisiin suuriin kansanliikkeisiin, joita pidettiin kristinuskosta luopuneina tai harhaoppisina, erityisesti kataareihin ja waldenseihin Etelä-Ranskassa ja Pohjois-Italiassa. Nämä olivat ensimmäiset inkvisition liikkeet monista myöhemmistä. Aivan kuten Konstantinus oletti, että hänen valtakuntansa tarvitsi yhden kirkon ja yhden uskontunnustuksen yhdistäkseen alamaisiaan, myös keskiajan maailmassa ajateltiin, että kirkon opetusten noudattaminen oli välttämätöntä yhteiskuntarakenteen ylläpitämiseksi. Kirkko oli täysin integroitu yhteiskuntajärjestelmään. Kukaan kuningas ei voinut nousta valtaistuimelle ilman kirkon siunausta. Piispat ja apotit olivat myös feodaalisia herroja, joiden alaisuuteen kuului maaorjia, ja he toimivat kuninkaallisina neuvonantajina aatelisten rinnalla. Kuninkaiden katsottiin olevan jumalallisesti voideltuja, kuten Raamatun Daavid.

Kirkon opetuksista poikkeaminen - tai jopa kirkon jumalanpalveluksen lopettaminen - katsottiin kirkon auktoriteetin heikentämiseksi. Jos kirkon auktoriteettia heikennettiin, heikennettiin myös kuninkaan ja hänen avustajiensa auktoriteettia. Harhaoppisina pidetyt ihmiset kyseenalaistivat usein, tarvitsivatko he pappien palveluja. He arvostelivat usein myös papiston varallisuutta ja huomauttivat, että Jeesus oli ollut köyhä. Pohjimmiltaan inkvisitiota ohjasi huoli yhteiskuntajärjestyksen säilyttämisestä. Maalliset vallanpitäjät ajattelivat, että jos kirkon auktoriteetti kyseenalaistettaisiin, heidän oman auktoriteettinsa ja oikeuksiensa perusta horjuisi ja siitä seuraisi anarkia.

Wikipedia

Inkvisitio perustettiin paavin bullalla Ad Abolendam, jonka paavi Lucius III antoi 1200-luvun lopulla taistellakseen albigensilaista harhaoppia vastaan Etelä-Ranskassa. Paavillisen inkvisition tuomioistuimia oli keskiajalla suuri määrä eri Euroopan valtakunnissa eri diplomaattisin ja poliittisin keinoin. Aragonian kuningaskuntaan perustettiin paavin inkvisition tuomioistuin paavi Gregorius IX:n vuonna 1232, albigensalaisen harhaopin aikana, antamalla Excommunicamus-säännöllä ehdoksi rauhalle Aragonian kanssa.

Anonyymi00107 kirjoitti:

Kirkon opetuksista poikkeaminen - tai jopa kirkon jumalanpalveluksen lopettaminen - katsottiin kirkon auktoriteetin heikentämiseksi. Jos kirkon auktoriteettia heikennettiin, heikennettiin myös kuninkaan ja hänen avustajiensa auktoriteettia. Harhaoppisina pidetyt ihmiset kyseenalaistivat usein, tarvitsivatko he pappien palveluja. He arvostelivat usein myös papiston varallisuutta ja huomauttivat, että Jeesus oli ollut köyhä. Pohjimmiltaan inkvisitiota ohjasi huoli yhteiskuntajärjestyksen säilyttämisestä. Maalliset vallanpitäjät ajattelivat, että jos kirkon auktoriteetti kyseenalaistettaisiin, heidän oman auktoriteettinsa ja oikeuksiensa perusta horjuisi ja siitä seuraisi anarkia.

Wikipedia

Inkvisitio perustettiin paavin bullalla Ad Abolendam, jonka paavi Lucius III antoi 1200-luvun lopulla taistellakseen albigensilaista harhaoppia vastaan Etelä-Ranskassa. Paavillisen inkvisition tuomioistuimia oli keskiajalla suuri määrä eri Euroopan valtakunnissa eri diplomaattisin ja poliittisin keinoin. Aragonian kuningaskuntaan perustettiin paavin inkvisition tuomioistuin paavi Gregorius IX:n vuonna 1232, albigensalaisen harhaopin aikana, antamalla Excommunicamus-säännöllä ehdoksi rauhalle Aragonian kanssa.

Aragonialaiset ottivat inkvisition huonosti vastaan, minkä vuoksi sitä vastaan kohdistuvat loukkaukset ja hyökkäykset kiellettiin. Rooma oli erityisen huolissaan Iberian niemimaan suuren muslimi- ja juutalaisväestön ”harhaoppisesta” vaikutuksesta katolilaisiin. Se painosti kuningaskuntia hyväksymään paavillisen inkvisition Aragonian jälkeen. Navarra suostui 1200-luvulla ja Portugali 1300-luvun lopulla, mutta sen ”roomalainen inkvisitio” oli tunnetusti passiivinen. Kastilia kieltäytyi jatkuvasti ja luotti merkittävään asemaansa Euroopassa ja sotilaalliseen voimaansa pitääkseen paavin interventionismin kurissa. Keskiajan loppuun mennessä Englanti oli etäisyytensä ja vapaaehtoisen myöntyväisyytensä vuoksi ja Kastilia (tuleva osa Espanjaa) vastarinnan ja voimansa vuoksi ainoat länsieurooppalaiset kuningaskunnat, jotka vastustivat menestyksekkäästi inkvisition perustamista valtakuntaansa.

Anonyymi00108 kirjoitti:

Aragonialaiset ottivat inkvisition huonosti vastaan, minkä vuoksi sitä vastaan kohdistuvat loukkaukset ja hyökkäykset kiellettiin. Rooma oli erityisen huolissaan Iberian niemimaan suuren muslimi- ja juutalaisväestön ”harhaoppisesta” vaikutuksesta katolilaisiin. Se painosti kuningaskuntia hyväksymään paavillisen inkvisition Aragonian jälkeen. Navarra suostui 1200-luvulla ja Portugali 1300-luvun lopulla, mutta sen ”roomalainen inkvisitio” oli tunnetusti passiivinen. Kastilia kieltäytyi jatkuvasti ja luotti merkittävään asemaansa Euroopassa ja sotilaalliseen voimaansa pitääkseen paavin interventionismin kurissa. Keskiajan loppuun mennessä Englanti oli etäisyytensä ja vapaaehtoisen myöntyväisyytensä vuoksi ja Kastilia (tuleva osa Espanjaa) vastarinnan ja voimansa vuoksi ainoat länsieurooppalaiset kuningaskunnat, jotka vastustivat menestyksekkäästi inkvisition perustamista valtakuntaansa.

*Jeesus on mahtava lyömäase. Kenelläkään muulla ei ole mitään vastaavaa.*
Sen takia siis kristityt ovat lähettäneet tappouhkauksia vääräuskoisille suomi24:ssä.

Anonyymi00111 kirjoitti:

*Jeesus on mahtava lyömäase. Kenelläkään muulla ei ole mitään vastaavaa.*
Sen takia siis kristityt ovat lähettäneet tappouhkauksia vääräuskoisille suomi24:ssä.

Haluatteko todella äänestää kristittyä, kun heidän joukossaan on niitä, jotka uhkaavat tappaa vääräuskoisia?

Anonyymi00113 kirjoitti:

Haluatteko todella äänestää kristittyä, kun heidän joukossaan on niitä, jotka uhkaavat tappaa vääräuskoisia?

Aivan!
Suomalainen kristittyjen terrorismi länsieuroopassa on ollut hirvittävää katseltavaa, koko 2000 luvun ajan…
Voi Breivik sentään!

^^Jeesus on mahtava lyömäase. Kenelläkään muulla ei ole mitään vastaavaa.^^
Se siis vain kehuskelee julmuudella, omalla uskonnon historiallaan. Missään muualla maailmassa ei ole tapettu niin paljon kuin uskonsodissa ja nimenomaan ristiretkien aikana.

Anonyymi00114 kirjoitti:

^^Jeesus on mahtava lyömäase. Kenelläkään muulla ei ole mitään vastaavaa.^^
Se siis vain kehuskelee julmuudella, omalla uskonnon historiallaan. Missään muualla maailmassa ei ole tapettu niin paljon kuin uskonsodissa ja nimenomaan ristiretkien aikana.

Suomi24.ssa jotkut kristityt jopa oikeuttavat keskiaikaisia julmuuksia, ristiretkiä.

Miksi se henkilö, joka aloitti tämän palstan, haluaa valvoa sitä, kuka ketä äänestää? mitä se hänelle kuuluu?

Aivopestyjä porukkaa.

Anonyymi00120 kirjoitti:

Aivopestyjä porukkaa.

Oliko kristittyjen ikuisen helvetin pelolla mitään tekemistä mielenhallinnan kanssa?

Anonyymi00121 kirjoitti:

Oliko kristittyjen ikuisen helvetin pelolla mitään tekemistä mielenhallinnan kanssa?

Julma kansanmurha jumalan nimissä. Siis ihan kristinuskossa, ei islamissa tällä kertaa.
Jeeriko.
1 tunti ja .28 min.
https://www.youtube.com/watch?v=TmBndLrcN-Q

Anonyymi00122 kirjoitti:

Julma kansanmurha jumalan nimissä. Siis ihan kristinuskossa, ei islamissa tällä kertaa.
Jeeriko.
1 tunti ja .28 min.
https://www.youtube.com/watch?v=TmBndLrcN-Q

Tappaminen Jumalan nimessä ei ole pelkästään muslimien asia. Jo Raamatun alussa Aabrahamia käskettiin tappamaan poikansa. Hän ei tappanut, mutta hän olisi tappanut, jos häntä ei olisi estetty." On siis turha puhua Jumalan nimessä tappamisesta islamissa, kristinuskokin on valmis siihen.

Anonyymi00123 kirjoitti:

Tappaminen Jumalan nimessä ei ole pelkästään muslimien asia. Jo Raamatun alussa Aabrahamia käskettiin tappamaan poikansa. Hän ei tappanut, mutta hän olisi tappanut, jos häntä ei olisi estetty." On siis turha puhua Jumalan nimessä tappamisesta islamissa, kristinuskokin on valmis siihen.

/heidän pomonsa/
Voi että on hyvin sanottu.

Anonyymi00124 kirjoitti:

/heidän pomonsa/
Voi että on hyvin sanottu.

/kiduttaa ikuisesti ei-kristittyjä.(
Sehän on rakkautta, kristinusko on suuren rakkauden uskonto.

Anonyymi00125 kirjoitti:

/kiduttaa ikuisesti ei-kristittyjä.(
Sehän on rakkautta, kristinusko on suuren rakkauden uskonto.

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/toimittajalta-kristinusko-on-joko-jumalallinen-rakkaustarina-tai-kosminen-painajainen
Kristinusko on jumalallinen rakkaustarina tai kosminen painajainen

Anonyymi00126 kirjoitti:

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/toimittajalta-kristinusko-on-joko-jumalallinen-rakkaustarina-tai-kosminen-painajainen
Kristinusko on jumalallinen rakkaustarina tai kosminen painajainen

Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta

Anonyymi00127 kirjoitti:

Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta

jos ihmiset ajattelevat Jumalasta kuten Calvin, on lähinnä makuasia, palvooko ihminen Jumalaa vai paholaista.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/toimittajalta-kristinusko-on-joko-jumalallinen-rakkaustarina-tai-kosminen-painajainen

Anonyymi00128 kirjoitti:

jos ihmiset ajattelevat Jumalasta kuten Calvin, on lähinnä makuasia, palvooko ihminen Jumalaa vai paholaista.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/toimittajalta-kristinusko-on-joko-jumalallinen-rakkaustarina-tai-kosminen-painajainen

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/toimittajalta-kristinusko-on-joko-jumalallinen-rakkaustarina-tai-kosminen-painajainen
Jumalan ikioma Auschwitz

On teoriassa mahdollista, että maailman tyhjästä luonut Jumala on luodessaan päättänyt, että osa luoduista joutuu lopulta ikuiseen kidutukseen. David Bentley Hartin mukaan sen sijaan ei ole edes teoriassa mahdollista, että sellainen Jumala olisi hyvä.

Jos yksikin luotu joutuisi lopulta ikuiseen tuskaan, maailma olisi kosminen painajainen ja sen luoja kosminen Hitler.

Hitleriä ja Jumalaa erottaisi lähinnä se, että Hitlerin masinoima holokausti kesti muutaman vuoden, mutta Jumalan ikioma Auschwitz olisi ikuinen.

Jumalan hyvyyden ja ikuisen helvetin välillä on ammottava ristiriita, jonka ratkaisemiseksi teologit ovat esittäneet monenlaisia selityksiä.

Anonyymi00129 kirjoitti:

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/toimittajalta-kristinusko-on-joko-jumalallinen-rakkaustarina-tai-kosminen-painajainen
Jumalan ikioma Auschwitz

On teoriassa mahdollista, että maailman tyhjästä luonut Jumala on luodessaan päättänyt, että osa luoduista joutuu lopulta ikuiseen kidutukseen. David Bentley Hartin mukaan sen sijaan ei ole edes teoriassa mahdollista, että sellainen Jumala olisi hyvä.

Jos yksikin luotu joutuisi lopulta ikuiseen tuskaan, maailma olisi kosminen painajainen ja sen luoja kosminen Hitler.

Hitleriä ja Jumalaa erottaisi lähinnä se, että Hitlerin masinoima holokausti kesti muutaman vuoden, mutta Jumalan ikioma Auschwitz olisi ikuinen.

Jumalan hyvyyden ja ikuisen helvetin välillä on ammottava ristiriita, jonka ratkaisemiseksi teologit ovat esittäneet monenlaisia selityksiä.

Kaikkialla saarnataan ja moniin kristillisiin oppeihin sisältyy oppi, jonka mukaan kuolleita syntisiä kidutetaan iankaikkisen piinan liekeissä ja että heidän lyhyen maallisen elämänsä aikana tekemiensä rikkomusten vuoksi heidän on kestettävä ikuista kärsimystä. Mutta se on ristiriidassa rakkauden, laupeuden ja oikeudenmukaisuuden ymmärtämisen kanssa. Eräs valistunut teologian tohtori sanoi kerran: "Helvetin marttyyrien näkeminen lisää vanhurskaiden ikuista onnea. Kun he näkevät siellä omanlaisensa, joiden tilanne on niin kauhea, kun he itse ovat niin korkeassa asemassa, heidän autuutensa moninkertaistuu."

Mistä Raamatun sivuilta tällainen opetus löytyy? Onko taivaassa olevilta lunastetuilta RIISTETTY KAIKKI SÄÄLI JA MYÖTÄTUNTO ja jopa yksinkertainen inhimillisyyden tunne? Vai korvautuvatko nämä tunteet stoalaisten tunteettomuudella ja villien julmuudella? Ei, ja jälleen kerran ei; Jumalan kirjassa ei ole mitään sellaista. Ehkä ne, jotka saarnaavat tällaisia ajatuksia, ovat koulutettuja ja jopa hyvin arvostettuja, mutta he ovat Saatanan temppujen pettämiä. Hän rohkaisee heitä tulkitsemaan väärin Raamatun ankaraa kieltä ja saa heidät löytämään Raamatusta julmuutta ja uhkauksia, jotka ovat ominaisia hänelle itselleen, mutta eivät Vapahtajallemme.

Anonyymi00131 kirjoitti:

Kaikkialla saarnataan ja moniin kristillisiin oppeihin sisältyy oppi, jonka mukaan kuolleita syntisiä kidutetaan iankaikkisen piinan liekeissä ja että heidän lyhyen maallisen elämänsä aikana tekemiensä rikkomusten vuoksi heidän on kestettävä ikuista kärsimystä. Mutta se on ristiriidassa rakkauden, laupeuden ja oikeudenmukaisuuden ymmärtämisen kanssa. Eräs valistunut teologian tohtori sanoi kerran: "Helvetin marttyyrien näkeminen lisää vanhurskaiden ikuista onnea. Kun he näkevät siellä omanlaisensa, joiden tilanne on niin kauhea, kun he itse ovat niin korkeassa asemassa, heidän autuutensa moninkertaistuu."

Mistä Raamatun sivuilta tällainen opetus löytyy? Onko taivaassa olevilta lunastetuilta RIISTETTY KAIKKI SÄÄLI JA MYÖTÄTUNTO ja jopa yksinkertainen inhimillisyyden tunne? Vai korvautuvatko nämä tunteet stoalaisten tunteettomuudella ja villien julmuudella? Ei, ja jälleen kerran ei; Jumalan kirjassa ei ole mitään sellaista. Ehkä ne, jotka saarnaavat tällaisia ajatuksia, ovat koulutettuja ja jopa hyvin arvostettuja, mutta he ovat Saatanan temppujen pettämiä. Hän rohkaisee heitä tulkitsemaan väärin Raamatun ankaraa kieltä ja saa heidät löytämään Raamatusta julmuutta ja uhkauksia, jotka ovat ominaisia hänelle itselleen, mutta eivät Vapahtajallemme.

Vaikka olettaisimmekin, että Herra on mielissään syntisten kärsimyksistä, niiden huokauksista ja huudoista, joita Hän pitää helvetin tulessa, mikä on näiden kärsimysten tarkoitus? Onko mahdollista, että nämä kauheat huudot ovat suloisinta musiikkia Äärettömän Rakkauden korvissa? Väitetään, että jumalattomien loputon kärsimys osoittaa Jumalan vihan syntiä kohtaan, joka tuhoaa maailmankaikkeuden rauhan ja rauhallisuuden. Voi, mikä kauhea jumalanpilkka! Näyttäisi siis siltä, että Jumalan viha syntiä kohtaan on syy sen jatkuvuuteen. Monet teologit väittävät, että jatkuva kidutus ilman toivoa armosta katkeroittaa kurjia, jotka vapisevat kirouksista ja pilkasta ja lisäävät syyllisyyttään. Synnin jatkuva lisääntyminen loputtomien aikojen kuluessa ei voi edistää Jumalan kirkkautta.

Anonyymi00132 kirjoitti:

Vaikka olettaisimmekin, että Herra on mielissään syntisten kärsimyksistä, niiden huokauksista ja huudoista, joita Hän pitää helvetin tulessa, mikä on näiden kärsimysten tarkoitus? Onko mahdollista, että nämä kauheat huudot ovat suloisinta musiikkia Äärettömän Rakkauden korvissa? Väitetään, että jumalattomien loputon kärsimys osoittaa Jumalan vihan syntiä kohtaan, joka tuhoaa maailmankaikkeuden rauhan ja rauhallisuuden. Voi, mikä kauhea jumalanpilkka! Näyttäisi siis siltä, että Jumalan viha syntiä kohtaan on syy sen jatkuvuuteen. Monet teologit väittävät, että jatkuva kidutus ilman toivoa armosta katkeroittaa kurjia, jotka vapisevat kirouksista ja pilkasta ja lisäävät syyllisyyttään. Synnin jatkuva lisääntyminen loputtomien aikojen kuluessa ei voi edistää Jumalan kirkkautta.

Tarkastellaan asiaa kristillisestä näkökulmasta. Tarkoittaako tämä sitä, että jos minä olen pelastunut ja nautin ikuisuudesta taivaassa, kun taas kaikki ne, jotka olivat minun läheisiä ja jotka eivät ole pelastuneet, kärsivät helvetissä? On parempi olla helvetissä heidän kanssaan ja kärsiä yhdessä kuin "nauttia" taivaasta, kun rakkaani kärsivät samaan aikaan. Jos joku rakastamasi ihminen kärsii kauheasti, voitko silti nauttia elämästäsi täysillä, vaikka oletkin tässä maailmassa. Silloin kysymys myötätunnosta ei nouse esiin. En voi rakastaa jotakuta, jota pelkään, enkä voi pelätä jotakuta, jota rakastan. Tässä mielessä lasten hankkiminen on myös hirvittävää itsekkyyttä, egoismia, koska aina on olemassa mahdollisuus, että lapset eivät pelastu. Miksi siis hankkia lapsia, jos on mahdollista, että yksikin heistä joutuu helvettiin? Täällä on niin paljon vastoinkäymisiä. Pelkästään se, että et rakasta Jumalaa, on riittävä syy joutua ikuisesti helvettiin. Voitko rakastaa jotakuta, kun tiedät, että hän lähettää ikuiseen kidutukseen kärsimään? Kärsimyksen täytyy tietysti olla kuin rangaistus, mutta sitten saa taas uuden mahdollisuuden. Rangaistuksen kautta oppii jotain. Jopa julmat vanhemmat antavat lapselleen toisen mahdollisuuden, mutta eivät tässä tapauksessa, vaikka me kaikki olemme Hänen lapsiaan.

Anonyymi00133 kirjoitti:

Tarkastellaan asiaa kristillisestä näkökulmasta. Tarkoittaako tämä sitä, että jos minä olen pelastunut ja nautin ikuisuudesta taivaassa, kun taas kaikki ne, jotka olivat minun läheisiä ja jotka eivät ole pelastuneet, kärsivät helvetissä? On parempi olla helvetissä heidän kanssaan ja kärsiä yhdessä kuin "nauttia" taivaasta, kun rakkaani kärsivät samaan aikaan. Jos joku rakastamasi ihminen kärsii kauheasti, voitko silti nauttia elämästäsi täysillä, vaikka oletkin tässä maailmassa. Silloin kysymys myötätunnosta ei nouse esiin. En voi rakastaa jotakuta, jota pelkään, enkä voi pelätä jotakuta, jota rakastan. Tässä mielessä lasten hankkiminen on myös hirvittävää itsekkyyttä, egoismia, koska aina on olemassa mahdollisuus, että lapset eivät pelastu. Miksi siis hankkia lapsia, jos on mahdollista, että yksikin heistä joutuu helvettiin? Täällä on niin paljon vastoinkäymisiä. Pelkästään se, että et rakasta Jumalaa, on riittävä syy joutua ikuisesti helvettiin. Voitko rakastaa jotakuta, kun tiedät, että hän lähettää ikuiseen kidutukseen kärsimään? Kärsimyksen täytyy tietysti olla kuin rangaistus, mutta sitten saa taas uuden mahdollisuuden. Rangaistuksen kautta oppii jotain. Jopa julmat vanhemmat antavat lapselleen toisen mahdollisuuden, mutta eivät tässä tapauksessa, vaikka me kaikki olemme Hänen lapsiaan.

Kristinusko, tai se, mitä siitä on jäljellä, vaikuttaa Tukholman syndroomalta.

Tukholma-syndrooma on psykologinen tila, jossa panttivangeille tai muulla tavoin vastoin tahtoaan kaapatuille henkilöille kehittyy myötämielinen suhtautuminen kaappaajiinsa. Syndrooman vaikutuksesta kaapatut saattavat puolustaa kaappaajiaan tai auttaa näitä, sekä antaa jälkeenpäin näistä myötämielisiä todistuksia.

Ehkä tällä ikuisella helvettiopilla on jotain tekemistä sen kanssa, vaikkakin huonommassa muodossa. Kristittyjen on pakko rakastaa sitä, joka lähettää ihmisiä ikuiseen kidutukseen. Koska jos ei rakasta, se on syy joutua ikuiseen kidutukseen. Mutta entä jos hän jonain päivänä lähettää myös "pelastuneet" ikuiseen kidutukseen? Koska miten voitte luottaa sellaisen sanaan, joka käyttäytyy niin? Kristityn elämä on siis jatkuvaa pelkoa, jopa "taivaassa".

Maailmankaikkeuden pimeissä, selittämättömissä mysteereissä asuva pelko on muinaisista ajoista lähtien vastustamattomasti herättänyt ihmisen huomion. Tämä huomio johtuu pelon kokemuksen erityisestä terävyydestä, ja kuten hyvin tiedetään, ilman jännitystä tavallisen ihmisen elämä muuttuu yksitoikkoiseksi ja mauttomaksi. Siksi ja nykyäänkin aavemaiset mysteerit ovat edelleen monien tuhansien ihmisten tarkan tarkkaavaisuuden, joukkojännityksen ja jopa palvonnan kohteena. Kauhuelokuvat, toimintajännärit, mystinen kirjallisuus, spiritistiset seurat ja teoriat "maailmanlopusta" ovat yhä suositumpia. Eikä Antikristuksen mysteeri näytä olevan näistä vähäisin.

Ihmisiä (erityisesti niitä, jotka eivät ole välinpitämättömiä yliluonnollisesta) ahdistavat kirjaimellisesti profetiat Saatanan lähestyvästä päivästä, jolloin Saatana tunkeutuu maailmaamme. Kirjapenkit ovat täynnä tarttuvia otsikoita, kuten "Omen", "Manaaja", "Demonologia", "Antikristuksen tulo" jne. Televisioruuduilta mahtavat spiritistit julistavat, että pahan voimat ovat jo voittaneet kuusi taistelua hyvää vastaan, ja nyt alkaa viimeinen ja ratkaiseva taistelu. Uskonnolliset johtajat lupaavat ikuista helvettiä kaikille, jotka kiinnittävät ranteeseensa Saatanan numeron (vaikka se olisi vain pankkitilin numero).

Kontaktorit työskentelevät intensiivisesti kosmoksen mustien energioiden kanssa pelastaakseen ihmiskunnan tulevalta katastrofilta. Kolminkertaiset valkoiset mestaritaikurit kiirehtivät lataamaan amulettisi muinaisten demonien tappavilla voimilla. Joku mutisee tiibetiläistä mantraa, joku tukehtuu suitsukkeiden savuun, joku ripustaa itsensä päästä varpaisiin ristillä, joku sulkee henkisesti mystisen ympyrän, joku kirjoittaa viimeisen paperinpalasen voimakkaita rukouksia kaikkien demonien karkottamiseksi ... Näin ihmisistä tulee pakkomielle ajatuksesta tulevasta Harmagedonista.

Tietämättömien fanaattisten saarnamiesten vian vuoksi ihmisestä tulee taikauskoinen ja henkisesti sairas. Hän näkee yötä päivää unia numerosta 666, astraalisfäärien seitsemännestä ympyrästä, pahan silmän poistamisesta, karman parantamisesta. Sokeisiin oppaisiin luottamisen vuoksi hän alkaa uskoa pyhästi, että kaikki tämä hölynpöly on taistelua paholaisen, pahan kanssa. Hän valmistautuu antikristuksen tuloon ja haluaa suojella itseään tämän vallalta, mutta hän ei tiedä, että saatana on tullut jo kauan sitten, ja se on juurtunut hyvin sellaisten kurjien ihmisten sydämiin, jotka sekoittavat uskonnon taikauskoon.

Anonyymi00135 kirjoitti:

Maailmankaikkeuden pimeissä, selittämättömissä mysteereissä asuva pelko on muinaisista ajoista lähtien vastustamattomasti herättänyt ihmisen huomion. Tämä huomio johtuu pelon kokemuksen erityisestä terävyydestä, ja kuten hyvin tiedetään, ilman jännitystä tavallisen ihmisen elämä muuttuu yksitoikkoiseksi ja mauttomaksi. Siksi ja nykyäänkin aavemaiset mysteerit ovat edelleen monien tuhansien ihmisten tarkan tarkkaavaisuuden, joukkojännityksen ja jopa palvonnan kohteena. Kauhuelokuvat, toimintajännärit, mystinen kirjallisuus, spiritistiset seurat ja teoriat "maailmanlopusta" ovat yhä suositumpia. Eikä Antikristuksen mysteeri näytä olevan näistä vähäisin.

Ihmisiä (erityisesti niitä, jotka eivät ole välinpitämättömiä yliluonnollisesta) ahdistavat kirjaimellisesti profetiat Saatanan lähestyvästä päivästä, jolloin Saatana tunkeutuu maailmaamme. Kirjapenkit ovat täynnä tarttuvia otsikoita, kuten "Omen", "Manaaja", "Demonologia", "Antikristuksen tulo" jne. Televisioruuduilta mahtavat spiritistit julistavat, että pahan voimat ovat jo voittaneet kuusi taistelua hyvää vastaan, ja nyt alkaa viimeinen ja ratkaiseva taistelu. Uskonnolliset johtajat lupaavat ikuista helvettiä kaikille, jotka kiinnittävät ranteeseensa Saatanan numeron (vaikka se olisi vain pankkitilin numero).

Kontaktorit työskentelevät intensiivisesti kosmoksen mustien energioiden kanssa pelastaakseen ihmiskunnan tulevalta katastrofilta. Kolminkertaiset valkoiset mestaritaikurit kiirehtivät lataamaan amulettisi muinaisten demonien tappavilla voimilla. Joku mutisee tiibetiläistä mantraa, joku tukehtuu suitsukkeiden savuun, joku ripustaa itsensä päästä varpaisiin ristillä, joku sulkee henkisesti mystisen ympyrän, joku kirjoittaa viimeisen paperinpalasen voimakkaita rukouksia kaikkien demonien karkottamiseksi ... Näin ihmisistä tulee pakkomielle ajatuksesta tulevasta Harmagedonista.

Tietämättömien fanaattisten saarnamiesten vian vuoksi ihmisestä tulee taikauskoinen ja henkisesti sairas. Hän näkee yötä päivää unia numerosta 666, astraalisfäärien seitsemännestä ympyrästä, pahan silmän poistamisesta, karman parantamisesta. Sokeisiin oppaisiin luottamisen vuoksi hän alkaa uskoa pyhästi, että kaikki tämä hölynpöly on taistelua paholaisen, pahan kanssa. Hän valmistautuu antikristuksen tuloon ja haluaa suojella itseään tämän vallalta, mutta hän ei tiedä, että saatana on tullut jo kauan sitten, ja se on juurtunut hyvin sellaisten kurjien ihmisten sydämiin, jotka sekoittavat uskonnon taikauskoon.

Valmistaudutte torjumaan hänen hyökkäyksensä, ja hän hallitsee jo sisällänne, nauraa tyhmyydellenne, auttaa teitä ehdottamalla tarvetta ostaa amuletteja, lukea loitsuja, kuunnella tarinoita noitatekniikoista. Kaikki tämä mystinen hölynpöly on itse paholaisen provokaatio. Hän on kaikkien maailmanloppuennusteiden ainoa lähde, hän on kaikenlaisten demoniluokitusten tekijä ja hän lietsoo tätä taikauskoista hysteriaa maailmanlopun ympärillä. Pysykää siis mahdollisimman kaukana hänen uskollisista sanansaattajistaan (olipa heillä sitten kasukoita, valkoisia kaapuja, sahramirobeja tai yksivärisiä pukuja). He ovat Antikristuksen tiedostamattomia profeettoja!

He maalasivat mielikuvituksellisesti seinälle paholaisen ja lyövät häntä nyrkillä tietämättä, että he tekevät niin sydämissään asuvan todellisen Saatanan yllyttämänä. He taistelevat vain vihollisensa heijastusta vastaan, ja se on hänen tärkein temppunsa. Sydän, jonka päällä istuu ylpeä ego ja jonka ympärillä kiemurtelevat himon, vihan, kateuden, ahneuden, itsekkyyden ja hulluuden myrkylliset hämähäkit, jotka kietovat kaikki sielun ajatukset ja halut tahmeaan synnin verkkoon, on paholaisen valloittamattomin linnake. Harmageddon on siellä mahdollinen, sillä todellinen Saatana on jumalattomuus kaikissa ilmenemismuodoissaan.

Mutta missä jumalattomuus asuu? Ei maassa, ei yhteiskunnassa, ei filosofiassa, ei tieteessä, vaan ihmisessä itsessään.

Anonyymi00136 kirjoitti:

Valmistaudutte torjumaan hänen hyökkäyksensä, ja hän hallitsee jo sisällänne, nauraa tyhmyydellenne, auttaa teitä ehdottamalla tarvetta ostaa amuletteja, lukea loitsuja, kuunnella tarinoita noitatekniikoista. Kaikki tämä mystinen hölynpöly on itse paholaisen provokaatio. Hän on kaikkien maailmanloppuennusteiden ainoa lähde, hän on kaikenlaisten demoniluokitusten tekijä ja hän lietsoo tätä taikauskoista hysteriaa maailmanlopun ympärillä. Pysykää siis mahdollisimman kaukana hänen uskollisista sanansaattajistaan (olipa heillä sitten kasukoita, valkoisia kaapuja, sahramirobeja tai yksivärisiä pukuja). He ovat Antikristuksen tiedostamattomia profeettoja!

He maalasivat mielikuvituksellisesti seinälle paholaisen ja lyövät häntä nyrkillä tietämättä, että he tekevät niin sydämissään asuvan todellisen Saatanan yllyttämänä. He taistelevat vain vihollisensa heijastusta vastaan, ja se on hänen tärkein temppunsa. Sydän, jonka päällä istuu ylpeä ego ja jonka ympärillä kiemurtelevat himon, vihan, kateuden, ahneuden, itsekkyyden ja hulluuden myrkylliset hämähäkit, jotka kietovat kaikki sielun ajatukset ja halut tahmeaan synnin verkkoon, on paholaisen valloittamattomin linnake. Harmageddon on siellä mahdollinen, sillä todellinen Saatana on jumalattomuus kaikissa ilmenemismuodoissaan.

Mutta missä jumalattomuus asuu? Ei maassa, ei yhteiskunnassa, ei filosofiassa, ei tieteessä, vaan ihmisessä itsessään.

Ja sitten alkaa ilmestyä kirjoja, joissa kuvataan kauhuskenaarioita, jotka muistuttavat liiankin paljon keskiaikaisten velhojen hallusinogeenista hourailua, sekä ihmisiä, jotka juoksentelevat kaduilla silmät kiiluen ja huutavat valmiina olevasta Harmageddon-päivästä. Ja todellakin, ei voi olla miettimättä: "Enkö minäkin voisi omaksua heidän uskonsa, ja voisinko välttyä ikuiselta helvetiltä ja voisiko maailmanloppu olla minulle menestys?". Mutta ihmiset tulevat tähän johtopäätökseen pelon paineessa, ja kuten apostoli Johannes sanoi, rakkaus ja pelko eivät sovi yhteen.

Anonyymi00137 kirjoitti:

Ja sitten alkaa ilmestyä kirjoja, joissa kuvataan kauhuskenaarioita, jotka muistuttavat liiankin paljon keskiaikaisten velhojen hallusinogeenista hourailua, sekä ihmisiä, jotka juoksentelevat kaduilla silmät kiiluen ja huutavat valmiina olevasta Harmageddon-päivästä. Ja todellakin, ei voi olla miettimättä: "Enkö minäkin voisi omaksua heidän uskonsa, ja voisinko välttyä ikuiselta helvetiltä ja voisiko maailmanloppu olla minulle menestys?". Mutta ihmiset tulevat tähän johtopäätökseen pelon paineessa, ja kuten apostoli Johannes sanoi, rakkaus ja pelko eivät sovi yhteen.

Sanotaan, että kaikki paha maailmassa on peräisin paholaisesta. Jotta lapset saataisiin käyttäytymään hyvin, heitä pelotellaan joskus: "Täällä on mörkö, joka vie sinut pois!". Lapsi kasvaa aikuiseksi, "mörköstä" tulee paholainen, ja pelko säilyy. Paholaiset ovat niin todellisia kuin haluat niiden olevan.

Anonyymi00138 kirjoitti:

Sanotaan, että kaikki paha maailmassa on peräisin paholaisesta. Jotta lapset saataisiin käyttäytymään hyvin, heitä pelotellaan joskus: "Täällä on mörkö, joka vie sinut pois!". Lapsi kasvaa aikuiseksi, "mörköstä" tulee paholainen, ja pelko säilyy. Paholaiset ovat niin todellisia kuin haluat niiden olevan.

Saatana on vertauskuva, kristityt taistelevat tuulimyllyjä vastaan tietämättä, että paha on itse ihmisessä.
Mistä tulee sanonta ”taistella tuulimyllyjä vastaan”? Tarkoittaa turhaa toimintaa. Tulee Miguel de Cervantesin romaanista Don Quijote. Kirjan höperö päähenkilö luulee tuulimyllyjä jättiläisiksi ja alkaa taistella niitä vastaan.
Tietämättömien fanaattisten saarnamiesten vian vuoksi ihmisestä tulee taikauskoinen ja henkisesti sairas. Hän näkee yötä päivää unia numerosta 666.

Anonyymi00139 kirjoitti:

Saatana on vertauskuva, kristityt taistelevat tuulimyllyjä vastaan tietämättä, että paha on itse ihmisessä.
Mistä tulee sanonta ”taistella tuulimyllyjä vastaan”? Tarkoittaa turhaa toimintaa. Tulee Miguel de Cervantesin romaanista Don Quijote. Kirjan höperö päähenkilö luulee tuulimyllyjä jättiläisiksi ja alkaa taistella niitä vastaan.
Tietämättömien fanaattisten saarnamiesten vian vuoksi ihmisestä tulee taikauskoinen ja henkisesti sairas. Hän näkee yötä päivää unia numerosta 666.

Joten kristityt itse taistelevat tuulimyllyjä vastaan ja varoittavat muita ihmisiä hyvyyttään hirvittävistä tuulimyllyjen mörköistä.
Heidän koko elämänsä on pelkoa täynnä oleva tuulimylly. Ja koska he ovat niin hyväsydämisiä, he varoittavat muita tuulimyllymörköistä eli Saatanasta,

Anonyymi00140 kirjoitti:

Joten kristityt itse taistelevat tuulimyllyjä vastaan ja varoittavat muita ihmisiä hyvyyttään hirvittävistä tuulimyllyjen mörköistä.
Heidän koko elämänsä on pelkoa täynnä oleva tuulimylly. Ja koska he ovat niin hyväsydämisiä, he varoittavat muita tuulimyllymörköistä eli Saatanasta,

Sitten tulee ”maailmanloppu” eli lopullinen voitto tuulimyllystä.
Maailmankaikkeuden pimeissä, selittämättömissä mysteereissä asuva pelko on muinaisista ajoista lähtien vastustamattomasti herättänyt ihmisen huomion. Tämä huomio johtuu pelon kokemuksen erityisestä terävyydestä, ja kuten hyvin tiedetään, ilman jännitystä tavallisen ihmisen elämä muuttuu yksitoikkoiseksi ja mauttomaksi. Siksi ja nykyäänkin aavemaiset mysteerit ovat edelleen monien tuhansien ihmisten tarkan tarkkaavaisuuden, joukkojännityksen ja jopa palvonnan kohteena. Kauhuelokuvat, toimintajännärit, mystinen kirjallisuus, spiritistiset seurat ja teoriat "maailmanlopusta" ovat yhä suositumpia. Eikä Antikristuksen mysteeri näytä olevan näistä vähäisin.

Anonyymi00141 kirjoitti:

Sitten tulee ”maailmanloppu” eli lopullinen voitto tuulimyllystä.
Maailmankaikkeuden pimeissä, selittämättömissä mysteereissä asuva pelko on muinaisista ajoista lähtien vastustamattomasti herättänyt ihmisen huomion. Tämä huomio johtuu pelon kokemuksen erityisestä terävyydestä, ja kuten hyvin tiedetään, ilman jännitystä tavallisen ihmisen elämä muuttuu yksitoikkoiseksi ja mauttomaksi. Siksi ja nykyäänkin aavemaiset mysteerit ovat edelleen monien tuhansien ihmisten tarkan tarkkaavaisuuden, joukkojännityksen ja jopa palvonnan kohteena. Kauhuelokuvat, toimintajännärit, mystinen kirjallisuus, spiritistiset seurat ja teoriat "maailmanlopusta" ovat yhä suositumpia. Eikä Antikristuksen mysteeri näytä olevan näistä vähäisin.

https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMjQ0YjhiN2UtNzNmZC00YzY4LTgzZmEtZDJhNmI2ZWVjNTJmXkEyXkFqcGdeQXVyMzEwNTkxNA@@._V1_FMjpg_UX1000_.jpg
Tuulimyllymörkö eli saatana ja rohkea kristitty taistelemassa mörköä vastaan.

Anonyymi00142 kirjoitti:

https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMjQ0YjhiN2UtNzNmZC00YzY4LTgzZmEtZDJhNmI2ZWVjNTJmXkEyXkFqcGdeQXVyMzEwNTkxNA@@._V1_FMjpg_UX1000_.jpg
Tuulimyllymörkö eli saatana ja rohkea kristitty taistelemassa mörköä vastaan.

Kristitty taistelemassa "saatanaa"vastaan.
https://images-wixmp-ed30a86b8c4ca887773594c2.wixmp.com/f/0b12024c-d376-41b4-92bf-e4c427db3be2/dg3pfj0-47a0569e-795b-4ae4-86af-af7fd0c0bbe0.png?token=eyJ0eXAiOiJKV1QiLCJhbGciOiJIUzI1NiJ9.eyJzdWIiOiJ1cm46YXBwOjdlMGQxODg5ODIyNjQzNzNhNWYwZDQxNWVhMGQyNmUwIiwiaXNzIjoidXJuOmFwcDo3ZTBkMTg4OTgyMjY0MzczYTVmMGQ0MTVlYTBkMjZlMCIsIm9iaiI6W1t7InBhdGgiOiJcL2ZcLzBiMTIwMjRjLWQzNzYtNDFiNC05MmJmLWU0YzQyN2RiM2JlMlwvZGczcGZqMC00N2EwNTY5ZS03OTViLTRhZTQtODZhZi1hZjdmZDBjMGJiZTAucG5nIn1dXSwiYXVkIjpbInVybjpzZXJ2aWNlOmZpbGUuZG93bmxvYWQiXX0.MMwx95o7BbqeUxWGjlq277u7_NktAyaJh1cqclGyQXw

Anonyymi00143 kirjoitti:

Kristitty taistelemassa "saatanaa"vastaan.
https://images-wixmp-ed30a86b8c4ca887773594c2.wixmp.com/f/0b12024c-d376-41b4-92bf-e4c427db3be2/dg3pfj0-47a0569e-795b-4ae4-86af-af7fd0c0bbe0.png?token=eyJ0eXAiOiJKV1QiLCJhbGciOiJIUzI1NiJ9.eyJzdWIiOiJ1cm46YXBwOjdlMGQxODg5ODIyNjQzNzNhNWYwZDQxNWVhMGQyNmUwIiwiaXNzIjoidXJuOmFwcDo3ZTBkMTg4OTgyMjY0MzczYTVmMGQ0MTVlYTBkMjZlMCIsIm9iaiI6W1t7InBhdGgiOiJcL2ZcLzBiMTIwMjRjLWQzNzYtNDFiNC05MmJmLWU0YzQyN2RiM2JlMlwvZGczcGZqMC00N2EwNTY5ZS03OTViLTRhZTQtODZhZi1hZjdmZDBjMGJiZTAucG5nIn1dXSwiYXVkIjpbInVybjpzZXJ2aWNlOmZpbGUuZG93bmxvYWQiXX0.MMwx95o7BbqeUxWGjlq277u7_NktAyaJh1cqclGyQXw

Uskotko, että nämä kristittyjen videot osoittavat normaalia käytöstä?

https://www.youtube.com/watch?v=m-7px5Xyzlg
https://www.youtube.com/watch?v=X2V7KbbfRHA
Hengestä humalassa, pyhää naurua
https://www.youtube.com/watch?v=m-7px5Xyzlg
Helluntailaiset / Karismaattiset lattian pyörittämistä haukkuvat kuin koirat

Anonyymi00144 kirjoitti:

Uskotko, että nämä kristittyjen videot osoittavat normaalia käytöstä?

https://www.youtube.com/watch?v=m-7px5Xyzlg
https://www.youtube.com/watch?v=X2V7KbbfRHA
Hengestä humalassa, pyhää naurua
https://www.youtube.com/watch?v=m-7px5Xyzlg
Helluntailaiset / Karismaattiset lattian pyörittämistä haukkuvat kuin koirat

https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
https://www.youtube.com/watch?v=WwV8qZXExfc
https://www.youtube.com/watch?v=9gbpec1jJnk
Semmoista

Anonyymi00145 kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
https://www.youtube.com/watch?v=WwV8qZXExfc
https://www.youtube.com/watch?v=9gbpec1jJnk
Semmoista

https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
Tavat ovat edelleen pakanallisia.
Tässä on aivan varmasti voodoo vaikutteita.

Anonyymi00146 kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
Tavat ovat edelleen pakanallisia.
Tässä on aivan varmasti voodoo vaikutteita.

Ihan sama meno jatkuu nytkin kirkoissa.
https://www.youtube.com/watch?v=lHUFTPfFJ6Q
Tällä kertaa baptistien kirkossa.

Anonyymi00147 kirjoitti:

Ihan sama meno jatkuu nytkin kirkoissa.
https://www.youtube.com/watch?v=lHUFTPfFJ6Q
Tällä kertaa baptistien kirkossa.

Video samasta aiheesta:
https://www.youtube.com/watch?v=Re3lm9Deo3c&themeRefresh=1
Tutustu siihen, miten Azusa Streetin herätyksestä alkunsa saaneella helluntailiikkeellä on historiallisia ja kulttuurisia yhteyksiä voodoo-käytäntöihin, jotka ovat muokanneet sen varhaisia johtajia ja uskomuksia. Tutustu helluntailaisuuden synkretistisiin juuriin afrikkalaisessa hengellisyydessä, paljastaen piilossa olevia yhteyksiä ja kyseenalaistaen perinteisiä tulkintoja. Tutustu kielilläpuhumiseen liittyvään raamatulliseen ja historialliseen kontekstiin ja erota sen todellinen merkitys kulttuuristen muutosten ja uskonnollisten muutosten keskellä.

Anonyymi00148 kirjoitti:

Video samasta aiheesta:
https://www.youtube.com/watch?v=Re3lm9Deo3c&themeRefresh=1
Tutustu siihen, miten Azusa Streetin herätyksestä alkunsa saaneella helluntailiikkeellä on historiallisia ja kulttuurisia yhteyksiä voodoo-käytäntöihin, jotka ovat muokanneet sen varhaisia johtajia ja uskomuksia. Tutustu helluntailaisuuden synkretistisiin juuriin afrikkalaisessa hengellisyydessä, paljastaen piilossa olevia yhteyksiä ja kyseenalaistaen perinteisiä tulkintoja. Tutustu kielilläpuhumiseen liittyvään raamatulliseen ja historialliseen kontekstiin ja erota sen todellinen merkitys kulttuuristen muutosten ja uskonnollisten muutosten keskellä.

Ja helluntailiikkeen alkuperä ei ole se, mitä luulet sen olevan. Tässäkin on dokumentoituja faktoja.
https://www.godsonlygospel.com/the-roots-of-pentecostalism-and

Anonyymi00149 kirjoitti:

Ja helluntailiikkeen alkuperä ei ole se, mitä luulet sen olevan. Tässäkin on dokumentoituja faktoja.
https://www.godsonlygospel.com/the-roots-of-pentecostalism-and

/Mitä meidän tulisi ajatella tällaisesta porukasta?/
Sano sinä.

Anonyymi00150 kirjoitti:

/Mitä meidän tulisi ajatella tällaisesta porukasta?/
Sano sinä.

Mitä itse ajattelet?

Anonyymi00151 kirjoitti:

Mitä itse ajattelet?

jaahas.

Anonyymi00152 kirjoitti:

jaahas.

En anna ääntäni kristityille.

Anonyymi00153 kirjoitti:

En anna ääntäni kristityille.

Sama täälä.

Anonyymi00154 kirjoitti:

Sama täälä.

Keskittäkää äänenne kristitylle
No hohhohh, ei tietenkään.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pedofiilipappien-hyvaksikaytto-oli-haikailematonta-alaston-lapsi-naytteli-jeesusta-ristilla-hyvaksikayttettavat-merkittiin-ja-alaikaiset-raiskatut-pakotettiin-aborttiin/7032956
Pedofiilipappien hyväksikäyttö oli häikäilemätöntä: Alaston lapsi näytteli Jeesusta ristillä, hyväksikäytettävät merkittiin ja alaikäiset raiskatut pakotettiin aborttiin

Anonyymi00159 kirjoitti:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pedofiilipappien-hyvaksikaytto-oli-haikailematonta-alaston-lapsi-naytteli-jeesusta-ristilla-hyvaksikayttettavat-merkittiin-ja-alaikaiset-raiskatut-pakotettiin-aborttiin/7032956
Pedofiilipappien hyväksikäyttö oli häikäilemätöntä: Alaston lapsi näytteli Jeesusta ristillä, hyväksikäytettävät merkittiin ja alaikäiset raiskatut pakotettiin aborttiin

Pedofiilipappien hyväksikäyttö oli häikäilemätöntä: Alaston lapsi näytteli Jeesusta ristillä, hyväksikäytettävät merkittiin ja alaikäiset raiskatut pakotettiin aborttiin

Alaston lapsi näytteli Jeesusta ristillä

Neljän papin muodostaman ryhmän kerrotaan käyttäneen lapsia hyväksi seksuaalisesti ja pahoinpidelleen heitä.

Yksi lapsista oli pakotettu seisomaan pappilan sängyllä alasti ja poseeraamaan kuin Jeesus ristillä.

Keräsi tyttölasten häpykarvoitusta ja kuukautisverta

Isä Augustine Giellan kerrotaan seksuaalisesti ahdistelleensa seurakuntansa kuuluneen perheen kahdeksasta tytöstä peräti viittä.

Uhrit kertovat Giellan keränneen säännöllisesti näytteitä tyttöjen häpykarvoja, virtsaa ja kuukautisverta, joita hän säilytti WC:ssään.

PAPPIEN KORKEAN MORAALIN VUOKSI, NYT ÄÄNESTÄMÄÄN KRISTINUSKON PUOLESTA,

Pakotti suuseksiin ja huuhteli suun "pyhällä vedellä"
Alaston lapsi näytteli Jeesusta ristillä.
Keräsi tyttölasten häpykarvoitusta ja kuukautisverta

Isä Augustine Giellan kerrotaan seksuaalisesti ahdistelleensa seurakuntansa kuuluneen perheen kahdeksasta tytöstä peräti viittä.

Uhrit kertovat Giellan keränneen säännöllisesti näytteitä tyttöjen häpykarvoja, virtsaa ja kuukautisverta, joita hän säilytti WC:ssään.

Anonyymi00163 kirjoitti:

PAPPIEN KORKEAN MORAALIN VUOKSI, NYT ÄÄNESTÄMÄÄN KRISTINUSKON PUOLESTA,

Pakotti suuseksiin ja huuhteli suun "pyhällä vedellä"
Alaston lapsi näytteli Jeesusta ristillä.
Keräsi tyttölasten häpykarvoitusta ja kuukautisverta

Isä Augustine Giellan kerrotaan seksuaalisesti ahdistelleensa seurakuntansa kuuluneen perheen kahdeksasta tytöstä peräti viittä.

Uhrit kertovat Giellan keränneen säännöllisesti näytteitä tyttöjen häpykarvoja, virtsaa ja kuukautisverta, joita hän säilytti WC:ssään.

NYT KAIKKI ÄÄNESTÄMÄÄN KRISTINUSKON PUOLESTA,

Anonyymi00164 kirjoitti:

NYT KAIKKI ÄÄNESTÄMÄÄN KRISTINUSKON PUOLESTA,

PAPPIEN KORKEAN MORAALIN VUOKSI, NYT ÄÄNESTÄMÄÄN KRISTINUSKON PUOLESTA,

Anonyymi00165 kirjoitti:

PAPPIEN KORKEAN MORAALIN VUOKSI, NYT ÄÄNESTÄMÄÄN KRISTINUSKON PUOLESTA,

Joopajoo.

Pelastus tulee ilmeisesti sieltä…

Anonyymi00168 kirjoitti:

Pelastus tulee ilmeisesti sieltä…

Mistä mukamas?

Jos edellä olevat kristinuskoa koskevat tekstit ovat totta, niin ei ainakaan kristinuskolle.

Anonyymi00168 kirjoitti:

Pelastus tulee ilmeisesti sieltä…

*Pelastus tulee ilmeisesti sieltä…*

Pelastus mistä? Taas niitä ikuisen helvetin juttuja?

Anonyymi00171 kirjoitti:

*Pelastus tulee ilmeisesti sieltä…*

Pelastus mistä? Taas niitä ikuisen helvetin juttuja?

-Kristityille ei voi pärjätä. Jeesus on mahtava lyömäase-.
Ylpeys käy lankeemuksen edellä.

Anonyymi00172 kirjoitti:

-Kristityille ei voi pärjätä. Jeesus on mahtava lyömäase-.
Ylpeys käy lankeemuksen edellä.

-Jeesus on mahtava lyömäase-.
Kyse on siis väkivallasta, jota kristinusko on tehnyt vuosisatojen ajan.

Anonyymi00173 kirjoitti:

-Jeesus on mahtava lyömäase-.
Kyse on siis väkivallasta, jota kristinusko on tehnyt vuosisatojen ajan.

Niin on.

yep.