Missä ateismi näkyy? Onko ateismin sisäinen tuntemus yliluonnollinen kokemus, josta kaikki eivät voi päästä osallisiksi? Mitä harjoitteita ihmisten tulisi kokeilla, että he voisivat päästä ateismin tuntoon? Vai onko olemasa ateistinen yli-ihmisryhmä, jotka aatteensa varjolla voivat ennustamalla ja määritellä toisten ihmisten asioita?
Ateismin sisäinen tuntemus
Anonyymi-ap
17171
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ateismi on mielipide ja väitelause ilman muuta sisältöä kuin väite "Jumalaa eikä jumalia ole olemassa ".
Mieleltään terve ymmärtää tämän eikä kirjoittele ateismi palstalle.
Varma Tieto
Mitä jos kysyisit onko siellä teidän kunnassa eläkeläisten mahdollisuus kerrata peruskoulua uudestaan. Voisit aloittaa ihan äidinkielen ala-asteen oppimäärästä.
ateismi
substantiivi (taivutus: ateismi/a, -ssa jne.)
näkemys jonka mukaan Jumalaa t. jumaluuksia ei ole olemassa.
Väite = verbi. Ateismi on substanttiivi. Substanttiivi ei ole teon sana jossa väitetään jotain.
Tämän opit äidinkielen tunnilla kun menet kertaamaan.
Palsta-ateismi vaikuttaa nykyajan postmodernilta relativismilta, jossa sanojen aiemmat merkitykset eivät ole vaikuta siihen, kuinka niitä käytetään. Varsinaisen ateismin kanssa sillä on hyvin vähän tekemistä. Jokainen asia voidaan selittää toiseksi käyttämällä tai käyttämättä jättämättä mitä tahansa argumentteja. Ainoa asia, joka tästä kärsii on totuus, joka on yhä vaikeampi tavoittaa, kun totuutta ei ole koskaan löydetty.
Ei se kyllä mennyt ihan noinkaan...
Verbi ei ole väite, Sitä voisi sanoa propositioksi.
En usko, että Varma on käynyt peruskoulua, Minäkään en ole.
Ei asia siitä muutu. Väite on tosiasia jota ei voi tieteellisesti todistaa oikeaksi tai vääräksi. Totuus ei ole absoluuttista.
Olet oikeassa kieliopissa mutta nyt unohdamme kieliopin.
Varma Tieto
Jos yhtään helpottaa niin myös teismi on väite.
Hyvä, että äidinkieli on hallinnassa. Asiat ovat harvinaisia nykyaikana.
>>Ateismi on mielipide ja väitelause ilman muuta sisältöä kuin väite "Jumalaa eikä jumalia ole olemassa ".
Tämä on positiivisen ateismin määritelmä. Laajimmassa merkityksessään ateismi on jumaluskon olemattomuutta. Me kaikki olemme ateisteja ihmisten keksimiä tuhansia jumalia kohtaan, vaikka emme ole edes kuulleet niistä koskaan emmekä ole koskaan muodostaneet mielipidettä ja väitettä siitä jumalasta.
Tällainen typerä ateismin määritelmä on tyypillistä tynnyrissä kasvaneelle kristitylle, jonka maailman keskiössä on vain hän itse ja hänen kristitty Jumala.
Mitä on mielestäsi "varsinainen ateismi"?
Uskovaisten puhe on "postmodernia". Sanat tarkoittavat sitä, mikä milloinkin sopii uskovaisen selittelyihin. Ehkä se on sitä kaanaan kieltä...
EOS. Kun ateismipalstaa lukee useat erilaiset toisilleen täysin vastakkaiset asiat laitetaan ateismin piikkiin. Parasta olisi, että keskusteluissa kerrottaisiin minkä ajan ateismista on ollut kysymys ja kuka lauseet on lausunut. Sekä esitettäisiin lähdeaineisto sille mistä asian voi tarkastaa.
Voihan sitä luulotella, että sitä ei ole, mitä ei ole havainnut. Mitkä todisteet esität sen puolesta, että ateismi on? Osa ateisteista väittää, että sitä ei ole.
Mielenkiintoiseksi asian tekee se, että esität perusteluissasi teistisiä näkökantoja. Yleensä asiat ovat olemassa itsenäisinä objekteina. Miksi teistien toiminnalla tai ajattelulla on jotakin merkitystä, kun kuitenkin heistä riippumatta elämä olisi samaa?
"Yleensä asiat ovat olemassa itsenäisinä objekteina."
Sekoitat ihan perusjutut. Tarkoittamasi asia ei ole objekti vaan käsite. Käsite on kielellisen ilmaisun sanan, lauseen tai termin kognitiivinen merkityssisältö. Teismillä on kognitiivinen merkityssisältö, mutta ateismilla ei ole kognitiivista merkityssisältöä itsenäisenä käsitteenä. Jos teismiä ei olisi koskaan ollut olemassa käsitteenä ja terminä, ateismi olisi vain puppugeneraattorin tuottama satunnainen merkkijono.
Yleensä muut kuin ateistit laittavat monia asioita ateismin piikkiin.
Tärkeintä olisi tietää, minkä aatteen edustaja keskustelee. Ateismia voi kuulua moniin eri aatteisiin. Usein ateismi liitetään tai ainakin liitettiin kommunismiin, mutta monet oikeistolaisetkin ovat tai ovat olleet ateisteja.
älä usko mitä ihmiset sanovat tarkista vähintään 3 eri lähteestä , jotka eivät ole keskenään missään tekemisissä .
päättele asiat ja kyseenalaista epäloogisuudet , joissa hyötyjä on toinen osapuoli
Ateismiin ei sisälly ns. yliluonnollisia kokemuksia. Jos ateisti kokee jotain yliluonnollista, niin sen jälkeen hän ei luokittele itseään ateistiksi.
Hänestä voi tulla henkinen etsijä, joka tutustuu astrologiaan, shamanismiin, noituuteen jne. Eli käytännössä kaikkeen siihen mihin myös järjestäytyneet uskonnot jumalineen ja omine oppeineen perustuvat.
Ateisti joka ei ymmärrä edes tätä, jankuttaa omaa luutunutta oppiaan. Viisaampi ateisti sentään ymmärtää oman ymmärtämättömyytensä.
Voihan ateisti uskoa esim. telepatiaan. Ateismi suhteutuu uskonnollisiin yliluonnollisiin entiteetteihin.