Ukraina hyötyisi sodan eskaloitumista.Olen jo
pitkään pitänyt selvänä että Ukraina pyrkii
laajentamaan sotaa myös muihin maihin.Sen
takia Ukrainalla vaatimuksia sen suhteen,että
Ukrainan maaperälle täytyy saada länsi-
liittouman sotilaita edes koulutus tehtäviin.
Silloin länsi olisi fyysisesti sodassa mukana.
Ukrainan iskut itä-merelle tulevat yleistyyn,
ja puhutaan kuitenkin natomaiden rajaseuduista.
Isku Viipuuriìn Suomen rajaseudulle oli vasta
alkua sille mitä on tulossa.Suomi saattaa tulla
vedetyksi mukaan puolivahingossa.Käihkö myös
sanoi että maailmansodan todennäköisyys on nyt
enemmän kuin 0%.Itse sanoisin 10% seuraavan
10 vuoden aikana?
pitkään pitänyt selvänä että Ukraina pyrkii
laajentamaan sotaa myös muihin maihin.Sen
takia Ukrainalla vaatimuksia sen suhteen,että
Ukrainan maaperälle täytyy saada länsi-
liittouman sotilaita edes koulutus tehtäviin.
Silloin länsi olisi fyysisesti sodassa mukana.
Ukrainan iskut itä-merelle tulevat yleistyyn,
ja puhutaan kuitenkin natomaiden rajaseuduista.
Isku Viipuuriìn Suomen rajaseudulle oli vasta
alkua sille mitä on tulossa.Suomi saattaa tulla
vedetyksi mukaan puolivahingossa.Käihkö myös
sanoi että maailmansodan todennäköisyys on nyt
enemmän kuin 0%.Itse sanoisin 10% seuraavan
10 vuoden aikana?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ukraina on yrittänyt saada seurauksista välittämättä Natoa suoraan sotaan Venäjän kanssa jo useita kertoja. Esim. siinä Puolan osuneen ohjuksen ja Romaniaan pudonneen dronen keisseissä.
Puolan pääministerin vertaus hukkuvasta joka yrittää vetää muutkin mukanaan oli erittäin osuva.
Kotoperäinen ryssäntrolli putosi juuri lattialautojen läpi.