Iltalehdessä karua kertomaa pandoista. Mitä luulette, tuleeko tänne ihmiset katsomaan siltoja jos edes pandat ei vedä?
Ähtärille matkailusta 7 miljoonan tappiot
Anonyymi-ap
22614
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Naurettava toteamus
Eipä tuolla matkailulla isoja rahoja tienata. Kivitippuun tuli asiakkaita, kun lomat olivat tuettuja eikä niitä pitänyt itse juuri maksaa.
Kuka saa tipun purku urakan?
Ei Lappajärvellä pureta mitään rakennuksia.
Kiinasta tuotu pandakarhu on opetettu aivan liian nirsoksi ruuan suhteen -joka on älyttömän kallista.
Suomen metsän tavis-karhuille sensijaan kelpaa kyllä ruoka kun ruoka.
Jos ihminen nirsona söisi aamiaisella kaurapuuron sijaan lautasellisen sisäfileitä ja lounaalla aina esim. poronlihaa tms. tyyristä päivittäin, -niin siltähän kuluisi rahaa ruokaan 4-5 tuhatta euroa kuukaudessa.
Eikös meillä ollu edellinen pääministeri yhtä nirso?
Nyt se joutuu itte maksamaan ruokansa ja on reppana sen näköönen, kuin olis keskitysleiriltä karaannu.
Kyl vaan Lappajärvi vie ykköspaikan mitä matkailuun on satsattu.
Onko joku ajanut varta vasten esim. Heinolaan katsomaan siltoja? Tai Raippaluotoon? Ja jos onkin, niin vaatiiko se yöpymistä, ruokailua yms.? Olisikohan tässä kohtaa syytä unohtaa sillat? Päätöksiä voi myös perua? Onkohan tämä luottamushenkilöiden tiedossa? Ja sopimusrikkokin on halvempi kuin siltojen rakentaminen.
Ei niitä siltoja tehdä siksi että ne houkuttelevat tänne matkailijoita.Syy on siinä jotta ne yhdistävät Nykälänniemen ja Halkosaaren.
Miksi Nykälä ja Halkosaari pitää yhdistää sillalla? Lappajärveläistenkö niitä ajatellaan käyttävän?
Mikä sillan käyttöaste on? Nykälässä muutama asukas. Halkosaaressa ei mökin mökkiä. Keiden siltaa on ajateltu käyttävän?
Aivan tarpeeton silta. Sillä rahalla kunnostaisi molemmat kyläkoulut. Ne houkuttelisivat paluumuuttajia ja antaisivat elinvoimaa pitäjälle.
Lopeta jo se satuilu kyläkoulujen vetovoimasta.Meille ei rakenneta yhtään koulua lisää koska syntyvyys on niin vähäistä
Eihän tälläistä investointeja millään käyttöaste Ella mitata,vaan alueen kokonaisuus ja sinne mahdolliset tulevat uudet investoinnit ovat lähtökohtana esim siltojen rakentamiselle.
Eli isoja, kalliita investointeja on suunniteilla. Ja kuntalaiset maksaa.
Molemmat kyläkoulut remonttiin!
Molemmat purkuun
Ainahan ne maksaa joku muu kuin kuntalaiset
Itäkylään rakennettaneen uusi koulu.
Tuollaisilla mielipiteillä juuri ajetaan maaseutua alas ja pikkukuntia ahdinkoon.
Pandoja käydään katsomassa vain yhden kerran.Kivitipus ei käydä kertaakaan.
Olen saanut vierasta naista kivitipussa.