Osakkeet Oy:lle?

Jis tietämys tota tasoa kantaako alkaa urittäkpksi tai edes harkita

Ajatelkaa millä tasolla urittäkien yietämys on

Birman ikmainen auto maan mielessä

Onko olemassa ihan selvä ohjeistus ja mistä se löytyy?
Meinaan vain että myös pieni oy voi ostaa toisen firman osakkeet ja sulauttaa ne yritykseen.
Mikä kieltää pientä osakeyhtiötä ostamasta ulos toista osakasta ja lakkauttaa osakkeet jolloin yhdellä on sitten 100% osakekannasta.
Eli jotain linkkiä ettei mene mututiedolla.

No ei kyllä olla missään loopissa. Parhaita kavereita edelleen kuten perustaessa yritys. Toisella vaan aika ei riitä yrityksen hoitamiseen täyspäiväisen työn ohessa.

Juu juu tuohan on sitä teknistä juttua, eli ei voi ostaa jos ei ole varaa ja jos toinen ei halua myydä.Mutta nyt oli kyse että jos yrityksellä on varaa ja toinen osakas haluaa myydä.

Eli lopputuloksena yritys voi ostaa omia osakkeita ilman minkään lain tai asetuksen sitä kieltämättä.

Se on sitten ihan toinen asia että onko varaa ostaa ja haluaako myydä jne.

Anonyymi kirjoitti:

Juu juu tuohan on sitä teknistä juttua, eli ei voi ostaa jos ei ole varaa ja jos toinen ei halua myydä.Mutta nyt oli kyse että jos yrityksellä on varaa ja toinen osakas haluaa myydä.

Eli lopputuloksena yritys voi ostaa omia osakkeita ilman minkään lain tai asetuksen sitä kieltämättä.

Se on sitten ihan toinen asia että onko varaa ostaa ja haluaako myydä jne.

Lue lisää

Juu juu, mutta aina pitää viisastella 99% asian sivusta

Anonyymi kirjoitti:

Juu juu, mutta aina pitää viisastella 99% asian sivusta

Kun aloittaja kysyi voiko ostaa niin viisastelua ei ole vastata kyllä.
Viisastelua on se että aletaan vääntämään siitä että yritys ajautuu konkurssiin ja ettei toinen halua myydä.
Nuo ovat sivuasioita ja viisasteluja.

Niin, mutta silloin ne osakkeet tulevat sille toiselle osakkeelle eikä yritykselle, mikä on eri asia.

Tässä on aika laajasti käsitelty asiaa monine rajoitteineen.

https://almgren-sankamo.fi/omien-osakkeiden-hankkiminen-osakeyhtiossa/

Minun ajatukseni oli, että käytetään hintana yrityksen verottajan määrittelemään nettovarallisuutta. Siitä tulee joka vuosi lappu ja perustuu tilinpäätökseen. Tietysti pitää huomioida kasvu edelliseen vuoteen siitä kun myy.

Mikä peitelty osinko? Myytyjen osakkeiden myyntihintahan ilmoitetaan verottajalle ja siihen sovelletaan hankintameno-olettamaa käsittääkseni?

AP

Anonyymi kirjoitti:

Minun ajatukseni oli, että käytetään hintana yrityksen verottajan määrittelemään nettovarallisuutta. Siitä tulee joka vuosi lappu ja perustuu tilinpäätökseen. Tietysti pitää huomioida kasvu edelliseen vuoteen siitä kun myy.

Mikä peitelty osinko? Myytyjen osakkeiden myyntihintahan ilmoitetaan verottajalle ja siihen sovelletaan hankintameno-olettamaa käsittääkseni?

AP

Lue lisää

Voihan sen nettovarallisuudellakin myydä mutta usein käytetään tuon lisäksi tuotto-oletusta, 2 -5 vuoden tuotto lisäksi.
Eli nettovarallisuus 100 000€ ja voittoa 20 000€/v.
2v kertoimella hinta 100 000€ + 40 000€.
Yritys on siinä mielessä eri kuin auto tai asunto että se tuo voittonsa verraan rahaa joka vuosi, no periaatteessa asuntokin tuo voittoa jos sen vuokraa mutta asunnoilla on vakiintuneet kauppahinnat.

> Minun ajatukseni oli, että käytetään hintana yrityksen verottajan
> määrittelemään nettovarallisuutta.

Noihan näyttää aika pientä nettovarallisuuden arvoa vaikka jollekin 150k liikevaihtoa tekevälle palvelualan firmalle.
Nettovarallisuus ei ole kuin 1500 € luokkaa. Vaikka kahden miehen palkat saadaan vuosittain firmalla kasaan.

En ole firmoja myynyt, mutta tuollainen 1500 € kauppasumma tuntuisi kovin pieneltä. Ehkä se sitten kuitenkin kelpaa verottajalle selalisenaan.

Anonyymi kirjoitti:

> Minun ajatukseni oli, että käytetään hintana yrityksen verottajan
> määrittelemään nettovarallisuutta.

Noihan näyttää aika pientä nettovarallisuuden arvoa vaikka jollekin 150k liikevaihtoa tekevälle palvelualan firmalle.
Nettovarallisuus ei ole kuin 1500 € luokkaa. Vaikka kahden miehen palkat saadaan vuosittain firmalla kasaan.

En ole firmoja myynyt, mutta tuollainen 1500 € kauppasumma tuntuisi kovin pieneltä. Ehkä se sitten kuitenkin kelpaa verottajalle selalisenaan.

Lue lisää

Pitää tosiaan ymmärtää että nettovarallisuus on kuin käteinen tai kulta jonka saa heti realisoitua.
Tuottoon liittyvä arvio on tulevaisuuden arvoon liittyvä arvostus, onko se arvostus 2 vai 5 vuotta on jokaisen itse arvioitava.
Tuo tuottoon liittyvä arvo voi mennä pahastikkin metsään.
Eräät kaverukset ostivat toisen yrityksen liiketoiminnan tietojeni mukaan 400 000€.
Kaluston arvo oli jotain 50 000€ luokkaa, keskeneräiset työmaat jotain 40 000€.
Asiakkaat kaikkosivat ja myynti sakkasi rajusti joten tappiota tuli arvioni mukaan ainakin 200 000€, eli kauppa oli raakasti ylihinnoiteltu.
Lisäksi kaupan mukana tulleet työntekjät lähtivät myös.

Anonyymi kirjoitti:

Pitää tosiaan ymmärtää että nettovarallisuus on kuin käteinen tai kulta jonka saa heti realisoitua.
Tuottoon liittyvä arvio on tulevaisuuden arvoon liittyvä arvostus, onko se arvostus 2 vai 5 vuotta on jokaisen itse arvioitava.
Tuo tuottoon liittyvä arvo voi mennä pahastikkin metsään.
Eräät kaverukset ostivat toisen yrityksen liiketoiminnan tietojeni mukaan 400 000€.
Kaluston arvo oli jotain 50 000€ luokkaa, keskeneräiset työmaat jotain 40 000€.
Asiakkaat kaikkosivat ja myynti sakkasi rajusti joten tappiota tuli arvioni mukaan ainakin 200 000€, eli kauppa oli raakasti ylihinnoiteltu.
Lisäksi kaupan mukana tulleet työntekjät lähtivät myös.

Lue lisää

Niin, no meidän nettovarallisuus perustuu tosiaan siis hyvin pitkälle yhtiön omistamien asuntoihin ja vuokratuottoihin.

Varsinainen syy kysymykselleni on, että emme ole koskaan tehneet yhtiösopimusta. Jos toiselle sattuu jotain, se onkin sitten melkoinen sotku pyörittää firmaa perikuntien kanssa. Tämän vuoksi ajattelin, että sellainen olisi järkevää tehdä siten, että toisesta tulee yksinvaltias. Ei kuitenkaan ole sellaisia varoja, että voisi noin vain ostaa toisen osuuden, joten helpompaa jos osakeyhtiö voi lunastaa toisen osakkeet siinä tilanteessa.