Jos jälkipolvet joskus lukevat tätä viestiä täältä niin annan tiedoksi, että huomenna 10.6.2024 Suomi astuu ihan uuteen alkoholipolitiikkaan ja monet puhuvat siitä mahtavana vapauttamisena. Kyse on kahdeksan prosenttisten käymisteitse valmistettujen alkoholijuomien tulemisesta ruoka kauppoihin.
Luulisi olevan riittävän vahvaa juotavaa niin jätetään tuo kannabis nyt suosiolla tuonne laittomien puolelle.
Luulisi olevan riittävän vahvaa juotavaa niin jätetään tuo kannabis nyt suosiolla tuonne laittomien puolelle.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kannabiksen suurin haitallisuus on laittomuus. Aineena siihen ei ole kuollut yhtään käyttäjää kun se on käytännössä myrkytön aine. Se ei koukuta fyysisesti eikä aiheuta edes krapulaa. Alkoholi on sata kertaa haitallisempaa niin ainoa perustelu kannabiksen laittomuudelle on kaksinaismoraali.
Ei koukuta fyysisesti niin mutta se psyykkinen/henkinen riippuvuus onkin paljon pahempaa.
Käytin pilveä 20 vuotta ja jää siihen koukkuun, pahaan koukkuun jääkin eikä normielämä ilman sitä pitkään tuntunut oikein miltään.
Suosittelen että ei kannata aloittaa ja kannattaa lopettaa hetimiten jos käyttää.
Samaten kännijuopottelu syytä lopettaa.
Ei aiheuta krapulaa? No ei aiheuta sellaista krapulaa kuin alkoholi mutta kyllä sen todella olotilassa monin tavoin huomaa jos edellisenä iltana on sauhutellut.
Olo on yleensä aika vetelä seuraavana päivänä ja sellainen poissaoleva tunne päässä.
On vaarallista väittää ettei tule "krapulaa" pilvestä.
>>On vaarallista väittää ettei tule "krapulaa" pilvestä.
MIelenterveysongelmien raju kasvu on suoraa seurausta päihteistä ja huumeista.
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/suomalaisten-mielenterveys-jatkaa-heikentymistaan-nuorten-naisten-itsemurhakuolleisuus-kasvussa/29e8d24d-1586-4837-b1e1-bb34049bbea7
Miedoilla aloitetaan, vahvoihin päädytään ja sen jälkeen sairaalaan. Kaikki eivät enää edes mahdu vaikka tarve olisi...
Pitää paikkansa.
Alkoholin käyttö päihtymistarkoituksessa on myös todella ongelmallista.
Se 1-3 olutta on ihan ok, mutta kaikki sen yli on liikaa.
Viihdekäyttöä taukoineen 34 vuotta ja ainoa ongelma on laki. Yli 20 euroopan maata sallii käytön ja monin paikoin täysin laillinen päihde. Ei se ole suomalaisille yhtään sen vaarallisempaa kuin muille. Tietenkin jos halutaan kasvattaa kaikkien aineiden käyttöä kuten on tehty tähän asti niin laittomuus toimii oikein hyvin.
Hyvin nukkuneena ei mulla ainakaan ole mitään oloja aamulla kun olen illalla polttanut. Valehtelu on vaarallista varsinkin huumeista puhuttaessa. Meillä valista sanoi kaikkien huumeiden olevan yhtä vaarallisia.
Sehän on paksua pajunköyttä heroiini on varmasti vaarallisempaa kuin kannabis.
Porttiteoria oli keksitty juttu ja ainoa portti on siinä kun sama myyjä myy kaikkia aineita. Dea eli usa; n huumepoliisi on myöntänyt porttiteorian keksityksi jutuksi.
Oikeasti alkoholi on portti. Pitkästi yli 90% ensimmäisistä huumekokeiluista tehdään humalassa.
Niin, valehtelu on vaarallista.
Ja sanot että ei ole mitään oloja kun olet aamulla polttanut... joo-o.
Kyllä on.
Savun kiskominen keuhkoihin on aina vaarallista. Tupakka+kannabis on vaarallinen yhdistelmä. Miten kannabis sopii ideaan savuttomasta Suomesta vuoteen 2030 mennessä?
Suomesta ei tule savutonta. Tupakka on huono aine. Se ei edes päihdytä pelkästään koukuttaa. Kannabiksen salliminen ja laillistuminen jatkuvat niin lopulta se tulee suomeenkin. Minä en ala odottamaan vaan käytän laittomasti.
Oma pää niin oma valintani.
Sopii hyvin yhteen savuttomuuden kanssa. Harvempi käyttää kannabista polttamalla, tosin se on näkyvämpi joukko, yleensä teinejä julkisilla paikoilla, jotka ei voi kotonaan kokkailla siitä syötävää, tai ole varaa ostaa vapoa.
Sopii hyvin erityisesti yli50v, joiden ei enää alkoholia kannata erityisemmin ottaa.
En viitsi ostaa 400-500 euron vapoa niin kauan kuin on vaara että se takavarikoidaan käyttövälineenä. Minä olen jo 53 vuotias yli 30 vuotta satunnaisesti viihdekäyttäjä. Toivon tietenkin että kannabis laillistetaan suomessakin. En vain usko että meidän poliitikot pystyy siihen vielä pitkään aikaan.
Vain typerykset tarvitsevat moisia aineita!! Pää selvänä on ihanaa elää! Miksi ihmeessä uhrata rahaa moisiin myrkkyihin??? Täyttä hulluutta!!
Suomessahan on se perinne, ettei pystytä muihin kuin huonoihin päätöksiin, siksi päätöstä kannabiksen laillistamisesta ei tule ja huimat summat verorahoja menee sivu suun. Khat huume (joka sisältää katinonia sekä katiinia,jotka ovat molekyylirakenteeltaan amfetamiinin sukulaisia) sen sijaan kyllä varmaan lähivuosina laillistetaan,mutta vapautetaan veroista, koska "kunniakansalaisten" keskuudessa sen käyttö on hyvin tavanomaista.
Hyvän vapon saa alle satasella, ja kuka sen takavarikoi kotoa, miksi höyrytellä julkisella paikalla, missä saattaa olla riski?
Tapoja on monia, kun ei tupakoi, ei oikein edes pysty polttamalla vetämään savua keuhkoihin. Hajukin tarttuu ja tulee negatiivista mainetta, kaikille käyttäjille yleensäkin, jos naapurit kärsii kärystä.
Kannabis ei ole millään tavalla myrkyllistä. Jopa asperiini on myrkyllisempää ld arvolla mitattuna. Ld arvo on siis lyhenne tappava annos englanniksi. Ai miksikö ihmiset haluaa päihteitä/huumeita? Sitä samaa voi kysyä useilta eläin lajeilta jotka tykkäävät päihtyä.
Ihmisillä on halu päihtyä. Kun siihen on useita vaihtoehtoja niin minä valitsen vähiten haitallisen.
Aloittaja voisi kertoa miksi haluaa laitonta kannabiksen myyntiä?
Aloittaja voisi kettoa, miksi ihminen yleensä tarvitse huumaavia aineita?? Selväpäisenä on ihanaa elää!!
Ehkä aloittaja ei ole selväpäinen ja hän haluaa sekoittaa itseään aineilla vielä enemmän.
Kofeiiniholistit on kaikkein syvimmällä, riippuvuudesta aineisiin.
Kahvin piikittäjiä näkee aina kaduilla. Eikä kukaan ajattele lapsia.
Voimme siis kieltää kahvin. Emme tarvitse niin kovaa ainetta kun meillä saa Alkosta jo ihanaa viinaa. Suomi säästäisi valtavasti terveyskuluja kun kahvipsykoosissa ei ihmiset riehuisi ja kuormittaisi terveyslaitosta.
Sitä suomi tarvitseekin kahvin salakuljetusta. Kun suomessa on maailman suurin kahvin kulutus niin näkisin että tuossa kiellossa on hyvän bisneksen ainekset.