perusteella, ehdottomasti. Nyt on tällaisia irvokkaita tapauksia kuten Jussi Saramo, joka n. 5000 äänimäärällä meni läpi. Hakkarainenkin sai enemmän Vaaliliitot pois!
Läpimeno tulisi olla henkilökohtaisten äänimäärien
Anonyymi-ap
9152
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Persut vaihtaisi vaalisysteemiä joka vaalissa ja aina jälkikäteen omksi edukseen.
No, ne on yksinkertaista pelleporukkaa.
Juuri näin.
Sutiiko?
persu-äly ei taas riitä
- jos esim Lii Andersson ei olisi ollut ehdolla- olisi moni silti valinnut jonkun vasemmiston ehdokkaan- ja vertailuluku taaskin ollut suuri- vaikka jakaantunut useamman ehdokkaan kesken.
Tuohon kai perustuukin vertailuluku- eli jos puolue saa paljon kannatusta-
mutta huippuehdokas puuttuu- niin on silti mahdollisuus saada edustajia politikkaan, koska laaja kansanosa kannattaa puoluetta.
Vasemmisto ei ollut missään vaaliliitossa. Läpi menevien meppien määrän ratkaisee yksinkertaisesti puolueen kokonaiskannatus ja kaikkien ehdokkaiden yhteen laskettu äänimäärä. Vasureilla nämä olivat 17,3 % ja 316 758 ääntä.
Sillä prosentilla ja äänimäärällä vasurit saavat 3 meppiä, kolme eniten ääniä kerännyttä vasuria, joista Saramo oli kolmenneksi eniten ääniä kerännyt.
Hakkaraisen puolueen Vapauden liiton kannatus oli 0,9 % ja äänimäärä 16 733. Sellaisella minimaalisella kannatuksella ei saa yhtään meppiä.
Tuo taitaa olla liian vaikeaa matematiikkaa juuri anti-jytkyn kokeneelle persulle.
Saramolla ei ollut suurtakaan henk.koht. kannatusta - monella muulla paljon suurempi äänimäärä , eli kyllä se väärin meni ja räikeästi.
Oman äänimäärän pitäisi ainoastaan ratkaista..ei toisten äänillä!!
Eija-Riittä Korhola 45 000 ääntä, ei päässyt, Sauramo 5000 pääsi, naurettavaa