EU kokoontuu keskustelemaan perustulaista

Perustuslaki on hylättävä, koska niinhän se menee että se vaatii kaikkien hyväksynnän. Ihmettyttää, mitä keskustelemista siinä on ylipäätään?

http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=747708

EU-haaveet eli liittovaltio tai valtioiden liittohaaveet on haudattava.

Ei perustuslaillisia sopimuksia eikä lakeja.

Vapaan liikkuvuuden syventäminen eli kansallisesti epäedullisten nippelilakien säätäminen on lopettettava (koskee työvoimaa, turisteja ja kaupankäyntiä).

EU:n vallan laajentaminen eli ylikansallistaminen on lopetettava.

Euroopan mantereen harmonisointi on lopetettava.
Irti matkasta kohti ylikansallista sääntelytaloutta.

Eurooppalaiseen identiteettiin keplottelu lopetettava.

Tilalle:

Valtaa on palautettava kansallisvaltioille.
Kansallisvaltioille täysi itsemääräämisoikeus, itsenäisyys. Näin itse kansan parissa pystytään hoitamaan kansan hyvinvointi, tyytyväisyys ja oikeudet parhaalla mahdollisella tavalla ja asiantuntemuksella.

Yhteistyö on lisäarvoa tuovilla alueilla säilytettävä kuten esimerkiksi terrorismin torjunnassa ja turvatakuissa ja globaalissa taloudessa soveltuvin kaikille hyötyä tuovin osin, jotka on parasta toteuttaa ulospäin koko Eurooppaa edustaen, joita joainen itsenäinen maa sitoutuu suhteissaan (kaupankäynti) Euroopan ulkopuolelle noudattamaan. Vain tallaisilla alueilla rahoitus jaettavissa ja kerättävissä. Tämä johtaisi EU-virkamiehistyöstä aiheutuvien kustannusten karsimiseen. Kaiken lisäksi yhteistyössä saatu lisäarvo koskettaisi jokaista itsenäistä valtiota. Lisäarvo olisi hyötyä ihan jokaiselle maalle.

Yhteistyölle menettelyt, jotka eivät perustu valtioille tyypillisiin sopimuksiin tai tunnusmerkkeihin.
Yhteistyö sopimuspohjalta sitoumuspohjalle, jossa ei esiinny EU:lle tyypillistä valtiollista pakottamista. Noudattamatta jättäminen johtaisi tylysti erottamiseen. Sitoumukset olisivat voimassa vain niiltä osin kuin ne on kansallisesti laadituin maan omin menettelyin hyväksytty. Lainsäädäntö kansalliseksi toiminnaksi.

On esitettävä kokonaan uuden tyyppistä yhteistyötä, joka on innovatiivista ja moninaisuutta hyödyntävää ja erittäin intensiivistä ja sitoutunutta. Näin ei ole mukana nyt jarruttavaa byrokratiaa. On otettava uuden tyyppinen moderni organisaatiotyyppi käyttöön.

Yhteistyössä haettava vastausta yhteisiin ongelmiin eikä kansallisiin ongelmiin. Tällöin ei tule esiintymään ristiriitoja tai konflikteja. Kaikesta ei saa tehdä ylikansallisia huolia ja ongelmia.

Euroopassa arvostettava kunnollista ja rehtiä kapitalismia ja ihmisyyttä. Ääriliberalismi on pahuutta. On luotava eurooppalaisen kapitalismin identiteetti eikä sekoittaa eurooppapäiviä tai muita kansallisia tunnuksia eurooppalaisuuteen uskonnoista puhumattakaan.On otettava vinkkejä muutoksiin modernista organisaation johtamisesta, jossa esiintyy esimerkiksi oppimaan oppimista. Uusinta uutta käyttöön. Ei amerikkalaista, mutta eurooppalaista. Moninaisuudessa on voimavara, jonka käytön EU on ymmärtänyt päin prinkkalaa ja toimii harmonisoivasti tuhotenkin jotain oleellisia asoita kansallisesta hyvinvoinnista.

EU on yskinkertaisesti mennyt liian pitkälle ja väärään suuntaan. Ahneudessaan, vallanhimossaan, näyttämisenhalussaan, epärehellisyydessään, rajaamistaidon puutteessaan, lokeroimisessa ja ihmisen unohtamisessa on menty pahasti metsään. Ei Eurooppa nykyisillä menettelyillään ja toimillaan pysty koskaan saavuttamaan mitään arvostettua ja kansan parissa kannatettavaa hyvää.

Nykyinen EU=paholaisen oikea käsi.

Pitää unohtaa tämä turhanpäiväinen liittovaltiohössötys. Sellainen EU ei toimi, varsinkaan jos kansanäänestykset jätetään huomioimatta ja ihmiset pakotetaan siihen. Jos kaksi valtiota on jo sanonut "Ei", niin minkä ihmeen takia tätä ratifiointia yritetään väkisin työntää eteenpäin?!? Ei ole järkeä hyväksyä sopimusta, josta jo ennakkoon tiedetään ettei se pysy samana. Hössötys voidaan katsoa jo jonkinlaiseksi aivopesuksi. Sen sijaan kiitos kuuluu Ranskan ja Hollannin päättäjille, jotka ilmeisesti eriävästä mielipiteestään huolimatta kuuntelivat kansaa. Aito demokratia on paljon jalompi lähtökohta kuin tällainen "meidän parin tahto vaikka läpi harmaan kiven"-tyylinen perustuslain pakkosyöttö. Mielestäni koko perustuslain saisi heivata kuuseen.

Se mitä en EU:ssa vastusta on ajatus yhteistyöstä valtioiden välillä. On oikeasti tärkeitä asioita, joita tehokas kansojen välinen toiminta voi auttaa: ympäristökysymykset, köyhyyden poistaminen, maailmanrauha. Näihin pitäisi keskittyä sen sijaan että mietitään, minkä pituisia riisinjyvät saavat enintään olla, tai että minkä kokoiset hiekanjyvät sopivat direktiivimuottiin. Pieleen menee, kun homma menee paskantärkeäksi.

Ja tämä tehdään sillä tavalla, että pari tyyppiä Brysselissä päättää kaiken eri maan kansalaisten puolesta. Eikä näistä asioista puhuta tarpeeksi usein: järkytyin kun kuulin jostakin ohjelmasta ohimennen todettavan, että nykyisistä Suomen laeista 80% menee täysin näiden turhien nippelidirektiivien mukaan!! Missä on itsenäinen ajattelu?

Yhteistyötä saa olla, mutta se ei saa merkitä itsenäisyyden luovuttamista "viisaamman eliitin" käsiin!

Lakia pidetään hengissä keinotekoisesti vaikka potilas on jo aivokuollut. Ranska ja Hollanti ovat sen jo hylänneet, jättäneet oman onnensa nojaan ja se tarkoittaa yksinomaan sitä, että laki ei tule sellaisenaan astumaan koskaan voimaan. Edes korjattuna eivät sitä huoli.

Tässä on yksi hyvä esimerkki siitä, että tavallinen kansa näkee todellisuuden selkeästi mutta "hallitsijoiden" silmät eivät avaudu millään näkemään ja hyväksymään, että laki on menneen talven lumia eikä se enää henkiin herää.

Olisi aika katsoa eteenpäin, suunnata silmät tulevaan eli eu.n purkamiseen.

Onhan EU toiminut melko mukavasti nytkin. Esko Aho puhui järkeviä, kun hän sanoi, että tullaan toimeen ilman perustuslakiakin. Ilman sitä pulmat voidaan hoitaa keskustellen sitä mukaa, kun niitä esiintyy. Perustuslaki saattaa kangistaa joustavaa käsittelyä. Tuo laki vaikuttaa kovin monimutkaiselta ja vaikeasti tulkittavalta. Ei sitä tavallinen kansa tajua ja tuskin edustajatkaan kaikin osin.

Perustuslain käsittelyä ehdotetaan keskeytettäväksi vuodella. Ilmeisesti Ranskaan ja Hollantiin yritetään saada uutta äänestystä.
Parasta kuopata koko hanke ja palata takaisin EU:n juurille: tavaroitten ja palveluiden vapaa liikkuminen. Poistetaan kaikki siihen tulleet rönsyt ja lillukanvarret. Kyllä suomalaisten luulisi edelleen pystyvän arvioimaan, saako karhu tulla tuvan rappusille tai voiko lentävä rukkanen pysäyttää kaivinkoneen.

...suuntaan, mistä se on lähtenytkin.

uusin budjettiesitys merkitsisi suomelle jopa nelinkertaisia nettomaksuja eli 450 miljoonaa euroa vuodessa entisen sadan sijaan. suomipoliitikot nurkuvat mutta ovat valmiita hyväksymään silti tämän. kyllä meillä rahaa on kyse on vain siitä minne sitä annetaan.

Kuten jo isossa kirjassa Daniel näki patsaan, jossa kuvattiin Nebukadnessarin patsaassa maailmanvaltoja ja niiden kukistumisia rautaisiin ja savisiin jalkateriin asti; EU:N---Eurooppaan, joka ei monista lukemattomista yrityksistä huolimatta yhdy....vaan hajoaa ja Ulkopuolinen johtaja ja Kuningasten Kuningas perustaa uuden ja paremman Valtakunnan planeetta Tellukselle....,missä oikeasti on oikeutta ja tasa-arvoa ja vapautta,...toisin kuin EU:ssa tai muissa maailman demokratioissa ja muissa hallinnoissa.....?

Ajatus ja idea on ollut hyvä kristinuskon ja Roomalaisen oikeuden pohjalle rakennetusta liittovaltio-ideasta, kansallisine erikoisominaisuuksineen ja erityisvapauksineen, siten että pääöma, palvelut, työvoima ja vapaa liikkuvuus voisi olla vastapoolina Aaian kehitykselle ja USA:lle sekä muille suurille haastajille.
Mutta ehkä Euroopan on aika katsoa peiliin ja antaa muiden vetää junaa välillä kohti uutta hkehitystä ja yhteisymmärrystä maailmassa...napa on nyt muualle kääntyneenä?
EU:n johtajat eivät ole oikeasti osanneet johtaa yhdessä, vaan tappelevat kuin pikkulapset hiekkalaatikolla leluistaan ja eduistaan, ymmärtämättä jhakaa niitä kaikkien iloksi?

JvB.

perustuslakiasiat siirtyvät ainakin vuodella.. ketkä ovat tästä päättäneet? Minä en ainakaan saanut ääntäni esille, vaikka ehdottomasti olisin halunnut äänestää perustuslain kumoon. Tätäkö on demokratia? Kansalaiset eivät saa kertoa mielipidettään..

HAISTAKAA PASKA KOKO VALTIOVALTA, TE ETTE OSAA MUUTA KUN RAHASTAA

Olipa taas kerran yllätys että erimielisyyksiin kaatuu tämäkin euroopan liitto. Historia toistaa taas kerran itseään. Yksikään Euroopan maiden yhteistyöprojekti ei ole kauan kukoistanut. Ja miten ne erimielisyydet onkaan sitten ratkaistu? Aurot miekoiksi ja rajat uusiksi...

Tietenkin nyt, jo niin rationaalisena aikanamme, ei ole todellista pelkoa siitä että tarvitsisi RK62:sta alkaa naftaliinista poistelemaan. Nykyisinhän mikään muu maa ei saa tapella rauhassa omia sotiaan kuin aina niin peljätty Venäjä ja USA. Auta armias jos joku muu rupeaa rähisemään niin jo on vähintään Navy-Seal, KGB, MVD, Internal Forces, Boder Guards, Speznaz ja muut vastaavat mukana hämmentämässä. Ei selviä ikinä nuokaan Lähi-Idän konfliktit. Ei vissiin oikein ole tarkoituskaan. Joku sanoi tuossa minulle että sota on "kiva bisnes".

Todellisuudessa kai nuokin maat ovat niin hajalla ja sekasorrossa että ukki-vainaan lausahdus "vasen jalka ei tiedä mitä oikea tekee" pitää hyvinkin paikkaansa. Ukin jalkahan jäi karjalan kankaalle kuusen oksaan roikkumaan veli venäläisen toimesta.

En tiedä, enää. Poliitikot nostaa palkkojaan. Tavalliset duunarit vääntää kättä joka päiväisestä leivästä. Puhutaan koulutuksen tuomista eduista. Koulutat itseäsi, saat paremman duunin. Ei kaikista ole yliopistoon. Ei ainakaan minusta.

Pääasia kai ettei luovuttaisi. On tyytyväinen siihen mitä on. Pikkuisen inhimiliisyyttä kaipaisi tähän meininkiin. Oikeiden asioiden puolesta kannattaa taistella ja oman äänensä saa tuoda julki. Mutta ei aina pelkästään sitä "OMAA ETUA". Otetaan vähän noita muitakin huomioon.

Perustuslaista vielä sen verran ajatuksia että henk. kohtaisesti ei ollut mikään yllätys että juuri Ranskan ja Hollanin kansa äänestivät sen nurin. Vahvat ihmiset saavat vielä äänensä kuuluviin tässäkin maailmassa. Me suomalaiset tunnumme vasta heräävän horroksestamme.

Ja katsokaa vain, seuraavassa perustuslain kansanäänestyksessä (jos sellainen edes tulee) Ranska ja Hollanti äänestää täysin samalla tavalla. Ihan kiusallaan.

Yritetään elää ihmisiksi ja opitaan niistä historian virheistä.

Hyvää alkanutta kesää! Omani alkoi juuri.

T: 123