"– Taitaa olla niin, että edellisen kerran vasemmistoliitto tai sen edeltäjä on ollut vaaleissa SDP:tä suurempi vuonna 1962. Siinä ajateltavaa, kirjoittaa X:ssä SDP:n puoluehallituksen jäsen Dimitri Qvintus.
Viestiketjussa muistutetaan, että vasemmistoliitto oli SDP:tä suurempi myös tämän vuoden presidentinvaaleissa.
– Auts. Totta, Qvintus vastaa."
Viestiketjussa muistutetaan, että vasemmistoliitto oli SDP:tä suurempi myös tämän vuoden presidentinvaaleissa.
– Auts. Totta, Qvintus vastaa."
Vastaukset 50
Vanhimmat
Sehän tässä onkin parasta, ettei demarit voi kovin suuresti hehkuttaa tulosta. Heinäluomakin menetti puolet äänistään verrattuna edellisiin vaaleihin.
Viiva vaan päähän
Antilla miettimistä.
Li Andersson onnistunut äänestys-keskusteluissa hyvin ja sai huippu-äänimäärän...
EU-vaali muuten monille merkityksetön - ei kiinnosta- ja Li sai ilmeisesti tietyn kansanosan liikkeelle-
kyse on vain tästä EU-äänestyksestä, joka ei muihin äänestyksiin ole verrattavissa.
kansa varmasti arvosti jos oli jyrkkiä mielipiteitä persujen riistopolitiikkaa vastaan.
Säästöjä on pakko tehdä. Ellei niitä tehdä, seuraava hallitus joutuu tekemään vielä kovempaa säästökuuria. Onko väärät säästäjät asialla?
Näin on.
Ei persut yksinään mitään riistä.
Puolueelta puuttuu ne tähdet.
Ei ole. On myös mahdollisuus LISÄTÄ TULOJA.
Heinäluoma ei todellaan menettänyt puolta aiemmista äänistään. Neljäsosan paremminkin.
Oikeistolla ei toimi pää eikä taskulaskimetkaan, niin koville otti.
On, ja väärät kohteet säästää.
Ei niin, jengin tuomalla ylivoimalla on persunkin turvallisempaa potkia maassa makaavia.
Onneksi lii saatiin pois suomesta. Kiusa se on pienikin kiusa.
Jää valtava aukko vasureihin.
Juu sinne häipyy näkymättömiin.
Puolueelle kova isku.
Taisi talo palaa tällä kertaa
Jep.
Kosto tuli sannu poltti kaiken
Demareilla ei ole yhtään valovoimaista nimeä joukossa, nyt kun Marin on poissa.
Vasureilla taas oli Andersson, joka on valovoimainen ja pesi demarit.
Persujen valovoimaisin on homppeli, HAHHAHAHAHHHA!
Suomen tyhmä kansa äänestää valovoimaa, ei järkeä käytäviä.
Oler siis homofobiainen vassu?
100%.
Ei vassut asiakysymysten vuoksi äänestä. Ulkonäön ja muun hömpän takia kyllä.
On se noinkin.
Tarkoittaa äärivasemmiston nousua!
Ei se juuri noussut.
Kuvitelkaas, että verovaroin palkattujen Helsingissä demareiden kannatus oli vaivaiset 11,5 %. Antilla on peiliin katsomisen paikka. Pitäisiköhän alkaa jo oikeasti hommiin.
Oho!!
Näpäytys Mariinille.
Lindemann raivoissaan
Jaa Lindtman?
Demareissa alkaa kova sisäinen pyykinpesu. Antille tulee vielä äkkilähtö.
Marin pettämät pissikset lähti demareista Anderssonia äänestämään. Plus miinus nolla tilanne kommunisteilla.
Demarit hamusi Suomen suurimman Eu-puolueen titteliä, jäivät 3. sijalle. Miksi?
Miksikö? Ei kai tarvitse kysyä. Ainoa heidän sanomansa oli mörköooppera ja listauksia siitä kenen kanssa ei suostuta tekemään yhteistyötä. Ei ainoatakaan rakentavaa, Suomea ja EU:ta eteenpäin vievää teemaa heillä ollut esittää. Jokainen vähänkään omaan ajatteluun kykenevä teki johtopäätöksen että jos EU-parlamenttiin meno kerran niin vastenmielistä on niin parempi pysyä sitten poissa.
Öyhöttämällä ei luo uskottavuutta.
Niin, ketäpä ei puuduttanut, kun tentistä toiseen Lindtman jauhoi samoja typeryyksiä: Ruanda..... , Mörköooppera ja ei-ei-ei.
Mikä ihmeen mörköooppera? Kuulostaa äärimmäisen typerältä, miettiköhän sitä joku demareiden konsultti? Mörkö ooppera, voi jiisus.
Ja juuri tuohon nyrjähti persut.
Sanna Marin sai nyt maistaa omaa lääkettään. Hyvä Li.
Tuohan oli odotettavissa kun tenteissä kuunteli Lindtmannin aivopieruja.
Kuka hullu äänestää vihervassuja? Sata miljoonaa ihmistä tappaneen aatteen ihmisiä
Eikö ihmisiä hävetä?
Ja mikäköhän tuo aate on?
No voi että kun on niin kauheen huvittavaa! Minua taas huvitti Purran järkytys, kun tajusi persujen kannatuksen vajonneen pohjamutiin.
Politiikan puskaradio: Oliko ”jytkylin” takana salaliitto? ”Kuka sen teki?”
Demarit ovat pettäneet kansan jo monta kertaa tekemällä kokoomuslaista politiikkaa.
Eivät tajua että oikeistopuolueita on jo liikaa eikä kysyntää ole oikeistodemareille.
Urpilaisen vaisu menestys presidentinvaaleissa vähän yllätti ainakin minut, hänen asialinjansa oli kuitenkin ihan hyvä. Onhan Li tietenkin valovoimaisempi, kun on vähän nuorempi ja on ollut todella tiiviisti näkyvissä, ja kuultavissa, sisäpolitiikassa. Urpilaisen vähän laajempaa näkemystä edustanut linjakin jäi ehkä kovasti turvallisuuspolitiikkaan keskityneen tunnelman varjoon. Tilanne on kuitenkin varsinkin Gazan myötä kuitenkin muuttumassa kohti tilannetta, jossa koko maailma on palaamassa myös turvallisuuspolitiikan keskiöön, ainakin sitten kun Taiwanin kohtalonhetket lyövät. Kiinan toiminta viittaa siihen, että ne hetket kyllä tulevat.
Lindtman ei ole huono johtaja ja monet, minä mukaan lukien, pidän hänen julkipersoonastaan. Mutta olihan Marin tietysti vetävämpi. Marinin julkipersoona oli vähemmän leppoisa ja suoremman tylympi, mutta suorassa kontaktissa ihmisjoukkojen kanssa selfieitä mummojen kanssa ottava ja heille erittäin ystävällinen Marin oli ylivoimaisen valloittava.
Toisaalta se, että Heinäluoma kuitenkin teki niin hyvän tuloksen, kertoo möykkäämättömän asialinjan edelleen purevan myös demareissa, eikä siihen aina tarvita edes nuorehkoa, kuvankaunista naista. Niinhän sen pitäisikin olla.
Tulos, joka itse asiassa oli vaalivoitto, järkyttää demareita, mutta äänestäjiä ei. Monissa kysymyksissä Vasemmisto ja SDP ovat niin lähellä toisiaan, että itsekin olen valinnut niiden välillä tilanteen mukaan. Ääni toiselle on vähintään puoli ääntä myös toiselle. Näin ainakin Anderssonin ollessa puheenjohtaja. Vasemmiston änkyräsiipi tuskin saa puolueessa valtaa tulevaisuudessakaan. On kuitenkin ihan hyvä, että on puolue, jossa sekin saa sanottavansa sanoa, demokratiassa kun ollaan.
Meidän vaalitapamme suosii henkilöitä ja siksihän siihen aikoinaan siirryttiin, puolueiden vallan vähentämiseksi niin, että äänestäjät voisivat ilmaista omat mieltymyksensä henkilöiden kautta. Järjestelmä tuottaa kuitenkin outojakin tuloksia eikä oikein sovellu muualle kuin kunink... presidentinvaaleihin. Puheenjohtajatentit muuttavat vähän kaikki vaalit Der Johtajan valitsemikseksi. Eipä ihme, että vähän väliä saa lukea ja kuulla tarvisevansa kuulema johtajuutta, jopa kaltaiseni hierarkioihin äärimmäisen huonosti sopeutuva ihminen...
Soininvaaran ehdotus Irlannin vaalitavan omaksumisesta voisi olla hyvä ajatus.
Heinäluoman ja Keskustan Elsi Kataisen tyyppisten vähemmän näkyvien puurtajien oikein hyvä menestys on erinomainen uutinen myös. Kun siihen yhdistää Anderssonin menestyksen, ollaan vankasti asialinjalla, jossa on sekä pitkäaikaista kokemusta ja iän tuomaa harkintaa, että nuorekasta uusiutumista. Molempia tarvitaan.
Demuilla ei ole tähtiä.