"Puna-armeijan suurhyökkäys yllätti Suomen totaalisesti... vastuu päätöksistä oli viimekädessä vain ja ainoastaan Mannerheimin”.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010310417.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010310417.html
Viimein totuus kesästä -44 uskalletaan kertoa
Anonyymi-ap
32437
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Ja silti Neuvostoliitto epäonnistui yrityksissään vallata Suomi, ja tehden vieläpä joitain vuosikymmeniä kommunistikyhästeltyään vuonna 1991 itsemurhan.
Ylemmät esikunnat köllötteli yöpuulla (sammuneina?), eihän toki heitä sopinut häiritä ennen kuin vihollinen oli jo 20km linjojen takana. Kapteeni Kaarna sanoisi että pojaat pojaat, ei sotaa näin käydä.
Marskin syy.
Olisi pitänyt fokuksen Kannaksessa eikä kannikoissa niin Suomi olisi 10% suurempi.
Mannerheimin johdolla teeskenneltii yllätystä ja hävittiin tahallaan, jotta kansa olisi ymmärtänyt, ettänyt on annettava Karjala pois ja rrottaudttava sodasta
Mitään ei annettu ilmaiseksi ja ryccä eteni vain raskaiden tappioiden kera!
Pötyä. Rintaman annettiin romahtaa Länsi-Kannaksella ja seurasi nopeahko vetäytyminen Kannaksen pohjoisosaan
Ei ilmaiseksi, yhtenä päivänä 10.6.1944 kaatui 800 sotilasta.
----Jonto toimi siinä tilanteessa hyvin!-----
Silloinko toimii hyvin kun ei tee mitään?
Kun vastassa on yli 200 miljoonan kokoisen väestön omaava vihollinen niin et saa enää tehtyä omasta 3,5 miljoonan väestöstä yhtä suurta;.-D
Venäjän Tiltu kokee molemmat osapuolet samankokoisiksi?
Ei toiminut johto hyvin: "päämajan operatiivinen johto suhtautui kielteisesti arvioihin hyökkäyksen käynnistymisestä. Ennen kaikkea näin teki päämajoitusmestari A.F. Airo". On iso ero siinä toimiko hyvin ja teki kaikkensa mutta ei voinut ylivoimalle mitään vs. ei ottanut hyökkäyksen mahdollisuutta todesta eikä tehnyt mitään. Jonka seurauksena, jäävuoren huippuna, suuri sotatarvikevarikko jouduttiin jättämään viholliselle sellaisenaan.
Suomen kohtalo sinetöityi Narvan jaTannenbergin Linjan taisteluissa. Venäläiset eivät kestäneet näiden tulivoimaa ja oli harkittava heikompaa vastusta, myös Dietl oli liian kova luu. Lisäksi Leningradin varustelukyky ja Kannaksen ehjä rautatieverkko tekivät päätöksestä helpon. VT-linjan ja pääaseman läheisyys teki mahdolliseksi tuhota koko IV armeijakunnan tykistöhyökkäyksellä. Siiranmäessä hyökkäykset torjuttiin panssarikauhuilla.
Ja lopuksi tappiot Tali-Ihantalassa, Vuosalmella ja Viipurinlahdella sinetöivät sen, että Neukun suurhyökkäys Kannaksella ei saavuttanut tavoitteitaan!
Heinä-syyskuun 1944 taistelu Ilomantsin suunnalla oli Neuvostoliiton viimeinen suuri yritys puskea eteenpäin, ja se epäonnistui siinäkin. Isäni oli Jääkäripataljoona 1:n joukoissa tuossa taistelussa.
https://jput.fi/Ilomantsin_torjuntavoitto_1944.htm
https://sotilaspoika.fi/ilomantsin-taistelussa-1944-torjuttiin-neuvostoliiton-divisioonien-tunkeutuminen-selustaan/
https://sotatie.fi/sotatie/jatkosota
https://www.youtube.com/watch?v=M4n28vNgUQY
Täytyy muistaa, ettäTannenbergin Linjan taistelu kesti yli puoli vuotta ja Saksa voitti taistelun. Kannaksella taisteltiin kuukausi koko ajan vetäytyen, Kavantsaari oli ainut poikkeus, mutta ilman panssareita ei voi hyökätä.
1944 sodan johto oli kesälomalla, noin ja NL yllätti.. - Tulee mieleen kysyä miksi oli näin ? ( tiedustelu tietoa oli kyllä..).
- Oliko pelkkää lomaa vai ns. taktinen antautuminen ?
Kumminkin lopulta, kesti noin viikon saada asiat taas järjestykseen ja saatiin NL seis.
Mutta menetykset oli järjettömät !
Ja samaa sotilaallista, sodanjohto osaamattomuutta oli hyökkäys vaiheessa 1841,, siinä tuhlattiin suomalaisia poikia säälittä,, aivan kuten sitten kesälomalla 1944.
Voimmekin sanoa, ettei sodan johto olut osaavaa, mutta hoiti suurin uhrauksin kuitenkin hommiensa.
Että välttävä suoritus, ja liian suuri veriuhri.
Puolustusvoimain tiedustelu kyllä varoitti Neuvostoliiton suurhyökkäyksen alkamisesta, mutta sitä ei otettu jostain syystä ylijohdossa riittävän vakavasti. Suomi oli tuolloin Saksan liittolainen, joten olisi luullut siitäkin suunnasta tulleen samaa varoitusviestiä.
On siitä tehty elokuvakin.
https://elonet.finna.fi/Record/kavi.elonet_elokuva_117799
Valkeasaaren kesäkuun 2. päivänä otetut ilmakuvat jäivät IV AK:n tykistösastolle.
https://www.sotasampo.fi/fi/units/actor_13136
Kuvat olisi tietenkin pitänyt lennättää Mikkeliin suoraan yleisesikunnan päällikölle, mutta tällaista ei ollut. Mannerheim itse ymmärsi tämän vasta kuukautta myöhemmin. Kuvien tulkitseminen oli hyvin lunkia takalinjojen puuhaa, joten on ymmärrettävää, että se oli ammuntojen kannalta täysin tyhjänpäiväistä, jos tieto naapurin tuliasemista kulki postissa pari viikkoa.
Oliko se Nenosen puun latvaan kiipeämällä tapahtunut tulenjohto sittenkään niin nerokas.
"Mutta menetykset oli järjettömät !"
OLET OIKEASSA! Neuvostoliitto menetti toisessa maailmansodassa 14,6 miljoonaa sotilasta ja siitä tuli melkoinen lovi väestörakenteeseen, joka näkyi vielä kymmeniä vuosia!
Kovastippa näkyy olevan Suomessakin Sankarihaudoilla talvisin kynttilöitä ja kesäisin kukkia. Eikä se ole yhtään huono asia, että kaatuneita muistetaan ja "itketään" täällä Suomessakin.
Nenosen opit olivat niin arvokkaita, että ovat osin vieläkin käytössä maailman eri kriiseissä.
Nenosen opilla vähintäänkin kaksin- tai kolminkertaistettiin Suomen vajaan tykistön ja naurettavan pienien ammusvarantojen tuhovaikutus.
Tämä on syy miksi Nenosen viimeinen lepopaikka on Helsingissä Hietaniemen hautausmaalla entisten presidenttiemme ja suurmiesten vieressä.
Voi ressukkaa, niillä ei ole mitään käyttöä, koska heppoja ei ole ja vastustaja saattaa ammuttaa tauotta tykkitulta.
Nyt ammutaan Fladimir Grendalin opeilla!
Oltiin välttävän hallinnon alla 1920-40L
Suurta osaamista ei ilmennyt politiikassa tai sodan johdossa.
Vaikka myöhemmin muisteltu ns. osaamista useinkin.
Sodan opetukset sitten hillitsi poliittisia hurmos toimia 1944 - 1990.
Ja niin ollaan nykyäänkin hieman ajopuu-teoriassa.
- politiikka on nyrjähtänyt turha höpötys viihteeksi.
Ja osaamispula on suuri. Lapselliset höpöttäjät ovat haitta Suomelle. Ministerit, pres. mepit,,, liikaa naivisti höpöttäjiä vain.....
Suomessa poliittinen osaaminen on heikkoa, kaikissa puolueissa.
Ikävä kyllä. Olemme ei itsenäisessä ajautumispolitiikassa.
- Ja noin käytännössä koko suuri eu on ""toimintakyvytön", yli-suuri, erittäin kallis byrokratia systeemi.
Ja ikävä kyllä siellä se valta on kuitenkin vain yksillä suurilla mailla, ja busineksella,
- ja kaikki muu puuhastelu on asioita peittävää, edestaa, lobbari sotkua, teatteria.
Suomikin on maksanut, maksanut,,paljon ,,,,,,,tähän byrokratia myllyyn..
ja suomi meppejä on siellä palloillut,. ilman todellista valtaa.
Siis vain kuluttamassa palkkaa ja aikaa....resursseja...
Ainoa noin, 25v. aikana saatu Suomi "etu" on mämmin saaminen johonkin perinne rekisteriin !!
Se onnistui, kun sillä ei ole kaupallista arvoa.....
Ei ole muutenkaan Suomessa sellaista poliittista peli-osaamista ilmeisesti.
Kun Toimitaan seurailu politiikalla, ollaan alisteisia netto-maksajia.
Itsenäisyys on myyty halvalla. Toimitaan eu nato siirtomaana.
Nytkin Vaaleissa pärjäsivät mukavat kiva puhujat ja "asiantuntija" höpöttäjät.
Ikävä kyllä. ( -- tv tuttu naivisti höpöttäjä onkin ns. asiantuntija.. huh huh..).
Mepeiksi meni monta Suomelle haitallista naivi-idealistia. Oikealta ja vasemmalta.
- Voisiko sanoa, että näin ollen on Suomen etu, ettei näillä höpöttäjillä ole todellista valtaa, vaan toimivat vain painolastina....
Ja höpö höpö!
Venäjän Tiltusta voi lausua: ”hän minne menee kusta tulee….”
Varsinainen höpöttäjä!
Mannerheimilla mahtoi pyöriä sodan loppupuolella mielessä vain kadettikoulun aikaiset ajelut lennätinaseman hoitajan kanssa.
HeHe! Vai ”taisi”? Olet ”TAISI” koko mies!
Kyllä sodan aikanakin sai makoisia kyytejä adjutanteiltaan.
Vain etnisen venäläisen homppeli-Tiltun toiveunissa!
Tiltu=homo Mannerheim