Mutta saksassa tietääkseni kovan oikeiston kannatus nousi. Saksalaiset on aina kaikkein eniten pelänneet laitaoikeistoa johtuen saksan kauheasta historiasta menneisyydessä kun siellä saksassa kova oikeisto riehui johtajanaan A.hitleri.
Kovan oikeiston tavoitteina ovat todennäköisesti(en väitä näitä väitteitä 100% faktoina enkä tarkoita näillä väitteillä persupuolueeseen en vertaile koska en ole 100% varma persuista vaan tässä lähinnä otan huomioon sen mitä maailman historiassa kovat oikeistopuolueet on tehneet eri maissa koko maailman historian ajalta) ; demokratian murentaminen (samaa konstia on käyttänyt paljon /melkein aina kommunistit) & sosiaaliturvan suurempi romauttaminen& rikkaitten etujen ajaminen& kustannusten minimointi mahdollisimman pienelle tasolle (koska kovin oikeisto uskoo kylmiin numeroihin ja pitää kaikkea muuta lähinnä epärealistisena) &hyvinvointivaltion heikentäminen& oikeusvaltion heikentäminen& vähemmistöjen heikentäminen&suuri säästämistalkoo pitkällä aikajanalla (joka johtaa köyhyyteen ja kasvattaa kuilua valtavan suureksi myös rikkaitten ja köyhien välillä) &suuri kurjuus = kaikilla kurjaa paitsi rikkailla ja yrittäjillä &systeemi joka tuo mieleen USA;n ja venäjän systeemin jossa rikkaitten ja köyhien kuilu on valtavan suuri&
Kovan oikeiston hyviä puolia ovat taas ; yleensäkin se, ettei mikään isompi taho saisi sanella liikaa kaikkea & maaseudun ihmisten tukeminen (keskustapuolue on myös historian aikana ollut tunnettu maaseudun ihmisten puolustaja) &lyhyellä aikavälillä isot jättisäästöt on hyödyksi mutta se valitettava kyllä on usein kovan oikeiston kohdalla tarkoottanut sitä että on leikattu lähinnä ainoastaan vain pienituloisilta ja rikkaille annettu helpotuksia, mut periaate on oikeaan suuntaan että hankalassa taloustilanteessa pyritään leikkaamaan, mutta toimet väärät ja tässä oikeastaan kovan oikeiston ainoat hyvät puolet, mut niitä huonoja puolia on sitten ihan liikaa ja ai niin vielä yksi hyvä kovan oikeiston plussajuttu on se, että eivät lähde kovin ilmasto ja metsäasioissa vouhottamaan vaan pitävät realismia siinä koska osaavat ymmärtää sen, että metsä ja ruokapolitiikassa pitää ottaa huomioon myös oman maan kansalaiset ettei niiden elämää saa vaarantaa ,mutta toisaalta osa kovasta oikeistosta viittaa taas ihan liikaa kintaalla ilmastopoliittisille asioille. Ilmasto on oikeasti ongelma ja jotain pitää tehdä ja ainakin suomessa keskustalla on siihen kaikkein parhaat lääkkeet.
Kovan oikeiston tavoitteina ovat todennäköisesti(en väitä näitä väitteitä 100% faktoina enkä tarkoita näillä väitteillä persupuolueeseen en vertaile koska en ole 100% varma persuista vaan tässä lähinnä otan huomioon sen mitä maailman historiassa kovat oikeistopuolueet on tehneet eri maissa koko maailman historian ajalta) ; demokratian murentaminen (samaa konstia on käyttänyt paljon /melkein aina kommunistit) & sosiaaliturvan suurempi romauttaminen& rikkaitten etujen ajaminen& kustannusten minimointi mahdollisimman pienelle tasolle (koska kovin oikeisto uskoo kylmiin numeroihin ja pitää kaikkea muuta lähinnä epärealistisena) &hyvinvointivaltion heikentäminen& oikeusvaltion heikentäminen& vähemmistöjen heikentäminen&suuri säästämistalkoo pitkällä aikajanalla (joka johtaa köyhyyteen ja kasvattaa kuilua valtavan suureksi myös rikkaitten ja köyhien välillä) &suuri kurjuus = kaikilla kurjaa paitsi rikkailla ja yrittäjillä &systeemi joka tuo mieleen USA;n ja venäjän systeemin jossa rikkaitten ja köyhien kuilu on valtavan suuri&
Kovan oikeiston hyviä puolia ovat taas ; yleensäkin se, ettei mikään isompi taho saisi sanella liikaa kaikkea & maaseudun ihmisten tukeminen (keskustapuolue on myös historian aikana ollut tunnettu maaseudun ihmisten puolustaja) &lyhyellä aikavälillä isot jättisäästöt on hyödyksi mutta se valitettava kyllä on usein kovan oikeiston kohdalla tarkoottanut sitä että on leikattu lähinnä ainoastaan vain pienituloisilta ja rikkaille annettu helpotuksia, mut periaate on oikeaan suuntaan että hankalassa taloustilanteessa pyritään leikkaamaan, mutta toimet väärät ja tässä oikeastaan kovan oikeiston ainoat hyvät puolet, mut niitä huonoja puolia on sitten ihan liikaa ja ai niin vielä yksi hyvä kovan oikeiston plussajuttu on se, että eivät lähde kovin ilmasto ja metsäasioissa vouhottamaan vaan pitävät realismia siinä koska osaavat ymmärtää sen, että metsä ja ruokapolitiikassa pitää ottaa huomioon myös oman maan kansalaiset ettei niiden elämää saa vaarantaa ,mutta toisaalta osa kovasta oikeistosta viittaa taas ihan liikaa kintaalla ilmastopoliittisille asioille. Ilmasto on oikeasti ongelma ja jotain pitää tehdä ja ainakin suomessa keskustalla on siihen kaikkein parhaat lääkkeet.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.