Kirkko on ominut itselleen maallisia tehtäviä kuten avioliittoon vihkimisen. Se nimittää sitä sitten kristilliseksi avioliitoksi vaikka Raamatussa ketään ei vihitty avioliittoon eikä Jeesuskaan käskenyt niin tekemään. Seurauksena on ollut jatkuva riitely. Ennen eronneiden vihkimisistä ja nykyisin homojen vihkimisistä.
Hyvä että asiasta on alettu keskustelemaan mikä on kristillisen kirkon tehtävä. Oikea kirkon tehtävä on julistaa evankeliumia, mutta se on jäänyt taka-alalle kaiken muun krääsän alle josta avioliittoon vihkiminen on pahin harhaoppi. Tämä kehitys on vienyt pelkästään kirkon maallistumiseen.
Toivottavasti homojen vihkimisestä syntynyt keskustelu vie kristillisen kirkon uskonpuhdistuksen lähteille.
Hyvä että asiasta on alettu keskustelemaan mikä on kristillisen kirkon tehtävä. Oikea kirkon tehtävä on julistaa evankeliumia, mutta se on jäänyt taka-alalle kaiken muun krääsän alle josta avioliittoon vihkiminen on pahin harhaoppi. Tämä kehitys on vienyt pelkästään kirkon maallistumiseen.
Toivottavasti homojen vihkimisestä syntynyt keskustelu vie kristillisen kirkon uskonpuhdistuksen lähteille.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Avioliitto ei todellakaan ole raamatullista, ei myöskään luterilaista. Avioliitto kuuluu ns. maalliseen regimenttiin.
Maallinen regimentti on myös Jumalan vallan alla. Lue tarkemmin Lutheria niin tiedät paremmin faktat tässä asiassa.
Kirkko saa vihkiä oman avioliittokäsityksen mukaan, joka on perustellusti kristinuskon Jumalan pyhässä sanassaan ilmaisevan tahdon mukainen.
Muut ei-kristityt parit tulevat vihityiksi maistraatin kautta. Ei pitäisi olla mitään ongelmaa. Suomessa on uskonnonvapaus, positiivinen ja negatiivinen uskonnonvapaus. Papit vain tukevat maistraatteja, kun voivat vihkiä osan pareista, eivätkä maistraatit näin ruuhkaudu. Eivät kristitytkään hakeudu muihin uskontokuntiin vihityttämään väkisin itseään. Jos ei ole olemassa itselle sopivaa uskonnollista yhdyskuntaa, jonka mukaisesti uskoo, vihkiytyy maistraatin kautta.
"Kirkko saa vihkiä oman avioliittokäsityksen mukaan, joka on perustellusti kristinuskon Jumalan pyhässä sanassaan ilmaisevan tahdon mukainen."
Missä tuollainen "Jumalan pyhässä sanassaan ilmaiseva tahto" on ilmoitettu? Sinun omissa uskomuksissako?
Kuvittelet olevasi Jumala?
Minä olen aina miettinyt ja ihmetellyt miksi kirkko vihkii avioliittoon. Sellaisille vihkimisille ei ole mitään kristillisiä perusteita. Myös Luther kirjoittaa Katekismuksen liitteessä ettei se ole pappien tehtävä puuttua maallisiin sopimuksiin.
Vaikka kirkko luopuisi avioliittoon vihkimisistä kokonaan syrjintä ei poistuisi. Uskovien ongelmana on Jeesuksen rakkaudenkäskyn toteuttaminen käytännössä. Kuitenkin se on kristinuskossa tärkein käsky.
Luterilaisuuden heikko kohta on se että se pyrkii olemaan kaikille mieliksi jopa oman tunnustuksen kustannuksella. Viidesläiset ovat kaukana luterilaisuudesta mutta sitäkin suvaitaan ja mielistellään.
Viidesläiset ovat luterilaisuuden ytimessä muiden tunnustuksellisten luterilaisten kanssa. Liberaaliteologit ovat laitamilla
Viidesläisten teologia on paljon lähenpänä vapaakirkkojen ideologiaa kuin luterilaisuutta. Joka muuta väittää, hän ei tunne luterilaisuutta tai hän yrittää kieltää tosiasiat.
Ovatko siis oikeasti Luterilaisuuden ytimessä kirjoittajat, jotka palstalla kirjoittavat olevansa äärimmäisen kiinnostuneita samaa sukupuolta olevien välisestä seksistä?
"Myös Luther kirjoittaa Katekismuksen liitteessä ettei se ole pappien tehtävä puuttua maallisiin sopimuksiin."
Miten sitten selität sen, että Luther antaa jopa vihkikaavan ja siinä tarkoitetaan selvästi, että mies ja nainen.
""Matti N. ja Maija N. tahtovat Jumalan järjestyksen mukaan astua pyhään aviosäätyyn ja pyytävät sitä varten seurakunnan kristillistä esirukousta, että heidän avioliittonsa alkaisi Jumalan nimeen ja onnistuisi hyvin. Jos nyt jollakulla on tiedossaan jokin este, hän ilmoittakoon sen ajoissa tai sitten olkoon myöhemminkin vaiti. Jumala antakoon avioon aikoville siunauksensa. Aamen."
Vihkiminen toimitetaan kirkon edustalla näillä sanoilla:
"Matti, tahdotko ottaa tämän Maijan aviovaimoksesi?" Sanokoon: "Tahdon."
"Maija, tahdotko ottaa tämän Matin aviomieheksesi?" Sanokoon: "Tahdon."
Sulhanen ja morsian antavat toisilleen vihkisormuksen. Pappi liittää heidän oikeat kätensä yhteen ja sanoo: "Minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön kukaan ihminen erottako." "
https://tunnustuskirjat.fi/vahakatekismusliitteet.html
Tämä on hyvä uutinen. Emme erottele ihmisiä. Jumala rakastaa niitä joita ihmiset vainoavat.
Homoja ei onneksi vainota Suomessa, mutta kristitty uskova viedään pitkään oikeusprosessiin puolustamaan uskoaan.
Autuaita olette te, kun teitä Ihmisen Pojan tähden vihataan ja herjataan, kun ihmiset erottavat teidät keskuudestaan ja inhoavat teidän nimeännekin.
Luukas 6:22
Kun olet tottunut etuoikeutettuun asemaan, niin tasa-arvo tuntuu vainolta.
Kristityt uskovat ovat Suomessa kiusattu ja syrjitty vähemmistö
Sellaiset elävässä uskossa olevat, jotka pitävät kiinni Raamatusta ja joiden usko näkyy.
Kirkon jäsenyys tai muodolliset kirkonmenot taas eivät niin ärsytä Jumalasta irtaantuneita, voivat itsekin olla kirkon jäseniä ja osallistua johonkin kirkon juttuun
Tuo oli niin omituinen lause, että voisit avata ajatustasi.
Uskonnonvapaus ja muut perusoikeudet koskevat jokaista.
Vapaus olla uskomatta mielikuvitusolentoihin, kuten vaikkapa raamatun myyttisten tarinoiden Jahveen, on ilman muuta perusoikeus, eikä ketään tule pakottaa uskomaan mielikuvitusolentoihin.
Homous on synti, vaikka ei uskoisikaan Jumalaan.
Homot, lahja kirkolle.
Olen alkanut ajattelemaan, että homot muiden lukemattomien muusukupuolikirjoisten kera ovat lahja, ei vain kirkolle, vaan koko maapallomme tulevaisuudelle.
Lahja siksi, että mikäli maapallon väestöstä puolet alkaisi lajiutua seksuaali- ja muunsukupuolisiksi sekä sinkuiksi, niin se olisi kaikkein parasta ilmastontorjuntaa ja luontokin alkaisi pikkuhiljaa ennallistaa itseään, koska lapsia alkaisi syntymään yhä vähemmän ja vähemmän ja heistäkin aikuistuttuaan tulisi sukupuoli-/seksuaalikirjoisia.
Kuvitellaan vähän tulevaisuutta. Mitä haittaa siitä olisi, jos vaikka evoluution tuloksena maailmassa ei olisi enää yhtään homoa tai lesboa? Maailma olisi varmaan parempi paikka. Ei olisi enää homojen sortoa ja vihaa, kirkko olisi yhtenäisempi, valtiolla olisi rahaa ja aikaa keskittyä todellisiin ongelmiin eikä tartuttaisi jokaikiseen lillukanvarteen.
Samaa ei voi sanoa, jos evoluutio poistaisi kaikki heterot. Se olisi ihmiskunnan loppu.
Tuo on ihan totta. Heteroita tarvitaan, homoja tarvitsee vain toiset homot ja seksuaalinen vallankumous joka mädättää lasten ja nuorten mielenterveysongelmat.
Reikassa raktorilla ei saata ajaa niin syvään merelle.
Jumala asetti vain miehen ja naisen välisen liiton, jumalattomat ovat sitten asettaneet muut sadat liittomuodot ihmisten, lasten, eläinten, esineiden ja mielikuvitushahmojen väleillä.
Mutta kristinuskon piirissä on vain miehen ja naisen liitto, mutta suomenkielessä myös kutsutaan avioliitoksi.
Avioliitto ei ole kirkon tuote eikä sillä ole mitään kristillistä funktiota. Ajatus avioliitosta jonkinlaisena kristillisenä sakramenttina eli armonvälineenä on maallistumista. Raamatussa ei vihitty ketään avioliittoon. Jeesus eikä Paavalikaan ollut avioliittossa eivätkä sitä edes suositelleet.
Mielikuvitusolennoilla, kuten vaikkapa raamatun Jahvella, ei ole mitään muita valtuuksia mihinkään muuhun, kuin mitä ihmiset, jotka siihen harhoissaan uskovat, sille antavat.
Meille tervejärkisille heidän harhoillaan ei ole, eikä tule olla mitään merkitystä.
"Jeesus eikä Paavalikaan ollut avioliittossa eivätkä sitä edes suositelleet."
Eivät suositelleet sitä homoillekaan. Mutta sallittiin kyllä miehelle ja naiselle. Jeesus sanoi, että Jumalan on liittänyt miehen ja naisen yhteen. Ei sanonut homoista samaa. Paavali sanoi vielä jyrkemmin, että homot eivät pääse Jumalan valtakuntaan tai peri sitä. Tämä on selvää Raamatun sanaa.
Te tervejärkiset ette kykene hyppäämään kuin vaivoin puolen metrin korkeuteen, siitä on pitkä matka luomakunnan takaseinään, eli kannattaako esiintyä ylen viisaana ja samalla niin pienen kusiaisen resursseilla !
Kirkko ei ole tehnyt kovin hyvin tätä omimista, kun avioliittoon pääsee maistraatissakin. Se ei ole kovin hyvin hoitanut avioliiton sisältöäkään, vaan homoliitot vääristää sitä vapaasti. Kirkolla on loppujen lopuksi aika vähän vaikutusta koko keskusteluun enää, koska liberalisoituessaan se on menettänyt uskottavuutensa.
Homot ovat lahja feministeille. He haluavat uskoa, että miehellä ja naisella ei ole mitään oleellista eroa. Homoliitot ovat konkreettinen "todiste", että sukupuolilla ei ole merkitystä seksissä ja avioliitossa jne. Tämä tukee feminismiä ja siksi he tukevat homoutta. Siinä on synergiaa. Ongelma on vain se, että yhteiskunta hajoaa samalla ja Jumala kauhistuu.
Transut todistaa pelkällä läsnäolollaan, että sukupuoli on vaikeasti määriteltävä. Niitä on vaan liian vähän jotta se olisi muutakin kuin tilastollinen harha. Niitä pitäisi saada lisää ja onneksi teinitytöt ovat jo innostuneet asiasta, ainakin Usassa. Milloin villitys tulee Suomeen. Rinnat veks ja hormoneja kaaliin.