Li pääsee todellisten putinistien seuraan

Jako oikeistoon ja vasemmistoon ei oikein toimi, koska esimerkiksi Hitler oli äärivasemmistolainen, mikä selviää natsipuolueen ohjelmasta ja kuitenkin häntä jotkut pitävät äärioikeistolaisena.
Ylipäätään hirveimmät diktaattorit ja kansanmurhaajat ovat olleet kommunisteja.

Putinin mielestä Neuvostoliiton hajoaminen oli ihmiskunnan hirvein katastrofi ja sitä imperiumia hän on nyt palauttamassa, joten eiköhän sisimmältään ole kommunisti?

Anonyymi kirjoitti:

Jako oikeistoon ja vasemmistoon ei oikein toimi, koska esimerkiksi Hitler oli äärivasemmistolainen, mikä selviää natsipuolueen ohjelmasta ja kuitenkin häntä jotkut pitävät äärioikeistolaisena.
Ylipäätään hirveimmät diktaattorit ja kansanmurhaajat ovat olleet kommunisteja.

Putinin mielestä Neuvostoliiton hajoaminen oli ihmiskunnan hirvein katastrofi ja sitä imperiumia hän on nyt palauttamassa, joten eiköhän sisimmältään ole kommunisti?

Lue lisää

Miten tuo liittyy Lihin Putinin kannattajana.? Jako kommunisteihin ja ei-kommunisteihin on myös hämärtynyt, kun kokoomuksen johtavista poliitikoistakin jotkut ovat kommunisteja kokoomuskansanedustajan mielestä.

Anonyymi kirjoitti:

Jako oikeistoon ja vasemmistoon ei oikein toimi, koska esimerkiksi Hitler oli äärivasemmistolainen, mikä selviää natsipuolueen ohjelmasta ja kuitenkin häntä jotkut pitävät äärioikeistolaisena.
Ylipäätään hirveimmät diktaattorit ja kansanmurhaajat ovat olleet kommunisteja.

Putinin mielestä Neuvostoliiton hajoaminen oli ihmiskunnan hirvein katastrofi ja sitä imperiumia hän on nyt palauttamassa, joten eiköhän sisimmältään ole kommunisti?

Lue lisää

Vallanhaluiset käyttävät aatteita ja uskontoja "sumuverhona, hämätessään todellisen luonteensa.

Anonyymi kirjoitti:

Jako oikeistoon ja vasemmistoon ei oikein toimi, koska esimerkiksi Hitler oli äärivasemmistolainen, mikä selviää natsipuolueen ohjelmasta ja kuitenkin häntä jotkut pitävät äärioikeistolaisena.
Ylipäätään hirveimmät diktaattorit ja kansanmurhaajat ovat olleet kommunisteja.

Putinin mielestä Neuvostoliiton hajoaminen oli ihmiskunnan hirvein katastrofi ja sitä imperiumia hän on nyt palauttamassa, joten eiköhän sisimmältään ole kommunisti?

Lue lisää

Kommentin kirjoittajan tiedot historiasta ovat hyvinkin vajavaiset. Venäjän imperialismi on paljon vanhempaa perua kuin Neuvostoliiton. Enemmän olen huolissani persu-putinisteista, kuin ns. Suomen vassareista tai muutamasta kommunistista.

Anonyymi kirjoitti:

Kommentin kirjoittajan tiedot historiasta ovat hyvinkin vajavaiset. Venäjän imperialismi on paljon vanhempaa perua kuin Neuvostoliiton. Enemmän olen huolissani persu-putinisteista, kuin ns. Suomen vassareista tai muutamasta kommunistista.

Lue lisää

Pikkumies on kumminkin palauttamassa juuri Neuvostoliittoa. Opettele ymmärtämään lukemasi ennen kuin kommentoit mitään.

Putinisti-islamisti ei ole hyvä juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Putinisti-islamisti ei ole hyvä juttu.

Ei olekaan hyvä juttu tuo putinismi-islamismi. Onneksi Yrttiaho ei ole kumpaakaan.
Aitona vasemmistolaisena hän ei missään nimessä ole Venäjän Kokoomuksen, eli Putinin puolueen Edinaja Rossijan myötäilijä, ei mitenkään. Ja DCA-kriittisyys on samalla myös ääri-islamille kasvutilaa Lähi-Itään raivanneelle Yhdysvalloille, sekä suomalaisille Yhdysvaltain kritiikittömille hännystelijöille hyvä piikki eduskunnassa.

Rauhanoopsitiota tarvitaan, jo ihan jälkipolvien vuoksi. Muuten ihmettelvät,että kkuinka toistamiseen voidaan kansa uunottaa pussi päässä sotaan, ja vain reilu 80 vuotta myöhemmin kuin edellisellä kerralla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei olekaan hyvä juttu tuo putinismi-islamismi. Onneksi Yrttiaho ei ole kumpaakaan.
Aitona vasemmistolaisena hän ei missään nimessä ole Venäjän Kokoomuksen, eli Putinin puolueen Edinaja Rossijan myötäilijä, ei mitenkään. Ja DCA-kriittisyys on samalla myös ääri-islamille kasvutilaa Lähi-Itään raivanneelle Yhdysvalloille, sekä suomalaisille Yhdysvaltain kritiikittömille hännystelijöille hyvä piikki eduskunnassa.

Rauhanoopsitiota tarvitaan, jo ihan jälkipolvien vuoksi. Muuten ihmettelvät,että kkuinka toistamiseen voidaan kansa uunottaa pussi päässä sotaan, ja vain reilu 80 vuotta myöhemmin kuin edellisellä kerralla.

Lue lisää

Jos ryssää ei nyt kaadeta, niin saadaan kohta yrittää sitä omalla tantereella. Taas kerran. Aina se tänne tukkii, nyt on mennytkin kauan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ryssää ei nyt kaadeta, niin saadaan kohta yrittää sitä omalla tantereella. Taas kerran. Aina se tänne tukkii, nyt on mennytkin kauan.

Mitä oikein höpöttelet? Ei se ryssätänne oikein koskaan ole ollut halukas tulemaan, kun historiaa vähän tutkit.
Isovihan aikaankin poistui iihan omasta tahdostaan, mikä oli strateginen virhe antaa hyökkäysalusta taas kerran ruotsalaisten käyttöön.
Suomen sodan jälkeenkään eivät liittäneet Suomen aluetta kiinteästi Venäjään, vaan antoivat autonomian ja antoivat Vanha Suomen kin autonomialle.
Vallankaappari Leninkin antoi Suomen Saksalle 1917 omaa heikkouttaan, mutta tähän ei olisi ollut tarvetta.
1940 Stalin teki strategisen virheen antamalla Petsamon takaisin ja lopettamalla läpimurron kannaksella tarjoten Suomen saksalaisille hyökkäysalustaksi.
Samoin 1944 olisi vain kannattanut jatkaa Pohjanlahdelle asti, viikko kaksi, niin Suomen armeija olisi romahtanut totaalisesti.

Pitkään menikin fiksusti, mutta nyt taas Suomi on vieraan vallan hyökkäysalustaksi valjastettuna. Mitä Venäjä voisi oppia tulevan koitoksen jälkimaininkeihin Suomen asean suhteen?

Tuokin toisessa aloituksessa naton viidettä artiklaa youtube-videolla mitätöivä Mikko Hamunen on tamperelainen persu ja hyvin aktiivinen MV-lehden kautta itseään julkituova, pitää siellä mm. blogiaan. Täysin venäjämielinen putinisti.