Huvittavaa! "Bättre folk" ei äänestänyt bättre folkin edustajaa Anderssonia

Närpiöläiset eivät tykkää ihmisoikeuksista ns. kausityöntekijöillä...

Liin ryhmä ei voi saada mitään aikaan EU-parlamentissa

On se vaikea sietää tappiota Persuilla. Kyllä kävi kipeästi. Nyt sitten yritetään keksiä palsamia haavoille surkeilla avauksilla.

Persu, sinä äänestit Pridemies Tynkkysen Brysseliin. Tämä lukion käynyt homo vie sinne rakkaansa ja näin maahanmuutto on ratkaistu!

Nyt sinäkin otat nyt opiksesi ja ryhdyt iskemään maahanmuuttajan. Sitten vaan honeymoonille pois häiritsemästä meitä. Suomi järkevöityy ja maahanmuutto korjautuu.

Persu, tappio tuli pahasti. Nyt saatte neuvon ilmaiseksi. Ei kannata edes tänne levittää valheitanne. Niillä on lyhyet jäljet.

No eihän ärkoopee ole enää vuoteen välittänyt ilmastomuutoksen torjunnasta, turvallisesta maahanmuutosta tai kansainvälisistä ihmisoikeuksista. RKP on Orpon hallituksessa takuupuolueena antamassa tilaa rasismille ja eriarvoistavalle yhteiskunnalle.

Sitä ei Anna-Maja Henrikssonin selittelyt muuksi muuta, vain teot merkitsevät. Eipä siis ihme ettei Li Andersson tälläisissä piireissä kannatusta saa.

Hah, vai on närpiöläiset "bättre folkkia" kiäh kiäh..

Ja hukkaan äänet todella menee.

Hauskaa. Persujen pitkä ja sitkeä Marin-trauma näyttää vaihtuneen Andersson-traumaksi :)

RKP sai hyvän äänisaaliin ja kannatuksen omilt vahvoilta alueiltaan.
Vasemmistoliiton Li sai kanssa äänet omilta kannattajiltaan.

Vi skrattar åt finnar som röstade Andersson.


SFP:s anhängare.

Helsingin vaalipiirissä 20%:n kannatus Li:lle. Olisko, kun pressanvaaleihin ottanut osaa?

Varsinais-Suomen (Turun) vaalipiiri 18%:n kannatus menenee samaa pinoon.

Landet kai ei seuraa uutisia.

Turun vaalipiirissä lie paljon ruottalaisia vaikka Turku ei olekaan ruottalainen, ja toinen äänilähde julkisuuden lisäksi on vasemmistolta itseltään - varsinkin kun pressanvaaleissa pärjäsi hyvin.

Katsopa ehdolla olleiden ja valittujen listat ja sano "hep" heti kun näet tunnetun joka ei saanut paljon ääniä tai tullut valituksi, ja samaten, kun näet valituissa jonkun ei tunnetun. Muutama meni niinkin päin.

Mitä vikaa on, kun vanhat mummot äänestää tunnettua sen sijaan, että valitsisi sellaisen, joka kannattaa aatteita joita itse kannattaa? Eli aatteita ei ole. Joka näkyy myös Li:n äänisaalissa, kun kannattaa pakkoruotsia (ruotsi äidinkieli; mutta mikä lie oikea motiivi, kun se on järjen vastaista?) ja kuuluu vasemmistoon, jossa (vasemmistossa ylipäätään) tunnetusti ei tunnusteta järjen ääntä.

Persuille kuin näytetiiin kaapin paikka, mutta jos olisi ollut tunnetumpia persuja ehdokkaina hyvällä maineella, niin olisi kaikesta päätellen tullut isompi äänisaali.

SDP:n kaksi valittua ei ole kumpikaan erityisen tunnettuja. Mutta pääsääntöisesti, kun on hyvin tunnettu ja/tai omaa tukiryhmät, niin saa enemmän ääniä. SDP on iso puolue, joka paljolti selittää niitä ääniä, ja pesujen ääniä lie siirtynyt sinne persujen toilailuista johtuen.

Li:n vastaukset pressanvaaleissa oli ihan hyviä; se vain on se pakkoruotsin kannatus ja vasemmistolaisuus jotka tekevät hänestä viimeisimmän ehdokkaan jota kannattaa äänestää - se ei perustu mun mielipiteeseen vaan faktoihin.