Rahoittaako evlut kirkko Setaa?
Kertokaas, miten setan rahoitus kuuluu tälle tälle palstalle?
Anonyymi-ap
17274
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
prideen osallistuminen on aikas vahva kannan otto
siksi en siihen osallistukaan
Nykyään prideen osallistuminen ei ole enää mikään kannanotto. Toista se oli 20+ vuotta sitten.
Ei se kuulukaan.
Suoli24 palstan kuvauksessa sanotaan näin:
"
Hei! Luterilaisuus-palstan tarkoituksena on keskustella luterilaisuudesta sekä sen kanssa risteävistä ilmiöistä. Palstalle kirjoitettujen viestien tulee vastata palstan aihetta ja olla Suomi24:n sääntöjenja käyttöehtojenmukaisia.
"
Onko Seta ja sen rahoitus luterilaisuutta risteävä ilmiö? Entä onko Jurvan grilli?
Tuskin kumpikaan on luterilaisuutta risteävä ilmiö. Mutta tällä palstalla on niin paljon tänne kuulumattomia avauksia, niin miksi seta ja sen rahoihus on nostettu tikun nokkaan?
Jos otetaan risteäväksi ilmiöksi palstan heimovesa+aliakset ja korkkis niin silloin tosiaan voidaan sanoa että kaikki taivaan ja maan välillä (ja ulkopuolella) tosiaankin on luterilaisuutta risteävää.
Mitenkäs siellä Hervannassa pyyhkii, Repe? 🦆
Kelakaan ei enää rahoita, hyvä!
Sponsorit vetäytyvät. Hyvä!
On niitä sponsoreita, vaikka muille jakaa. Tarvirtseeko Aa ry sponsoreita?
Kelakin lopettaa 60 000€:n tukensa, hyvä!
Papit ja muut kirkonrotat maksavat veroja, joten kyllä lutherinlieron mukaan nimetty epäjumalanpalveluslaitos rahoittaa Setaa. Ja tämä on oikein sekä kohtuullista.
En tietenkään - enää tähän aikaan.
Tästä välistä oli poistettu kännikysymys, nyt vastaukseni ei tietenkään tunnu järkevältä.
Tuota tapahtuu aika usein. Järjestelmä on niin typerä, että se ei näytä placeholderia poistetun viestin tilalla, vaan jättää vastaukset siihen roikkumaan.
Järjestelmä on ollut yhtä typerä ties miten monta vuotta, ja siihen on turha pyytää mitään korjausta, reagointi on vielä hitaampaa ja surkeampaa kuin oli pornoviestitulvaan.
Jos järjestelmä olisi järkevä, se näyttäisi poistetun viestin tilalla placeholderin, jossa kerrottaisiin myös syy poistetun viestin poistamiseen, eli se, miksi se poistettiin.
Kysymys kun ei ole siitä, saako yksityinen alusta poistaa ihan mitä sitä huvittaa, vaan siitä palveleeko pska-alusta asiakkaitaan vai vain vttuilee heille. Suomi24 ei ole tähän saakka tehnyt kuin jälkimmäistä.
Se kai firmassa koetaan kommunismin edellyttämäksi velvollisuudeksi, kuten koettiin Neuvostoliitossakin. Maksavia asiakkaitahan ei tuolla asenteella saisi pidettyä, vaan mielipideevaikutusalusta olisi jo nurin.
Hyvä kysymys tietenkin edelleen kuuluu, kuinka paljon Suomi24:n rahoituksesta tulee Venäjältä. Rahoituksen suuntaaminen mainostulojen kautta ei ketään hämää. Paitsi tietenkin iltapäivälehtien kokoomusta äänestäviä "tutkivia journalisteja", jotka eivät löydä heinäsuopaa neulan takaakaan, jos neula sattuu olemaan oikealle kallellaan tai willellään.
Setan propagandaa pitää julistaa kaikissa mahdollisissa julkaisuissa joka palstalla ja julkaisuissa. Se kuuluu Setan tapaan pitää aatteensa esillä. Jokaisen setalaisen pitää olla Setan lähetyssaarnaaja!!!!