Markku Jokisipilä on huolissaan Suomen sanan- ja uskonnonvapaudesta

"
Hesarihan on Andre Swanströmin väitöskirjatutkimuksen mukaan vahvasti vihervasemmistolaisten komennossa ja lähes kaikki sen artikkelit ovat vahvasti ateismiin pohjautuvia, kristittyjä ja Israelia halveksivia.
Siksi on outoa, että kristityt vielä tilaavat ko lehteä.
"

Annatko pari esimerkkiä ateismiin(1) pohjautuvista artikkeleista? Kiitos.

1: Mitä tarkotitaa ateismi ?
- https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/ateismi
- https://evl.fi/sanasto/ateismi/

Miten siis artikkeli perustuu siihen että jollakin ihmisellä ei ole jumaluskoa?

Kannattaa lukea.

Eli rikotte julistamisellanne niitä vastaan jotka uskonnonvapauden perusteella eivät halua kuulla minkäänlaista uskonnollista julistusta.

Anonyymi kirjoitti:

Eli rikotte julistamisellanne niitä vastaan jotka uskonnonvapauden perusteella eivät halua kuulla minkäänlaista uskonnollista julistusta.

Mitä sitten täällä teet?

Anonyymi kirjoitti:

Eli rikotte julistamisellanne niitä vastaan jotka uskonnonvapauden perusteella eivät halua kuulla minkäänlaista uskonnollista julistusta.

Näin on - myös vastahakoisilla on oikeus kuulla pelastavaa evankeliumia! Myös homoseksuaaleilla on kuulla mikä on syntiä Jumalan ilmoituksen mukaan! Tämän oikeuden kertoa otamme!!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sitten täällä teet?

Miten minun olemiseni missään liittyy tähän asiaan:

"julistaa evankeliumia kaikissa tilanteissa ja kaikissa yhteiskuntamuodoissa."

Anonyymi kirjoitti:

Näin on - myös vastahakoisilla on oikeus kuulla pelastavaa evankeliumia! Myös homoseksuaaleilla on kuulla mikä on syntiä Jumalan ilmoituksen mukaan! Tämän oikeuden kertoa otamme!!

Lue lisää

Koska tietenkin olet empaattinen ja tasa-arvoa kannattava hieno ihminen niin silloin tuolla samalla periaatteella tietenkin ottaisit koska vaan Allahin ilosanoman julistajan kotiisi levittämään pelastavaa evankeliumia miten muslimi on ratkaisu eikö vain ?

Anonyymi kirjoitti:

Miten minun olemiseni missään liittyy tähän asiaan:

"julistaa evankeliumia kaikissa tilanteissa ja kaikissa yhteiskuntamuodoissa."

Sitä, että älä tule kristilliselle palstalle jos et halua kuulla/lukea evankeliumia.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä, että älä tule kristilliselle palstalle jos et halua kuulla/lukea evankeliumia.

Eli siis:

1) Tämä ei ole kristillinen palsta vaan Suom24 ylläpitämä kaupallinen foorumi

2) "Eli rikotte julistamisellanne niitä vastaan jotka uskonnonvapauden perusteella eivät halua kuulla minkäänlaista uskonnollista julistusta."

Tässä sanot että julistamisesi koskee KAIKKIA ja JOKA PAIKASSA. Ei siis pelkästään minua tällä palstalla.

Anonyymi kirjoitti:

Eli rikotte julistamisellanne niitä vastaan jotka uskonnonvapauden perusteella eivät halua kuulla minkäänlaista uskonnollista julistusta.

Ihmisellä on uskonnonvapaus julistaa kristillistä sanomaa.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on - myös vastahakoisilla on oikeus kuulla pelastavaa evankeliumia! Myös homoseksuaaleilla on kuulla mikä on syntiä Jumalan ilmoituksen mukaan! Tämän oikeuden kertoa otamme!!

Lue lisää

Kyllä..

MrHyvis kirjoitti:

Ihmisellä on uskonnonvapaus julistaa kristillistä sanomaa.

Sinäkään et varmasti yhtään pahastu jos Allah uskovaiset tulisivat julistamaan sinulle ilosanomaa?!

MrHyvis kirjoitti:

Ihmisellä on uskonnonvapaus julistaa kristillistä sanomaa.

Uskonnonvapauteen kuuluu myös uskovaiselle oikeus ottaa vastaan viesti järkiinsätulosta eli uskosta pois ja reaalimaailmaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkään et varmasti yhtään pahastu jos Allah uskovaiset tulisivat julistamaan sinulle ilosanomaa?!

Siis jos ne osaa käyttäytyä kerrankin kuin ihmiset niin tottakai ja silloin voisin kertoa Totuutta Jeesuksesta Pelastajana.
Keskustelu ei pahaa tee.

Anonyymi kirjoitti:

Uskonnonvapauteen kuuluu myös uskovaiselle oikeus ottaa vastaan viesti järkiinsätulosta eli uskosta pois ja reaalimaailmaan.

Tarkoitat siis niitä pelkuriraukkoja, jotka pelkää omaa varjoaankin.
Kun on ymmärryksen saanut sydämeen Jeesuksesta niin Hänestä ei kukaan luovu.

MrHyvis kirjoitti:

Tarkoitat siis niitä pelkuriraukkoja, jotka pelkää omaa varjoaankin.
Kun on ymmärryksen saanut sydämeen Jeesuksesta niin Hänestä ei kukaan luovu.

Ja sitten sillä uskolla ja omalla ymmärrykselläsi kuvittelet, ettei sinun tarvitse itse vastata pahoista teoistasi, niinkö?

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkään et varmasti yhtään pahastu jos Allah uskovaiset tulisivat julistamaan sinulle ilosanomaa?!

Miksi pitäisi pahastua?
Olen jutellut uskonasioista monien muslimien kanssa.

MrHyvis kirjoitti:

Ihmisellä on uskonnonvapaus julistaa kristillistä sanomaa.

Niin juuri, positiivinen uskonnonvapaus.

” Siihen kuuluu mm. vapaus rukouksiin, omiin rituaaleihin sekä yksin että ryhmässä, oman uskonnollisen tai muun vakaumuksellisen kannan ilmaisemiseen ja vapaus kasvattaa lapsensa oman vakaumuksensa mukaisesti. ”
” Positiivinen uskonnonvapaus on se mitä uskonnonvapaudella yleisimmin ymmärretään. Saa rakentaa kirkon tai moskeijan, rukoilla, kertoa muille uskonnostaan, osallistua jumalanpalvelukseen ja niin edelleen.”

”Eheytyshoidot” kieltävä laki kaventaa uskonnon-, mielipiteen-, sananvapautta ja itsemääräämisoikeutta. Aloite jäänee tällä kertaa selvityksen asteelle, onneksi.
Saadaan lisäaikaa tärkeistä perusoikeuksista kiinni pitämiseen.

Julista sanaa, astu esiin sopivaan ja sopimattomaan aikaan, nuhtele, moiti ja kehota, aina kärsivällisesti opettaen.
2. Timoteuskirje 4:2

Te olette maan suola. Mutta jos suola menettää makunsa, millä se saadaan suolaiseksi? Ei se kelpaa enää mihinkään: se heitetään menemään, ja ihmiset tallaavat sen jalkoihinsa.
Matteus 5:13

Haluatko määrätä, että vain kristinusko on sallittava Suomessa? Mitä tarkemmin ajattelet, kun sanot että emme tarvitse uskonnonvapauksia?
Maahanmuuttajien mukana Suomeen on rantautunut useita eri uskontoja. Kaikilla on lupa toimia.
Sitähän juuri uskonnonvapaus tarkoittaa, eikä kukaan voi sinuakaan estää julistamasta uskoasi.
Myös Räsäsellä on siihen oikeus, ja jos valtakunnansyyttäjää huvittaa, niin hänkin voi liittyä julistajien joukkoon omilla näkemyksillään.

Moni voi olla eri mieltä kanssasi, mutta ei siitä voida heitä oikeuteen vetää.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä, että älä tule kristilliselle palstalle jos et halua kuulla/lukea evankeliumia.

"halua kuulla/lukea evankeliumia". Huoh. Pidättepä te itseänne korkeassa kurssissa. Ovatko sananne verrattavissa evankeliumiin?
Niitä kuullaan ja luetaan ihan muualla kuin S24 palstalla.

MrHyvis kirjoitti:

Ihmisellä on uskonnonvapaus julistaa kristillistä sanomaa.

Ihmisillä on myös oikeus vastustaa kristillisen sanoman julistamista.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisillä on myös oikeus vastustaa kristillisen sanoman julistamista.

Mikä sen lain nimi on ja momentti ?

Itse selvästi kirjoitat mielelläsi pilailumielessä täällä.
Kaltaisillesi provoille tyypillistä.

Sortamista Jumala ei salli mutta evankeliumin ja synnin julistustamiseen Jumala suorastaan käskee!!

Anonyymi kirjoitti:

Sortamista Jumala ei salli mutta evankeliumin ja synnin julistustamiseen Jumala suorastaan käskee!!

Krisselit sortavat vähemmistöjä, toki maallistumisen seurauksena vähemmän nykyisin.

Anonyymi kirjoitti:

Krisselit sortavat vähemmistöjä, toki maallistumisen seurauksena vähemmän nykyisin.

Miten?

Anonyymi kirjoitti:

Krisselit sortavat vähemmistöjä, toki maallistumisen seurauksena vähemmän nykyisin.

"Krisselit sortavat vähemmistöjä, toki maallistumisen seurauksena vähemmän nykyisin."

Päinvastoin me uskovat kristityt olemme huolissamme vähemmistöistä joita media ym. johdattavat suoraa päätä kadotuksen hirvittäviin olosuhteisiin. Siksi julistamme myös heille parantavaa ja eheyttävää evankeliumia, Jumala on!!

Oli oma kirves, millä hankittiin Palestiinasta juutalaisille oma valtio, jonka EU rahoittaa puoliksi Yhdysvaltojen kanssa (wikilinkki Israel). Kaikki samaa, suurta valhetta.

Älytön möläytys taas sinulta.

Räsänen on evankelioiva kristitty eikä aja monien kirkon pappien lailla ihmisiä kohti kadotusta.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Älytön möläytys taas sinulta.

Kerettiläinenhän se on, koska raamattu käskee hameväen vaieta. Tuo Herramme Saatanan sikiö ei ymmärrä paikkaansa.

he-ma kirjoitti:

Kerettiläinenhän se on, koska raamattu käskee hameväen vaieta. Tuo Herramme Saatanan sikiö ei ymmärrä paikkaansa.

Kunhan möliset taas.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Älytön möläytys taas sinulta.

Eikös Päivi ole nykyisin valtakunnan virallinen väärinajattelija?

inti kirjoitti:

Eikös Päivi ole nykyisin valtakunnan virallinen väärinajattelija?

Setan mielestä .

Miten Räsäsen kanssa erimieltä olevien sananvapaus on ollut uhattuna?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Miten Räsäsen kanssa erimieltä olevien sananvapaus on ollut uhattuna?

luepa ihan ajatuksella (jos kykenet) mitä kirjoitin.
käytännössä räsäsen sananvapaudesta meuhkaavat ovat valmiita puolustamaan vain niiden sananvapautta jotka ovat heidän kanssaan samaa mieltä, eivät muiden. kyseessä ei siis ole aito sananvapauden puolustaminen vain ainoastaan itsensä kanssa samaa mieltä olevien sanavapauden puolustaminen.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Miten Räsäsen kanssa erimieltä olevien sananvapaus on ollut uhattuna?

ja huvittavaa on se että räsänen, tämä sananvapauden puolesta taisteleva "marttyyri", on kuitenkin itse sitä mieltä että vihapuhe on vaarallista ja että se voi jopa johtaa vihatekoihin

Onhan Räsäsen kirjoitukset kaikkien nähtävillä edelleen, eikä niissä kyllä loukata yhtään ketään, ei vähemmistöjä eikä enemmistöjä.
Onhan ne kirjoitukset tuomarit, lautamiehet, poliisit ja muut oikeusoppineet tutkineet tarkasti ja moneen kertaan, eivätkä ole löytäneet niistä tuomitsemisen johtavaa, ketään halveksivaa tekstiä. Jos Räsänen nyt tuomitaan, niin siinä tapauksessahan koko oikeuslaitos oikeusvaltioineen joutuu kummalliseen valoon, koska eikö siinä sitten tuomion antaneet tuomarit joutuisi sitten tilanteeseen, jossa he saattaisivat edellisten oikeusistuinten asiantuntemuksen ja koulutuksenkin kyseenalaiseksi, vaikka samanlaiset opinnot tuomareilla on ollut ja varmaan on kaikissa oikeusasteissa.

Anonyymi kirjoitti:

ja huvittavaa on se että räsänen, tämä sananvapauden puolesta taisteleva "marttyyri", on kuitenkin itse sitä mieltä että vihapuhe on vaarallista ja että se voi jopa johtaa vihatekoihin

Lue lisää

"...on kuitenkin itse sitä mieltä että vihapuhe on vaarallista ja että se voi jopa johtaa vihatekoihin"

Tässä Räsänen on oikeassa, että vihapuhe on vaarallista ja siksi myös Päivi Räsänen tuo vain rakkauden evankeliumia homoseksuaaleillekin että edes yksi heistä uskoisi Jumalan ilmoituksen synnistä ja armosta ja ottaisi vastaan uskon Jeesukseen.

Anonyymi kirjoitti:

"...on kuitenkin itse sitä mieltä että vihapuhe on vaarallista ja että se voi jopa johtaa vihatekoihin"

Tässä Räsänen on oikeassa, että vihapuhe on vaarallista ja siksi myös Päivi Räsänen tuo vain rakkauden evankeliumia homoseksuaaleillekin että edes yksi heistä uskoisi Jumalan ilmoituksen synnistä ja armosta ja ottaisi vastaan uskon Jeesukseen.

Lue lisää

Yrität panna nyt Jeesuksenkin Räsäsen vihakampanjan veturiksi. Vihasi lähimmäisiäsi kohtaan on vastenmielistä.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan Räsäsen kirjoitukset kaikkien nähtävillä edelleen, eikä niissä kyllä loukata yhtään ketään, ei vähemmistöjä eikä enemmistöjä.
Onhan ne kirjoitukset tuomarit, lautamiehet, poliisit ja muut oikeusoppineet tutkineet tarkasti ja moneen kertaan, eivätkä ole löytäneet niistä tuomitsemisen johtavaa, ketään halveksivaa tekstiä. Jos Räsänen nyt tuomitaan, niin siinä tapauksessahan koko oikeuslaitos oikeusvaltioineen joutuu kummalliseen valoon, koska eikö siinä sitten tuomion antaneet tuomarit joutuisi sitten tilanteeseen, jossa he saattaisivat edellisten oikeusistuinten asiantuntemuksen ja koulutuksenkin kyseenalaiseksi, vaikka samanlaiset opinnot tuomareilla on ollut ja varmaan on kaikissa oikeusasteissa.

Lue lisää

Jos Räsäsen puheet eivät ole vihapuhetta yhtä vähemmistöryhmää kohtaan, mikä sitten olisi?

Anonyymi kirjoitti:

Jos Räsäsen puheet eivät ole vihapuhetta yhtä vähemmistöryhmää kohtaan, mikä sitten olisi?

Poliisi, käräjä- ja hovioikeus on todennut, ettei ole vihapuhetta.

Anonyymi kirjoitti:

luepa ihan ajatuksella (jos kykenet) mitä kirjoitin.
käytännössä räsäsen sananvapaudesta meuhkaavat ovat valmiita puolustamaan vain niiden sananvapautta jotka ovat heidän kanssaan samaa mieltä, eivät muiden. kyseessä ei siis ole aito sananvapauden puolustaminen vain ainoastaan itsensä kanssa samaa mieltä olevien sanavapauden puolustaminen.

Lue lisää

Kenen muun sananvapautta kuin Räsäsen on uhattu?
Kerro se.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisi, käräjä- ja hovioikeus on todennut, ettei ole vihapuhetta.

Rikosilmoituksen tekijät ja syyttäjät sekä asianosaiset ovat olleet eri mieltä. Korkein oikeus ratkaisee ja mahdollisesti vielä Euroopan ihmisoikeustuomioistuin asian. Jos Räsäsen puheet eivät ole olleet vihapuhetta, sitten varmaan ei mikään muukaan. Minä pidän Räsäsen puheita törkeänä vihapuheena ja hyvin loukkaavina tätä vähemmistöryhmää kohtaan vaikka en itse siihen kuulukaan. Uskonnollisilla lahkolaisilla ei ole erivapautta rikkoa lakia.

luterilainen kristitty

Anonyymi kirjoitti:

Rikosilmoituksen tekijät ja syyttäjät sekä asianosaiset ovat olleet eri mieltä. Korkein oikeus ratkaisee ja mahdollisesti vielä Euroopan ihmisoikeustuomioistuin asian. Jos Räsäsen puheet eivät ole olleet vihapuhetta, sitten varmaan ei mikään muukaan. Minä pidän Räsäsen puheita törkeänä vihapuheena ja hyvin loukkaavina tätä vähemmistöryhmää kohtaan vaikka en itse siihen kuulukaan. Uskonnollisilla lahkolaisilla ei ole erivapautta rikkoa lakia.

luterilainen kristitty

Lue lisää

Räsänen on todettu yksimielisesti syyttömäksi jokaisessa käsittelyssä.

Toki sinä pidät häntä syyllisenä kun vihaat Raamatun sanaa ja kristittyjä.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan Räsäsen kirjoitukset kaikkien nähtävillä edelleen, eikä niissä kyllä loukata yhtään ketään, ei vähemmistöjä eikä enemmistöjä.
Onhan ne kirjoitukset tuomarit, lautamiehet, poliisit ja muut oikeusoppineet tutkineet tarkasti ja moneen kertaan, eivätkä ole löytäneet niistä tuomitsemisen johtavaa, ketään halveksivaa tekstiä. Jos Räsänen nyt tuomitaan, niin siinä tapauksessahan koko oikeuslaitos oikeusvaltioineen joutuu kummalliseen valoon, koska eikö siinä sitten tuomion antaneet tuomarit joutuisi sitten tilanteeseen, jossa he saattaisivat edellisten oikeusistuinten asiantuntemuksen ja koulutuksenkin kyseenalaiseksi, vaikka samanlaiset opinnot tuomareilla on ollut ja varmaan on kaikissa oikeusasteissa.

Lue lisää

loukataanko vai ei on asia jota sinä et voi muiden puolesta päättää. esim. käräjäoikeus piti räsäsen kirjoituksia loukkaavina tosin ei rikoksena.
jos räsänen tuomitaan KKO:ssa niin silloin hän on rikkonut suomen lakia.
eikä siinä mitään kummallista ole että eri oikeusasteet tekevät toisistaan poikkeavia päätöksiä, se on ihan arkipäivää suomessa ja muuallakin länsimaissa. tietämyksesi näyttää aika heikolta tässä asiassa kommenttisi perusteella.

Anonyymi kirjoitti:

"...on kuitenkin itse sitä mieltä että vihapuhe on vaarallista ja että se voi jopa johtaa vihatekoihin"

Tässä Räsänen on oikeassa, että vihapuhe on vaarallista ja siksi myös Päivi Räsänen tuo vain rakkauden evankeliumia homoseksuaaleillekin että edes yksi heistä uskoisi Jumalan ilmoituksen synnistä ja armosta ja ottaisi vastaan uskon Jeesukseen.

Lue lisää

se taas mitä räsäsen puheet/kirjoitukset ovat sinun mielestässi on vain mielipiteesi, mielipide ei ole sama asia kun fakta.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisi, käräjä- ja hovioikeus on todennut, ettei ole vihapuhetta.

ja seuraavaksi asian käy läpi KKO. esim. halla-ahon tapauksessa alemmat asteet eivät todenneet rikosta mutta KKO totesi että kyseessä on rikos ja halla-aho sai tuomion (lainvoimaisen tuomion).

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen on todettu yksimielisesti syyttömäksi jokaisessa käsittelyssä.

Toki sinä pidät häntä syyllisenä kun vihaat Raamatun sanaa ja kristittyjä.

kun vetoa oikeuden päätöksiin niin jos KKO päätös on se että räsänen on tehnyt rikoksen niin olet varmasti sitten sitä mieltä että näin se on? muutenhan tuo oikeuden päätöksiin vetoamisesi on täysin naurettavaa.

Anonyymi kirjoitti:

kun vetoa oikeuden päätöksiin niin jos KKO päätös on se että räsänen on tehnyt rikoksen niin olet varmasti sitten sitä mieltä että näin se on? muutenhan tuo oikeuden päätöksiin vetoamisesi on täysin naurettavaa.

Lue lisää

Räsänen todetaan syyttömäksi myös siellä.
Syyttäjän syyttet on nyt kolme kertaa yksimielisesti todettu keksityiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen on todettu yksimielisesti syyttömäksi jokaisessa käsittelyssä.

Toki sinä pidät häntä syyllisenä kun vihaat Raamatun sanaa ja kristittyjä.

Jo käräjäoikeudessa Räsäsen puheet ja kirjoitukset todettiin loukkaaviksi ja moitittaviksi vaikka ne eivät johtaneetkaan langettavaan tuomioon. Näinhän se aina tapahtuu. Syytetyn teko täytyy olla todella vakava. Ja Räsäsen tapauksessa näin ei katsottu olleen. Mitä Korkein oikeus sanoo se on taas eri juttu. Ihmisenä, lähimmäisenä ja kristittynä pidän Räsäsen puheita hyvin sopimattomina. En voi niitä hyväksyä. Et sinäkään varmasti pitäisi siitä että sinua haukuttaisiin samalla tavalla. Vai oletko sinä niin täynnä itseäsi ettet näe lähimmäisiäsi lainkaan? Luulen että tästä jälkimmäisestä on kysymys.

luterilainen kristitty

Anonyymi kirjoitti:

Jo käräjäoikeudessa Räsäsen puheet ja kirjoitukset todettiin loukkaaviksi ja moitittaviksi vaikka ne eivät johtaneetkaan langettavaan tuomioon. Näinhän se aina tapahtuu. Syytetyn teko täytyy olla todella vakava. Ja Räsäsen tapauksessa näin ei katsottu olleen. Mitä Korkein oikeus sanoo se on taas eri juttu. Ihmisenä, lähimmäisenä ja kristittynä pidän Räsäsen puheita hyvin sopimattomina. En voi niitä hyväksyä. Et sinäkään varmasti pitäisi siitä että sinua haukuttaisiin samalla tavalla. Vai oletko sinä niin täynnä itseäsi ettet näe lähimmäisiäsi lainkaan? Luulen että tästä jälkimmäisestä on kysymys.

luterilainen kristitty

Lue lisää

Eihän todettu vaan todettiin, että ne ovat voineet loukata joitakin mutta mitään laitonta siinä ei ole.
Koko ajan ihmiset loukkaantuvat jostain.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän todettu vaan todettiin, että ne ovat voineet loukata joitakin mutta mitään laitonta siinä ei ole.
Koko ajan ihmiset loukkaantuvat jostain.

Lue tarkemmin mitä sanottiin äläkä keksi omiasi

Anonyymi kirjoitti:

Eihän todettu vaan todettiin, että ne ovat voineet loukata joitakin mutta mitään laitonta siinä ei ole.
Koko ajan ihmiset loukkaantuvat jostain.

Suora lainaus: "...käräjäoikeus vapautti Räsäsen kaikista kolmesta syytekohdasta, mutta katsoi, että osa lausunnoista oli loukkaavia"

Räsäsen puheet olivat loukkaavia käräjäoikeudenkin mielestä mutta eivät kuitenkaan ylittäneet syytekynnystä. Saat siis tämän oikeuden päätöksellä edelleen tölviä homoja kunhan pidät varasi ylittämästä kynnystä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Räsäsen puheet eivät ole vihapuhetta yhtä vähemmistöryhmää kohtaan, mikä sitten olisi?

"Jos Räsäsen puheet eivät ole vihapuhetta yhtä vähemmistöryhmää kohtaan, mikä sitten olisi?"

Räsäsen kirjoitukset ovat vain tiedettä eikä sateenkaari-ihmisten tulisi olla tiededenialisteja ja toiseksi Päivi siteeraa vain Jumalan kirjoitettua sanaa. Monet papitkin kirkoissa siteeraavat Jumalan kirjoitettua sanaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jo käräjäoikeudessa Räsäsen puheet ja kirjoitukset todettiin loukkaaviksi ja moitittaviksi vaikka ne eivät johtaneetkaan langettavaan tuomioon. Näinhän se aina tapahtuu. Syytetyn teko täytyy olla todella vakava. Ja Räsäsen tapauksessa näin ei katsottu olleen. Mitä Korkein oikeus sanoo se on taas eri juttu. Ihmisenä, lähimmäisenä ja kristittynä pidän Räsäsen puheita hyvin sopimattomina. En voi niitä hyväksyä. Et sinäkään varmasti pitäisi siitä että sinua haukuttaisiin samalla tavalla. Vai oletko sinä niin täynnä itseäsi ettet näe lähimmäisiäsi lainkaan? Luulen että tästä jälkimmäisestä on kysymys.

luterilainen kristitty

Lue lisää

"Et sinäkään varmasti pitäisi siitä että sinua haukuttaisiin samalla tavalla. Vai oletko sinä niin täynnä itseäsi ettet näe lähimmäisiäsi lainkaan? Luulen että tästä jälkimmäisestä on kysymys.

luterilainen kristitty"

Kuitenkin tämä "luterilainen kristitty" haukkuu tässä kahtakin ihmistä eli Päivi Räsästä valheellisin perustein ja edellisen viestin kirjoittajaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos Räsäsen puheet eivät ole vihapuhetta yhtä vähemmistöryhmää kohtaan, mikä sitten olisi?"

Räsäsen kirjoitukset ovat vain tiedettä eikä sateenkaari-ihmisten tulisi olla tiededenialisteja ja toiseksi Päivi siteeraa vain Jumalan kirjoitettua sanaa. Monet papitkin kirkoissa siteeraavat Jumalan kirjoitettua sanaa.

Lue lisää

Räsäsen puheilla ei ole varsinkaan tässä homoasiassa mitään tekemistä tieteen saatikka lääketieteen kanssa. Niistä tulee mieleen vain jokin historian noitavaino tai inkvisitio. Raamatun siteeraaminen vihaan kiihottamiseen ei poista ao. ihmisen vastuuta teoistaan, Koulutetut papit eivät käytä Raamattua tuolla tavalla. Jos käyttäisivät, kenkää tulisi varmasti.

Anonyymi kirjoitti:

"Et sinäkään varmasti pitäisi siitä että sinua haukuttaisiin samalla tavalla. Vai oletko sinä niin täynnä itseäsi ettet näe lähimmäisiäsi lainkaan? Luulen että tästä jälkimmäisestä on kysymys.

luterilainen kristitty"

Kuitenkin tämä "luterilainen kristitty" haukkuu tässä kahtakin ihmistä eli Päivi Räsästä valheellisin perustein ja edellisen viestin kirjoittajaa.

Lue lisää

Mikä oli valheellinen peruste?

Nyt taisit puhua ihan itsestäsi. 😺

Anonyymi kirjoitti:

Räsäsen puheilla ei ole varsinkaan tässä homoasiassa mitään tekemistä tieteen saatikka lääketieteen kanssa. Niistä tulee mieleen vain jokin historian noitavaino tai inkvisitio. Raamatun siteeraaminen vihaan kiihottamiseen ei poista ao. ihmisen vastuuta teoistaan, Koulutetut papit eivät käytä Raamattua tuolla tavalla. Jos käyttäisivät, kenkää tulisi varmasti.

Lue lisää

Kerro toki lisää miten Päivi on vainonnut homoja.😺

Anonyymi kirjoitti:

Räsäsen puheilla ei ole varsinkaan tässä homoasiassa mitään tekemistä tieteen saatikka lääketieteen kanssa. Niistä tulee mieleen vain jokin historian noitavaino tai inkvisitio. Raamatun siteeraaminen vihaan kiihottamiseen ei poista ao. ihmisen vastuuta teoistaan, Koulutetut papit eivät käytä Raamattua tuolla tavalla. Jos käyttäisivät, kenkää tulisi varmasti.

Lue lisää

"Räsäsen puheilla ei ole varsinkaan tässä homoasiassa mitään tekemistä tieteen saatikka lääketieteen kanssa. "

Päivi vastuullisena lääkärinä siteeraa vain tieteen tuloksia ja Jumalan ilmoitusta, mitkä molemmat toimet Suomessa ovat sallittuja ja jopa suositeltavia valtiovallankin taholta.

Anonyymi kirjoitti:

Rikosilmoituksen tekijät ja syyttäjät sekä asianosaiset ovat olleet eri mieltä. Korkein oikeus ratkaisee ja mahdollisesti vielä Euroopan ihmisoikeustuomioistuin asian. Jos Räsäsen puheet eivät ole olleet vihapuhetta, sitten varmaan ei mikään muukaan. Minä pidän Räsäsen puheita törkeänä vihapuheena ja hyvin loukkaavina tätä vähemmistöryhmää kohtaan vaikka en itse siihen kuulukaan. Uskonnollisilla lahkolaisilla ei ole erivapautta rikkoa lakia.

luterilainen kristitty

Lue lisää

Olet eri mieltä maapallon Jeesuksen ajoista asti aina alkuseurakunnan kautta periytyvän valtakristillisyyden tradition kanssa. Päivi Räsänen edustaa maapallon kristillisyyden valtavirtaa. Et ole kristitty, vaikka oletkin luterilainen.

Uskon ja uskonnonvapaus ei salli kuitenkaan puhua mitä tahansa pahaa jostakin kansanryhmästä. Suomi on oikeusvaltio ja siksi hänestä on rikosilmoitus tehtykin ja oikeuteen haastettu.

Anonyymi kirjoitti:

Uskon ja uskonnonvapaus ei salli kuitenkaan puhua mitä tahansa pahaa jostakin kansanryhmästä. Suomi on oikeusvaltio ja siksi hänestä on rikosilmoitus tehtykin ja oikeuteen haastettu.

Lue lisää

Kuka tässä on puhunutkaan "mitä tahansa pahaa jostakin kansan ryhmästä". Päivi Räsänen on puhunut uskonsa pohjalta, siitä mihin hän uskoo. Pitäisikö hänen sitten kieltää uskonsa?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka tässä on puhunutkaan "mitä tahansa pahaa jostakin kansan ryhmästä". Päivi Räsänen on puhunut uskonsa pohjalta, siitä mihin hän uskoo. Pitäisikö hänen sitten kieltää uskonsa?

Lue lisää

Uskontoon tai Raamattuun vetoaminen ei poista ihmisen omaa vastuuta tekemisistään ja puheistaan. Raamatussa käsketään tappaa homoseksiin syyllistyneet. Onneksi Suomessa on sivistyneempi lainsäädäntö ja se suojelee myös homoja kaiken maailman uskovaisilta.

Anonyymi kirjoitti:

Uskontoon tai Raamattuun vetoaminen ei poista ihmisen omaa vastuuta tekemisistään ja puheistaan. Raamatussa käsketään tappaa homoseksiin syyllistyneet. Onneksi Suomessa on sivistyneempi lainsäädäntö ja se suojelee myös homoja kaiken maailman uskovaisilta.

Lue lisää

Minusta on järkyttävää, että sinä joka et koskaan edes ole lukenut Raamattua kehtaan esitellä tyhmyyttäsi. .

Anonyymi kirjoitti:

Uskon ja uskonnonvapaus ei salli kuitenkaan puhua mitä tahansa pahaa jostakin kansanryhmästä. Suomi on oikeusvaltio ja siksi hänestä on rikosilmoitus tehtykin ja oikeuteen haastettu.

Lue lisää

Missä kohtaa määritellään pahan puhuminen? 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Missä kohtaa määritellään pahan puhuminen? 😺

Mutta ei pidä puolustaa homoutta kuitenkaan vetoamalla Vanhan testamentin aikaisiin ohjeisiin. Jeesus on opillaan tehnyt TYHJÄKSI Vanhan liiton käskyt ja antanut uuden käskyn:
"Rakasta Herraa sinun Jumalaasi yli kaiken ja LÄHIMMÄISTÄSI niinkuin itseäsi."

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ei pidä puolustaa homoutta kuitenkaan vetoamalla Vanhan testamentin aikaisiin ohjeisiin. Jeesus on opillaan tehnyt TYHJÄKSI Vanhan liiton käskyt ja antanut uuden käskyn:
"Rakasta Herraa sinun Jumalaasi yli kaiken ja LÄHIMMÄISTÄSI niinkuin itseäsi."

Lue lisää

Ei homouden luonnottomuus ole minkään liiton asia vaan Jumalan luomistyön ja myös UT:ssa vahvistetun moraalin ikinen laki.

aito_Iainen kirjoitti:

Ei homouden luonnottomuus ole minkään liiton asia vaan Jumalan luomistyön ja myös UT:ssa vahvistetun moraalin ikinen laki.

Millä perusteella pidät homoutta luonnottomana jos sitä on luonnossa? Ja millä perusteella väität että juuri sinun pyllistämä jumala olisi luonut yhtään mitään? Ja raamtun "moraali" on kyllä sen verran väkivaltainen että sitä ei kannata noudattaa, vaan suomenlakia.

Anonyymi kirjoitti:

Millä perusteella pidät homoutta luonnottomana jos sitä on luonnossa? Ja millä perusteella väität että juuri sinun pyllistämä jumala olisi luonut yhtään mitään? Ja raamtun "moraali" on kyllä sen verran väkivaltainen että sitä ei kannata noudattaa, vaan suomenlakia.

Lue lisää

Biologia, Raamattu ja terve järki. 😺

Anonyymi kirjoitti:

Millä perusteella pidät homoutta luonnottomana jos sitä on luonnossa? Ja millä perusteella väität että juuri sinun pyllistämä jumala olisi luonut yhtään mitään? Ja raamtun "moraali" on kyllä sen verran väkivaltainen että sitä ei kannata noudattaa, vaan suomenlakia.

Lue lisää

"Millä perusteella pidät homoutta luonnottomana jos sitä on luonnossa?"

Sillä perusteella että luontokin on asetettu kirouksen alle syntiinlankeemuksen seurauksena ja toiseksi ihminen on ihminen ei siis ole eläinten matkija eikä edes eläin.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ei pidä puolustaa homoutta kuitenkaan vetoamalla Vanhan testamentin aikaisiin ohjeisiin. Jeesus on opillaan tehnyt TYHJÄKSI Vanhan liiton käskyt ja antanut uuden käskyn:
"Rakasta Herraa sinun Jumalaasi yli kaiken ja LÄHIMMÄISTÄSI niinkuin itseäsi."

Lue lisää

"Rakasta Herraa sinun Jumalaasi yli kaiken ja LÄHIMMÄISTÄSI niinkuin itseäsi."

Homoseksuaalit rikkoo kai eniten tuon Jumalan rakastamisen koska rikkoo tahallaan ja jopa himoista nauttien Jumalan tahtoa. Näin toimivat ihmiset, ovat sitten heteroja tai homoja, joutuvat Jumalan kirouksen alle.

"Lynkkausmieliala on selvästi vallannut palstan, mutta ei tuomioita tältä pohjalta jaeta vaan lakiin perustuen."

Päivi Räsästä tosiaan homottajat vaativat lynkattavaksi pelkästään sen takia että Päivi luottaa tieteeseen ja Jumalan sanaan.

Anonyymi kirjoitti:

Millä perusteella pidät homoutta luonnottomana jos sitä on luonnossa? Ja millä perusteella väität että juuri sinun pyllistämä jumala olisi luonut yhtään mitään? Ja raamtun "moraali" on kyllä sen verran väkivaltainen että sitä ei kannata noudattaa, vaan suomenlakia.

Lue lisää

Eräs pitkän uran lypsy ja lihakarjan tuottaja totesi kerran kyseisen asian ollessa puheen aiheena, että ei hän muistinsa mukaan eläimissään ollut huomannut sellaista lainkaan. Vaan kyllä eläimet olivat aina tienneet kumpaan sukupuoleen ovat kuuluneet, kun lisääntymisen aika niiden elämässä koitti.

Anonyymi kirjoitti:

"Lynkkausmieliala on selvästi vallannut palstan, mutta ei tuomioita tältä pohjalta jaeta vaan lakiin perustuen."

Päivi Räsästä tosiaan homottajat vaativat lynkattavaksi pelkästään sen takia että Päivi luottaa tieteeseen ja Jumalan sanaan.

Lue lisää

Eikös tuo Räsänen ole menettänyt jo lääkärinoikeutensakin noilla huuhaa -tempuillaan? Kirkkoihinkaan häntä ei enää huolita koska hän ei osaa pitää suutaan kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös tuo Räsänen ole menettänyt jo lääkärinoikeutensakin noilla huuhaa -tempuillaan? Kirkkoihinkaan häntä ei enää huolita koska hän ei osaa pitää suutaan kiinni.

Kyse on kristinuskosta, ei Päivi Räsäsestä.

Anonyymi kirjoitti:

"Lynkkausmieliala on selvästi vallannut palstan, mutta ei tuomioita tältä pohjalta jaeta vaan lakiin perustuen."

Päivi Räsästä tosiaan homottajat vaativat lynkattavaksi pelkästään sen takia että Päivi luottaa tieteeseen ja Jumalan sanaan.

Lue lisää

On hyvä, että otat esille myös Jumalan sanan, kun Jeesuksen sanoin se Päivi Räsäsen Jumala Raamatusta on Saatana.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös tuo Räsänen ole menettänyt jo lääkärinoikeutensakin noilla huuhaa -tempuillaan? Kirkkoihinkaan häntä ei enää huolita koska hän ei osaa pitää suutaan kiinni.

Tuskin on menettänyt. Mistä olet tuollaiseen johtopäätökseen päätynyt. Terveyden huollossa on useita Päivi Räsäsen tavoin uskovaa henkilökuntaa. Kaikki eivät vain ole yhtä rohkeita kuin Päivi tuomaan sitä julki.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ei pidä puolustaa homoutta kuitenkaan vetoamalla Vanhan testamentin aikaisiin ohjeisiin. Jeesus on opillaan tehnyt TYHJÄKSI Vanhan liiton käskyt ja antanut uuden käskyn:
"Rakasta Herraa sinun Jumalaasi yli kaiken ja LÄHIMMÄISTÄSI niinkuin itseäsi."

Lue lisää

Ei Hän niitä ole tyhjäksi tehnyt, vaan sanoitti ne käskyt toisin. Rakkautta Jumalaan ja on se, jos pitää Hänen käskynsä. ja lähimmäistä kohtaan jos kunnioittaa vanhempiaan, ei petä puolisoaan, ei varasta tai anasta lähimmäisen omaisuutta, tapa tai sano väärää todistusta lähimmäisestä jne. jne

Anonyymi kirjoitti:

Ei Hän niitä ole tyhjäksi tehnyt, vaan sanoitti ne käskyt toisin. Rakkautta Jumalaan ja on se, jos pitää Hänen käskynsä. ja lähimmäistä kohtaan jos kunnioittaa vanhempiaan, ei petä puolisoaan, ei varasta tai anasta lähimmäisen omaisuutta, tapa tai sano väärää todistusta lähimmäisestä jne. jne

Lue lisää

Mutta kun se käskyjä jakeleva juutalaisten Jumala on Jeesuksen sanoin Saatana ja kaiken valheen isä.

Juutalainen käänsi Raamatussa pelikentän niin, että kristityt luulevat Paavalin puhuneen samasta jumalasta kuin Jeesus, ei puhunut.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun se käskyjä jakeleva juutalaisten Jumala on Jeesuksen sanoin Saatana ja kaiken valheen isä.

Juutalainen käänsi Raamatussa pelikentän niin, että kristityt luulevat Paavalin puhuneen samasta jumalasta kuin Jeesus, ei puhunut.

Lue lisää

kyllä ihan Sama Jumala heillä

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin on menettänyt. Mistä olet tuollaiseen johtopäätökseen päätynyt. Terveyden huollossa on useita Päivi Räsäsen tavoin uskovaa henkilökuntaa. Kaikki eivät vain ole yhtä rohkeita kuin Päivi tuomaan sitä julki.

Lue lisää

Lääkäreissä on paljon kristittyjä, koska he ovat perehtyneet ihmiskehon ja -mielen monimutkaisuuteen ja useimmat heistä ovat matemaattisesti lahjakkaita, että osaavat laskea, millä todennäköisyydellä vaikkapa erilaisia solutapahtumia syntyy ja onko tämä kaikki elävä mahdollista synnyttää sattumalta lämpimästä mutalammikosta sähköiskujen saattelemana noin 5 miljardissa vuodessa.

" takaako KRISTINUSKO oikeusvaltioperiaatteen toteutumisen, yhdenvertaisuuden ja oikeuden toisen henkilön koskemattomuuteen lain edessä."

Kyllä takaa.
Jokainen voi mennä naimisiin vastakkaisen sukupuolen kanssa, mutta jos joku haluaa sekaantua eläimeen tai samaan sukupuoleen,tai lapseen, niin Raamatun opetuksen mukaan sellainen ei ole sallittua.
Jotain järkeä pitäisi sukupuolisessa hurjastelussakin olla.

Anonyymi kirjoitti:

" takaako KRISTINUSKO oikeusvaltioperiaatteen toteutumisen, yhdenvertaisuuden ja oikeuden toisen henkilön koskemattomuuteen lain edessä."

Kyllä takaa.
Jokainen voi mennä naimisiin vastakkaisen sukupuolen kanssa, mutta jos joku haluaa sekaantua eläimeen tai samaan sukupuoleen,tai lapseen, niin Raamatun opetuksen mukaan sellainen ei ole sallittua.
Jotain järkeä pitäisi sukupuolisessa hurjastelussakin olla.

Lue lisää

Raamatun opetuksen mukaan on pelastunut TEKEMÄÄN VAIKKA SITÄ.PAHAA MITÄ VIHAA.

Lukee kristinuskon luoneen Paavalin tärkeimmässä opetuskirjeessä kirje Roomalaisille, 7. luku, ja selvällä suomen kielellä. Ja sekin luku on takuulla tullut Päivi Räsäsen toinesta luettua poliisille!

Lopettakaa valehtelemasta!

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun opetuksen mukaan on pelastunut TEKEMÄÄN VAIKKA SITÄ.PAHAA MITÄ VIHAA.

Lukee kristinuskon luoneen Paavalin tärkeimmässä opetuskirjeessä kirje Roomalaisille, 7. luku, ja selvällä suomen kielellä. Ja sekin luku on takuulla tullut Päivi Räsäsen toinesta luettua poliisille!

Lopettakaa valehtelemasta!

Lue lisää

Tosin tämä pelastuminen edellyttää itsensä puolesta viattoman Jeesuksen kidutuskuoleman palvomista tosi Jumalana teurastettuna uhrilampaana (1.Kor.5:7) itsensä ja omien pahojen tekojen puolesta!

Anonyymi kirjoitti:

Tosin tämä pelastuminen edellyttää itsensä puolesta viattoman Jeesuksen kidutuskuoleman palvomista tosi Jumalana teurastettuna uhrilampaana (1.Kor.5:7) itsensä ja omien pahojen tekojen puolesta!

Lue lisää

Kertokaapa, että mitä moraalia ja etiikkaa tämä on?

Anonyymi kirjoitti:

Tosin tämä pelastuminen edellyttää itsensä puolesta viattoman Jeesuksen kidutuskuoleman palvomista tosi Jumalana teurastettuna uhrilampaana (1.Kor.5:7) itsensä ja omien pahojen tekojen puolesta!

Lue lisää

Jahvekultti! Ota lääkkeesi!

Anonyymi kirjoitti:

Jahvekultti! Ota lääkkeesi!

Kyllä oppi perustuu juuri Jahven uhrikulttiin, jos minä otan lääkettä, niin muuttuuko tuo teksti Raamatussa? Tai muuttuuko Päivi Räsäsen puheet, kun hän oikein ja aukottomasti on esiintynyt kristinuskon Jahven kultin puhujana?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä oppi perustuu juuri Jahven uhrikulttiin, jos minä otan lääkettä, niin muuttuuko tuo teksti Raamatussa? Tai muuttuuko Päivi Räsäsen puheet, kun hän oikein ja aukottomasti on esiintynyt kristinuskon Jahven kultin puhujana?

Lue lisää

Onko sinulla jotain oikein asiaakin?

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinulla jotain oikein asiaakin?

Tuskin kuitenkaan uskovaisille, jotka valehtelevat Raamatusta?!

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin kuitenkaan uskovaisille, jotka valehtelevat Raamatusta?!

On hieno asia, että Päivi Räsänen jaksaa pitää totuutta kristinuskosta yllä, ja oikeuslaitokset käsittellä, että tämä ristiriitojen sekasotku saa tämän hämmennyksen aikaiseksi, ja lopulta yhä enemmän ja enemmän totuus läpäisee uskovaisten valheet.

Anonyymi kirjoitti:

Jahvekultti! Ota lääkkeesi!

Juu, tässä on uskovaisten moraali ja etiikka.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, tässä on uskovaisten moraali ja etiikka.

Ja toivotaan, että Markku Jokisipilä jonakin päivänä hoksaa, että mistä tässä näytöksessä on kyse, historiaan jäävällä oikeudenkäynnilä Yhdysvaltain presidentille kirjoitetun mukaan elokuussa 2023, kun Länsi on julistanut avoimen sodan kristinuskoa vastaan, minkä sanotaan olevan joko mielipuolisuuden päättyminen tai lopun alku.

Anonyymi kirjoitti:

On hieno asia, että Päivi Räsänen jaksaa pitää totuutta kristinuskosta yllä, ja oikeuslaitokset käsittellä, että tämä ristiriitojen sekasotku saa tämän hämmennyksen aikaiseksi, ja lopulta yhä enemmän ja enemmän totuus läpäisee uskovaisten valheet.

Lue lisää

"On hieno asia, että Päivi Räsänen jaksaa pitää totuutta kristinuskosta yllä ..."

Tämä on Päivin ja meidän uskovien todellinen tehtävä, evankelioida kaikkea maailmaa. Amen

Anonyymi kirjoitti:

"On hieno asia, että Päivi Räsänen jaksaa pitää totuutta kristinuskosta yllä ..."

Tämä on Päivin ja meidän uskovien todellinen tehtävä, evankelioida kaikkea maailmaa. Amen

Lue lisää

Niinpä, ja kun vielä täsmennetään, että kyseessä on Paavalin syntievankeliumi, pelastua tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa, eikä Jeesuksen julistamaksi käskemä evankeliumi taivasten valtakunnan tulemisesta maanpäälle, niin pysytään totuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, ja kun vielä täsmennetään, että kyseessä on Paavalin syntievankeliumi, pelastua tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa, eikä Jeesuksen julistamaksi käskemä evankeliumi taivasten valtakunnan tulemisesta maanpäälle, niin pysytään totuudessa.

Lue lisää

Ja Jeesuksen julistamaksi käskemää evankeliumia ei ole vielä julistettu päivääkään, eikä ennen tätä ole edes ollut mahdollista - ohitse uskovien - tiedottaa, että kyseessä ei todellakaan ole taivasten valtakunnan evankeliumi, eikä tämän opin Jumala edes ole taivasten valtakunnan isä, vaan Jeesuksen Joh.8 sanoma Saatana ja kaiken valheen isä.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, tässä on uskovaisten moraali ja etiikka.

Puhu vain omastasi.

Missähän tässä ja millä aivoilla nyt ollaan oikeassa ja missä asiassa, palvomalla viattomia kidutusuhreja oman pahanteon puolesta teurastettuina uhrilampaina 2000 vuotta?!

On tietysti totta, kun geeneihin asti on saatu istutettua kristinuskon raadollinen valhe muka pyhyytenä, niin on saatu aikaiseksi psykologinen tilanne, jossa sen paljastuminen on uhka minuudella.

Aivan samalla tavalla kuin facerakkaus huijattu ei suostu uskomaan, että onkin joutunut vain petoksen uhriksi.

Anonyymi kirjoitti:

On tietysti totta, kun geeneihin asti on saatu istutettua kristinuskon raadollinen valhe muka pyhyytenä, niin on saatu aikaiseksi psykologinen tilanne, jossa sen paljastuminen on uhka minuudella.

Aivan samalla tavalla kuin facerakkaus huijattu ei suostu uskomaan, että onkin joutunut vain petoksen uhriksi.

Lue lisää

Ja tämän petoksen paljastuminen laittaa nyt kaiken historiankirjoituksen uusiksi - en tosin tiedä Jokisipilän kansallissosialismin tutkimuksen tasoa, että joko hän on löytänyt esimerkiksi Euroopan Unionin Lissabonin perustuslailla jäsenvaltioiden pakolliseksi politiikaksi määrätyn Ludwig Erhardin suunnitelman toisen maailmansodan jälkeen kansallissosialismin uudelleen valtaannousuun valtiosopimuksin natsiyhteyden?!

Ja jos on löytänyt, niin voiko hän sitä edes sanoa ääneen, kuten minä anonyyminä jollakin mitättömällä suomi24 palstalla, mitä ei kukaan edes lue.

Todennäköisesti jatkavat vain valheita edelleen - sitähän voisi totuudesta mennä vaikka työpaikka alta.

” Mitään uskontoa ei saa asettaa virallisesti muita uskontoja paremmaksi”

Mitä tämä tarkoittaa käytännössä? 😼

Suomessa kuitenkin luterilaisella kirkolla ja ortodoksikirkolla on erityisasema. Niillä on mm verotusoikeus. Ja eduskuntakin on sidottu lut kirkon lainsäädäntöön.

Valtio kerää kirkollisveron ja myös korvaa maksuina kirkolle jäsenkadon, joten jokainen kirkkoonkin kuulumaton maksaa kirkon kuluja.

Anonyymi kirjoitti:

Valtio kerää kirkollisveron ja myös korvaa maksuina kirkolle jäsenkadon, joten jokainen kirkkoonkin kuulumaton maksaa kirkon kuluja.

Ihan turhia kuluja.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan turhia kuluja.

Kulttuurihistoriallisesti arvokkaiden rakennusten ja kirkonkirjojen ylläpito maksaa, hautaus/tuhkaus, Kuluja tulee väistämättä

Ja tietääkö hän Yhdysvaltain presidentille tiedotetun, että tämä oikeudenkäynti tulee jäämään historiaan joko mielipuolisuuden pysäyttämisenä tai lopun alkuna, kun Länsi on julistanur sodan kristinuskoa vastaan?

Anonyymi kirjoitti:

Ja tietääkö hän Yhdysvaltain presidentille tiedotetun, että tämä oikeudenkäynti tulee jäämään historiaan joko mielipuolisuuden pysäyttämisenä tai lopun alkuna, kun Länsi on julistanur sodan kristinuskoa vastaan?

Lue lisää

Tässä on todellisuudessa käsite 'sanan vapaudesta' yhtä kaukana kuin kuu on maasta.

Osaatko kertoa, että mikä tarve on puhua paskaa - kuuluuko se uskovaisten perusominaisuuksiin tämä valehteleminen? Yksi ainoa googlatus kertoi heti totuuden.

"Valtio rahoittaa kirkkoa lähes 120 miljoonalla vuosittain – Rahan käyttöä ei käytännössä valvota

Kirkon yli satamiljoonaisesta avustuksesta ei juuri käydä poliittista keskustelua eikä se näytä kiinnostavan virkamiehiäkään. Rahankäytön valvonta on varsin ylimalkaista."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a236691f-1d5d-4275-b513-60a2054c9829

Anonyymi kirjoitti:

Osaatko kertoa, että mikä tarve on puhua paskaa - kuuluuko se uskovaisten perusominaisuuksiin tämä valehteleminen? Yksi ainoa googlatus kertoi heti totuuden.

"Valtio rahoittaa kirkkoa lähes 120 miljoonalla vuosittain – Rahan käyttöä ei käytännössä valvota

Kirkon yli satamiljoonaisesta avustuksesta ei juuri käydä poliittista keskustelua eikä se näytä kiinnostavan virkamiehiäkään. Rahankäytön valvonta on varsin ylimalkaista."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a236691f-1d5d-4275-b513-60a2054c9829

Lue lisää

Ja alleviivattuna vielä sana AVUSTUKSESTA,

Anonyymi kirjoitti:

Osaatko kertoa, että mikä tarve on puhua paskaa - kuuluuko se uskovaisten perusominaisuuksiin tämä valehteleminen? Yksi ainoa googlatus kertoi heti totuuden.

"Valtio rahoittaa kirkkoa lähes 120 miljoonalla vuosittain – Rahan käyttöä ei käytännössä valvota

Kirkon yli satamiljoonaisesta avustuksesta ei juuri käydä poliittista keskustelua eikä se näytä kiinnostavan virkamiehiäkään. Rahankäytön valvonta on varsin ylimalkaista."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a236691f-1d5d-4275-b513-60a2054c9829

Lue lisää

”Osaatko kertoa, että mikä tarve on puhua paskaa…”

Ei tuossa ollut mitään väärin, vaan ehkä sinä nyt intoilet liikaa?

Todellakin, kuten ”Anonyymi” 2024-06-15 20:01:48 kirjoittaa ”Todellisuudessa vain seurakunnan jäsenet maksavat kirkollisveron, eivät siis kirkkoon kuulumattomat.”

Sitten Opetus- ja kulttuuriministeriö myöntämä vuosittain evankelisluterilaiselle kirkolle avustus koskeen hautaustoimen väestökirjanpidon sekä kulttuurihistoriallisesti arvokkaiden rakennusten ja irtaimiston ylläpitoon liittyviin laissa säädettyihin tehtäviin.

Warkauden lehti” Seurakuntien rahan käyttö on tiukasti valvottua monella tasolla” 11.5.2023 oikaisee tuon uutisen Eli ” Rahan käytön valvontaa ja toiminnan tarkastelua suoritetaan monella tasolla. Tässä viranhaltijoilla on keskeinen rooli kirkkovaltuuston hyväksymien määrärahojen suhteessa. Tarkastustoimintaa valvoo julkishallinnon tarkastustoimintaa suorittava yhteisö.”

Mummomuori2 kirjoitti:

”Osaatko kertoa, että mikä tarve on puhua paskaa…”

Ei tuossa ollut mitään väärin, vaan ehkä sinä nyt intoilet liikaa?

Todellakin, kuten ”Anonyymi” 2024-06-15 20:01:48 kirjoittaa ”Todellisuudessa vain seurakunnan jäsenet maksavat kirkollisveron, eivät siis kirkkoon kuulumattomat.”

Sitten Opetus- ja kulttuuriministeriö myöntämä vuosittain evankelisluterilaiselle kirkolle avustus koskeen hautaustoimen väestökirjanpidon sekä kulttuurihistoriallisesti arvokkaiden rakennusten ja irtaimiston ylläpitoon liittyviin laissa säädettyihin tehtäviin.

Warkauden lehti” Seurakuntien rahan käyttö on tiukasti valvottua monella tasolla” 11.5.2023 oikaisee tuon uutisen Eli ” Rahan käytön valvontaa ja toiminnan tarkastelua suoritetaan monella tasolla. Tässä viranhaltijoilla on keskeinen rooli kirkkovaltuuston hyväksymien määrärahojen suhteessa. Tarkastustoimintaa valvoo julkishallinnon tarkastustoimintaa suorittava yhteisö.”

Lue lisää

Älä puhu paskaa!

Anonyymi kirjoitti:

Älä puhu paskaa!

Puhuu se!

Mummomuori2 kirjoitti:

”Osaatko kertoa, että mikä tarve on puhua paskaa…”

Ei tuossa ollut mitään väärin, vaan ehkä sinä nyt intoilet liikaa?

Todellakin, kuten ”Anonyymi” 2024-06-15 20:01:48 kirjoittaa ”Todellisuudessa vain seurakunnan jäsenet maksavat kirkollisveron, eivät siis kirkkoon kuulumattomat.”

Sitten Opetus- ja kulttuuriministeriö myöntämä vuosittain evankelisluterilaiselle kirkolle avustus koskeen hautaustoimen väestökirjanpidon sekä kulttuurihistoriallisesti arvokkaiden rakennusten ja irtaimiston ylläpitoon liittyviin laissa säädettyihin tehtäviin.

Warkauden lehti” Seurakuntien rahan käyttö on tiukasti valvottua monella tasolla” 11.5.2023 oikaisee tuon uutisen Eli ” Rahan käytön valvontaa ja toiminnan tarkastelua suoritetaan monella tasolla. Tässä viranhaltijoilla on keskeinen rooli kirkkovaltuuston hyväksymien määrärahojen suhteessa. Tarkastustoimintaa valvoo julkishallinnon tarkastustoimintaa suorittava yhteisö.”

Lue lisää

Juu, kuoliaaksi teurastettu Jumala uhrilampaana pelastaa syötynä taivaaseen, kun ei tarvitse vastata omista teoistaan. Se kaiken järjen ja ajattelutoiminnan kaappaus ja tuho.

"Valtio maksaa seurakunnille ei kirkollisverosta vaan väestörekisterin ylläpidosta. Se on siis palkkio tehdystä työstä eikä avustus."

Ja sitten se totuus:

Ev.lut.sivut, väestökirjanpito:

"Seurakunnat pitävät rekisteriä jäsenistään. Tiedot Suomen koko väestöstä kirjataan väestötietojärjestelmään, jota ylläpitää Digi- ja väestötietovirasto (DVV)."

Tarkoittaako kirjoittaja ja mummomuori nyt sitä, että Suomen koko kansan kuuluu maksaa palkkaa 120 miljoonalla eurolla ev.lut.kirkolle heidän omien jäsentensä rekisteröinnistä?

Anonyymi kirjoitti:

Juu, kuoliaaksi teurastettu Jumala uhrilampaana pelastaa syötynä taivaaseen, kun ei tarvitse vastata omista teoistaan. Se kaiken järjen ja ajattelutoiminnan kaappaus ja tuho.

"Valtio maksaa seurakunnille ei kirkollisverosta vaan väestörekisterin ylläpidosta. Se on siis palkkio tehdystä työstä eikä avustus."

Ja sitten se totuus:

Ev.lut.sivut, väestökirjanpito:

"Seurakunnat pitävät rekisteriä jäsenistään. Tiedot Suomen koko väestöstä kirjataan väestötietojärjestelmään, jota ylläpitää Digi- ja väestötietovirasto (DVV)."

Tarkoittaako kirjoittaja ja mummomuori nyt sitä, että Suomen koko kansan kuuluu maksaa palkkaa 120 miljoonalla eurolla ev.lut.kirkolle heidän omien jäsentensä rekisteröinnistä?

Lue lisää

”Tarkoittaako kirjoittaja ja mummomuori nyt sitä, että Suomen koko kansan kuuluu maksaa palkkaa 120 miljoonalla eurolla ev.lut.kirkolle heidän omien jäsentensä rekisteröinnistä?”

Jos olisit lukenut loppuun saakka, niin selitys löytyy sieltä:
”Väestöstä alettiin pitää kirjaa Suomessa 1500-luvulla. Tällöin laadittiin maakirjoja ja luetteloita tilallisista ja heidän maksamistaan veroista. 1600-luvulla alettiin pitää henkikirjoja ihmisistä, jotka maksoivat veroa.”
”Kirkko alkoi pitää kirkonkirjoja syntyneistä, vihityistä ja kuolleista 1600-luvulla. Kirkonkirjat vahvistettiin pakollisiksi kaikkiin seurakuntiin vuoden 1686 kirkkolailla. Jäsentiedot olivat aluksi kirkonkirjoissa, sittemmin ns. perhelehdillä ja nykyisin pääosin digitoituina.”
Alkuperäinen aineisto säilytetään vaaditulla tavalla.

Eli kaikki tuo vanha aineisto on digitoitu ja kehitetty oma ohjelmansa sitä varten. Näitä käyttävät mm. sukututkijat jne.

Varoja käytetään eniten kulttuurihistoriallisesti arvokkaiden rakennusten ja irtaimiston ylläpitoon ja korjauksiin.

Suomessa ovat kaikki ennen vuotta 1917 rakennetut kirkot suojeltuja. Myös jotainkin nuorempia on myös suojeltu.
Suojelu koskee rakennusten lisäksi sisutuksia, taideteoksia, kellotapuleita ja hautakappeleita, samoin kuin siunauskappelit ja muut hautausmaalla olevat niihin rinnastettavat rakennukset piha-alueineen kuuluvat suojelun piiriin.
Kirkkohallitus päättää niistä mutta tarvitsee muutoksiin Museoviraston lausunnot.

Toinen merkittävä kohde on hautausmaat, joiden pitämiseen laki velvoittaa: ”Evankelis-luterilaisen kirkon seurakuntien tai seurakuntayhtymien tulee ylläpitää yleisiä hautausmaita.”

Hautausmaissa on usein vanhoja muistomerkkejä, vanhoja hautoja sekä tunnustuksettomien hautoja ja usein ortodoksien hautausmaa on ev. lut. kirkon alueella.
Laki myös velvoittaa hoitamaan hautausmaat vaaditulla tavalla.

Päivi Räsänen ei ole esittänyt ensimmäistäkään mielipidettä, vaan on pysynyt tiukasti Jahveen perustuvassa kristinuskon juutalaisen syntiopin teologiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi Räsänen ei ole esittänyt ensimmäistäkään mielipidettä, vaan on pysynyt tiukasti Jahveen perustuvassa kristinuskon juutalaisen syntiopin teologiassa.

Teologia ja kristinusko ei ole mikään mielipideasia, vaan tarkkaan muotoon puristettu oppirakennelma. Jos ei miellytä, niin ihmetelkää kristinuskoa tai sen juutalaisperustaa.

Anonyymi kirjoitti:

Teologia ja kristinusko ei ole mikään mielipideasia, vaan tarkkaan muotoon puristettu oppirakennelma. Jos ei miellytä, niin ihmetelkää kristinuskoa tai sen juutalaisperustaa.

Lue lisää

Ja huomautan - kaikki perustuu juutalaisen Paavalin tärkeimmän opetuskirjeen, kirje Roomalaisille, lukuun 1, ja vain sivua kääntämällä, luku 2, löydätte Paavalin omat sanat: MINUN EVANKELIUMINI MUKAAN.

Anonyymi kirjoitti:

Ja huomautan - kaikki perustuu juutalaisen Paavalin tärkeimmän opetuskirjeen, kirje Roomalaisille, lukuun 1, ja vain sivua kääntämällä, luku 2, löydätte Paavalin omat sanat: MINUN EVANKELIUMINI MUKAAN.

Lue lisää

Ja jos Paavalin evankeliumi ei miellytä, niin mahdollisuus on myös vaihtaa Jeesuksen julistamaksi käskemään evankeliumiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos Paavalin evankeliumi ei miellytä, niin mahdollisuus on myös vaihtaa Jeesuksen julistamaksi käskemään evankeliumiin.

. . . mutta S24 on ja pysyy huutavan äänenä korvesta.

Päivi Räsäsen vainoamista tuo tosiaan on ja senpä takia kristillisissä piireissä ympäri maapalloa seurataan Päivi Räsäsen tapausta erittäin aktiivisesti.

Anonyymi kirjoitti:

. . . mutta S24 on ja pysyy huutavan äänenä korvesta.

Niin, kirkko on ja pysyy Paavalin evankeliumissa.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi Räsäsen vainoamista tuo tosiaan on ja senpä takia kristillisissä piireissä ympäri maapalloa seurataan Päivi Räsäsen tapausta erittäin aktiivisesti.

Niinpä, ainutkertainen tapaus - tähän mennessä uskovaiset ovat kukkoilleet päättävissä asemissa, ja yht äkkiä se arvomaailma onkin viharikosta.

EU on myös luotu kristillisellä arvomaailmalla.

”Päivi Räsäsen mielipiteet ovat hänen syvän vakaumuksensa osoitus.”

Aivan yhtä syviä vakaumuksia on niillä, jotka edustavat eri uskontoa tai ovat uskonnottomia. Voi siis sanoa, että islamistikin on aivan yhtä vakaumuksellinen julmissa mielipiteissään.

”On aivan eri asia, jakaako joku toinen Suomen kansalainen, esim. valtakunnansyyttäjä Räsäsen mielipiteen homoseksuaalisuudesta, vai vastustaako sitä.”

Ketään ei suomessa ole viety oikeuteen pelkän mielipiteen vuoksi. Tämä halutaan toki esittää sellaisena, mutta valtakunnan syyttäjä kai yritti vetää jonkinlaisen rajan siinä, miten paljon viha puhetta voi suomessa uskonnon varjolla esittää.

Mielestäni perusteet vain olivat hepposia ja siksi tiesin että homma lässähtää.

Räsänen on poliittinen vaikuttaja ja hänen mielipiteensä vaikuttaa moniin. Myös niihin, jotka eivät mitenkään ole uskovia, vaan jotka muuten vain ovat ottaneet tietyn ihmisryhmän hampaisiinsa. Samoin Räsäsen valikoima kohde eli homot jne. ovat vahvasti poliittisin perustein valittuja.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Päivi Räsäsen mielipiteet ovat hänen syvän vakaumuksensa osoitus.”

Aivan yhtä syviä vakaumuksia on niillä, jotka edustavat eri uskontoa tai ovat uskonnottomia. Voi siis sanoa, että islamistikin on aivan yhtä vakaumuksellinen julmissa mielipiteissään.

”On aivan eri asia, jakaako joku toinen Suomen kansalainen, esim. valtakunnansyyttäjä Räsäsen mielipiteen homoseksuaalisuudesta, vai vastustaako sitä.”

Ketään ei suomessa ole viety oikeuteen pelkän mielipiteen vuoksi. Tämä halutaan toki esittää sellaisena, mutta valtakunnan syyttäjä kai yritti vetää jonkinlaisen rajan siinä, miten paljon viha puhetta voi suomessa uskonnon varjolla esittää.

Mielestäni perusteet vain olivat hepposia ja siksi tiesin että homma lässähtää.

Räsänen on poliittinen vaikuttaja ja hänen mielipiteensä vaikuttaa moniin. Myös niihin, jotka eivät mitenkään ole uskovia, vaan jotka muuten vain ovat ottaneet tietyn ihmisryhmän hampaisiinsa. Samoin Räsäsen valikoima kohde eli homot jne. ovat vahvasti poliittisin perustein valittuja.

Lue lisää

Räsänen on fiksu, sinä et.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Päivi Räsäsen mielipiteet ovat hänen syvän vakaumuksensa osoitus.”

Aivan yhtä syviä vakaumuksia on niillä, jotka edustavat eri uskontoa tai ovat uskonnottomia. Voi siis sanoa, että islamistikin on aivan yhtä vakaumuksellinen julmissa mielipiteissään.

”On aivan eri asia, jakaako joku toinen Suomen kansalainen, esim. valtakunnansyyttäjä Räsäsen mielipiteen homoseksuaalisuudesta, vai vastustaako sitä.”

Ketään ei suomessa ole viety oikeuteen pelkän mielipiteen vuoksi. Tämä halutaan toki esittää sellaisena, mutta valtakunnan syyttäjä kai yritti vetää jonkinlaisen rajan siinä, miten paljon viha puhetta voi suomessa uskonnon varjolla esittää.

Mielestäni perusteet vain olivat hepposia ja siksi tiesin että homma lässähtää.

Räsänen on poliittinen vaikuttaja ja hänen mielipiteensä vaikuttaa moniin. Myös niihin, jotka eivät mitenkään ole uskovia, vaan jotka muuten vain ovat ottaneet tietyn ihmisryhmän hampaisiinsa. Samoin Räsäsen valikoima kohde eli homot jne. ovat vahvasti poliittisin perustein valittuja.

Lue lisää

Kristinusko ei ole mielipide, vaan määrämuotoon tehty teologia, oppirakennelma, jonka Jumala on juutalaisen opilla Saatana.

Vähän vähemmän tiukan kristinuskon Jumala tai edes liberaalin ajatuksen Jumala ei muutu kristinuskossa Saatanasta Jumalaksi vaikka olisi kuinka liberaali.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko ei ole mielipide, vaan määrämuotoon tehty teologia, oppirakennelma, jonka Jumala on juutalaisen opilla Saatana.

Vähän vähemmän tiukan kristinuskon Jumala tai edes liberaalin ajatuksen Jumala ei muutu kristinuskossa Saatanasta Jumalaksi vaikka olisi kuinka liberaali.

Lue lisää

Tämä muutos edellyttäisi Paavalin syntiopista muutoksen Jeesuksen julistamaksi käskemään evankeliumiin - sen Jeesuksen sanoman mielenmuutoksen ja tieltä kääntymisen, joka on Raamattuun väärennetty sanoiksi 'parannuksen teko'.

Outo väite

"Voi siis sanoa, että islamistikin on aivan yhtä vakaumuksellinen julmissa mielipiteissään."

Siksi tuntuukin kummalliselta, että mm Li Andersson haluaa tukea islamistien julmaa hallintoa mm Gazassa ja muissa muslimimaissa.
Tuta ei selitä pelkkä Israel-viha.

Anonyymi kirjoitti:

"Voi siis sanoa, että islamistikin on aivan yhtä vakaumuksellinen julmissa mielipiteissään."

Siksi tuntuukin kummalliselta, että mm Li Andersson haluaa tukea islamistien julmaa hallintoa mm Gazassa ja muissa muslimimaissa.
Tuta ei selitä pelkkä Israel-viha.

Lue lisää

Islamin Jumala on aivan sama Saatana arkeologisin todistein kuin on kristinuskossakin - ei Jeesuksen puhuma Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

"Voi siis sanoa, että islamistikin on aivan yhtä vakaumuksellinen julmissa mielipiteissään."

Siksi tuntuukin kummalliselta, että mm Li Andersson haluaa tukea islamistien julmaa hallintoa mm Gazassa ja muissa muslimimaissa.
Tuta ei selitä pelkkä Israel-viha.

Lue lisää

"Siksi tuntuukin kummalliselta, että mm Li Andersson haluaa tukea islamistien julmaa hallintoa mm Gazassa ja muissa muslimimaissa."

Li sai paljon ääniä Israelia vihaavalta nuorisolta!

Mielestäni uskonnonvapaudesta voidaan puhua vasta, kun uskonnon pääentiteetti on Jumala. Jos se on Saatana, kyseessä on saatananpalvonta, ja on erikseen pohdittava sopiiko se käsitteeksi uskonnonvapaudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni uskonnonvapaudesta voidaan puhua vasta, kun uskonnon pääentiteetti on Jumala. Jos se on Saatana, kyseessä on saatananpalvonta, ja on erikseen pohdittava sopiiko se käsitteeksi uskonnonvapaudesta.

Lue lisää

Olemme vasta tässä vaiheessa, kun Räsäsen oikeudenkäynnillä on todistettu, että se on Saatana.

Mitkä kapitalistit?! Kansa omaksui ihan itse hyvin nopeasti 'eliitti' -sanan kun meidät jaettiin kahteen kerrokseen, ja ovat vuodesta 2010 - jo 14 vuotta pitäneet tärkeimpänä puheenaiheenaan sen, että saako homojen puolesta rukoilla! Saa ihan sitä mitä on ansainnutkin.

Anonyymi kirjoitti:

Mitkä kapitalistit?! Kansa omaksui ihan itse hyvin nopeasti 'eliitti' -sanan kun meidät jaettiin kahteen kerrokseen, ja ovat vuodesta 2010 - jo 14 vuotta pitäneet tärkeimpänä puheenaiheenaan sen, että saako homojen puolesta rukoilla! Saa ihan sitä mitä on ansainnutkin.

Lue lisää

14 vuotta viittaa Päivi Räsäsen homokampanjailtaan TV:ssä - jotakin uskomattominta mitä olisi voinut kuvitella ikinä töllöstä tulevan. Ja tässä ollaan. Mitä kaikkea on mahdettu tänä aika tehdä ja luoda kansalaisten selän takana.

Onneksi Räsänen ei ole puhunut vihapuheita, kuten hovioikeuskin on todennut.
Miksihän setalaiset vihaavat Räsästä?

Olen samaa mieltä. Ei siis edes Raamatun varjolla pitäisi levittää ketään ihmisryhmää vastaan sellaista, mikä synnyttää vihaa.

Mummomuori2 kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Ei siis edes Raamatun varjolla pitäisi levittää ketään ihmisryhmää vastaan sellaista, mikä synnyttää vihaa.

Mutta koraanin varjolla saa?

Mummomuori2 kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Ei siis edes Raamatun varjolla pitäisi levittää ketään ihmisryhmää vastaan sellaista, mikä synnyttää vihaa.

Sinä ja Seta ihan itse vihaatte Räsästä koska hän tuo esiin mitä Raamattu sanoo homoilusta.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta koraanin varjolla saa?

Niin. se on sitä kaksinaismoraalia. Koraanin lukijoilla se ei ole jäänyt pelkästään vihapuheasteelle, mitä olemme voineet uutisista lukea. Monessa Islamisessa maassa on homojen kuoleman rangaistus voimassa.
https://www.qx.fi/yhteiskunta/240471/naissa-maissa-homoudesta-voidaan-rangaista-kuolemantuomiolla/

Anonyymi kirjoitti:

Mutta koraanin varjolla saa?

Koraanin varjolla saa. Mutta kristityt pitää tuomita asenteistaan. Hehän eivät hyväksy eivätkä ymmärrä tosi rakkauden päälle mitään. Koraania täytyy ymmärtää koska se on kulttuuria. Meidän pitää palata vanhaan uskoon ,Kalevala voisi olla oppikirja. Kaikki kristityt pitää heivata ja Raamattu kieltää. Muut uskonnot sallittakoon. Kunhan ne eivät rajoita ihmisten elämää millään lailla. Jokainen saa tehdä mitä ikinä haluaa. On helpompi elää kun kristityt eivät ole puuttumassa joka asiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä ja Seta ihan itse vihaatte Räsästä koska hän tuo esiin mitä Raamattu sanoo homoilusta.

"Sinä ja Seta ihan itse vihaatte Räsästä koska hän tuo esiin mitä Raamattu sanoo homoilusta."

No ei se kai nyt sentäs mitään vihaamista ole jos kerran elämässään tuo esiin Raamatun sanaa mitä Jumala ilmoittaa homoseksin synnistä!!

Muistamme toki, että mihin natsi-Saksan vihapuheet juutalaisista johtivat - juutalaisille oman valtion saamiseen.

Jospa Räsänen pyrkiikin saamaan myös luterilaisille oman valtion?

Anonyymi kirjoitti:

Muistamme toki, että mihin natsi-Saksan vihapuheet juutalaisista johtivat - juutalaisille oman valtion saamiseen.

Jospa Räsänen pyrkiikin saamaan myös luterilaisille oman valtion?

Lue lisää

Tai ainakin aitolaisvaltion ja luomaan sanan antiluterilaismismi.

Anonyymi kirjoitti:

Tai ainakin aitolaisvaltion ja luomaan sanan antiluterilaismismi.

Sekä haluaa antaa ymmärtää, että olemme samaa luterilaista rotua.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä ja Seta ihan itse vihaatte Räsästä koska hän tuo esiin mitä Raamattu sanoo homoilusta.

”Sinä ja Seta ihan itse vihaatte Räsästä koska hän tuo esiin mitä Raamattu sanoo homoilusta.”

En tunne kaveria nimeltä ”Seta”. Enkä todellakaan vihaan Räsästä. Ei se ole vihaamista, jos hänen mielipiteitään kyseenalaistaa.

Raamattu ei puhu mitään homoseksuaaleista. Ainostaan se ei hyväksy miesten välistä seksiä – koskee siis myös heteromiehiä ja se on yhteydessä ylipäätään seksuaaliseen pidättyvyyteen muutenkin.

Räsänen joutui outoon valoon puolustaessa erästä ministeriä, vaikka tämä on ahdistellut useita nuoria tyttöjä seksuaalisesti.

Kun Räsänen alkaa puhumaan todellisista synneistä, kuten ahneudesta, itsekkyydestä, sydämen kovuudesta siten, että se tosiaan on yhtä massiivista kuin sota homoseksuaaleja vastaan, niin varmasti olen valmis häntä arvostamaan.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Sinä ja Seta ihan itse vihaatte Räsästä koska hän tuo esiin mitä Raamattu sanoo homoilusta.”

En tunne kaveria nimeltä ”Seta”. Enkä todellakaan vihaan Räsästä. Ei se ole vihaamista, jos hänen mielipiteitään kyseenalaistaa.

Raamattu ei puhu mitään homoseksuaaleista. Ainostaan se ei hyväksy miesten välistä seksiä – koskee siis myös heteromiehiä ja se on yhteydessä ylipäätään seksuaaliseen pidättyvyyteen muutenkin.

Räsänen joutui outoon valoon puolustaessa erästä ministeriä, vaikka tämä on ahdistellut useita nuoria tyttöjä seksuaalisesti.

Kun Räsänen alkaa puhumaan todellisista synneistä, kuten ahneudesta, itsekkyydestä, sydämen kovuudesta siten, että se tosiaan on yhtä massiivista kuin sota homoseksuaaleja vastaan, niin varmasti olen valmis häntä arvostamaan.

Lue lisää

"Raamattu ei puhu mitään homoseksuaaleista. Ainostaan se ei hyväksy miesten välistä seksiä"
Ja homotko sitten eivät harrasta miesten välistä seksiä.

”Venäjä pysäytti globalistien ja naton itään etenemisen, tuli sota...”

Ei Venäjä ole mitään pysäyttänyt.

Globalisti on siis henkilö, joka uskoo, että talous- ja ulkomaanpolitiikka tulisi suunnitella kansainvälisesti eikä vain jonkin tietyn maan edun mukaiseksi. Se miksi äärioikeisto on omaksunut tuon termin, johtunee siitä että se on peiteilmaus antisemitismistä. Ku Klux Klanin eräs johtaja on sen lanseerannut "juutalaiseksi globalistiagendaksi".

”Nyt on ukrainassa kuollut jo nato kenraaleja ja kymmeniä nato upseereja, natomiehistöä sadoittain..”

Ei siellä ole vielä ollut yhtään Naton henkilöstöä, koska Ukraina ei ole Natomaa,

”Ukrainan menetykset on valtavat, yli 1/2 miljoonaa... ja sota invalidit lisänä..”

Sekoitat nyt Venäjään. Venäjällä on kuollut ja vammautunut puolimiljoonaa sotilasta. Heitä on yli puolimiljoonaa. Kaulustotappiot ovat myös hurjia.

Venäjän sotimistyyli on, ettei siellä piitata kaatuneista. Ruumiita jätetään taistelumaastoon, ja heidän ilmoitetaan vain ”kadonneiksi”. Nyt rintamalle joutuu vammaisia ja sairaita vankien lisäksi, joten julmaa on hallinnon kohtelu kansalaisiaan kohtaan.