https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010467255.html
Toki jos on Tynkkysen, Vigeliuksen tai Bergbomin tapaan homo niin ei niistä naisten ajatuksista tarvitse välittää samalla tavalla mutta eiköhän suurinosa näistä radikaaleista äärioikeistomiehistä ole heteroita jotka ovat todellisia kansallisia turvallisuusuhkia.
Itse olen hyvin huolissani kun nuoret miehet menee äärioikealle ja kun vaimoa ei saa(kuka haluaisi jotain salaliittoteoriota esim väestönvaihtoteoriaa kannattavaa puolisoksi ja joka konservatiivi ja haluaa kontrolloida naisia) niin sitten nämä incelit alkaa riehua aseilla kun yhteiskunnan vika mukamas kun ei puolisoa saa.
Sinänsä hyvä jos politiikasta kiinnostuu nuoretkin ja unelmia hyvä olla mutta kyllä nämä syyt miksi vaikkapa 1970-ja 80 luvuilla oli hyvinvointivaltiota luotu ja jopa yhden aikuisen duunaripalkalla voi ostaa asunnon tai jopa omakotitalon perheelleen ja nykyään sellaisesta voi vain unelmoida. Voisi moni miettiä että miksi 1970-80 luvulla meni niin hyvin, taisi olla laitaoikeistopuolue kokoomus oppositiossa ja vasemmisto+keskusta vallassa ja sitten 1980 luvun lopulta alkaen kokoomus ollut vallassa vain kahta kautta lukuunottamatta(ensimmäinen oli 2000 luvun alussa ja budjetti oli jopa ylijäämäinen ja toinen oli Rinne/Marin kansanrintamahallitus jolle tuli vahtivuorolle globaali pandemia(joka oli sekä terveydellinen että taloudellinen shokki), Venäjän laiton hyökkäys Ukrainaan sekä Venäjän aloittama energiasota Euroopassa.) ja nyt tilanne on mikä on.
Jotenkin outo juttu että ihannoi 1970-80 lukuja eikä tiedä että laitaoikeisto(joka vastusti jokaista parannusta) oli oppositiossa silloin kun kansanrintamahallitukset paransivat kansan oloja. Todella huolestuttavaa.
Toki moni asia oli 1970-1980 luvuilla heikosti verrattuna nykyään vaikkapa seksuaali-ja sukupuolivähemmistöjen asiat, mutta se että silloin pystyi yhden aikuisen duunaripalkalla ostamaan asunnon tai jopa omakotitalon perheelleen on aika iso muutos, ei sitä korvaa teknologinen kehitys jossa vaikkapa elektroniikan hinta romahtanut(vaikkapa väritelevisiot oli todella kalliita silloin, nykyään saa perushyvän standardi 55 tuumaisen 4k älytelkun tarjouksessa jollain 300 eurolla ja perushyvän älypuhelimen satasella parilla kun silloin kannettavat puhelimet oli todella kalliita, silloin usean kuun palkka olisi duunarilla mennyt näihin).
Toki jos on Tynkkysen, Vigeliuksen tai Bergbomin tapaan homo niin ei niistä naisten ajatuksista tarvitse välittää samalla tavalla mutta eiköhän suurinosa näistä radikaaleista äärioikeistomiehistä ole heteroita jotka ovat todellisia kansallisia turvallisuusuhkia.
Itse olen hyvin huolissani kun nuoret miehet menee äärioikealle ja kun vaimoa ei saa(kuka haluaisi jotain salaliittoteoriota esim väestönvaihtoteoriaa kannattavaa puolisoksi ja joka konservatiivi ja haluaa kontrolloida naisia) niin sitten nämä incelit alkaa riehua aseilla kun yhteiskunnan vika mukamas kun ei puolisoa saa.
Sinänsä hyvä jos politiikasta kiinnostuu nuoretkin ja unelmia hyvä olla mutta kyllä nämä syyt miksi vaikkapa 1970-ja 80 luvuilla oli hyvinvointivaltiota luotu ja jopa yhden aikuisen duunaripalkalla voi ostaa asunnon tai jopa omakotitalon perheelleen ja nykyään sellaisesta voi vain unelmoida. Voisi moni miettiä että miksi 1970-80 luvulla meni niin hyvin, taisi olla laitaoikeistopuolue kokoomus oppositiossa ja vasemmisto+keskusta vallassa ja sitten 1980 luvun lopulta alkaen kokoomus ollut vallassa vain kahta kautta lukuunottamatta(ensimmäinen oli 2000 luvun alussa ja budjetti oli jopa ylijäämäinen ja toinen oli Rinne/Marin kansanrintamahallitus jolle tuli vahtivuorolle globaali pandemia(joka oli sekä terveydellinen että taloudellinen shokki), Venäjän laiton hyökkäys Ukrainaan sekä Venäjän aloittama energiasota Euroopassa.) ja nyt tilanne on mikä on.
Jotenkin outo juttu että ihannoi 1970-80 lukuja eikä tiedä että laitaoikeisto(joka vastusti jokaista parannusta) oli oppositiossa silloin kun kansanrintamahallitukset paransivat kansan oloja. Todella huolestuttavaa.
Toki moni asia oli 1970-1980 luvuilla heikosti verrattuna nykyään vaikkapa seksuaali-ja sukupuolivähemmistöjen asiat, mutta se että silloin pystyi yhden aikuisen duunaripalkalla ostamaan asunnon tai jopa omakotitalon perheelleen on aika iso muutos, ei sitä korvaa teknologinen kehitys jossa vaikkapa elektroniikan hinta romahtanut(vaikkapa väritelevisiot oli todella kalliita silloin, nykyään saa perushyvän standardi 55 tuumaisen 4k älytelkun tarjouksessa jollain 300 eurolla ja perushyvän älypuhelimen satasella parilla kun silloin kannettavat puhelimet oli todella kalliita, silloin usean kuun palkka olisi duunarilla mennyt näihin).
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tuskinpa sentään kaikki "konservatiivit" mitään incel lahkolaisia salaliittohörhökouluampujia ja putinisteja. Näissäkin voi trendit muuttua suuntaan jos toiseenkin ja eri sävyjä löytyy.
Putlerin porukka toki tekee hartiavoimin töitä että milloin mistäkin yhteiskunnallisesta liikehdinnästä saisi valjastettua venäjän hirmuhallintoa tukevia ryhmiä.
Mitään merkittävän kokoluokan kovan ytimen konservatiiviporukkaa ei tule muodostumaan Suomen kaltaisiin demokratioihin. Sama juttu oli aikoinaan taistolaistenkin kanssa, pieni öyhöporukka ei saanut Suomea hallittua tahtomallaan keinoilla.
Et usko, mutta jokaiselle löytyy sopiva.
Ei etenkään incelpersutille.
Varmasti saa aikanaan laatunaista. Pysyypähän nuo tatuoidut siiderivalaat ja savulihat etäällä.
Ulkonäkö suojelee häntä.
Näiden supermarkinaali äärivasemmisto antifan mukaan Nyt on incel jos ei pane helppoa ääri vasemmisto sateenkaari naista joka antaa kaikille aateen puolesta. Tulevaisuudessa on incel jos ei pane transua. Ja näiden mukaanhan incellit pitää tappaa eli kaikki ihmiset jotka eivät kannata heidän sateenkaari aatetta.
Siis ala sateenkaareksi vain jos joku tarjoaa sterilisoitua ptä niin sitten on itun incel
Öyh öyh öyh öyh öyh öyh...
Runkkarihan tuo on ja sellaiseksi jää.
Naiset kiertää lapselliset öyhöttäjät kaukaa - ja hyvä niin.
Juuri näin.
On se vaan toi savuliha sisätönsä menettäneitä
Yksi asia minua huoletti tuossa jutussa. Lapsi on 17 v ja tiedonlähteikseen mainitsee tiktok-videot. Sebastian Tynkkysen ja Miko Bergbomin maahanmuuttovastaiset videot.
Maailmankatsomuksen pohjaksi, sitten vaan huutamaan 'heil' parin vuoden päästä?
Opetetaanko koulussa lähdekritiikkiä ja kannustetaanko omaan ajatteluun? Kaipaako nuori luontevaa esiintymistä kameran edessä, onko lapsi heitetty pesuveden mukana, vai onko siinä lasta ollutkaan. Pesuvesi kiinnostaa.
Missä on totuus?
Oma ajattelu on nykyään hörhöilyn synonyymi. Nuoren aivot kehittyvät yli 20 vuotiaaksi saakka. Lapsen aivot eivät ole edes riittävästi kehittyneet "omaan ajatteluun". Eikä suurin osa ihmisistä ole muutenkaan suuria ajattelijoita.
Hyvä aloitus.