Se on niin räikeästi ristiriidassa Suomen perustuslain kanssa että ei tuollaista vaan voi hyväksyä.
LAINAUS:
"Oikeuskansleri antoi ulkoministeriölle lausunnon hallituksen esityksestä eduskunnalle Suomen ja Yhdysvaltojen välillä tehdyn puolustusyhteistyösopimuksen hyväksymiseksi ja voimaansaattamiseksi. Esitys on varsin huolellisesti laadittu ja edustaa pääosin hyvää lainvalmistelutapaa.
DCA-sopimus tarkoittaa sitä, että Yhdysvalloille annettaisiin monenlaista toimivaltaa Suomessa, jolloin vaikutuksia kotimaiseen valtiosääntöön sekä perusoikeuksiin on arvioitava huolellisesti. Erityisesti sopimuksen 6, 11 ja 12 artiklat ovat jännitteisessä suhteessa perustuslain kanssa. On syytä huomata, että sopimuksen aiheuttamat rajoitukset Suomen täysivaltaisuuteen olisivat pitkäaikaisia, sillä sopimus olisi voimassa kymmenen vuotta. Sen jälkeen sopimus jatkuisi toistaiseksi voimassaolevana, mutta olisi irtisanottavissa.
Oikeuskansleri katsoi, että hallituksen esitystä on täydennettävä niin, että siitä ilmenee vielä tarkemmin ne velvoitteet, joihin Suomi sopimuksella sitoutuu. Esimerkiksi sopimuksen 12 artiklan mukainen rikosoikeudellisen tuomiovallan siirto USA:lle herättää avoimia kysymyksiä, joihin hallituksen esityksessä olisi hyvä ottaa kantaa. Hallituksen esitys tullee muodostumaan merkittäväksi oikeuslähteeksi sopimuksen yksityiskohtia tulkittaessa, mikä myös osaltaan asettaa vaatimuksia perusteluiden kattavuudelle."
LÄHDE: https://oikeuskansleri.fi/-/suomen-ja-yhdysvaltojen-valilla-tehty-puolustusyhteistyosopimus-dca-
LAINAUS:
"Oikeuskansleri antoi ulkoministeriölle lausunnon hallituksen esityksestä eduskunnalle Suomen ja Yhdysvaltojen välillä tehdyn puolustusyhteistyösopimuksen hyväksymiseksi ja voimaansaattamiseksi. Esitys on varsin huolellisesti laadittu ja edustaa pääosin hyvää lainvalmistelutapaa.
DCA-sopimus tarkoittaa sitä, että Yhdysvalloille annettaisiin monenlaista toimivaltaa Suomessa, jolloin vaikutuksia kotimaiseen valtiosääntöön sekä perusoikeuksiin on arvioitava huolellisesti. Erityisesti sopimuksen 6, 11 ja 12 artiklat ovat jännitteisessä suhteessa perustuslain kanssa. On syytä huomata, että sopimuksen aiheuttamat rajoitukset Suomen täysivaltaisuuteen olisivat pitkäaikaisia, sillä sopimus olisi voimassa kymmenen vuotta. Sen jälkeen sopimus jatkuisi toistaiseksi voimassaolevana, mutta olisi irtisanottavissa.
Oikeuskansleri katsoi, että hallituksen esitystä on täydennettävä niin, että siitä ilmenee vielä tarkemmin ne velvoitteet, joihin Suomi sopimuksella sitoutuu. Esimerkiksi sopimuksen 12 artiklan mukainen rikosoikeudellisen tuomiovallan siirto USA:lle herättää avoimia kysymyksiä, joihin hallituksen esityksessä olisi hyvä ottaa kantaa. Hallituksen esitys tullee muodostumaan merkittäväksi oikeuslähteeksi sopimuksen yksityiskohtia tulkittaessa, mikä myös osaltaan asettaa vaatimuksia perusteluiden kattavuudelle."
LÄHDE: https://oikeuskansleri.fi/-/suomen-ja-yhdysvaltojen-valilla-tehty-puolustusyhteistyosopimus-dca-
Vastaukset 70
Vanhimmat
KOROSTAN:
"DCA-sopimus tarkoittaa sitä, että Yhdysvalloille annettaisiin monenlaista toimivaltaa Suomessa, jolloin vaikutuksia kotimaiseen valtiosääntöön sekä perusoikeuksiin on arvioitava huolellisesti. Erityisesti sopimuksen 6, 11 ja 12 artiklat ovat jännitteisessä suhteessa perustuslain kanssa. On syytä huomata, että sopimuksen aiheuttamat rajoitukset Suomen täysivaltaisuuteen olisivat pitkäaikaisia, sillä sopimus olisi voimassa kymmenen vuotta. Sen jälkeen sopimus jatkuisi toistaiseksi voimassaolevana, mutta olisi irtisanottavissa."
"On syytä huomata, että sopimuksen aiheuttamat rajoitukset Suomen täysivaltaisuuteen olisivat pitkäaikaisia, sillä sopimus olisi voimassa kymmenen vuotta."
USKOMATONTA jos tuollaisen menevät hyväksymään!!
NATOkin on haihattelua...
Kaikki nuo , myös EU- ja euro oli laittomia sopimuksia-
perustuslain vastaisia...
korkeimmat päättäjät valtiopetos-rikollisia- ... Jana Kavonius oli asettamassa heitä syytteeseen- ajettiin pois Suomesta?
Vapaamuurarit, EU, EU-vapaamuurarit, jne...?
https://www.youtube.com/@LauriPaavolaOfficial/streams
https://www.youtube.com/@LauriPaavolaOfficial
Loistavassa jamassa on Suomi?
Nii mutku ne jenkit sanoo sen ai ai söör.
Saulijammu antoi maa-alueet- ...
... olis ny vielä lahjottanut Ahvenanmaankin ja Suurkirkon ja pressanlinnan ja eduskuntatalonkin niille?
Miettikääpä että nämä ministerit Häkkänen ja Valtonen kävivät jo etukäteen allekirjoittamassa tämän sopimuksen joka on oikeuskanslerin pätevän arvion mukaan ristiriidassa Suomen perustuslain kanssa.
Miten voidaan tuollainen allekirjoittaa joka luovuttaa maamme hallintaa ja päätösvaltaa pois ihan suoraan?
Eikö pitäisi hälytyskellojen soida että nyt mennään todella liian pitkälle ja millä oikeudella voivat edes laillisesti luovuttaa Suomen hallintaa pois?
Eikö voimassaolevaa lainsäädäntöä pidäkään noudattaa?
Mikä lain tarkoitus on jos päättäjät voi sitä räikeästi lähteä rikkomaan?
Perustuslain on tarkoitus turvata kansalaisia ja maata, ja nyt sille viitataan kintaalla!!
Häkkänen lepomäki siis maanpetturieita ja valtiorikollisia?
Pitää taas tässä huomauttaa ettei suomen perustuslaki ole enää voimassa siten kuin ennen aikaan ennen Euta, Eun lait ja sopimukset ohittaa entisen itsenäisyysajan lait. Tämä tuntuu olevan monille vaikea ymmärtää, perustuslaista puhuminen ja sen käyttö suuntaan tai toiseen on turhaa Eun lait määrittää kaiken, sotiaallinen valta on Usan /Naton. Ilmeisesti pohjoismaiden osalta suurin valta on Stoltenbergillä ei suinkaan meidän johdolla. Sopimuksia tehdessä on vain tiedoitus hoidettu mielestäni huonosti, kun jopa oikeusoppineet höpisee yhä jostain "suomen perustuslaista .
Menohan on kuin 1940-luvulla. Tuolloin annettiin saksalaisille vapaat kädet valmistella maamme kamaralta hyökkäystä Neuvostoliittoon. Nyt Saksan tilalle on vaihtunut USA mutta nro on saman laista. Olisi syytä olla huolissaan.
Kyllä, ja tilanne taitaa nyt olla 40-lukuakin huonompi?
Ja mikä tässä on ongelma? Jos sinua tämä näin paljon ahdistaa, niin aina voi muuttaa pois Suomesta. Se on vielä todella helppoa näin eu aikana.
No siinä on juuri se ongelma että se rikkoo Suomen perustuslakia.
Ei ole Suomea jos perustuslakia ei noudateta!!!
😂Alistua tai muuttaa pois. Siinäkö vaihtoehdot?
Ei riko perustuslakia ja sen voimassaoloon vaaditaan eduskunnan suuren enemmistön eli kahden kolmasosan hyväksyntä, joten asiasta päätetään täysin laillisesti ja demokraattisesti.
Yhdysvalloilla on Suomen sopimuksen kaltainen DCA-sopimus myös Bulgarian, Latvian, Liettuan, Norjan, Puolan, Ruotsin, Slovakian, Tanskan, Tšekin, Unkarin ja Viron kanssa.
https://www.ess.fi/uutissuomalainen/6818699
No miksi oikeuskansleri sanoo että on perustuslakia vastaan?
Ei sanonut. Sanoi että jotkin kohdat ovat ehkä ristiriidassa perustuslain kanssa, joten niitä kohtia pitää vielä tarkentaa ja täydentää. Mikä työ on juuri parhaillaan käynnissä. Sitten kun ne kohdat on tarkistettu ja täydennetty, laki hyväksytään.
"Oikeuskanslerin mukaan hallituksen esitystä Suomen ja Yhdysvaltojen välisestä DCA-sopimuksesta on täydennettävä. Oikeuskanslerin mukaan hallituksen esitys on laadittu varsin huolellisesti ja se edustaa pääosin hyvää lainvalmistelutapaa. Sopimuksella annettaisiin Yhdysvalloille kuitenkin monenlaista toimivaltaa Suomessa. Tämän takia sopimuksen vaikutuksia muun muassa perusoikeuksiin on arvioitava huolellisesti, oikeuskanslerin lausunnossa sanotaan."
No niinpä. diktatuuria!
Käytännössä kyllä sanoi, eikä edes sanonut EHKÄ kuten väität, vaan sanoihan hän että:
"Erityisesti sopimuksen 6, 11 ja 12 artiklat ovat jännitteisessä suhteessa perustuslain kanssa. On syytä huomata, että sopimuksen aiheuttamat rajoitukset Suomen täysivaltaisuuteen olisivat pitkäaikaisia, sillä sopimus olisi voimassa kymmenen vuotta."
Jos jokin on jännitteisessä suhteessa perustuslakiin, se on silloin sitä vastaan.
Niin entä sitten? Kielsikö ottamasta lakia käyttöön? Sanoiko että laki on huono ja sitä ei voida hyväksyä? Vai sanoiko että laki on hyvin ja huolellisesti laaditu ja että sitä pitää vain täydentää ja tarkentaa tietyiltä osin ennen käyttöön ottamista?
Saivartelu sanamuodoista ei muuta mitään tästä:
"Oikeuskanslerin mukaan hallituksen esitystä Suomen ja Yhdysvaltojen välisestä DCA-sopimuksesta on täydennettävä. Oikeuskanslerin mukaan hallituksen esitys on laadittu varsin huolellisesti ja se edustaa pääosin hyvää lainvalmistelutapaa. Sopimuksella annettaisiin Yhdysvalloille kuitenkin monenlaista toimivaltaa Suomessa. Tämän takia sopimuksen vaikutuksia muun muassa perusoikeuksiin on arvioitava huolellisesti, oikeuskanslerin lausunnossa sanotaan."
Harmillisesti päättäjät luovuttamassa maan USA:lle.
Siltä se näyttää, vai näyttääkö?
Näyttää, eikä pelkästään näytä.
Pelkästään se että oikeuskansleri sanoo että on ristiriidassa useammassa kohtaa perustuslain kanssa kertoo että valtaa ollaan luovuttamassa USA:lle.
Ja epäilen kyllä että tämä oik.kansleri ei edes kaikkia epäkohtia tuo ilmi koska todennäköisesti hänenkin Nato-kantansa on ainakin jossain määrin myönteinen??
No eipä näytä kuin typerien öyhöttäjien mielestä. Valta on edelleen Suomella, vaikka USA saisi perustaa omia asevarastojaan tai tukikohtiaan tiettyihin suomalaisiin sotilastukikohtiin. Edelleenkin Suomi päättää etenkin ulkopolitiikastaan itse.
Yhdysvalloilla on Suomen sopimuksen kaltainen DCA-sopimus myös Bulgarian, Latvian, Liettuan, Norjan, Puolan, Ruotsin, Slovakian, Tanskan, Tšekin, Unkarin ja Viron kanssa.
Kertoisitko miten esimerkiksi Bulgaria, Norja, Puola, Tanska, Tsekki, Unkari ja Viro on luovutettu USA:lle? Miten tämä luovutus noissa maissa käytännössä näkyy?
Sopimus velvoittaa Suomea 10 vuotta määräaikaisesti, sitä ei voi ennen irtisanoa kuten oikeuskansleri sanoo.
Kyllä se silloin rajoittaa Suomen valtaa jos emme voi sitä yksipuolisesti irtisanoa jos/kun koemme että se onkin meille huono.
Se että ns. itsenäinen valtio ei voi maaperältään 10 vuoteen käskeä pätevästi toista osapuolta poistumaan, on ilmiselvä perustuslain rikkominen ja vallan poisluovutus.
Höpsistä vaan. Sopimus on sopimus eikä niitä yleensä voi yksipuolisesti irtisanoa. Eikä myöskään ole näköpiirissä mitään syytä miksi Suomi haluaisi sopimuksen sanoa irti.
Yhdysvalloilla on Suomen sopimuksen kaltainen DCA-sopimus myös Bulgarian, Latvian, Liettuan, Norjan, Puolan, Ruotsin, Slovakian, Tanskan, Tšekin, Unkarin ja Viron kanssa. Eikä yksikään niistä ole halunnut sanoa sopimusta irti, vaan kaikki ovat olleet tyytyväisiä.
Etkä vastannut mitään kysymykseen.
Ei ole Suomi sitten enää täysivaltainen jos vieras valta saa 10 vuotta pysytellä maan sisällä sotakoneellaan eikä Suomi voi sille mitään.
Tuossa on se ilmiselvin ongelma perustuslain kanssa.
Oikeuskansleri nimenomaan sanoo että sopimus tulisi rajoittamaan Suomen itsevaltaisuutta, eli luovuttamaan valtaa USA:lle.
Oikeuskansleri lausui:
"Erityisesti sopimuksen 6, 11 ja 12 artiklat ovat jännitteisessä suhteessa perustuslain kanssa. On syytä huomata, että sopimuksen aiheuttamat rajoitukset Suomen täysivaltaisuuteen olisivat pitkäaikaisia, sillä sopimus olisi voimassa kymmenen vuotta."
Oikeuskansleri kylläkin sanoo että sopimus tulee rajoittamaan Suomen täysivaltaisuutta 10 vuoden ajan.
Ei siitä pääse yli eikä ympäri.
Oik.kansleri lausui: "Erityisesti sopimuksen 6, 11 ja 12 artiklat ovat jännitteisessä suhteessa perustuslain kanssa. On syytä huomata, että sopimuksen aiheuttamat rajoitukset Suomen täysivaltaisuuteen olisivat pitkäaikaisia, sillä sopimus olisi voimassa kymmenen vuotta."
Sopimus on sopimus mutta ihan kaikki idioottimaisuuksia ei parane lähteä sopimaan.
Tottakai USA ottaa kun Suomi antaa.
Ei se ole vieras valta vaan tuttu valta jonka Suomi on itse pyytänyt tänne.
Siksi nillittäminen asiasta on täysin turhaa. Eduskunta päättää asiasta kahden kolmasosan enemmistöllä, täysin laillisesti ja demokraattisesti. Kremlin asiamiehet ruikuttavat mutta sillä ei ole mitään merkitystä täällä Suomessa, jossa heillä ei ole mitää valtaa.
Maanpetosrikokset
Maanpetoksen tunnusmerkistöä on rikoslakia (39A/1889) uudistettaessa kavennettu. Suurin osa aiemmin maanpetoksen nimellä kulkeneista teoista on tarkennettu omiksi rikoksikseen. Näitä ovat:
Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantaminen, jossa yritetään väkivaltaa tai ulkomaiden painostusta käyttäen saattaa Suomi tai maan osa vieraan valtion alaisuuteen taikka antaa itsenäisyys osalle valtakuntaa. Ollakseen rangaistava teon on oltava sellainen, että sillä on todellinen onnistumisen mahdollisuus. Rangaistusasteikko on 1–10 vuotta vankeutta, yritys on rangaistava.
Sotaan yllyttäminen on rikos, jossa joku Suomessa tai Suomen kansalainen maan ulkopuolella Suomea koskevan sotilaallisen tai kansainvälisen poliittisen kriisin aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa, tarkoituksenaan saattaa Suomi sotaan tai sotatoimen kohteeksi, pyrkii yllyttämällä, vääriä tietoja levittämällä tai hyökkäysteolla saattamaan Suomen osaksi sotatoimia. Ollakseen rangaistava teon on oltava sellainen, että sillä on todellinen onnistumisen mahdollisuus. Rangaistusasteikko on 1–10 vuotta vankeutta.
Puolueettomuusmääräysten rikkomisessa maan turvallisuus vaarannetaan rikkomalla puolueettomuudesta kahden ulkovallan välisessä kriisissä annettuja määräyksiä. Rangaistuksena on sakkoa tai enintään vuosi vankeutta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maanpetos
Kyllä nuo kohdat kovasti kyllä tuntuisi täyttyvän.
Joku fiksumpi voisi kertoa miksi eivät täyttyisi.
Ja ennenkuin joku sanoo että tuo on Wikipedia ja siihen ei voi luottaa, niin:
Tässä on linkki Suomen ajantasaiseen lainsäädäntöön, Finlex.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001
12 luku (21.4.1995/578)
Maanpetosrikoksista
1 § (21.4.1995/578)
Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantaminen
Joka tarkoituksenaan väkivaltaa käyttämällä tai sillä uhkaamalla taikka vieraan valtion sotilaallisen tai taloudellisen painostuksen tai tuen avulla
1) saattaa Suomi tai osa Suomea vieraan valtion alaiseksi,
2) irrottaa osa Suomea muusta valtakunnasta tai
3) muulla vakavuudeltaan näihin rinnastettavalla tavalla rajoittaa Suomen valtiollista itsemääräämisoikeutta
tekee teon, josta aiheutuu sanotun tarkoituksen toteutumisen vaara, on tuomittava Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantamisesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
2 § (21.4.1995/578)
Sotaan yllyttäminen
Jos joku Suomessa tai Suomen kansalainen Suomen ulkopuolella Suomea koskevan sotilaallisen tai kansainvälisen poliittisen kriisin aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa, tarkoituksenaan saattaa Suomi sotaan tai sotatoimen kohteeksi,
1) julkisesti kehottaa vierasta valtiota hyökkäystekoon Suomea vastaan tai Suomea hyökkäystekoon vierasta valtiota vastaan,
2) julkisesti levittää lausumia tai muita ilmaisuja, joiden tarkoituksena on vaikuttaa yleisen mielipiteen kehittymiseen hyökkäystekojen käyttöä puoltavaksi,
3) järjestelmällisesti levittää ilmeisen perättömiä tai harhaanjohtavia tietoja Suomen puolustuksesta tai sotilas- tai puolustuspoliittisista aikomuksista taikka
4) oikeudettomasti suorittaa vieraaseen valtioon, sen edustajaan, alueeseen tai omaisuuteen kohdistuvan väkivaltaisen teon
siten, että teko selvästi lisää Suomen sotaan tai sotatoimen kohteeksi joutumisen vaaraa, hänet on tuomittava sotaan yllyttämisestä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
3 § (21.4.1995/578)
Maanpetos
Suomen kansalainen, joka Suomea koskevan sodan, aseellisen selkkauksen tai miehityksen aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa
1) liittyy vihollisen asevoimiin,
2) osallistuu sotatoimiin tai muihin sotilaallisiin toimiin Suomea vastaan,
3) palvelee sellaisissa vihollisen sotilas- tai siviilitehtävissä, jotka välittömästi edistävät sotatoimia Suomea vastaan, taikka
4) ryhtyy yhteistoimintaan vihollisen kanssa tai muulla vastaavalla tavalla vihollisen eduksi vahingoittaa Suomea,
on tuomittava maanpetoksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Maanpetoksesta tuomitaan myös ulkomaalainen, joka tekee 1 momentin 4 kohdassa tarkoitetun teon Suomessa oleskellessaan tai ollessaan valtakunnan palveluksessa.
Yritys on rangaistava.
Tämän pykälän 1 momentin 4 kohdassa tarkoitettuna vihollisen auttamisena ei pidetä sellaista miehityksen aikana suoritettua toimenpidettä, joka on ilmeisen tarpeellinen väestön elinolojen turvaamiseksi.
4 § (21.4.1995/578)
Törkeä maanpetos
Jos maanpetoksessa
1) aiheutetaan vaara valtakunnan tai sen osan joutumisesta vieraan vallan alaiseksi tai
2) muuten aiheutetaan Suomelle erityisen suurta vahinkoa
ja maanpetos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä maanpetoksesta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi.
Yritys on rangaistava.
MAANPETOS ON SOTA-AJAN RIKOS!!! Vain kiertokoulun luokalle jäänyt puhuu maanpuolustuksen vahvistamisesta maanpetoksena!!
Kremlin kätyrit ovat hädissään kun heidän haaveensa ja toiveensa siitä että Venäjä tulisi tännekin tekemään ukrainat muuttuu koko ajan vaikeammaksi.
Näkevät märkiä unia siitä miten Suomestakin tulisi uusi osa Venäjän uuteen uljaaseen ja koko ajan laajenevaan imperiumiin. Sitten heräävät katkeraan todellisuuteen, että Suomi onkin jo Natossa ja DCA-sopimuskin on tulossa. Sehän haittaa vakavasti suur-Venäjän imperiumin laajentamista! Sitä pitää vastustaa että Venäjä pääsee tänne!
Tämän vuoksi eivät täyty:
"Maanpetos on teko, johon ei voi Suomessa syyllistyä kuin poikkeusoloissa. Suomen rikoslaki määrittelee maanpetoksen: Suomen kansalainen, joka Suomea koskevan sodan, aseellisen selkkauksen tai miehityksen aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa..."
Emme ole sodassa emmekä aseellisessa selkkauksessa. Ei ole poikkeusoloja.
Maanpetosrikoksen voi tehdä vain sodan tai aseellisen selkkauksen aikana TOIMIMALLA SUOMEA UHKAAVAN VIHOLLISEN (hyökkääjä) HYVÄKSI!!!
Palstan tyhmäpojat sekoittavat siis sodan ajan vihollisen hyväksi toimimisen ja arkipäivän ULKO- JA TURVALLISUUSPOLITIIKAN, johon kaikki kansainvälinen yhteistyö (kahdenvälinen yhteistyö, järjestöt, sopimukset, liittoumat) kuuluu.😂
Ryzzänkätyrit ovat toki niin pohjattoman tyhmiä koulupudokkaita, että saattavat sotkea asiat silkkaa tyhmyyttään, mutta epäilen kyllä tässä tapauksessa aivan tarkoituksellista Kremlin disinformaation levittämistä.
No miten sitten niitä kolmea ihmistä epäillään maanpetosrikoksesta kun ovat tunneleita olleet kuvaamassa?
Ei ole sota-aika eikä poikkeusolot mutta silti heitä epäillään.
Vai johtuuko se että kuuluvat ns. huonompiin ihmisiin joten heitä voidaan epäillä myös muuna aikana ja päättäjiä ei ollenkaan epäillä vaikka mitä ketkuilisivat?
NE ON NE KAHDET RATTAAT!!!!
Menkäähän äärivassarit muualle raivoamaan. Älkää häiritkö kun aikuiset ihmiset keskustelee.
Lue tuosta typerys ja ota selvää asioista ennen öyhöttämistä:
"Vakoilu on ”rauhanaikainen maanpetos”, jossa Suomen vahingoittamiseksi tai vieraan valtion hyödyttämiseksi välitetään, julkistetaan, ilmaistaan tai hankitaan valtakunnan turvallisuudelle, ulkomaansuhteille tai kansantaloudelle tärkeä salainen tieto."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maanpetos
Vakoilu ja turvallisuussalaisuuksien paljastaminen on aina maanpetoksellista toimintaa ja poikkeuksellisesti myöskin rauhan aikana, toisin kuin monet muut maanpetokset.
Eli jenkkejä ei passaa päästää vakoilemaan Suomesta tai Suomea.
Räkyttäjät unohtaa tämän kohdan. Siinä ei mainita poikkeustilasta:
10 § (21.4.1995/578) Puolueettomuusmääräysten rikkominen
Joka rikkoo Suomen suhtautumisesta sotaa käyviin vieraisiin valtioihin annettuja puolueettomuusmääräyksiä, on tuomittava puolueettomuusmääräysten rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
No MITEN IHMEESSÄ niitä amerikkalaisia nyt sitten ollaan päästämässä Suomen salaisiin tukikohtiin, joiden tietoja tai sijainteja ei saisi ulkomaisille luovuttaa, saati niiden hallintaa?
Kyllä tässä on ilmiselvät kahdet rattaat käytössä!
Erittäin merkittävä pointti! Asia on juuri noin.
Oletteko te täysiä idiootteja? Tietenkin jenkit päästetään sinne jos niin on sopimuksella Suomen puolesta sovittu. Eivät ole luvattomia kulkijoita kuten vakoilijat.
Tuo puolueettomuusmääräys ei edes kuulu asiaan. Se koskee vieraan ja sotaa käyvän valtion oikeutta käyttää Suomen aluetta sotatoimiin, tai sotatoimien ja tiedustelun tukialueena. USA ei ole sotaa käyvä valtio.
"Asetus puolueettomuusmääräyksistä (194/1963) sisältää määräyksiä Suomen suhtautumisesta sotaa käyviin valtioihin. Asetuksessa määrätään siitä, millä ehdoilla ja rajoituksilla sotaa käyvä vieras valtio saa hyödyntää Suomen aluetta. Puolueettomuusmääräyksen rikkomisena voidaan rangaista teosta, joka on em. asetuksen määräysten vastainen. Näitä ovat hallituksen esityksen mukaan mm. sotaa käyvän valtion sotalaivan tuleminen Suomen aluevesille tai Suomen käyttäminen sotatoimien tai tiedustelun tukialueena. Puolueettomuusmääräykset kohdistuvat siten pitkälti vieraan valtion sotavoimiin."
Jenkit tuo extraa Igorin typeryyksiä vastaan.
Jenkit on tämän päivän Igor.
Kremlin kätyrit öyhöttää ja karavaani kulkee. Ei mitään merkitystä eikä vaikutusta sillä että öyhötätte typeryyksiä roskapalstalla, kun teillä ei ole yhtään edustajaa siellä missä päätökset tehdään.
Ei tarvikkaan olla tuo riittää hyvin että sinne joskus tulee sellainen edustaja. Tuonjälkeen se voi kansan tahdon mukaisesti pistää nämä nykyiset vallassaolija ja niiden perseennuolijat hirteen mihin kyllä kuuluvatkin.
Ette te kourallinen Kremlin asiamiehiä edusta Suomen kansaa millään tavalla, ettekä tule koskaan edustamaan. Venäjän kansaa te vain edustatte, mutta ette koskaan Suomessa.
Venäjä esimerkiksi oikeusvaltiona voi kyllä tukea toisenkin maan apuja tarvivia kansalaisia. Varmaan riittää jos suomen joku kansanedustaja julkisesti pyytää venäjältä apua suomen tilanteen korjaamiseksi?
Venäjä on samanlainen oikeusvaltio kuin Pohjois-Korea ja Iran, nuo Venäjän läheiset ystävävaltiot. Kenellekään täysjärkiselle ei tulisi mieleenkään pyytää apua veriseltä diktatuurilta.
Persuille riittää vain Venäjän tulo toivottuna Suomeen. Hakkarainen ilmaisi persujen toiveen hölmöyksissään julkisesti ja koko puolue on nyt paniikissa.
Pelkästään Nato ja siihen kuuluminen tarkoittaa sitä, että tositilanteessa jokaisen natomaan on hyväksyttävä avun antaminen Suomelle...
villasukkia saattaa tulla avuksi monesta maasta. tuskin mitään tuntuvampaa apua on miltään suunnalta luvassa.
mutta eipä tässä välttämättä suomi vaikeuksiin joudu jos länsimaat ei anna ukrainassa periksi. jos sinne siis lähetetään riittävästi apuja niin 2 mahdollisuutta venäjä perääntyy tai sitten käyttää ydinaseita.
itse uskon että käyttää ydinaseita....ja saadaan siis nähdä onko natosta mihinkään. jos ei ole niin melko samantekevää vaikka sitten erottas siittä. jos on niin ydinsodan jälkeen tuskin kukaan välittää mitään jostain lapsellisista eri maiden rajoista.
Kyllä mutta päättävät itse siitä millaista apua antavat. Se voi olla vaikka kenttäsairaala ja lääkintäjoukkoja tarvikkeineen.
Mutta jos meillä on täällä USA:n tukikohtia aseineen ja sotilaineen, niin silloin kynnys hyökätä tänne kasvaa valtavasti. Koska avustavat joukot ovat jo täällä aseineen.
Kyllä meitä nyt koijataan jos tämän hyväksymme.
Ja päättäjät lahjoittaa maatamme pois into piukassa.
Olen tästä avauksesta ihan eri mieltä!
YLE: "DCA-sopimuksen puitteissa Suomen maaperälle voidaan tuoda Yhdysvaltojen puolustuskalustoa, tarvikkeita, materiaalia ja sotilaita"
Sopimuksen tavoitteena on lujittaa Suomen puolustuskykyä mahdollisen *yssän haaveileman Suomeen hyökkäämisen toteutuessa. Mitäs silloin tarvitaan oman puolustuksen tukemiseksi, oman hyvässä huudossa olevan armeijamme auttamiseksi?
1. Puolustuskalustoa.
Jos sitä aletaan roudata Suomeen vasta "kuin 24.2.2022" niin johan ollaan jälkijunassa ja Ruususen unessa silloin. Kyllä tarvittavien työkalujen pitää olla käden ulottuvilla, kun sotilaallinen puolustustyö alkaa.
2. Puolustuksessa tarvittavia tarvikkeita.
Jos niitä aletaan roudaamaan Suomeen vasta "kuin 24.2.2022", niin johan ollaan jälkijunassa ja Ruususen unessa silloin. Kyllä tarvittavien tarvikkeiden pitää olla käden ulottuvilla, kun sotilaallinen puolustustyö alkaa.
3. Puolustusmateriaalia.
Jos niitä aletaan roudaamaan Suomeen vasta "kuin 24.2.2022" niin johan ollaan jälkijunassa ja Ruususen unessa silloin. Kyllä tarvittavien työkalujen pitää olla käden ulottuvilla, kun sotilaallinen puolustustyö alkaa.
4. Sotilaita.
Työkalut ilman niiden käyttäjiä eivät hyödytä. Kun USA sotilaat tarvikkeineen ja materiaaleineen ovat jo valmiiksi paikalla, *yssä miettii taatusti toisen kerran mahdollista peliliikettään Suomen suuntaan.
Kun kaikki komponentit ml. sotilaat ovat Suomen rajojen sisäpuolella pidän asetelmaa ideaalisena Suomen sotilaallisen puolustuskyvyn kannalta.
Ukrainan sota muutti käsitystä 'nykyaikaisesta sodasta'. Samaa materiaalista näännytystaistelua se on niin kuin ennenkin. Pitää olla mistään mitään ymmärtämätön pölvästi, jos luulee Suomen pärjäävän nykyisen kaltaisessa sodassa täysin omillaan vuosia.
Itse kohotin maljan Suomen tulevaisuudelle 18.12.2023, silloin kun Häkkänen allekirjoitti tuon kyseisen sopimuksen.
Lähimmät DCA sopijamaat USA:n kanssa
Ruotsi
Norja
Viro
Latvia
Liettua
Tanska (neuvottelut saatu päätökseen)
Ihme ja kumma, näin moni maa on päätynyt samaan sopimukseen USA:n kanssa???
Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan mukaan (Kiljunen) DCA-sopimuksissa kyse ei ole tähän liittyen mistään ”plan B:stä”, vaan jäsenyyttä täydentävästä ”A Plussasta”.
– "Tämä on osa liittoutumisen prosessia, jossa Suomi on ollut mukana liittyessään Natoon. Tämä (DCA-sopimus) täydentää ja syventää sitä."
Kiitos valtiojohto!
Ensinnäkään se sopimus ei ole kaikilla samanlainen.
Esimerkiksi Norja on sopimuksessa kieltänyt ydinaseet mutta Suomi ei ole lähdössä rajoittamaan vaan sallimassa tämän "kauttakulun" joka on kiertoilmaisu ydinaseiden säilyttämiselle ns. "tarpeen vaatiessa".
Aikamoista itsensä maalittamista on kyllä tuollaiset kauttakulun sallimiset.
Kun Suomi kerjää turvallisuutta USA:an ylläpitämältä Natolta on oikein että USA vaatii /laatii ehdot . Suomen perustuslaki on vain kanslerien tulkintaa koskien aina jotain vihervasemmiston halun toteutusta .
Vassarihallitus kerjää, mutta se ei ole Suomi.
Suomi-neito on valinnut porton työn. Reilu 100 v itsenäisyyttä riitti.
Kremlin kätyrit räksyttää eikä sillä ole mitään merkitystä mihinkään.
Siis olet yksi niistä. Mutta pitäisitte asianne omassa ketjussa.
Suolen nerot ja älyköt ottavat kantaa asiasta josta eivät edes ymmärrä mitään.
Ja sinun älykkyytesi ei riittänyt vastaamaan edes Suoli24:n 'älyköille'.
Olet siis heitäkin tyhmempi.
Kun NATO ja DCA pistää putinistin huutamaan, niin ollaan oikealla tiellä. Seuraavaksi saadaan Ruotsin armeijan tukikohta Ahvenanmaalle, ai tuota ei saanut vielä kertoa.